Diese Frau ist echt intelligent. "Sein ist kein Mannschaftssport." Wow. Lieber denken. Auf meine Seite gibt's bald politische Videos von allen Parteien hier in Berlin. Einige Leute beziehen Grundeinkommen. Es heißt Hartz 4.
"Wir sind eben kein Grundeinkommen" - auch wenn der Titel das behauptet. Aber wenn sich manche schon die Mühe machen, sich eine weitere Utopie einer gerechteren Welt zurechtzudenken, warum fällt ihnen bei diesem Unterfangen eigentlich nicht ein, Geld als Tauschmittel ganz generell abzuschaffen und alle Güter unentgeltlich herstellen und auch verteilen zu lassen? Wozu dann noch Geld, wenn's doch gerecht zugehen soll?
@DerStaubsauger Die Frage stell ich mir auch des öfteren. Ich denke dass das Problem beim gegenseitigen "vertrauen" liegt. Geld ist eigentlich nur ein Werkzeug dass das gegenseitige Mißtrauen spieghelt, Beispiel: Du schenkst mir 1 kg Äpfel. Ich esse diese und bin glücklich und schenke jemanden anderem was ich überschüssig habe weiter. Ohne Geld. Würde dies großgesellschaftlich funktionieren ? Oder denkt jeder vom anderen dass der faul ist ? Oder nur an sich denkt ?
@Tellerrandschauer Aber was, wenn du weder Äpfel noch sonstwas - von "Überschuß" mal ganz zu Schweigen - zum Tauschen hast? Warentausch setzt nämlich auch (so wie beim Geld) voraus, daß du was zu Tauschen hast, und daß die andern das, was du hast, gerade brauchen. Die Tauschidee alleine sorgt noch lange nicht für gleiche Verhältnisse.
@DerStaubsauger Nun, durch "Abschaffung" des Geldes verschwinden ja nicht alle Waren. Wie du bereits sagtest, ist Geld nur ein übergansmittel um Waren und Dienstleistungen miteinander zu tauschen. Was ja an sich nicht schlecht ist, sondern bloß praktisch. Doch würden sich nicht viele Probleme von selbst lösen, wenn ein Mensch mit viel Kapital es nun nicht mehr in hypothetischen Horten bunkert, sondern seine Äpfel, da sie ja sonst eh verderben, vertauscht, bzw. verschenkt? Ich denke schon.
@BelialsRevenge Ich halte Geld ganz und gar nicht "nur für ein Übergangsmittel", sondern vor allem für ein Mittel, mit dem sich Leute bereichern können. Indem Geld zum einzig gültigen Tauschmittel für alle festgelegt wurde, können Mittelhafte die Mittellosen zur Teilnahme an der kapitalistischen Geldvermehrung zwingen, da sie anders kein Essen und kein Dach bekommen. Geld dient somit zuallererst als Erpressungsmittel. Daß es nicht zuerst um das Wohl der Leute geht, ist offensichtlich.
"Praktisch", wie du es nennst, ist Geld in erster Linie für all jene, für die es einen Gewinn abwirft, der deshalb zum Schaden all derer gereicht, die dazu (z.B. bis zu ihrer Entlassung) benutzt werden. Geld ist eben nicht bloß nicht ein 1:1 Tauschmittel, sondern dient v.a. seiner Vermehrung. Dein "würde nicht, wenn" Satz ist sehr tautologisch, ähnlich dem: wäre der Mensch nicht besser, wenn er nicht so schlecht wäre? Wär's so, würden wir anders posten (oder gar nicht).
@DerStaubsauger Du hast vollkommen Recht, unser sog. "sozialer" Kapitalismus führt zur ausnutzen der Mehrheit einer sehr dünnen Minderheit, den "Kapitalbesitzern". Und das "gute" an diesem System ist, das die einfachen Leute kaum eine CHance bekommen, selber zur Elite zu gehören. Das is moderne Aristokratie, auc hwenn es dem widerspricht, was uns über die von ihnen kontrollierten Medienapperat eingebläut wird. 2+2 is halt nicht 5. Krieg in Afghanistan ist auch keine FRIEDENsmission.
@BelialsRevenge 1984 lässt grüßen. Und was ich in meinem ersten Kommentar meinte, das Geld als praktisches 1:1-Tauschmittel eingestzt werden sollte, entspricht der eigentlichen Idee des Geldes. Doch die Realität sieht, wie du richtet meintes, ganz anders aus. Denn Geld ist nunmal nicht Ware und sollte sich nicht selbst vermehren können, Gold im Safe vermehrt sich ja auch nicht. Dieses Geldsystem ist also ein Mittel, uns, die breite Masse, außenvor zu behalten. Traurige Wahrheit
Stimmt,ein sehr schönes Video mit guten Argumenten. Ich würde zu gerne 5 Sterne geben, aber das geht jetzt leider nicht mehr,was sehr sehr schade ist.
@krawallooo ich glaube das ist ganz bewusst gemacht , es gibt zu viele system kritische videos und anhand der sterne bewertung kann jeder direkt die stimmungsagen sehen , das will man nicht mehr, genauso wie man die politisch und systemkiritsh motivierten videos nicht mehr will , das ist nichts anderes als der versuch kontrolle aus zu üben das internet 2 ist die fortsetzung davon und wenn die leute sich das weiter bieten lassen dann schöne neue welt
Diese Frau ist echt intelligent. "Sein ist kein Mannschaftssport." Wow. Lieber denken. Auf meine Seite gibt's bald politische Videos von allen Parteien hier in Berlin. Einige Leute beziehen Grundeinkommen. Es heißt Hartz 4.
BerlinerPolitik 1 year ago
"...wenn jeder dort agiert, es bekannter macht,
wie auch immer aktiv wird für`s Grundeinkommen
wo er oder sie sich bewegt, dann ist schon total viel gewonnen !"
Packen wir`s an !!!
kuckividas 1 year ago
sehr erfrischend locker vorgetragen .. aber trotzdem nicht ohne Substanz .. gäb 5* ;)
RoterMax 1 year ago 2
"Wir sind eben kein Grundeinkommen" - auch wenn der Titel das behauptet. Aber wenn sich manche schon die Mühe machen, sich eine weitere Utopie einer gerechteren Welt zurechtzudenken, warum fällt ihnen bei diesem Unterfangen eigentlich nicht ein, Geld als Tauschmittel ganz generell abzuschaffen und alle Güter unentgeltlich herstellen und auch verteilen zu lassen? Wozu dann noch Geld, wenn's doch gerecht zugehen soll?
DerStaubsauger 1 year ago
@DerStaubsauger Die Frage stell ich mir auch des öfteren. Ich denke dass das Problem beim gegenseitigen "vertrauen" liegt. Geld ist eigentlich nur ein Werkzeug dass das gegenseitige Mißtrauen spieghelt, Beispiel: Du schenkst mir 1 kg Äpfel. Ich esse diese und bin glücklich und schenke jemanden anderem was ich überschüssig habe weiter. Ohne Geld. Würde dies großgesellschaftlich funktionieren ? Oder denkt jeder vom anderen dass der faul ist ? Oder nur an sich denkt ?
Wäre traumhaft...
Tellerrandschauer 1 year ago
@Tellerrandschauer Aber was, wenn du weder Äpfel noch sonstwas - von "Überschuß" mal ganz zu Schweigen - zum Tauschen hast? Warentausch setzt nämlich auch (so wie beim Geld) voraus, daß du was zu Tauschen hast, und daß die andern das, was du hast, gerade brauchen. Die Tauschidee alleine sorgt noch lange nicht für gleiche Verhältnisse.
DerStaubsauger 1 year ago
@DerStaubsauger Stimmt eigentlich...aus der Perspektive habe ich es noch nicht betrachtet...
Tellerrandschauer 1 year ago
@DerStaubsauger Nun, durch "Abschaffung" des Geldes verschwinden ja nicht alle Waren. Wie du bereits sagtest, ist Geld nur ein übergansmittel um Waren und Dienstleistungen miteinander zu tauschen. Was ja an sich nicht schlecht ist, sondern bloß praktisch. Doch würden sich nicht viele Probleme von selbst lösen, wenn ein Mensch mit viel Kapital es nun nicht mehr in hypothetischen Horten bunkert, sondern seine Äpfel, da sie ja sonst eh verderben, vertauscht, bzw. verschenkt? Ich denke schon.
BelialsRevenge 1 year ago
@BelialsRevenge Ich halte Geld ganz und gar nicht "nur für ein Übergangsmittel", sondern vor allem für ein Mittel, mit dem sich Leute bereichern können. Indem Geld zum einzig gültigen Tauschmittel für alle festgelegt wurde, können Mittelhafte die Mittellosen zur Teilnahme an der kapitalistischen Geldvermehrung zwingen, da sie anders kein Essen und kein Dach bekommen. Geld dient somit zuallererst als Erpressungsmittel. Daß es nicht zuerst um das Wohl der Leute geht, ist offensichtlich.
DerStaubsauger 1 year ago
@BelialsRevenge
"Praktisch", wie du es nennst, ist Geld in erster Linie für all jene, für die es einen Gewinn abwirft, der deshalb zum Schaden all derer gereicht, die dazu (z.B. bis zu ihrer Entlassung) benutzt werden. Geld ist eben nicht bloß nicht ein 1:1 Tauschmittel, sondern dient v.a. seiner Vermehrung. Dein "würde nicht, wenn" Satz ist sehr tautologisch, ähnlich dem: wäre der Mensch nicht besser, wenn er nicht so schlecht wäre? Wär's so, würden wir anders posten (oder gar nicht).
DerStaubsauger 1 year ago
@DerStaubsauger Du hast vollkommen Recht, unser sog. "sozialer" Kapitalismus führt zur ausnutzen der Mehrheit einer sehr dünnen Minderheit, den "Kapitalbesitzern". Und das "gute" an diesem System ist, das die einfachen Leute kaum eine CHance bekommen, selber zur Elite zu gehören. Das is moderne Aristokratie, auc hwenn es dem widerspricht, was uns über die von ihnen kontrollierten Medienapperat eingebläut wird. 2+2 is halt nicht 5. Krieg in Afghanistan ist auch keine FRIEDENsmission.
BelialsRevenge 1 year ago
@BelialsRevenge 1984 lässt grüßen. Und was ich in meinem ersten Kommentar meinte, das Geld als praktisches 1:1-Tauschmittel eingestzt werden sollte, entspricht der eigentlichen Idee des Geldes. Doch die Realität sieht, wie du richtet meintes, ganz anders aus. Denn Geld ist nunmal nicht Ware und sollte sich nicht selbst vermehren können, Gold im Safe vermehrt sich ja auch nicht. Dieses Geldsystem ist also ein Mittel, uns, die breite Masse, außenvor zu behalten. Traurige Wahrheit
<3
BelialsRevenge 1 year ago
Sehr ansprechende Ausführungen!
JVGBlog 1 year ago
seit dem youtube die mache her verändert hat postet kaum noch einer kommentare es gibt keine bewertungen mehr, youtube macht sich alle ehre .
schönes video kann ich voll unterschreiben die aussage
GonG108 1 year ago 2
@GonG108
Stimmt,ein sehr schönes Video mit guten Argumenten. Ich würde zu gerne 5 Sterne geben, aber das geht jetzt leider nicht mehr,was sehr sehr schade ist.
Mir gefällt dieses Youtube auch nicht mehr.
krawallooo 1 year ago
@krawallooo ich glaube das ist ganz bewusst gemacht , es gibt zu viele system kritische videos und anhand der sterne bewertung kann jeder direkt die stimmungsagen sehen , das will man nicht mehr, genauso wie man die politisch und systemkiritsh motivierten videos nicht mehr will , das ist nichts anderes als der versuch kontrolle aus zu üben das internet 2 ist die fortsetzung davon und wenn die leute sich das weiter bieten lassen dann schöne neue welt
GonG108 1 year ago