bueno la verdad es que la mayoria de la gente cree en dios, pero la mayoria ya no cree en la religion. y si la religion es dañina y atenta siempre contra la paz mundial, entre mas sivilizados seamos menos vamos a creer en la religion aunque talves se descubra que si hay un dios.
Primero leete un libro de evolución y no vengas a hablar de lo que no sabes, se nota que ni siquiera leiste los libros. La idea de dios es generada en el cerebro asi como es generada una idea paranoide o esquizofrenica, en ese grado puede ser peligrosa ya que las personas que no estan bien de la cabeza deforman la realidad y pueden llegar a causar daño, a diferenia que la esquizofrenia se puede controlar, la idea de la religión solo se quita razonando un poquito.
El "gen de la religión" es comparable a los patrones de comportamiento hereditarios, osea que es a nivel psicológico. Cada quien es responsable de su comportamiento o "creencia" sea o no hereditaria y puede cambiarlo. La religión tiene su origen a la necesidad de respuestas existenciales, el origen de todo y posteriormente como código moral, asi que ya viene sobrando. Es muy improbable que todas las religiones esten en lo correcto pero si es mucho mas aceptable que todas estén equivocadas.
Declararse ateo fanatico no es incompatible con la ciencia pues la creencia en dios nada tiene que ver con la ciencia. Ademas si nos pusieramos tan estrcitos como este señor la creencia en dios seria incompatible con la cordura
que yo tenga entendido, los ateos no has asesinado gente por no compartir o aceptar su fe como absoluta, no he visto a los ateos hacer una secta y luego violar niños, incentivar a los suicidios en masa, a la misoginia, a la homofobia, el racismo y el antisemitismo, creo que hay mucha ignorancia, claro esta que si la gente se saca la vendas de los ojos se cae su negocio, no necesito temerle a una deidad imaginaria para amar al prójimo y hacerle el bien
como te atreves a hablar de la definición de ciencia cuando tu mismo nunca la usas, la ciencia no niega a dios como causa desconocida del origen, niega a dios como ser supremo que se aparece y hace milagros, las religiones son un insulto a la inteligencia
@mhuancayo yo seré bruto, pero se nota q tu no tienes muchas luces, no se q es preferible, estudia física por ejemplo y verás respondidas muchas de tus preguntas a dios, las que no respondas las encontrarás en la filosofía.
Tu punto de vista esta bien, pero me parece que mezclas muchas cosas, que tengamos uñas en los pies y que sudemos es por los genes?
La suduracion sive para mantener la homeostasis del organismo, la homeostasis es una caracteristica de los organismos vivos para regular el ambiente interno respecto del ambiente externo.
pues entre mas investigo creo mas en la ciencia,¡espero qe si exista dios! , en verdad lo deseo , pero creo qe no es verdad, la religiones causan guerras conflictos terrorismo ,y atraso en la ciencia ,
espero no causarles ninguna molestia o ser grocero en mi modo de ver la vida en verdad deseo qe exista dios pero ni el demonio existe
1ro, el q está asumiendo q existe un único método viable para averiguar la verdad eres tú.
2do, conoces un método mejor para averiguar, o vislumbrar la realidad, a través de incluso un método empírico?, o acaso tu FE es un 'método' para buscar la verdad?
Creo q deberías releer correctamente mi post, antes de opinar y ser tu quien enuncia necedades, pero sobre todo deberías leer a Descartes para tener una vaga idea de q estoy hablando
señor kristian9236 le pido por favor que se abstenga de opinar sobre ciencias, y especialmente sobre evolucion, las afirmaciones que realisas sobre un tema en el que exibes un desconocimiento marcado pueden llegar a confundir a las personas que miren sus videos y tampoco sepan mucho del tema.
Dr. Alejandro Bermudez. Leia com o maior cuidado os comentários às suas palestras. Veja que o carácter ofensivo da maioria dos comentários significa que "o nosso adversário" está muito acordado e com muitas almas conquistadas. Tenha o máximo de CARIDADE para com estas almas de momento acorrentadas. Temos todos muito de rezar por todos aqueles que postam comentários ofensivos. Um abraço.
si creer en dios esta en los genes entonces porke yo soy ateo? porke yo ayudo sin basar mi vida en creencias como las tuyas?porke yo cuestiono todo y porke los creyentes no? porke las manos ke ayudan son mas nobles ke los labios ke rezan? porke nunca he necesitado ser creyente para ser buena persona?
porke?
soy ateo un 99% ese 99% de mi ateismo es por no creer en los cientos de dioses ke invento el ser humano.
y el 1% ke sobra de mi no ateismo es porke solo necesito creer en mi.
Intentas explicar tu fe por medio de la razón!? De ser así ya deberías saber que la razón es el dualismo de la fe! Tu argumento falaz sobre que un ateo puedo matar por robar se refuta muy fácil, más del 70 % de las personas en prisión, creen en alguna fe, en todo caso, hablaría mal de las personas de fe, de nuevo lo único que denota, es la línea que existe entre la fe, la razón, y la irracionalidad.Y así conozcas un ateo que haya robado, lo mismo seguiría siendo un inductivismo.
una muestra es que muchos ateos al no creer en Dios por tanto no tiene una moral definida , y va cambiando volublemente con la mentalidad "moderna" y terminan cometiendo los grandes errores con repercusiones en la sociedad.
Un ateo no tiene moral definida? y un creyente si? (retórica); por basarse en primer término en un planteamiento coercivo, lo q por tanto, una persona guiada por una coerción, no actúa guiado por moral propia.
Yo a diferencia, no necesito seguir una serie de normas para saber lo q es correcto, de hecho en la biblia se describe perfectamente q por no ser creyente, tú deberías matarme.
Obedecerías este mandato 'divino', y me asesinarías, salvatoreadamo7?
2do no veo respuesta para la clara pregunta q formulé.
No sé de dónde has sacado tamaño disparate de todo lo q has dicho, yo he estudiado evolución en la universidad, y por el contrario, está en pleno auge. Si vas a leer tonterías escritas por creyentes norteamericanos, es obvio q van a trasgiversar los hechos.
Sin ir más lejos prácticamente a diario se realizan nuevos descubrimientos, en el campo de la biología, abiogénesis, y sobre todo la genética
Diseño inteligente? jajajaja imagino sabrás q esa tontería no ha logrado probar ni UNA sola de sus 'afirmaciones'; mientras q la evolución es la segunda ciencia con más pruebas empíricas después de la termodinámica.
"reptil y el mono hay un eslabon"
No, ese es un cuento de ustedes los creyentes no hay ningún libro de evolución q cite tal cosa, cuac.
"Neardental y Cro magno hay un eslabon?"
Eso lees en libritos teístas?
También veo q tu profusa ignorancia te hace hablar más de->
la cuenta; deberías saber primero q ninguno de estos fósiles se ha establecido parentesco directo con la especie humana. Pero aun más importante, no son los fósiles en si lo q demuestran nuestra relación, sino sus genes, tales como el increíble parecido mitocondrial del homo erectus.
Te recomiendo q leas antes de opinar, pero libros con carácter científico. Y si vamos al caso, la evolución, no es la única rama de la ciencia q posee evidencias arto probadas, y aplastantes
la verdad muy pero muy salames los dos tanto el que habla como los ateos, porque ambos no se den si lleguen a ningun punto en común la religion (es a mi parecer la mejor manera de tener a mucha gente controlada) otra es que no se tiene que hablar de religion sino de fe del solo hecho de creer. LA RELIGION Y EL ATEISMO SON UNA MENTIRA, CUANDO HAY UN FACTOR HUMANO TRANSMITIENDO EL MENSAJE DE "DIOS" YA TIENE ERRORES YA POR CONSECUENCIA PUEDE TENER MAS O MENOS CONTENIDOS, ASI TAMBIEN ALTERARLOS BYE
Primero habría que ver quienes son esos autores a los que mencionas varias veces (que menciona tu admirado columnista) pero de quienes no das nombre ni publicación. De otra forma no se puede saber si están equivocados o no, ya que toda tu crítica se respalda en lo que el articulista al que leíste (en una publicación religiosa) interpreta de esos autores.
No estoy de acuerdo con lo que esos ateos dicen. Yo creo que la religión es algo psicológico y que no esta en los genes. Porque esta lleno de religiosos que se hicieron ateos y ateos que empezaron a creer en dios. Además afirmar algo con total seguridad no es científico. Pero no hay que olvidar algo: Los primeros en oponerse a los otros fueron los creyentes. Fueron los creyentes los que quemaron, mataron, ahorcaron y encarcelaron a los no creyentes.
Aunque en mi pregunta sobre la condenación de los ateos estaba refiriéndome de una manera genérica y no de mí, aclaro a tu acusación velada que no hay algo muy malo que yo haya hecho.
Permíteme por favor replantear la pregunta:
De acuerdo a los preceptos de la Iglesia Católica, ¿están los ateos buenos condenados al infierno?
kristian9236, percibo de tus videos el mensaje de que, fuera del catolicismo, es preferible cualquier religión antes que el ateísmo. Mormonismo, Cientología, Islam, Evangelismo, etc. ¿No hay ateos buenos a tu juicio? ¿Sólo los ateos están condenados al infierno? ¿Tienen mejores posibilidades lo mormones, cientólogos, musulmanes y evangélicos?
todas las religiones (no sectas) tienen semillas de verdad, de las cuales una ha trascendido en el mundo que es Cristianismo. hay ateos buenos, pero que los hace "buenos"? xq su criterio hacen que sean buenos, pueden matar a una persona por robarle, pero el considera que fue "bueno" hacerlo. eso marca la diferencia de un ateo a un cristiano, aun asi eres Hijo de Dios, si te pesa que puedes ir al infierno por ser "ateo" es porque hay algo muy malo has hecho entonces
"Sectas" o "religiones" son términos para otra discusión, si la hubiera. A tu pregunta de ¿Qué hace buenos a los ateos? me doy cuenta que no quedó clara mi exposición. Una persona buena, ateo o no ateo, no roba, no mata, no hace daño a su prójimo y en cambio hace el bien. Por tu explicación veo que opinas que un ateo es un inválido moral que no sabe diferenciar entre bueno y malo. Intuyo por tu respuesta que no puedes aceptar que haya ateos buenos. (ver resto)
@kristian9236 ¿Con eso se da a entender que ningún ateo es bueno? ¿Un ateo no puede tener un amor y respeto real a su prójimo?
No entiendo porque negarse al evolucionismo que es una teoría científica aceptada y comprobada, sino no tendríamos apéndices, pezones los hombres o muelas del juicio. No entiendo porque ver el evolucionismo como una mentira cuando la misma iglesia está a favor de la evolución.
la religion critica y estanca ,la ciencia propone y avanza ;entonces cual le hace un bien al ser humano y cual un mal ?quien quemo a tantos cientificos y pensadores?,quien hundio en el oscurantismo a la humanidad?hay que ser espiritual mas no religioso,encontrar nuestro camino y no seguir el de charlatanes religiosos.Amen.
Increíble,kristian9236,ahora entiendo xq crees en dios,no hay contradicción.El gen q s responsable d la religión no s la amenaza,es la ideología q ponen en práctica las personas producto d ella,no entiendes esto?;x eso es una amenaza para la ciencia.Las cejas o el sudor han hexo guerras santas o inquisiciones?,q absurdo.Lógica circular!
Increíble,kristian9236 la verdad q ahora entiendo xq crees en dios,no existe ninguna contradicción,la religión s un peligro,no xq sea parte d un gen,sino xq la "ideología q deriva n el hombre producto de ella" le lleva a "acciones" q obscurecen el avance d la ciencia,no lo entiendes?,el sudor,las uñas o las cejas han originado guerras santas, inquisiciones?rayas n lo absurdo,lógica circular.
solo los idiotas,borregos castrados impotentes mentales pueden creer en algo sin pruebas Y PRUEBAS VERDADERAS!!! NO ESA MIERDA QUE SIEMPRE DICEN Y QUE NO LLEVA A NADA solo escapan haciendo otras preguntas aun mas absurdas,se van a cagar cuando se den cuenta que dios no existe y que an desperdiciado su castrada vida por nada
el sudor sirve para algo,la religion no sirve para NADA!!!,mal ejemplo todo cientifico es ateo en el fondo,y ya deja de defender lo indefendible carajo!!hay mas negocios y supera ese trauma infantil ya que te haces quedar en ridiculo
pue claro que se despachan un libro!!!que esperaba ,una alabanza,una oracion o solo tener fe en este libro,este video solo hace maromas y no explica ni desmiente a los que supone ataca
el equivocado eres tu ,la religion no aporto en nada a la humanidad al contrario fue su enemiga ,lee algo de historia POR FAVOR ,en cambio la ciencia si . la medicina la tecnologia,avanses cientificos etc.nos an hecho la vida mejor.cristiano webon!
El que la religión sea un producto de la evolución no quiere decir queno sea un problema. Veras; De igual manera que el impulso que sienten las polillas a seguir la luz se tornó contra ellas mismas tras la invención de los focos o que al momento que inició la revolución industrial los insectos que habian evolucionado para camuflagearse en los bosques quedaron en desventaja la religión puede ser producto de la evolución y ser a la vez un Lastre para esta.
De hecho la religión tiene la culpa de el retroceso al avanze científico.
Sudor? uñas? ese es tu argumento para defender lo imaginario? Algo que prueba la evolución: terceros molares,segundo parpado,apendice,esofago,coxis...
Un ateo en lo único que podemos ser comparados es en que sabemos que no hay dios, lo demas varia a cada persona.
This comment has received too many negative votesshow
"Les dejo de tarea que investiguen sobre el deísmo"
Pero si el deismo no explica nada de nada. La religion en cambio ofrece respuestas al sufrimiento, al dolor y ofrece consuelo. En cambio el deismo no ofrece nada.
Ni religión ni ateísmo. La ciencia explica el cómo, mas no el por qué, la religión, no explica absolutamente nada. Les dejo de tarea que investiguen sobre el deísmo.
Da igual lo que opinemos, Cristo ha sido el unico fundador de religion que ha probado con hechos que era Dios. Nosotros podemos dudar, pero nada cambiará las cosas
sigo sin una respuesta a mi pregunta, yo no pregunte en que invierte dios su tiempo( obio q en nada ya q no existe)sino q pregunte si puede crear una piedra q el no sea capaz de lavantarla, y otra cosa qien qiere detener la pornografia? solo gente de tu tipo, yo no tengo problema con la pornografia no le hace daño a nadie, en cambio la religion si.
"parece q no entendiste la pregunta ni la paradoja" Esa paradoja niega de entrada a Dios en cuanto Dios.
"crear una piedra que Dios no pueda levantar"
Eso es un absurdo porque Dios, por ser Dios, lo puede todo. Es como pedirle a Dios que cree a otro dios, eso es un absurdo. Lo imposible para Dios no puede existir ya que Dios, por ser Dios, ES el existir
parece q no entendiste la pregunta ni la paradoja...
1º caso
si dios crea una piedra que ni el puede levantar significa que no lo puede todo osea que dios no es omnipotente osea que dios no existe...
2º caso si dios crea la piedra y la puede levantar significa que dios no pudo crear una piedra que ni el puede levantar osea que dios no lo puede todo osea que dios no existe...
esa es la prueba de que es imposible de que alla algo q lo pueda todo
O sea que cosas que Dios crea y no puede levantar o sea segun tu no es todopoderoso, bueno el no presume para poder hacer cosas, el invierte su tiempo en cosas mejores que "levantar una piedra".
a todo esto el hombre existe, y crea cosas que despues no puede sostener, ejemplo? la pornografia, la creó pero no la puede detener por lo tanto con su razón tambien es limitado, o sea necesita de Dios para levantar la piedra y destruir la pornografia, o sea el omnipotente, saludos.
"primero se deberia probar la existencia de ese tal jesus.. despues ya pueden probar si resucito"
Nadie dice que se demuestre primero la existencia de los griegos para luego estudiarlos porque primero se ven los efectos y para determinar las causas.
Como para negar la existencia de Jesus tendrían que negar tambien a los apostoles y sus sucesores en la iglesia primitiva (dos siglos enteros), deciden invertir toda la logica para exigir primero evidencias de Jesus y luego de los apostoles.
una vez que acepta su existencia tiene que aceptar su resurrecion porque todas las teorias contra ella son inconsistentes. Lea el ensayo de 4 paginas "evidencia de la resurrecion" de JN Anderon
Cuando acepta que Jesus existió tiene que aceptar su divinidad, y con ello todo lo que predica el cristianismo. Es el todo o nada, pero si elige el nada ya no tendria derecho a saber nada de historia porque niega todo lo referente al siglo I y el II ¡El cristianismo nunca lo inicio nadie para usted!
primero se deberia probar la existencia de ese tal jesus.. despues ya pueden probar si resucito ,camino sobre aguas, hablo con extraterrestres o si jugaba ploay station..
"Si en la antiguedad nadie negó la existencia de zeus menos podemos hacerlo ahora"
En cabio Pilatos es historico, Caifas tambien luego Jesus tambien es historico.
De Jesus nos hablan los apostoles, y de los apostoles los padres de la iglesia. Hay una solida tradicion para afirmar la existencia de Jesus. Otra cosa es que sea como nos lo cuentan.
Si usted lo niega tendria que negar tambien la existencia de los apostoles y tambien la de los padres de la iglesia ¡El siglo I y II!
"Pues porq no buscas un libro de historia y buscas la parte que diga INQUISICION yo creo q deberias leer esa parte un poco y comentas si eso era razonable para ti"
La evidencia de la resurreccion es suficiente para que la fe sea razonable. Si los judios no niegan su muerte y no tienen explicacion para el cadaver entonces resucitó porque nadie daria la vida por una mentira y los apostoles la dieron. Si en la antiguedad no se nego la existencia de Jesus con menor razon podemos hacerlo nosotros.
Si en la antiguedad nadie negó la existencia de zeus menos podemos hacerlo ahora. Si en la antiguedad nadie negó la existencia de thor y los juju de la montaña menos podemos hacerlo ahora. Por cierto etripsin, tu mundo es plano y sostenido por las espaldas de una tortuga o de atlas el gigante?
por que gracias a la religion ellos no pueden hacer su trabajo, por que luego luego se lanzan contra ellos impidiendo que prosigan, ademas dudo que tengas la creencia en los genes, sino que desde niño te metieron ese terrorismo en la cabeza para que ayudes a que la iglesia tenga mas dinero, asi como los egipcios les dijeron a sus esclaos para que le trabajaran de a gratis, con puro miedo
personalmente si creo que la fe impide el desarrollo del pensamiento en todas las religiones, excepto en la catolica. Hasta ahora no e visto a mi razon traicionada en el catolicismo
Pues porq no buscas un libro de historia y buscas la parte que diga INQUISICION yo creo q deberias leer esa parte un poco y comentas si eso era razonable para ti
Si hubieras vivido en ese tiempo, quizás hasta te hubiera parecido que eran menos malos que los que no eran católicos. 1ro: No seas acusador, testigo, juez y jurado al mismo tiempo. 2do: No puedes entender algo que pasó hace cientos de años con tu mentalidad actual. Existe el contexto.
cual retroceso como el que hizo san alberto magno el primer cientifico que lanzó postulados en botanica durante la edad media? alexis carrel premio nobel de medicina?arthur compton premio nobel de fisica? o en las artes como leonardo da vinci? rafael? miguelangelo? dante alighieri? miguel de cervantes? o en el aspecto social como amnistia internacional? averigue donde está el retroceso, saludos.
Claro que te perdonamos, pero recuerda también los movimientos seculares que han tratado de acabar con la cultura y la ciencia de otros, sin meter a la religión. El peor fanatismo es el engañarse a sí mismo para hacer cosas malas en nombre de Dios... incluso contra Dios. Saludos. =)
Excelente punto de vista! Bien hecho Alejandro jeje asi se habla
vzmaga 2 months ago
bueno la verdad es que la mayoria de la gente cree en dios, pero la mayoria ya no cree en la religion. y si la religion es dañina y atenta siempre contra la paz mundial, entre mas sivilizados seamos menos vamos a creer en la religion aunque talves se descubra que si hay un dios.
0106ricardo 4 months ago
Primero leete un libro de evolución y no vengas a hablar de lo que no sabes, se nota que ni siquiera leiste los libros. La idea de dios es generada en el cerebro asi como es generada una idea paranoide o esquizofrenica, en ese grado puede ser peligrosa ya que las personas que no estan bien de la cabeza deforman la realidad y pueden llegar a causar daño, a diferenia que la esquizofrenia se puede controlar, la idea de la religión solo se quita razonando un poquito.
Piensa un poco en eso
janerichis 5 months ago
El "gen de la religión" es comparable a los patrones de comportamiento hereditarios, osea que es a nivel psicológico. Cada quien es responsable de su comportamiento o "creencia" sea o no hereditaria y puede cambiarlo. La religión tiene su origen a la necesidad de respuestas existenciales, el origen de todo y posteriormente como código moral, asi que ya viene sobrando. Es muy improbable que todas las religiones esten en lo correcto pero si es mucho mas aceptable que todas estén equivocadas.
destoronel91 8 months ago
Declararse ateo fanatico no es incompatible con la ciencia pues la creencia en dios nada tiene que ver con la ciencia. Ademas si nos pusieramos tan estrcitos como este señor la creencia en dios seria incompatible con la cordura
TheIntelligentkid 1 year ago
les recomiendo el video ... Lo que Darwin no sabía ... que aborda evidencias a favor de la evolucion
veytia11 1 year ago
que yo tenga entendido, los ateos no has asesinado gente por no compartir o aceptar su fe como absoluta, no he visto a los ateos hacer una secta y luego violar niños, incentivar a los suicidios en masa, a la misoginia, a la homofobia, el racismo y el antisemitismo, creo que hay mucha ignorancia, claro esta que si la gente se saca la vendas de los ojos se cae su negocio, no necesito temerle a una deidad imaginaria para amar al prójimo y hacerle el bien
karygessle 1 year ago
como te atreves a hablar de la definición de ciencia cuando tu mismo nunca la usas, la ciencia no niega a dios como causa desconocida del origen, niega a dios como ser supremo que se aparece y hace milagros, las religiones son un insulto a la inteligencia
cutterhead 1 year ago
@cutterhead y tu eres un insulto a la humanidad ,por que eres un bruto
mhuancayo 3 months ago
@mhuancayo yo seré bruto, pero se nota q tu no tienes muchas luces, no se q es preferible, estudia física por ejemplo y verás respondidas muchas de tus preguntas a dios, las que no respondas las encontrarás en la filosofía.
cutterhead 3 months ago
dios es solo un concepto y nada mas
josuedeleon1 2 years ago
@josuedeleon1 discrepo, dios es algo mas k un concepto, es el concepto mas los cien millones de zombies k le siguen ciegamente
dragon199017 1 year ago
Tu punto de vista esta bien, pero me parece que mezclas muchas cosas, que tengamos uñas en los pies y que sudemos es por los genes?
La suduracion sive para mantener la homeostasis del organismo, la homeostasis es una caracteristica de los organismos vivos para regular el ambiente interno respecto del ambiente externo.
katsuyajoey2 2 years ago
pues entre mas investigo creo mas en la ciencia,¡espero qe si exista dios! , en verdad lo deseo , pero creo qe no es verdad, la religiones causan guerras conflictos terrorismo ,y atraso en la ciencia ,
espero no causarles ninguna molestia o ser grocero en mi modo de ver la vida en verdad deseo qe exista dios pero ni el demonio existe
heb2men 2 years ago
siempre habran necios que se apoyaran en la ciencia como UNICA explicacion a la verdad
salvatoreadamo7 2 years ago
1ro, el q está asumiendo q existe un único método viable para averiguar la verdad eres tú.
2do, conoces un método mejor para averiguar, o vislumbrar la realidad, a través de incluso un método empírico?, o acaso tu FE es un 'método' para buscar la verdad?
Creo q deberías releer correctamente mi post, antes de opinar y ser tu quien enuncia necedades, pero sobre todo deberías leer a Descartes para tener una vaga idea de q estoy hablando
Dremoras 2 years ago 2
lo curioso es que cuando un ateo no puede demostrar o sustentar sus teorias termina pateando el tablero o bloqueando al que lo escribe, ja ja ja
no huyas cobarde
salvatoreadamo7 2 years ago
Estoy huyendo, eso fue lo q dije? (falacia ad logicam) dije q no respondo privados, y me mandaste otro msj, cómo se llama eso?
También estás incurriendo en un ignoratio elenchi, te formulé una pregunta muy clara, te volví a pedir q la respondieras, y no lo has hecho!
Seguro q soy yo el cobarde?
Dremoras 2 years ago
En todo caso, que típico del creyente cambiar de tema, cuando no lo conviene.
Algún problemas con las teorías? vos podes refutarlas, o algún creata ha podido? no saldrás de nuevo con DI, no?
Dremoras 2 years ago 2
los creyentes no pueden sustentar sus creencias EN ABSOLUTAMENTE NADA
mas alla de sus corazonadas y 'verdades' pseudo-evidentes
majesticdragoon 2 years ago
señor kristian9236 le pido por favor que se abstenga de opinar sobre ciencias, y especialmente sobre evolucion, las afirmaciones que realisas sobre un tema en el que exibes un desconocimiento marcado pueden llegar a confundir a las personas que miren sus videos y tampoco sepan mucho del tema.
saludos
ojosdeRayosX 2 years ago 8
Dr. Alejandro Bermudez. Leia com o maior cuidado os comentários às suas palestras. Veja que o carácter ofensivo da maioria dos comentários significa que "o nosso adversário" está muito acordado e com muitas almas conquistadas. Tenha o máximo de CARIDADE para com estas almas de momento acorrentadas. Temos todos muito de rezar por todos aqueles que postam comentários ofensivos. Um abraço.
carlosvecinovieira 2 years ago
si creer en dios esta en los genes entonces porke yo soy ateo? porke yo ayudo sin basar mi vida en creencias como las tuyas?porke yo cuestiono todo y porke los creyentes no? porke las manos ke ayudan son mas nobles ke los labios ke rezan? porke nunca he necesitado ser creyente para ser buena persona?
porke?
soy ateo un 99% ese 99% de mi ateismo es por no creer en los cientos de dioses ke invento el ser humano.
y el 1% ke sobra de mi no ateismo es porke solo necesito creer en mi.
0FrankFreak0 2 years ago
Intentas explicar tu fe por medio de la razón!? De ser así ya deberías saber que la razón es el dualismo de la fe! Tu argumento falaz sobre que un ateo puedo matar por robar se refuta muy fácil, más del 70 % de las personas en prisión, creen en alguna fe, en todo caso, hablaría mal de las personas de fe, de nuevo lo único que denota, es la línea que existe entre la fe, la razón, y la irracionalidad.Y así conozcas un ateo que haya robado, lo mismo seguiría siendo un inductivismo.
Dremoras 2 years ago
una muestra es que muchos ateos al no creer en Dios por tanto no tiene una moral definida , y va cambiando volublemente con la mentalidad "moderna" y terminan cometiendo los grandes errores con repercusiones en la sociedad.
salvatoreadamo7 2 years ago
Un ateo no tiene moral definida? y un creyente si? (retórica); por basarse en primer término en un planteamiento coercivo, lo q por tanto, una persona guiada por una coerción, no actúa guiado por moral propia.
Yo a diferencia, no necesito seguir una serie de normas para saber lo q es correcto, de hecho en la biblia se describe perfectamente q por no ser creyente, tú deberías matarme.
Obedecerías este mandato 'divino', y me asesinarías, salvatoreadamo7?
Dremoras 2 years ago
1ro no respondo msj privados
2do no veo respuesta para la clara pregunta q formulé.
No sé de dónde has sacado tamaño disparate de todo lo q has dicho, yo he estudiado evolución en la universidad, y por el contrario, está en pleno auge. Si vas a leer tonterías escritas por creyentes norteamericanos, es obvio q van a trasgiversar los hechos.
Sin ir más lejos prácticamente a diario se realizan nuevos descubrimientos, en el campo de la biología, abiogénesis, y sobre todo la genética
Dremoras 2 years ago
Diseño inteligente? jajajaja imagino sabrás q esa tontería no ha logrado probar ni UNA sola de sus 'afirmaciones'; mientras q la evolución es la segunda ciencia con más pruebas empíricas después de la termodinámica.
"reptil y el mono hay un eslabon"
No, ese es un cuento de ustedes los creyentes no hay ningún libro de evolución q cite tal cosa, cuac.
"Neardental y Cro magno hay un eslabon?"
Eso lees en libritos teístas?
También veo q tu profusa ignorancia te hace hablar más de->
Dremoras 2 years ago
la cuenta; deberías saber primero q ninguno de estos fósiles se ha establecido parentesco directo con la especie humana. Pero aun más importante, no son los fósiles en si lo q demuestran nuestra relación, sino sus genes, tales como el increíble parecido mitocondrial del homo erectus.
Te recomiendo q leas antes de opinar, pero libros con carácter científico. Y si vamos al caso, la evolución, no es la única rama de la ciencia q posee evidencias arto probadas, y aplastantes
Dremoras 2 years ago
hablas pendejadas
elcheunico1234 2 years ago
JA JA así quieren demostrar una VERDAD? cimentandose en mentiras y falsedades?
Apologista católico, cita fuentes científicas
ursenial 2 years ago
Buen video!, a alguien de aquí le gusta el METAL?
lifnob 3 years ago
jajajaja como lo haz dicho las personas evolucionadas dejaran de creer en dios por naturaleza, ya no ahy mas que discutir religioso perdedor
tatutania 3 years ago
la verdad muy pero muy salames los dos tanto el que habla como los ateos, porque ambos no se den si lleguen a ningun punto en común la religion (es a mi parecer la mejor manera de tener a mucha gente controlada) otra es que no se tiene que hablar de religion sino de fe del solo hecho de creer. LA RELIGION Y EL ATEISMO SON UNA MENTIRA, CUANDO HAY UN FACTOR HUMANO TRANSMITIENDO EL MENSAJE DE "DIOS" YA TIENE ERRORES YA POR CONSECUENCIA PUEDE TENER MAS O MENOS CONTENIDOS, ASI TAMBIEN ALTERARLOS BYE
cuevamusica 3 years ago
Primero habría que ver quienes son esos autores a los que mencionas varias veces (que menciona tu admirado columnista) pero de quienes no das nombre ni publicación. De otra forma no se puede saber si están equivocados o no, ya que toda tu crítica se respalda en lo que el articulista al que leíste (en una publicación religiosa) interpreta de esos autores.
Un Abrazo
AntonioLopezV1970 3 years ago
No estoy de acuerdo con lo que esos ateos dicen. Yo creo que la religión es algo psicológico y que no esta en los genes. Porque esta lleno de religiosos que se hicieron ateos y ateos que empezaron a creer en dios. Además afirmar algo con total seguridad no es científico. Pero no hay que olvidar algo: Los primeros en oponerse a los otros fueron los creyentes. Fueron los creyentes los que quemaron, mataron, ahorcaron y encarcelaron a los no creyentes.
GG1X 3 years ago
Aunque en mi pregunta sobre la condenación de los ateos estaba refiriéndome de una manera genérica y no de mí, aclaro a tu acusación velada que no hay algo muy malo que yo haya hecho.
Permíteme por favor replantear la pregunta:
De acuerdo a los preceptos de la Iglesia Católica, ¿están los ateos buenos condenados al infierno?
TryingToFindOut 3 years ago
kristian9236, percibo de tus videos el mensaje de que, fuera del catolicismo, es preferible cualquier religión antes que el ateísmo. Mormonismo, Cientología, Islam, Evangelismo, etc. ¿No hay ateos buenos a tu juicio? ¿Sólo los ateos están condenados al infierno? ¿Tienen mejores posibilidades lo mormones, cientólogos, musulmanes y evangélicos?
TryingToFindOut 3 years ago
todas las religiones (no sectas) tienen semillas de verdad, de las cuales una ha trascendido en el mundo que es Cristianismo. hay ateos buenos, pero que los hace "buenos"? xq su criterio hacen que sean buenos, pueden matar a una persona por robarle, pero el considera que fue "bueno" hacerlo. eso marca la diferencia de un ateo a un cristiano, aun asi eres Hijo de Dios, si te pesa que puedes ir al infierno por ser "ateo" es porque hay algo muy malo has hecho entonces
kristian9236 3 years ago
"Sectas" o "religiones" son términos para otra discusión, si la hubiera. A tu pregunta de ¿Qué hace buenos a los ateos? me doy cuenta que no quedó clara mi exposición. Una persona buena, ateo o no ateo, no roba, no mata, no hace daño a su prójimo y en cambio hace el bien. Por tu explicación veo que opinas que un ateo es un inválido moral que no sabe diferenciar entre bueno y malo. Intuyo por tu respuesta que no puedes aceptar que haya ateos buenos. (ver resto)
TryingToFindOut 3 years ago
@kristian9236 Sólo t tengo 1 pregunta hermano creacionista ¿Exactamente,en q gen está la religión?
adrianestanciero 1 year ago
@kristian9236 Sólo t tengo 1 pregunta hermano creacionista ¿Exactamente,en q gen está la religión?
adrianestanciero 1 year ago
@kristian9236 ¿Con eso se da a entender que ningún ateo es bueno? ¿Un ateo no puede tener un amor y respeto real a su prójimo?
No entiendo porque negarse al evolucionismo que es una teoría científica aceptada y comprobada, sino no tendríamos apéndices, pezones los hombres o muelas del juicio. No entiendo porque ver el evolucionismo como una mentira cuando la misma iglesia está a favor de la evolución.
Giancarlogg78 8 months ago
la religion critica y estanca ,la ciencia propone y avanza ;entonces cual le hace un bien al ser humano y cual un mal ?quien quemo a tantos cientificos y pensadores?,quien hundio en el oscurantismo a la humanidad?hay que ser espiritual mas no religioso,encontrar nuestro camino y no seguir el de charlatanes religiosos.Amen.
70kungfu70 3 years ago
¿Y a quien le importa que no creas que tu coccix es un vestigio de cola? Igual la tienes ahí para tortura tuya.
TroodonKid2007 3 years ago
Vaya estupidez. La religión no es un gen, sino un meme.
TroodonKid2007 3 years ago
Increíble,kristian9236,ahora entiendo xq crees en dios,no hay contradicción.El gen q s responsable d la religión no s la amenaza,es la ideología q ponen en práctica las personas producto d ella,no entiendes esto?;x eso es una amenaza para la ciencia.Las cejas o el sudor han hexo guerras santas o inquisiciones?,q absurdo.Lógica circular!
D10sargento 3 years ago 2
Increíble,kristian9236 la verdad q ahora entiendo xq crees en dios,no existe ninguna contradicción,la religión s un peligro,no xq sea parte d un gen,sino xq la "ideología q deriva n el hombre producto de ella" le lleva a "acciones" q obscurecen el avance d la ciencia,no lo entiendes?,el sudor,las uñas o las cejas han originado guerras santas, inquisiciones?rayas n lo absurdo,lógica circular.
D10sargento 3 years ago
"muchas personas han encontrado el sentido de sus vidas en la religion"
Entre los cuales está Osama Bin Laden.
3zaqxsw3 3 years ago
solo los idiotas,borregos castrados impotentes mentales pueden creer en algo sin pruebas Y PRUEBAS VERDADERAS!!! NO ESA MIERDA QUE SIEMPRE DICEN Y QUE NO LLEVA A NADA solo escapan haciendo otras preguntas aun mas absurdas,se van a cagar cuando se den cuenta que dios no existe y que an desperdiciado su castrada vida por nada
abaloquitesvara 3 years ago
el sudor sirve para algo,la religion no sirve para NADA!!!,mal ejemplo todo cientifico es ateo en el fondo,y ya deja de defender lo indefendible carajo!!hay mas negocios y supera ese trauma infantil ya que te haces quedar en ridiculo
abaloquitesvara 3 years ago
pue claro que se despachan un libro!!!que esperaba ,una alabanza,una oracion o solo tener fe en este libro,este video solo hace maromas y no explica ni desmiente a los que supone ataca
abaloquitesvara 3 years ago
"a la humanidad al contrario fue su enemiga ,lee algo de historia POR FAVOR"
No se que será humanidad para tí porque muchas personas han encontrado el sentido de sus vidas en la religion
Etrips165 3 years ago
el equivocado eres tu ,la religion no aporto en nada a la humanidad al contrario fue su enemiga ,lee algo de historia POR FAVOR ,en cambio la ciencia si . la medicina la tecnologia,avanses cientificos etc.nos an hecho la vida mejor.cristiano webon!
gasm110 3 years ago 2
Entre tener uñas en los pies y la religión, ¿en nombre de cuál se estableció la inquisición?
Adivina adivinador...
3zaqxsw3 3 years ago
tonto es creer en dios
dariorecords 3 years ago 12
@dariorecords Creo que mas tonto y estúpido es juzgar a las personas por creencias
MiguelAngel612 1 year ago
lo q ayan dicho esos imbesiles es su problema de ellos exactamente jesucristo no existe
JuanPaccl 3 years ago 4
El que la religión sea un producto de la evolución no quiere decir queno sea un problema. Veras; De igual manera que el impulso que sienten las polillas a seguir la luz se tornó contra ellas mismas tras la invención de los focos o que al momento que inició la revolución industrial los insectos que habian evolucionado para camuflagearse en los bosques quedaron en desventaja la religión puede ser producto de la evolución y ser a la vez un Lastre para esta.
No hay contradicción.
iluan666 3 years ago 2
De hecho la religión tiene la culpa de el retroceso al avanze científico.
Sudor? uñas? ese es tu argumento para defender lo imaginario? Algo que prueba la evolución: terceros molares,segundo parpado,apendice,esofago,coxis...
Un ateo en lo único que podemos ser comparados es en que sabemos que no hay dios, lo demas varia a cada persona.
Lamentod decirte que tu fé te ciega
EdwardBerkana 3 years ago 3
bla bla bla que paja hablas dedicate a otra cosa
juanchis44 3 years ago
es mejor una duda incluyente que una fe excluyente
juanchis44 3 years ago
La fe es sinonimo de irracionalidad.
El raciocinio es lo que nos separa del resto de los animales.
Para que abran los ojos y salgan del fanatismo les recomiendo los videos siguentes, busquen en youtube:
1. como inventar un Dios
2. Debate sobre la existenia de dios
Si esto no los convence sigan en su ignorancia dando poder a quien no lo merece.
Saludos.
La verdad os hará libres.
yosoy19751 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
"Les dejo de tarea que investiguen sobre el deísmo"
Pero si el deismo no explica nada de nada. La religion en cambio ofrece respuestas al sufrimiento, al dolor y ofrece consuelo. En cambio el deismo no ofrece nada.
EtripsIN 3 years ago
¿explicar?JA,mis putos huevos
axelelpredator 3 years ago
Ni religión ni ateísmo. La ciencia explica el cómo, mas no el por qué, la religión, no explica absolutamente nada. Les dejo de tarea que investiguen sobre el deísmo.
gcuellar82 3 years ago
"en cambio la religion si"
Da igual lo que opinemos, Cristo ha sido el unico fundador de religion que ha probado con hechos que era Dios. Nosotros podemos dudar, pero nada cambiará las cosas
EtripsIN 3 years ago
sigo sin una respuesta a mi pregunta, yo no pregunte en que invierte dios su tiempo( obio q en nada ya q no existe)sino q pregunte si puede crear una piedra q el no sea capaz de lavantarla, y otra cosa qien qiere detener la pornografia? solo gente de tu tipo, yo no tengo problema con la pornografia no le hace daño a nadie, en cambio la religion si.
negroyblancosma 3 years ago
"parece q no entendiste la pregunta ni la paradoja" Esa paradoja niega de entrada a Dios en cuanto Dios.
"crear una piedra que Dios no pueda levantar"
Eso es un absurdo porque Dios, por ser Dios, lo puede todo. Es como pedirle a Dios que cree a otro dios, eso es un absurdo. Lo imposible para Dios no puede existir ya que Dios, por ser Dios, ES el existir
EtripsIN 3 years ago
parece q no entendiste la pregunta ni la paradoja...
1º caso
si dios crea una piedra que ni el puede levantar significa que no lo puede todo osea que dios no es omnipotente osea que dios no existe...
2º caso si dios crea la piedra y la puede levantar significa que dios no pudo crear una piedra que ni el puede levantar osea que dios no lo puede todo osea que dios no existe...
esa es la prueba de que es imposible de que alla algo q lo pueda todo
pero supongo que lo vas a qrer entender.
negroyblancosma 3 years ago
O sea que cosas que Dios crea y no puede levantar o sea segun tu no es todopoderoso, bueno el no presume para poder hacer cosas, el invierte su tiempo en cosas mejores que "levantar una piedra".
a todo esto el hombre existe, y crea cosas que despues no puede sostener, ejemplo? la pornografia, la creó pero no la puede detener por lo tanto con su razón tambien es limitado, o sea necesita de Dios para levantar la piedra y destruir la pornografia, o sea el omnipotente, saludos.
kristian9236 3 years ago
heu kristian ya q sos muy creyente qiero ver si podes contestarme esta pregunta...
"siendo dios omnipotente, osea, que todo lo puede ¿puede crear dios una piedra tan pesada que ni el sea capaz de levantarla?
negroyblancosma 3 years ago
que no puede levantar piedras?? pero te equivocas, si el pudo correrla piedra que tapaba su sepulcro, saludos en Cristo, para El, no hay imposibles.
kristian9236 3 years ago
"primero se deberia probar la existencia de ese tal jesus.. despues ya pueden probar si resucito"
Nadie dice que se demuestre primero la existencia de los griegos para luego estudiarlos porque primero se ven los efectos y para determinar las causas.
Como para negar la existencia de Jesus tendrían que negar tambien a los apostoles y sus sucesores en la iglesia primitiva (dos siglos enteros), deciden invertir toda la logica para exigir primero evidencias de Jesus y luego de los apostoles.
EtripsIN 3 years ago
una vez que acepta su existencia tiene que aceptar su resurrecion porque todas las teorias contra ella son inconsistentes. Lea el ensayo de 4 paginas "evidencia de la resurrecion" de JN Anderon
Cuando acepta que Jesus existió tiene que aceptar su divinidad, y con ello todo lo que predica el cristianismo. Es el todo o nada, pero si elige el nada ya no tendria derecho a saber nada de historia porque niega todo lo referente al siglo I y el II ¡El cristianismo nunca lo inicio nadie para usted!
EtripsIN 3 years ago
primero se deberia probar la existencia de ese tal jesus.. despues ya pueden probar si resucito ,camino sobre aguas, hablo con extraterrestres o si jugaba ploay station..
catevari2006 3 years ago
"Si en la antiguedad nadie negó la existencia de zeus menos podemos hacerlo ahora"
En cabio Pilatos es historico, Caifas tambien luego Jesus tambien es historico.
De Jesus nos hablan los apostoles, y de los apostoles los padres de la iglesia. Hay una solida tradicion para afirmar la existencia de Jesus. Otra cosa es que sea como nos lo cuentan.
Si usted lo niega tendria que negar tambien la existencia de los apostoles y tambien la de los padres de la iglesia ¡El siglo I y II!
EtripsIN 3 years ago
patetico el wn este !!!!!!!!!!!
eso si ke es hablar wueas
blasterfica 3 years ago
y cuál es tu conclusión "lógica atea"? cuack!!!!
kristian9236 3 years ago
"Pues porq no buscas un libro de historia y buscas la parte que diga INQUISICION yo creo q deberias leer esa parte un poco y comentas si eso era razonable para ti"
La evidencia de la resurreccion es suficiente para que la fe sea razonable. Si los judios no niegan su muerte y no tienen explicacion para el cadaver entonces resucitó porque nadie daria la vida por una mentira y los apostoles la dieron. Si en la antiguedad no se nego la existencia de Jesus con menor razon podemos hacerlo nosotros.
EtripsIN 3 years ago
Si en la antiguedad nadie negó la existencia de zeus menos podemos hacerlo ahora. Si en la antiguedad nadie negó la existencia de thor y los juju de la montaña menos podemos hacerlo ahora. Por cierto etripsin, tu mundo es plano y sostenido por las espaldas de una tortuga o de atlas el gigante?
Stepsonsky 3 years ago
por que gracias a la religion ellos no pueden hacer su trabajo, por que luego luego se lanzan contra ellos impidiendo que prosigan, ademas dudo que tengas la creencia en los genes, sino que desde niño te metieron ese terrorismo en la cabeza para que ayudes a que la iglesia tenga mas dinero, asi como los egipcios les dijeron a sus esclaos para que le trabajaran de a gratis, con puro miedo
recopilacionatea 3 years ago 2
en que termino este video??
ahi me avisan porfavor.
burptitu22 3 years ago
Terminó como una excelente presentación de más argumentos para un gran debate, así como una conclusión muy interesante. Saludos. =)
WillysOne1 3 years ago
quien viendo la naturaleza No ve a Dios es un necio...
el diseño inteligente de cada ser vivo de l cosmos etc es una prueba de que esto no es azar sin sentido
cublop 3 years ago
personalmente si creo que la fe impide el desarrollo del pensamiento en todas las religiones, excepto en la catolica. Hasta ahora no e visto a mi razon traicionada en el catolicismo
EtripsIN 3 years ago
Pues porq no buscas un libro de historia y buscas la parte que diga INQUISICION yo creo q deberias leer esa parte un poco y comentas si eso era razonable para ti
LiberadorDeMentes 3 years ago
Si hubieras vivido en ese tiempo, quizás hasta te hubiera parecido que eran menos malos que los que no eran católicos. 1ro: No seas acusador, testigo, juez y jurado al mismo tiempo. 2do: No puedes entender algo que pasó hace cientos de años con tu mentalidad actual. Existe el contexto.
WillysOne1 3 years ago
me aburrio tu video a los 10 seg y no termine de escuchar, bye
pimphedgehog 3 years ago
La paciencia es una virtud. La búsqueda de emociones no.
WillysOne1 3 years ago
que me perdonen pero la iglesia es la culpable de toda el retroceso cientifico en todo el planeta
y le doy la razón por los 2 cuates pues es cierto el fanatismo es malo
correctorneo 3 years ago
cual retroceso como el que hizo san alberto magno el primer cientifico que lanzó postulados en botanica durante la edad media? alexis carrel premio nobel de medicina?arthur compton premio nobel de fisica? o en las artes como leonardo da vinci? rafael? miguelangelo? dante alighieri? miguel de cervantes? o en el aspecto social como amnistia internacional? averigue donde está el retroceso, saludos.
kristian9236 3 years ago
hablemos mejor de la edad media de los templarios y el dios sediento de sangre
ningún autor antes mencionado perteneció a la edad media
solo San alberto magno es el unico de la edad media y eso son casi a fines pues vivió en el siglo XII
correctorneo 3 years ago
Claro que te perdonamos, pero recuerda también los movimientos seculares que han tratado de acabar con la cultura y la ciencia de otros, sin meter a la religión. El peor fanatismo es el engañarse a sí mismo para hacer cosas malas en nombre de Dios... incluso contra Dios. Saludos. =)
WillysOne1 3 years ago