Materialismo filosófico (4): materialismo filosófico vs. marxismo

[Karelia888]

Décadas de sufrimiento impuesto para milones de personas, millones de muertos ¿y ahora estos supuestos pensadores se dan cuenta de que el marxismo no funciona? ¿Y aún buscan mejorar su teoría para imponerse otra vez a los demás? ¿Ni una gota de arrepentimiento? ¿Nada de pedir perdón? ¿Es que la filosofía te hace dejar de ser persona? Qué asco dan.

[TuReflexivoEspacio]

@Manueeel64 El problema es que estás idealizando y no viendo la realidad objetiva.

Sí se han cumplido las predicciones marxistas, y lo vemos en el imperialismo (desde la guerra en Vietnam hasta Irak pasando por los escuadrones de la muerte en Latinoamérica, especialemente).

Salud y anarquía!.

[ROBOTTUTOR2008]

Los poderes del estado el Ejecutivo Legislativo y Judicial están inspirados en la teoría del peso y contra peso o sea unos controlan a otros... Esto no es dogmático sino practico.... La teoria de un único poder ya no hablamos de democracia sino de un Estado Totalitario que conduce a la dictadura de un individuo, un grupo social o sea la Oligarquia, una familia o sea Monarquia, etc...

desapareciendo la democracia.....

[TuReflexivoEspacio]

@ROBOTTUTOR2008 La teoría que citas, propuesta por Montesquieu, es un dogma amigo. Pero entiendo lo que tratas de decir.

Ahora bien, te pregunto: ¿en verdad crees que hay democracia, si los medios de comunicación pertenecen solamente a una clase económica y te tienes que aliar a la oligarquía si quieres participar en política?. Todas las corrientes de la izquierda revolucionaria buscan la democracia directa para dirimir ese problema.

[Mrsplxprmnt]

Justo como todos los demas paises... no habia diferencia en esencia

[Mrsplxprmnt]

Que la URSS haya caido no significa que la teoria Marxista haya estado equivocada...

¿De que cree este señor que hablaban los rusos en sus consejos de estado? ¿De Karl Marx?... Ellos sacaban sus programas de crecimiento lineal, estadisticas economicas, soluciones practicas, calculaban las perdidas y ganancias de sus transacciones e inversiones...

[mastalp01]

@Mrsplxprmnt exactamente.... este tio dice que "aun sigue habiendo religiones y clases sociales ... " pero acaso seguimos en el "comunismo" ?? no.... una falacia lo que dijo en si... y en si no propone nada mas... no dice porque el comunismo no funciono... solo dice que "no funciono"...

[SpainIsAJail]

Bueno, pero para mí el marxismo no es ningún proyecto político, ni ninguna ideología: es una herramiento de análisis.

El marxismo no sirve para hacer política: sirve para analizar la vida. No sólo la historia o la economía, sino también la psicología, la física, incluso las relaciones de amistat o pareja, etc etc. Os recomiendo "razón y revolución" de Allan Woods y Ted Grant.

[TuReflexivoEspacio]

@SpainIsAJail pero como te dijere Marx, "hasta ahora los filosofos solamente se han encargado de describir cómo ven el mundo; lo importante es cambiarlo".

Las estrategias de análisis sirven para montar un proyecto político que te muestre científicamente la forma de cambiar al mundo.

[leirrondo]

Por supuesto. El materialismo filosófico no reniega del marxismo sino que corrige sus fallos (sobre todo el monismo propio del diamat) y aprovecha lo que aún es salvable, que no es poco.

[TuReflexivoEspacio]

@leirrondo El materialismo dialéctico NO es un dogma, como dijo el mismo Marx al manifestar "yo no soy marxista". Lo Marx dice es que la materia interactua entre sí, por tanto surgen contradicciones que en dado momento colapsan... con ello Marx descubre que las cosas no suceden "porque sí" como metafísicamente está afirmando este señor.

Lo que pasa también es que en la URSS hubo una interpretación autoritaria del marxismo.

[enocc]

aún asi El Capital de Marx revela contradicciones en el sistema capitalista aún vigentes y muy notorias.

[leirrondo]

Precisamente el diamat (materialismo dialéctico dogmático de la URSS) no tiene en cuenta la importancia de la dialéctica de Estados como motor de la Historia sino que lo reduce todo a la dialéctica entre la clase de los opresores y la clase de los oprimidos. Este es uno de los defectos que ha corregido el filomat (materialismo filosófico).

[TuReflexivoEspacio]

@leirrondo Pero el materialismo filosófico comente el error de no ver que la materia interactua entre sí, por tanto cae en el error metafísico de creer que las cosas sucende "porque sí".... hay condiciones materiales que se interconectan y se contradicen a la vez llegando a un punto de colapso. El marxismo NO es un dogma, como dijo el mismo Marx.

El marxismo propiamente dicho no es el mismo que su interpretación dogmática que se le dio en la URSS.

[leirrondo]

@TuReflexivoEspacio decir que el materialismo filosófico cree que las cosas suceden porque sí es no haber entendido nada de nada de lo que dice el materialismo filosófico.

[pipinoeljoven]

Lo que acabó con la URSS fue sobre todo los nacionalismos separatistas que minaron la integridad del estado desde el interior. Eso no demuestra que la doctrina del Materialismo dialéctico sea un fracaso, de hecho la historia está llena de estados que se crean y desaparecen. Algunas repúblicas han fracasado en el pasado, pero eso no demuestra que el sistema republicano sea un fracaso.