je crois que Albert se trompe comment voulez vous qu un objet déforme l espace temps ou l univers, vu qu il n y a rien à déformer !!!! si il y aurai de l air dans l univers peut être mais ici il n y a pas d air dans l univers donc rien ne se déforme...
moi je pense que ce n'est pas impossible un jour , ils sont en pleine esquisse avec pas mal d'interrogation , et de correction mais la science ça a toujours été ainsi.
qui pensais qu'un certain nikolas tesla inventerais des choses dingue il y a pourtant plus de 100 ans , alors avant de crier au loup , mesurer votre réflexion.
Ronald Malet est un scientifique visionnaire un peu trop illuminé, c'est pas possible autrement......La force gravitationnelle est générée par la matière, alors comment la lumière peut affecter le temps et la force gravitationnelle si elle est générée par la matière ? E=MC2...Il doit alors faire allusion aux bulles d'antimatière, les trou de vers c'est impossible...Si on contourne un trou noir pour voir de l'autre coté, on ne verrai pas le dessous de l’entonnoir, mais la même chose, donc...
Ce mec va tous nous tuer lol. Bref quesqui lui permet d'assurer son retour vers le passé proche,car s'il venait à retourner à l'âge de pierre,il ne serait donc pas dans la (merde).Ou même,il pourrait partir au futur et non retourner au passé,quesqui lui fait savoir qu'il partira dans l'endroit voulu au temps voulu.L'Humain auteur de sa destruction,voici ma conclusion.
Enfin, ça doit être des professionnels, vu qu'il y a un décor qui fait vrai en image de fond :
Et vas y que je te met un télescope, l'intérieur d'un accélérateur de particules et autres clichés en fond d'écran.... Alors que tout est tourné en studio sur fond bleu.
On oublie pas de caser Einstein, histoire de faire crédible...
Bref fumisterie totale. Et je parle du documentaire.
Ca n'empêche pas de chercher sur le sujet, mais en parler sur ce ton.... C'est même plus de la vulgarisation scientifique, c'est de la gossiéreté approximative.
Partie 3, 6ème minute. Petite mise en scène ou le soit-disant scientifique (l'asiatique), nous dit que c'est impossible et que ça relève de science fiction. Alors son "double" vient le contredire avec cette merveilleuse phrase, mot-pour-mot :
"Vous oubliez une chose : une petite différence quantique pourrait m'isoler d'un univers complètement différend, dans lequel j'aurais plusieurs réplique menant à d'autre vie, c'est consternant."
Un amas de phrases au conditionnel "Si on imagine que ça serait peut être, alors on pourrait penser qu'il existerait si on pouvait , que ce serait possible..."
Le tout par Mr Jesaispastrop du MIT. (pas de titre ni de fonction, nan , juste "MIT")...
La première video est un pur bonheur :
-Le petit asiatique, le gentil black, et le surfer sur sa plage californiène, en train de nous abreuver de leur non-savoir.
@kaktuss57 Bah non. Bien que je sois d'accord que l'homme ne voyagera jamais dans le temps, le fait qu'il soit pas encore venu n'est pas un argument. Il pourrait très bien venir dans 1semaine ou 1an... le temps de trouver comment on fait
sur ce, documentaire très intéressant
Kochta13 1 week ago
je crois que Albert se trompe comment voulez vous qu un objet déforme l espace temps ou l univers, vu qu il n y a rien à déformer !!!! si il y aurai de l air dans l univers peut être mais ici il n y a pas d air dans l univers donc rien ne se déforme...
Kochta13 1 week ago
Pouce vert si tu regarde ça en 2090 ? je suis seul? non serieux? test 1 je repete, test 1
Shootingbro 3 weeks ago
moi je pense que ce n'est pas impossible un jour , ils sont en pleine esquisse avec pas mal d'interrogation , et de correction mais la science ça a toujours été ainsi.
qui pensais qu'un certain nikolas tesla inventerais des choses dingue il y a pourtant plus de 100 ans , alors avant de crier au loup , mesurer votre réflexion.
chrisdu29300 2 months ago
si sa se trouve, les OVNI que plusieurs gens voient aujourd'hui, c'est nous dans des millions d'années dans le futur !!
Ensdu421 3 months ago
Ronald Malet est un scientifique visionnaire un peu trop illuminé, c'est pas possible autrement......La force gravitationnelle est générée par la matière, alors comment la lumière peut affecter le temps et la force gravitationnelle si elle est générée par la matière ? E=MC2...Il doit alors faire allusion aux bulles d'antimatière, les trou de vers c'est impossible...Si on contourne un trou noir pour voir de l'autre coté, on ne verrai pas le dessous de l’entonnoir, mais la même chose, donc...
Agarthalien 3 months ago in playlist l univers et ce qui le composent.
n importe quoi! l etre humain n est meme pas capable de soigner des maladie alors qu il veulent deja voyager dans le temps!
schipchandler 4 months ago
Ce mec va tous nous tuer lol. Bref quesqui lui permet d'assurer son retour vers le passé proche,car s'il venait à retourner à l'âge de pierre,il ne serait donc pas dans la (merde).Ou même,il pourrait partir au futur et non retourner au passé,quesqui lui fait savoir qu'il partira dans l'endroit voulu au temps voulu.L'Humain auteur de sa destruction,voici ma conclusion.
quarensma 5 months ago
"C'est comme le battement d'ailes d'un papillon qui provoque un ouragan..."
Ou comment expliquer l'inexplicable avec des bullshits contredites par la science depuis longtemps.
Mais bon puisque le cinema nous à prouvé qu'un papillon pouvait provoquer des tempètes....
RaF630 1 year ago
@RaF630 ça c'est pas quelque chose contredit par la science, c'est juste la théorie du chaos
MrStayCoul 10 months ago
Et ça continue :
Le coup de la pomme en verre : regardez ces jolis photons qui se trouvent à la fois ici, ici et ici...
Belle analyse scientifique du phénomène de diffraction.
Non monsieur, c'est simplement le rayon lumineux qui est divisé.
Le photon qui est sur ton épaule n'est pas le même que celui qui est sur la table.
Une vessie n'est pas une lanterne, pas plus que mon cul n'est du poulet !
RaF630 1 year ago
Enfin, ça doit être des professionnels, vu qu'il y a un décor qui fait vrai en image de fond :
Et vas y que je te met un télescope, l'intérieur d'un accélérateur de particules et autres clichés en fond d'écran.... Alors que tout est tourné en studio sur fond bleu.
On oublie pas de caser Einstein, histoire de faire crédible...
Mauvais scénario(s), mauvais casting, réalisation médiocre, dialogues affligeants....
4/20
Bref rien ne vaut un bon vieil épisode de la quatrième dimension.
RaF630 1 year ago
Bref fumisterie totale. Et je parle du documentaire.
Ca n'empêche pas de chercher sur le sujet, mais en parler sur ce ton.... C'est même plus de la vulgarisation scientifique, c'est de la gossiéreté approximative.
RaF630 1 year ago
Partie 3, 6ème minute. Petite mise en scène ou le soit-disant scientifique (l'asiatique), nous dit que c'est impossible et que ça relève de science fiction. Alors son "double" vient le contredire avec cette merveilleuse phrase, mot-pour-mot :
"Vous oubliez une chose : une petite différence quantique pourrait m'isoler d'un univers complètement différend, dans lequel j'aurais plusieurs réplique menant à d'autre vie, c'est consternant."
Ah bein évidemment, vu comme ça....
Belle preuve !
RaF630 1 year ago
Franchement la 1ere video, on dirait un casting de mauvaise série télé.
Le mot "Univers" est utilisé à toutes les sauces, en gros :
"L'univers est infini, car en totale expansion, dans un univers qui contient des univers parallèles..."
Coluche aurait dit "Quand un scientifique en sait pas plus que ça, il n'a qu'a fermer sa gueule !"
Et pour répondre au post de cactus :
_ Oui, mais si il y aurait un univers parallèle ou qu'on aurait l'air d'ovnis, alors ça se pourrait que ça serait possible...
RaF630 1 year ago
Putain, mais qu'est-ce que c'est débile.
Un amas de phrases au conditionnel "Si on imagine que ça serait peut être, alors on pourrait penser qu'il existerait si on pouvait , que ce serait possible..."
Le tout par Mr Jesaispastrop du MIT. (pas de titre ni de fonction, nan , juste "MIT")...
La première video est un pur bonheur :
-Le petit asiatique, le gentil black, et le surfer sur sa plage californiène, en train de nous abreuver de leur non-savoir.
RaF630 1 year ago
L'homme ne voyagera jamais dans le temps , sinon il serait déjà venu du futur. Non?
kaktuss57 1 year ago
@kaktuss57 lol, pas idiot! a mediter
zouawa 1 year ago
@kaktuss57 Nan Vu que aucune machine n'a ete cree et on ne peut pas aller avant la creation de la machine
MiisterOver 1 year ago
@kaktuss57 Bah non. Bien que je sois d'accord que l'homme ne voyagera jamais dans le temps, le fait qu'il soit pas encore venu n'est pas un argument. Il pourrait très bien venir dans 1semaine ou 1an... le temps de trouver comment on fait
MrStayCoul 10 months ago
moije viens du futur , sisi je vous jure quoi vous mecroyez pas ? et vous vous venez bien du passé nan ?
wahid68270 5 months ago