es verdad, la educacion jode lo que ellos mismos quieren crear, por eso hay tanto fracaso escolar, un niño no es consciente de ello, simplemente le dicen estudia estudia, y el crio agobiado dice, para que? siempre desearemos lo que no tenemos, lo poco gusta y lo mucho cansa..........
@Stranyer08 Para acabar con la mierda hasta el cuello y que muera tu novia ahogada con su propio vómito después de que os metáis un chute de cristal puro azul. Suena bien.
@SicKdemo Ser un listillo entrometido que, sin mero atisbo de vergüenza por su ignorancia, responde a un comentario ajeno a su escaso conocimiento, dirigido a otro que, en suma, hacen referencia al argumento de una serie de televisión, esto es, Breaking Bad... Vos sos el claro ejemplo.
maldita sea... este tipo es un genio... tiene toda la razon... nos enseñan a que esta de la fregada ser cientifico... y eso que estudio ingenieria... e incluso ahi, te enseñan a que es un asunto de la fregada
Es cierto, yo siempre e tenido que estudiar y memorizar siempre una lista de presidentes y terminos para mi clase de Historia. Pero despues, preguntame valio la pena no soy Einstein y todo lo que estudie se me olvido. La memorizacio no hace al conocimiento, pero admito nos hace inteligentes. Ya que despues de tantos terminos que aprendi por lo menos uno recorde. Y creeme no hay mejor recompensa que cuando alguien no sabe que hizo un presidente y por lo menos tu lo sabes . ( :
No es sólo que te aburren con cifras, mis profes de secundaria no sabían nada de matematicas ni de física, lo q ellos decían se contradecía con los libros, por no mencionar que ser el matado del salón es mortal, bueno al menos en las primarias/secundarias de México jeje.
A mi desde pequeño me ha encantado leer y sobre todo escribir. Creo que tengo una gran capacidad para ello, y me he criado entre montañas de libros porque mi familia regenta una librería. Sin embargo, en segundo de secundaria me tocó una profesora de lengua que me hizo detestar el castellano con sintaxis y matando la parte creativa de cada uno... Desde entonces soy incapaz de escribir una historia y no he vuelto a leer por gusto.
aqui en españa las clases sirven para dormir y recuperar el tiempo que pasaste la noche anterior jugando a la videoconsola ,mucha tristeza dirán algunos , pero en esta sociedad en la que aun con títulos universitarios no haces nada , acabas pasando de todo :D
El fisico teorico muy famoso, se llama Michio Kaku, tengo varios libros cientificos de el, y tengo que decir que son muy interesantes. Ante todo decir, que tiene toda la razon!!
He's so right. I recomment the book "A mathematician's lament", from Paul Lockhart to everyone who's interested in the real esence of science (although the book only talks about maths but its ideas can be extrapolated to other areas). It talks about all this, it's really good.
jaja, yo empeze a estudiar ingenieria por mi curiosidad de construir, y ahora q me voy a graduar, salgo totalmente aburrido por la misma razon que exponen, todo es aplastante y dificil. Los maestros arruinan los animos de ser ingeniero
Sabias palabras, pero aun asi sabiendo la verdad, la misma sociedad nos hace meter a nuestros hijos a un colegio o escuela con ese tipo de metodo de estudio :(
Es tan triste por que la educación se convirtió en algo tan necesario para la sociedad, pero utiliza formas tan incorrectas de educar y una de ellas es hacer que memorices cosas que mas adelante olvidaras, nada que ver con aprender algo que si lo aprendes lo guardaras de por vida, si tan solo la gente se diera cuenta de lo que es actualmente, los alumnos solo quieren aprobar y buscan de todos formas posibles eso(copiandose,etc) mientras que los profesores solo quieren los bolsillos llenos..
Con razón...Tuve un examen que consistió en memorizar el nombre y uso de las perillas de un osciloscopio. ¡Reprobé! . Reprobé a pesar de que conocía el uso y aplicaciones del dichosos aparato. Mis compañeros que no tenían ni put4 idea de lo que se podía hacer con el equipo, ¡aprobaron! Claro, ellos memorizaron todo.
Aquí aplica una frase muy fea, pero así como es fea, es verdadera: "La memoria es la inteligencia de lo p3nd3jos".
Lo mismo pasa con la literatura, creen que leer es estudiar, creen que leer es memorizarse todo el puto libro, creen que leer es recibir sermones, creen que leer es lo que hacen los maestros culeros, en fin "creen" tantas cosas y de tanto creer, terminan creyendo todo tipo de estupideces.
No se trata de quemar las escuelas. Es que los maestros tenemos tantas cosas que aprender todavía, y el sistema educativo también. Se nos olvidó en algún punto que también nosotros sentimos esa curiosidad y que teníamos todo el deseo de descubrir el mundo. ¡Profesores, volvamos a ser niños!
No se como sera en los demas paises, pero por lo menos aqui en Venezuela es muy comun ver que a los niños que estan cursando primaria les manden como castigo escribir las tablas de multiplicar, o hacer multiplicaciones de numeros de 2 cifras, es decir, la matematica es un castigo, y eso sin lugar a dudas es otro factor que lo unico que logra es hacer que sientan aun mas rechazo por la ciencia
@0639243 Lamentablemente, aquí en Chile ocurre lo mismo. Este señor tiene muchísima razón al decir que nos enseñan para memorizar, no para aprender, por ejemplo: todos mis compañeros (me incluyo) estudiamos para la evaluación, pero no para aprender y tenerlo grabado siempre. El problema es la forma en la cual nos enseñan, debido a que los profesores (algunos) nos desmotivan y nos alejan del mundo ciéntifico.
@0639243 Castigar a un niño con algo que quieren que le guste, o que quieren que sepa lo que hace es que piense: "No me gusta" por ser un castigo, y aunque no lo piense en el momento, poco a poco sin hacerlo intenta evitar eso por costumbre, por lo que no le gusta. Pero claro, para que todo funcionase tan bien deberían de cambiar demasiadas cosas a mi parecer que no querrían ni se interesarían en cambiar aun viendo el problema delante de ellos (como ocurre).
Exactamente, con lo atractiva que es la ciencia y van los que diseñan el sistema educativo y la hacen lo mas árida posible... desde luego si saben como hacer daño.
Los niños de esta generación queremos hacer Arte que abra consciencias, no ciencia sin consciencia que es lo que hacen los científicos conocidos actuales, fabricar armas, y desde ese momento la humanidad esta preparando su propio apocalipsis.
@Besooscuro no todos quieren arte y no toda la ciencia es usada para el mal, es mas sin ciencia no podemos avanzar (nuevas enfermedades apareceran no tendremos vacunas, medicamentos, etc) mientras que el arte tambien es necesario por eso se debe dejar de creer en que todos somos iguales y proponer un sistema mas dinamico para la persona que se es..
@Besooscuro Jajaja, chabón seguí soñando! Los humanos son así desde el principio, crean para destruir y conquistar. Y así va a seguir siendo por siempre, espero: la humanidad sin conflictos sería tan aburrida para todos... y eso de que los niños son el futuro lo vienen diciendo hace siglos, y es siempre el mismo verso. Nada cambia, sólo los medios. La esencia del hombre permanece, para bien y para mal.
¿Por qué los niños no quieren ser científicos? Pues porque lo que aprenden de ciencia es de lo más aburrido e inútil para la vida diaria y el intelecto, pues por eso
@XxZyulxX De hecho lo que quise decir es que el sistema educativo está diseñado para matarle el gusto por la ciencia a las personas desde la infancia.
@Dariovich De hecho soy estudiante universitario, y deploro que las masas no tengan interés por cosas más allá de lo cotidiano. Nunca fue mi intención insultar ni empezar discusiones.
Cuando cambiara el sistema de educación, cuando...
Mira yo adoro las ciencias pero hay veces que me da ganas de vomitar estudiando basura que ni los científicos que están trabajando necesitan esa información. Eso me parece patético y una perdida de tiempo para todos.
Este hombre dice verdades como puños y debería ser escuchado.
@Snordix Pues no está diciendo por qué la ciencia podría ser interesante para un niño, pero sí está explicando por qué no lo es. Y, estoy de acuerdo, lo mismo se aplica a cualquier área del conocimiento. Por eso es nuestra labor proponer nuevas formas de educación y romper paradigmas establecidos.
Encima este tipo no me está diciendo porqué la ciencia podría ser interesante para un niño. Simplemente está criticando una forma de educación; lo mismo podría decirse de la forma de enseñar arte, historia, filosofía, etc.
Concretamente, en este video por lo menos, no me está diciendo nada sustancial.
Este chabón que habla de la ciencia no entiende nada de la esencia humana. El hombre no necesariamente busca una verdad científica desapasionada y honestamente aburrida, lo que busca es un propósito irracional que le de sentido a su vida y lo motive cada día a más. Por irracional hablo de lo emocional, vinculado a las altas emociones humanas.
El gran filósofo Rousseau entendía la motivación profunda, de ahí su desprecio a las ciencias que debilitan el espíritu.
@laslurdes A ver si entiendes, con la palabra "cientifico" se refiere a que todos nacemos curiosos por el mundo que nos rodea en si, no que ya podemos manejar tubos de ensayo o que tenemos las aptitudes para serlo, eso @laslurdes es una metafora ¬¬
@Rosseau017 El niño que nace filosofo se pregunta cosas sobre el porque de las cosas. El niño que nace cientifico hace preguntas como "porque el cielo es azul".
Gracias a Dios sobreviví esa etapa y mi deseo de ser Cientifico no se apago. La ciencia no es para "sissies", implica muchísimo sacrificio y dedicacion...mucho mas que otras áreas.
Yo creo que la única razón por la que la gente no se interesa en la ciencia es simplemente porque algunas personas nacemos para la ciencia, otros para las artes, otros para diferentes campos del conocimiento, así de simple bueno es mi manera de pensar, en mi caso el hecho de sufrir eso de memorizar, estudiar, estress de pasar o no pasar la materia...no han disminuido mi interes en la ciencia, de hecho me orilló a estudiarla, ahora estoy en la carrera de Ing. Químico así que dudo que sea por eso
@comikin Naciste Cientifico, y todo eso de la escuela no aplasto tu interes por la ciencia. Eso fue lo que paso. Claro, hay quien sabe de antemano que quiere artes y a artes se va a ir aunque la gente le diga que no va a ganar mucho siendo un artista; habra gente que no tenga idea y por todas esas cosas que se tiene que aprender diga "Hmm.. talvez no es lo mio"
Este es uno de los cientificos mas mediaticos que quedan despues de la muerte de Sagan, sin duda. Aunque yo añadiria que, ademas, las mentes con talento para ser cientificos acaban en el campo de la economia mas que en la ciencia.... por que no es rentable hacer una carrera.
Michio Kaku, una de las personas que más respeto en la vida. Al nivel de Leonardo Da Vinci o Copernico. Aparte de ser uno de los fisicos de particulas más influyentes (y mediaticos) de estos años, como persona dice verdades como puños. Como en este caso.
totalmente verdad, es una lastima que sea asi, pero todos los exámenes de primaria y secundaria son pura memorización y nada de interpretación, lo cual es ridículamente estúpido hace que los chocos no aprendan nada, no aprenden a "aprender" o a comprender ..
no es que la matematica este más aburrida o peor ofrecida, es la logica y la filosofia, la base de toda ciencia la que esta siendo mal distribuida atravez de pensamientos baratos sobre la existencia humana como la politica y la religion, que hace a la gente más propensa a elejir lo más facil y accesible, en vez de lo más riesgoso e incierto en cuanto a trayectoria de vida personal. osea... el tipo sapbeeee
@fenrirgg es cierto, la ciencia esta muy limitada y es muy mal pagada muchas de las veces, sobre todo en mi pais, México, y pienso que principalmente es porque la gente no conoce el verdadero trabajo de los cientificos (sea cual sea su rama), pero eso no me detuvo de estudiar ciencias, actualmente me encuentro cursando una carrera en ciencias biologicas y creeme, no lo hize por el dinero, sino porque creo que el conocimiento es la clave del progreso, cosa que nos hace mucha falta.
@fenrirgg por que son pocos los científicos bien pagados, son escasas las plazas y en sólo en países primer mundistas ganan bien... además quiero comentar que es una visión muy pobre de la vida el pensar en el dinero para decidir una carrera; el dinero no es lo importante en la vida
@fenrirgg Bueno los científicos exitosos viven decentemente, y por exitosos me refiero no solo a que sean trabajadores y/o genios, sino que han sido hábiles para conseguir lo que quieren. La cuestión económica motivaría pero creo un poco, porque también puede uno enriquecerse siendo un ladrón disfrazado de abogado o político.
No imaginaba que Michio Kaku fuese a decir eso ante una cámara,lo cual me hace admirarlo aún más. Sinceramente, me atrae más la Física, en los documentales, que en los 2 años que estuve obligado a memorizar fórmulas y errando problemas.
@Fasajoso se mata el potencial de desarrollar ciencia, tambien se mata el potencial de ser cazatesoros como decian por ahi, es cierto (el caso de la religion no se aplica a hoy en dia) pero si queres cientificos tenes que mantener la curiosidad, despues si hay cosas malas a las que puede llevar la curiosidad entonces tenes que atacar esas cosas pero siempre que destruyas la curiosidad te podes despedir de que esa gente se interese en la ciencia
@ArturoBadacron Claro, de la curiosidad pueden nacer cientificos, cazatesoros etc, pero lo que le digo a Apuhl es que la ciencia no es una caracteristica de la curiosidad como el lo entiende y por lo tanto la anda totalizando, si no que la curiosidad es una caracteristica de la ciencia.
Es claro que si se mata la curiosidad habra menos cientificos, historiadores etc, y por lo tanto, matas el saber y la posibilidad de que se acrecente.
@Fasajoso no ver un cierto desarrollo que tomo mucho tiempo y decanto en lo que tenemos ahora, en fin, es solo una tentativa, las causas pueden ser mas variadas y complejas. Yendo al video, la idea no le salio muy feliz al hombre, los niños no nacen cientificos, un niño no nace con las caracteristicas necesarias para que se lo defina como cientifico, es cierto, pero me parece que la idea viene mas `por el lado de que sin curiosidad no hay ciencia y en la medida que se mata la curiosidad
@Fasajoso supongo que el problema radica en que al ser tan espesifico el desarrollo del conocimiento no se necesitan grandes nociones de otro tipo de conocimiento, de hecho me parece que se da gente que dedica su vida al desarrollo cientifico y en la medida que existe un sistema de validacion prearmado no tiene mucha necesidad de meterle bocha y termina dedicando su vida a unos ideales que no comparte, un ejmplo serie un cientifico con fe. Tambien el haber nacido en esta epoca te lleva a ...
@Fasajoso Evidentemente la filosofia no va separada de la ciencia, fue un factor fundamental y lo sigue siendo ahora, aunque en menos medida creo yo, en el desarrollo del conocimiento. Llevado a la ciencia el marco teorico se da a veces por obvio pero es fundamental, el cientifico creo debe desarrollar una cierta disciplina para no irse del marco teorico, por ejemplo, vuelvete subjetivo y has perdido la capacidad de interpretar la realidad que es en definitiva el objetivo del cientifico…
@lApuhl no estas siendo objetivo, cuando empesaste tenias un punto pero te divagaste, ademas si queres ser un buen cientifico tenes que ser capas de aceptar los puntos en que el "rival" tiene razon, el objetivo es construir conocimiento no ver lo que uno quiere ver y defenderlo ciegamente, ademas estas formulando un modelo muy simple para abarcar una realidad muy compleja que es el desarrollo del conocimiento humano, esto no funciona en un blanco o negro, estas fallando porque...
Completamente de acuerdo con esto, ahora que soy un poco grande y trabajar algunos añitos, veo con preocupación a mis niñas con el mismo problemas que tuve de niño, trato de llenar la curiosidad de ellas, llegar a la raíz de sus dudas, para no matar esa curiosidad que nos hace llegar más allá de nuestro límites, como brillan sus ojitos al ver saciada sus dudas.
TODO EN EDUCACIÓN ES INTENCIONAL.. NO QUIEREN QUE NOS DESARROLLEMOS, NO QUIEREN QUE ESTUDIEMOS, NO QUIEREN QUE CREZCAMOS... NI COMO INDIVIDUOS NI COMO NACIONES, PORQUE ASÍ SERÁ MÁS DIFÍCIL MANEJARNOS!
Es vergonzoso que la propias personas se quejen de los males que le aquejan como la drogadicción o el vandalismo,cuando el problema parte desde el momento que nos deja de interesar algo mucho mas productivo como lo es el indagar .
@VestigioLeander Esto llega a preocupar cada cierto tiempo, pareciera que a modo de la religion quieren totalizar su pensamiento en particular hacia todo, como el "nacemos cientificos" que es mas bien "nacemos curiosos", por que esa curiosidad va hacia muchas otras cosas como por ejemplo la que has dicho, la filosofia "y por que es asi?" "y que es morirse?"
Eso siendo ateo, esceptico y todo eso, para que no me salten encima
@lApuhl bullshit, quien haya aportado mas no es importante en este asunto, la curiosidad una caracteristica de la ciencia, no alrevez. La misma religion nacio por curiosidad del hombre antiguo por comprender su mundo, eso significa que los niños nacen con el espiritu religioso? los cazatesoros son curiosos, los niños nace con el espiritu de los casatesoros? estas extrapolando a la ciencia debido a tu proferencia con ella
@Fasajoso La religión no es curiosa, si fuese curiosa buscaría una respuesta más allá de la simple que es dios.
Y sí, los niños tienen tanto espíritu de cazatesoros, cuando buscan cosas en su entorno, tanto como de científicos, cuando intentan explicar su entorno.
Irónica tu postura cuando primero me dices que no importa quien halla aportado más y luego me intentas resaltar la filosofía con sus logros.
@lApuhl Nuevamente, estas extrapolando lo que es la ciencia hacia todo.
La religion es curiosa porque en su origen fue su curiosidad de saber como mierda habian aparecido las cosas y si estas tenian un proposito, ignorar eso es cegarse por una vision cientificista, y te lo dice un ateo.
Ironico habria sido si hubiese señalado que estos logros la hacen superar los de la ciencia, no lo dije, por lo que no tienes puta idea de lo que es la ironia.
@Fasajoso La curiosidad no se puede quedar en la primera respuesta, si realmente fuese curiosa buscaría más allá de la respuesta simplista.
Y bueno, el único que mencionó como logro de la filosofía definir conceptos fuiste tú,
¿Qué ha echo el nihilismo, el epicureismo, el estoicismo por nosotros además de estar ahí? ¿Y se comparan ese beneficio con los que ha traído la ciencia?
@lApuhl Eres un pendejito, ¿tan enojado estas con la ciencia que quieres iniciar una pelea entre filosofia vs ciencia? madura porfavor.
curioso que cuando mencionas como a la filosofia poco productiva ahora solo hables de estas tres formas de pensar, el nihilismo (uno de los pilares inciales con los que se definieron los ateos), el epicureismo (vivir de los sentidos, no de lo espiritual) y estoicismo (vivir de acuerdo a la razon y no a pasiones, cosa que tambien puedes encontrar en el ateismo).
@lApuhl Pero realmente me impresiona lo niño que eres, a tal punto que quieres hacer como si el aporte de que fue la democracia, el escepticismo, el empirismo, el relativismo, la libertad de expresion y TODO el marco teorico del que nacio la ciencia.
Intentar hacer parecer a una disciplina mejor que la otra ignorando su complemenetaridad (que un sector importante de lo cientificos siguen negando) es ser un tonto grave que incluso señala que estos avances son practicamente en base a la ciencia.
@Fasajoso " si tu crees que la filosofia es meramente el campo en el cual las personas piensan los conceptos entonces simplemente no sabes nada." "aporte de que fue la democracia, el escepticismo, el empirismo, el relativismo, la libertad de expresion y TODO el marco teorico del que nacio la ciencia."
Cómo sea quien haya aportado más, en vista que aceptaste el punto que los niños nacen científicos, veo inútil seguir leyendo tus descalificaciones.
@lApuhl Perdon? En que momento acepte que los niños nacen cientificos? Cero comprension de lectura.
Toda la filosofia como libertad de expresion, democracia blablabla son cosas que la ciencia rescato? Dejame adivinar... crees que en la edad media el conocimiento cayo en un estado estatico. Porque si es asi, aparte de ridiculo eres un ignorante que no tiene idea de historia.
@lApuhl Lo unico que dije es que filosofia y ciencia eran complementarias como disciplinas, no que los niños nacian cientificos porque fuesen complementarias, estas leyendo lo que quieres leer. Cortela mejor y vayase con dignidad.
@lApuhl Ah, esto es algo que no habia notado asi que aprovecho de responderlo, la curiosidad no la defines tu ok? Si yo tengo curiosidad sobre algo, descubro lo que queria pero despues no quiero seguir aprendiendo eso no significa que no hubo curiosidad de por medio, la religion nacio de la curiosidad, sus respuestas son debidas a la curiosidad, el que las respuestas que encuentren sean buenas, malas, equivocadas, orrectas es otra cosa. El modelo tolomeico estaba equivocado, y nacio de lo mismo
@Fasajoso Ya, los niños nacen con espíritu religioso, de cazatesoros y científico también. (No me digas que es contradictorio, ya que existen científicos religiosos)
O puedes darte cuenta que la religión en su inicio, y solo las personas de esa época , fueron o intentaron ser curiosas. No así las "nuevas generaciones" cuya curiosidad se expresa observando o experimentando. (No sé tú, pero al menos nunca e visto a un niño prefiriendo abrir la biblia a romper un juguete para saber como funciona)
@lApuhl Dije que son complementarias porque tu insistias en que la filosofia poco menos era un tumor en el conocimiento, que lo unico que representaba era "tipos sentados pensando" y que la ciencia era la que poco menos la unica que reamente hacia algo, rescatando lo poco que hacia la filosofia pero que dejaba botada por ser la "tonta e inutil" de la filosofia.
Curiosidad no es = Ciencia, cuando un niño toma una cosa porque no la entiende decir que es cientifico es tener cegarse x una idea.
@Fasajoso ¿Cuando dije que la filosofía era un tumor del conocimiento?
Lo más cercano a eso fue mi primer comentario, en el que decía que los grandes avances de la humanidad fueron gracias a la comprensión de nuestro ambiente, y no a la filosofía.
El único marco teórico de LA ciencia es el método científico, agarrar el muñeco y llevarlo para todos lados es experimentar, por lo tanto, está haciendo ciencia o al menos, está encaminándose hacia ella.
@lApuhl Lo del tumor fue una descripcion metaforica a la valorizacion que le dabas a la filosofia, es OBVIO que no dijiste que era un tumor, no entiendo el punto del reclamo.
A lo que me refiero es que tienes una vision sumamente simplista de la ciencia, en la que el metodo cientifico es solamente tomar una cosa, experimentarla y sacar una conclusion, ignorando toda la epistmologia que yace detras de esta, toda la manera en que se justifica y comprueba lo que se conoce y se crea lo nuevo.
@lApuhl Ademas, pensar que el marco teorico de LA ciencia es solamente tomar la cosa, experimentarla y concluir a partir de ella, como si fuese tan simple y peor aun, como si no hubiera replica ante este marco es:
1. Ignorar todo el desarrollo que ocurre a traves de la historia de la ciencia, todos los cambios que sufrio y sigue sufriendo.
2. Una mirada casi dogmatica de este, "LA ciencia es esto, nada mas, no hay otro marco, no se cambia, punto"
jajaja toda la razón, estoy de acuerdo...
nacemos científicos
lunaticoarzhy 2 days ago
es verdad, la educacion jode lo que ellos mismos quieren crear, por eso hay tanto fracaso escolar, un niño no es consciente de ello, simplemente le dicen estudia estudia, y el crio agobiado dice, para que? siempre desearemos lo que no tenemos, lo poco gusta y lo mucho cansa..........
redovan21 2 weeks ago
estoy aqui por mi tarea
andremauleoncordero 2 weeks ago
Donde puedo encontrar este video completo? gracias
vandfil 3 weeks ago
Paso para interesarte en quimica:
1.- Esperar a que tu viejo profesor de quimica te ofrezca trabajo
2.- Conseguir una RV
3.- Cocinar y vender metanfetamina
Stranyer08 4 weeks ago
@Stranyer08 Para acabar con la mierda hasta el cuello y que muera tu novia ahogada con su propio vómito después de que os metáis un chute de cristal puro azul. Suena bien.
Hokkadyo 3 weeks ago
@Hokkadyo no saber lo que es el sarcasmo...vos sos el claro ejemplo
SicKdemo 2 weeks ago
@SicKdemo Ser un listillo entrometido que, sin mero atisbo de vergüenza por su ignorancia, responde a un comentario ajeno a su escaso conocimiento, dirigido a otro que, en suma, hacen referencia al argumento de una serie de televisión, esto es, Breaking Bad... Vos sos el claro ejemplo.
Hokkadyo 2 weeks ago 3
@Hokkadyo me saco el sombrero ante vos... me dejaste sin palabras
SicKdemo 2 weeks ago
Cosas como Khan Academy son el futuro.
Shalek 1 month ago
@Shalek Hay que correr la voz !! busquen Kahn Academy
rowparkour 2 days ago
maldita sea... este tipo es un genio... tiene toda la razon... nos enseñan a que esta de la fregada ser cientifico... y eso que estudio ingenieria... e incluso ahi, te enseñan a que es un asunto de la fregada
cholpasaurio 1 month ago
1:40 a sido poseido por el espiritu de la ciencia
Erhael 1 month ago
¡No se como puede tener mas razón!
¡¿Que demonios estamos haciendo con los niños?!
brianbasc 1 month ago
¿Alguien conoce dónde está la entrevista completa?
TakerVC 1 month ago in playlist Favorite videos
Es cierto, yo siempre e tenido que estudiar y memorizar siempre una lista de presidentes y terminos para mi clase de Historia. Pero despues, preguntame valio la pena no soy Einstein y todo lo que estudie se me olvido. La memorizacio no hace al conocimiento, pero admito nos hace inteligentes. Ya que despues de tantos terminos que aprendi por lo menos uno recorde. Y creeme no hay mejor recompensa que cuando alguien no sabe que hizo un presidente y por lo menos tu lo sabes . ( :
Vlaglz95 1 month ago
Menos memorizar y mas explorar ,salir al mundo
lexintor13 1 month ago
No es sólo que te aburren con cifras, mis profes de secundaria no sabían nada de matematicas ni de física, lo q ellos decían se contradecía con los libros, por no mencionar que ser el matado del salón es mortal, bueno al menos en las primarias/secundarias de México jeje.
eImoi6 1 month ago
La curiosidad científica salvara a la humanidad de los efectos de la estupidez
frankangel7 1 month ago
Se puede ser cientíifico y creer en Dios. Buen video!!!
basural00 1 month ago 2
El es Mikio Kiakku Cierto???
JHONVELIZ 1 month ago
A mi desde pequeño me ha encantado leer y sobre todo escribir. Creo que tengo una gran capacidad para ello, y me he criado entre montañas de libros porque mi familia regenta una librería. Sin embargo, en segundo de secundaria me tocó una profesora de lengua que me hizo detestar el castellano con sintaxis y matando la parte creativa de cada uno... Desde entonces soy incapaz de escribir una historia y no he vuelto a leer por gusto.
TheYumeCorp 1 month ago
Cuanta razón tiene.
TheSawedFreak 2 months ago
Lo mismo ocurre con otras disciplinas no científicas, por desgracia. La docencia está terriblemente mal pensada.
friki8000 2 months ago
muy buen video !!! por favor publiquen la continuacion de esta entrevista !!!! graciassss
lycaenops 2 months ago 4
aqui en españa las clases sirven para dormir y recuperar el tiempo que pasaste la noche anterior jugando a la videoconsola ,mucha tristeza dirán algunos , pero en esta sociedad en la que aun con títulos universitarios no haces nada , acabas pasando de todo :D
xElleRyuzaki1 2 months ago 5
El fisico teorico muy famoso, se llama Michio Kaku, tengo varios libros cientificos de el, y tengo que decir que son muy interesantes. Ante todo decir, que tiene toda la razon!!
JLStyle2011 2 months ago
"hey! ¿como es que la gente ya no esta interesada en la ciencia? daaaaaa!" xD
thedangerfull500 2 months ago
¡Tiene mas razón que nadie este señor se merece un verdaderamente gran aplauso !
atomixes97 2 months ago 10
cuantarazon
negritrix 2 months ago
Comment removed
thediazdiego 2 months ago
@thediazdiego TU PUTA MADRE!
vioperluismetal 2 months ago
He's so right. I recomment the book "A mathematician's lament", from Paul Lockhart to everyone who's interested in the real esence of science (although the book only talks about maths but its ideas can be extrapolated to other areas). It talks about all this, it's really good.
MrPeeepe 2 months ago
jaja, yo empeze a estudiar ingenieria por mi curiosidad de construir, y ahora q me voy a graduar, salgo totalmente aburrido por la misma razon que exponen, todo es aplastante y dificil. Los maestros arruinan los animos de ser ingeniero
Hernanw500 2 months ago
Sabias palabras, pero aun asi sabiendo la verdad, la misma sociedad nos hace meter a nuestros hijos a un colegio o escuela con ese tipo de metodo de estudio :(
linkpd 2 months ago
Admiro a Michio Kaku
emass91 2 months ago
exacto por eso yo no estudio xD
questoymuylocoCOD 2 months ago
Es tan triste por que la educación se convirtió en algo tan necesario para la sociedad, pero utiliza formas tan incorrectas de educar y una de ellas es hacer que memorices cosas que mas adelante olvidaras, nada que ver con aprender algo que si lo aprendes lo guardaras de por vida, si tan solo la gente se diera cuenta de lo que es actualmente, los alumnos solo quieren aprobar y buscan de todos formas posibles eso(copiandose,etc) mientras que los profesores solo quieren los bolsillos llenos..
AleStylePride 2 months ago 4
Con razón...Tuve un examen que consistió en memorizar el nombre y uso de las perillas de un osciloscopio. ¡Reprobé! . Reprobé a pesar de que conocía el uso y aplicaciones del dichosos aparato. Mis compañeros que no tenían ni put4 idea de lo que se podía hacer con el equipo, ¡aprobaron! Claro, ellos memorizaron todo.
Aquí aplica una frase muy fea, pero así como es fea, es verdadera: "La memoria es la inteligencia de lo p3nd3jos".
paredesmendieta 2 months ago
Lo mismo pasa con la literatura, creen que leer es estudiar, creen que leer es memorizarse todo el puto libro, creen que leer es recibir sermones, creen que leer es lo que hacen los maestros culeros, en fin "creen" tantas cosas y de tanto creer, terminan creyendo todo tipo de estupideces.
rockorsario 2 months ago 3
De plano, se lo tengo que mostrar a mis maetros.
OkabeRintaro708 2 months ago
si se lo enseñara a mis profesores...
NewfeRx 2 months ago
No se trata de quemar las escuelas. Es que los maestros tenemos tantas cosas que aprender todavía, y el sistema educativo también. Se nos olvidó en algún punto que también nosotros sentimos esa curiosidad y que teníamos todo el deseo de descubrir el mundo. ¡Profesores, volvamos a ser niños!
Silviazea 2 months ago 2
No se como sera en los demas paises, pero por lo menos aqui en Venezuela es muy comun ver que a los niños que estan cursando primaria les manden como castigo escribir las tablas de multiplicar, o hacer multiplicaciones de numeros de 2 cifras, es decir, la matematica es un castigo, y eso sin lugar a dudas es otro factor que lo unico que logra es hacer que sientan aun mas rechazo por la ciencia
0639243 2 months ago 103
@0639243
En España es igual, además se crea discriminación ya que toman por tontos a los que no se saben las tablas cuando la forma de enseñarlas es horrenda.
ARR93 1 month ago
@0639243 tenes razon en mi pais guatemala es lo mismos
ep7666 1 month ago
@0639243 El germen mundalista que mata la ciencia en las aulas, esta presente en todos los países amigo.
3NBUSC4D3L4V3RD4D 1 month ago in playlist Liked videos
@0639243 Lamentablemente, aquí en Chile ocurre lo mismo. Este señor tiene muchísima razón al decir que nos enseñan para memorizar, no para aprender, por ejemplo: todos mis compañeros (me incluyo) estudiamos para la evaluación, pero no para aprender y tenerlo grabado siempre. El problema es la forma en la cual nos enseñan, debido a que los profesores (algunos) nos desmotivan y nos alejan del mundo ciéntifico.
demofis 1 month ago
@0639243 Todos lados es así
eImoi6 1 month ago
Comment removed
annavi13 1 month ago
Comment removed
annavi13 1 month ago
This has been flagged as spam show
@0639243 Castigar a un niño con algo que quieren que le guste, o que quieren que sepa lo que hace es que piense: "No me gusta" por ser un castigo, y aunque no lo piense en el momento, poco a poco sin hacerlo intenta evitar eso por costumbre, por lo que no le gusta. Pero claro, para que todo funcionase tan bien deberían de cambiar demasiadas cosas a mi parecer que no querrían ni se interesarían en cambiar aun viendo el problema delante de ellos (como ocurre).
annavi13 1 month ago
Ese "DUH!" ha sido digno de Charlie Sheen XD
MephistoII666 2 months ago
Quemen las escuelas ._.
rousell18 2 months ago
true story
TheAbeuse 2 months ago
Exactamente, con lo atractiva que es la ciencia y van los que diseñan el sistema educativo y la hacen lo mas árida posible... desde luego si saben como hacer daño.
Arugal1984 2 months ago 2
Michio Kaku es un genio!
TucupieChoricity 2 months ago 3
Este hombre es realmente brillante
FJSG17 2 months ago
Lo ha clavado.
Sinceramente, lo ha clavado.
Un aplauso para ese señor.
AshleyLesnie 2 months ago 2
ok, and who's that asie?
erictop 2 months ago
mano arriba si vienes de No tengo tele!
jjoossee1994 2 months ago 72
la sociedad salvó al gato de la curiosidad xD
jjoossee1994 2 months ago
¿Cómo se llama ese científico? Lo he visto varias veces por la tele pero no recuerdo su nombre...
DeathNoteCastellano 2 months ago
@DeathNoteCastellano Mira al lado >>> Michio Kaku
RandyPanTheGoatBoy86 2 months ago
@DeathNoteCastellano ni idea pero tiene un aire a jimmy page XD jajajajaj
pero posta el tipo tiene mucha razon en lo que dice... es triste pero cierto
ivan666death 2 months ago
@ivan666death @DeathNoteCastellano se llama Michio Kaku uno de los más importantes de la Física
pedroguitar69 2 months ago 2
Los niños de esta generación queremos hacer Arte que abra consciencias, no ciencia sin consciencia que es lo que hacen los científicos conocidos actuales, fabricar armas, y desde ese momento la humanidad esta preparando su propio apocalipsis.
El futuro sera llevado por los niños.
Besooscuro 2 months ago
@Besooscuro no todos quieren arte y no toda la ciencia es usada para el mal, es mas sin ciencia no podemos avanzar (nuevas enfermedades apareceran no tendremos vacunas, medicamentos, etc) mientras que el arte tambien es necesario por eso se debe dejar de creer en que todos somos iguales y proponer un sistema mas dinamico para la persona que se es..
AleStylePride 2 months ago
@Besooscuro Jajaja, chabón seguí soñando! Los humanos son así desde el principio, crean para destruir y conquistar. Y así va a seguir siendo por siempre, espero: la humanidad sin conflictos sería tan aburrida para todos... y eso de que los niños son el futuro lo vienen diciendo hace siglos, y es siempre el mismo verso. Nada cambia, sólo los medios. La esencia del hombre permanece, para bien y para mal.
Snordix 1 month ago
aca te dejo mis dies webon jajaja
angelcld7 2 months ago
:O
es lo que siempre he pensado
>_<
Noramisama9 2 months ago
:yaoming: no entendi una mierda
jose59345 2 months ago
@jose59345 :grin:
emass91 2 months ago
los que dan dislike son los pobres niños que se sienten identificados al decir "es mas facil venderles cigarrillos que ciencia".
MattBiersackSanders 2 months ago
¿Por qué los niños no quieren ser científicos? Pues porque lo que aprenden de ciencia es de lo más aburrido e inútil para la vida diaria y el intelecto, pues por eso
ArkBlitz 2 months ago 2
@ArkBlitz sera un inútil y aburrido para un simio como tu
XxZyulxX 2 months ago
@XxZyulxX De hecho lo que quise decir es que el sistema educativo está diseñado para matarle el gusto por la ciencia a las personas desde la infancia.
ArkBlitz 2 months ago
@ArkBlitz Lo es, si tu vida diaria se basa en ver la novela e ir a una oficina 8 horas. Algunos hacemos un poco más con nuestros días.
Dariovich 2 months ago in playlist Ateismo y Ciencia
@Dariovich De hecho soy estudiante universitario, y deploro que las masas no tengan interés por cosas más allá de lo cotidiano. Nunca fue mi intención insultar ni empezar discusiones.
ArkBlitz 2 months ago
@ArkBlitz Porque a los grandes poderes (empresas) les interesa tener mas esclavos de oficina que cientificos.
SeijuruKuchiki 2 months ago
como se nota que Justin Beiber y los Jonas vieren el video
Rockniels 2 months ago
Cuando cambiara el sistema de educación, cuando...
Mira yo adoro las ciencias pero hay veces que me da ganas de vomitar estudiando basura que ni los científicos que están trabajando necesitan esa información. Eso me parece patético y una perdida de tiempo para todos.
Este hombre dice verdades como puños y debería ser escuchado.
minikey15 2 months ago 4
No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso
kevito111 2 months ago
3 personas son basura de la humanidad...
joseguitarlml 2 months ago 3
Verdades como puños...
HomemadeChibi 2 months ago 2
Verdades como puños...
HomemadeChibi 2 months ago
Verdades como puños...
HomemadeChibi 2 months ago
La culpa es de justin bieber
Destr1 2 months ago
xD el profesor que le dio el examen a su hija le dio un " no me gusta"
kisame160 2 months ago 5
Eso y el reggaeton no jodas...
IdeasAreBulletproof0 2 months ago
Mejor dicho.... imposible!
Sanchezelsucio 2 months ago
@Snordix Pues no está diciendo por qué la ciencia podría ser interesante para un niño, pero sí está explicando por qué no lo es. Y, estoy de acuerdo, lo mismo se aplica a cualquier área del conocimiento. Por eso es nuestra labor proponer nuevas formas de educación y romper paradigmas establecidos.
incuboaquien02 2 months ago
Comment removed
AvisPhoenix 2 months ago
Encima este tipo no me está diciendo porqué la ciencia podría ser interesante para un niño. Simplemente está criticando una forma de educación; lo mismo podría decirse de la forma de enseñar arte, historia, filosofía, etc.
Concretamente, en este video por lo menos, no me está diciendo nada sustancial.
Snordix 2 months ago
No nacemos Científicos , NACEMOS FILÓSOFOS.....
Rosseau017 2 months ago
@Rosseau017 BIEN AHÍ ROUSSEAU!
Este chabón que habla de la ciencia no entiende nada de la esencia humana. El hombre no necesariamente busca una verdad científica desapasionada y honestamente aburrida, lo que busca es un propósito irracional que le de sentido a su vida y lo motive cada día a más. Por irracional hablo de lo emocional, vinculado a las altas emociones humanas.
El gran filósofo Rousseau entendía la motivación profunda, de ahí su desprecio a las ciencias que debilitan el espíritu.
Snordix 2 months ago 2
@Rosseau017
Filósofos, cieníficos, artistas...son todas categorías pensantes, que comienzan con una pregunta...y el que pregunta, es curioso.
yo diria, NACEMOS CURIOSOS
laslurdes 2 months ago
@laslurdes ademas, los términos "filosofo, científico, etc" son conceptos armados, COMO ALGUIEN PUEDE NACER YA HECHO?
la curiosidad te va llevando por alguna rama de conocimiento, por una ciencia, una disciplina o por las artes
laslurdes 2 months ago
@laslurdes Ambos (el del video y el del comentario se refieren sólo a que nacemos curiosos.
RockitGuitar 2 months ago
@laslurdes A ver si entiendes, con la palabra "cientifico" se refiere a que todos nacemos curiosos por el mundo que nos rodea en si, no que ya podemos manejar tubos de ensayo o que tenemos las aptitudes para serlo, eso @laslurdes es una metafora ¬¬
digitalmateo 2 months ago
@Rosseau017 nacemos de todo, no nos especializamos en nada: podemos ser científicos, artistas y filósofos todo a la vez.
adfaaccfc 2 months ago 3
@adfaaccfc El único ser humano que fue esas tres cosas a la vez fue Leonardo Da Vinci. Si sabe de alguien mas, le agradecería que me corrigiera.
SeijuruKuchiki 2 months ago
@Rosseau017 El niño que nace filosofo se pregunta cosas sobre el porque de las cosas. El niño que nace cientifico hace preguntas como "porque el cielo es azul".
SeijuruKuchiki 2 months ago
@SeijuruKuchiki Tienes razón. El factor común entre ambas formas de enfoque es, inherentemente, sed de conocimiento.
LezcanoHector 2 months ago
Que dicha que acabo de salir del cole y ya voy para la U, a estudiar algo que a mi me gusta, y no algo que me obliguen...
iDan245 2 months ago
Gracias a Dios sobreviví esa etapa y mi deseo de ser Cientifico no se apago. La ciencia no es para "sissies", implica muchísimo sacrificio y dedicacion...mucho mas que otras áreas.
dianapad 2 months ago
Normalmente estoy en contra de este individuo pero con esto me quito el sombrero...
CROJASRO7 2 months ago
Yo creo que la única razón por la que la gente no se interesa en la ciencia es simplemente porque algunas personas nacemos para la ciencia, otros para las artes, otros para diferentes campos del conocimiento, así de simple bueno es mi manera de pensar, en mi caso el hecho de sufrir eso de memorizar, estudiar, estress de pasar o no pasar la materia...no han disminuido mi interes en la ciencia, de hecho me orilló a estudiarla, ahora estoy en la carrera de Ing. Químico así que dudo que sea por eso
comikin 2 months ago
@comikin Naciste Cientifico, y todo eso de la escuela no aplasto tu interes por la ciencia. Eso fue lo que paso. Claro, hay quien sabe de antemano que quiere artes y a artes se va a ir aunque la gente le diga que no va a ganar mucho siendo un artista; habra gente que no tenga idea y por todas esas cosas que se tiene que aprender diga "Hmm.. talvez no es lo mio"
Athorment 2 months ago
Un Grande Michio Kaku
Aspectt1991 2 months ago
Este es uno de los cientificos mas mediaticos que quedan despues de la muerte de Sagan, sin duda. Aunque yo añadiria que, ademas, las mentes con talento para ser cientificos acaban en el campo de la economia mas que en la ciencia.... por que no es rentable hacer una carrera.
Turbiales 2 months ago
Michio Kaku, una de las personas que más respeto en la vida. Al nivel de Leonardo Da Vinci o Copernico. Aparte de ser uno de los fisicos de particulas más influyentes (y mediaticos) de estos años, como persona dice verdades como puños. Como en este caso.
NashinBledak 2 months ago
muy cierto
vicente2125 2 months ago
Al hueón que se le ocurra poner un "No me gusta" a esto, es un saco huea D:
RatxJo 2 months ago 15
totalmente verdad, es una lastima que sea asi, pero todos los exámenes de primaria y secundaria son pura memorización y nada de interpretación, lo cual es ridículamente estúpido hace que los chocos no aprendan nada, no aprenden a "aprender" o a comprender ..
Livhiel 2 months ago
This has been flagged as spam show
no es que la matematica este más aburrida o peor ofrecida, es la logica y la filosofia, la base de toda ciencia la que esta siendo mal distribuida atravez de pensamientos baratos sobre la existencia humana como la politica y la religion, que hace a la gente más propensa a elejir lo más facil y accesible, en vez de lo más riesgoso e incierto en cuanto a trayectoria de vida personal. osea... el tipo sapbeeee
xxxNaXoxx 2 months ago
Comment removed
xxxNaXoxx 2 months ago
¿Como se llama el científico que habla?
Sale en un montón de documentales.
lilizargasteiz 2 months ago
@lilizargasteiz Creo que se llamaba Michio Kaku
Hymake 2 months ago
Comment removed
fenrirgg 2 months ago 3
@fenrirgg es cierto, la ciencia esta muy limitada y es muy mal pagada muchas de las veces, sobre todo en mi pais, México, y pienso que principalmente es porque la gente no conoce el verdadero trabajo de los cientificos (sea cual sea su rama), pero eso no me detuvo de estudiar ciencias, actualmente me encuentro cursando una carrera en ciencias biologicas y creeme, no lo hize por el dinero, sino porque creo que el conocimiento es la clave del progreso, cosa que nos hace mucha falta.
BeatDrama 2 months ago
@fenrirgg por que son pocos los científicos bien pagados, son escasas las plazas y en sólo en países primer mundistas ganan bien... además quiero comentar que es una visión muy pobre de la vida el pensar en el dinero para decidir una carrera; el dinero no es lo importante en la vida
AvisPhoenix 2 months ago
Comment removed
fenrirgg 2 months ago
@fenrirgg Bueno los científicos exitosos viven decentemente, y por exitosos me refiero no solo a que sean trabajadores y/o genios, sino que han sido hábiles para conseguir lo que quieren. La cuestión económica motivaría pero creo un poco, porque también puede uno enriquecerse siendo un ladrón disfrazado de abogado o político.
Lyrero 2 months ago
Comment removed
fenrirgg 2 months ago
Comment removed
90011900 2 months ago
Cómo la clava.
Maruxip 2 months ago
This has been flagged as spam show
No imaginaba que Michio Kaku fuese a decir eso ante una cámara,lo cual me hace admirarlo aún más. Sinceramente, me atrae más la Física, en los documentales, que en los 2 años que estuve obligado a memorizar fórmulas y errando problemas.
NeroDark 2 months ago
@MrThedanger456 la sociedad mato tu curiosidad sin duda...
JuanloSama 2 months ago 29
Truth.
Daniazco 2 months ago
sabeeeeeeeeeeee
elchavodelocio 3 months ago
@Fasajoso se mata el potencial de desarrollar ciencia, tambien se mata el potencial de ser cazatesoros como decian por ahi, es cierto (el caso de la religion no se aplica a hoy en dia) pero si queres cientificos tenes que mantener la curiosidad, despues si hay cosas malas a las que puede llevar la curiosidad entonces tenes que atacar esas cosas pero siempre que destruyas la curiosidad te podes despedir de que esa gente se interese en la ciencia
ArturoBadacron 3 months ago
@ArturoBadacron Claro, de la curiosidad pueden nacer cientificos, cazatesoros etc, pero lo que le digo a Apuhl es que la ciencia no es una caracteristica de la curiosidad como el lo entiende y por lo tanto la anda totalizando, si no que la curiosidad es una caracteristica de la ciencia.
Es claro que si se mata la curiosidad habra menos cientificos, historiadores etc, y por lo tanto, matas el saber y la posibilidad de que se acrecente.
Fasajoso 3 months ago
@Fasajoso no ver un cierto desarrollo que tomo mucho tiempo y decanto en lo que tenemos ahora, en fin, es solo una tentativa, las causas pueden ser mas variadas y complejas. Yendo al video, la idea no le salio muy feliz al hombre, los niños no nacen cientificos, un niño no nace con las caracteristicas necesarias para que se lo defina como cientifico, es cierto, pero me parece que la idea viene mas `por el lado de que sin curiosidad no hay ciencia y en la medida que se mata la curiosidad
ArturoBadacron 3 months ago
@Fasajoso supongo que el problema radica en que al ser tan espesifico el desarrollo del conocimiento no se necesitan grandes nociones de otro tipo de conocimiento, de hecho me parece que se da gente que dedica su vida al desarrollo cientifico y en la medida que existe un sistema de validacion prearmado no tiene mucha necesidad de meterle bocha y termina dedicando su vida a unos ideales que no comparte, un ejmplo serie un cientifico con fe. Tambien el haber nacido en esta epoca te lleva a ...
ArturoBadacron 3 months ago
@Fasajoso Evidentemente la filosofia no va separada de la ciencia, fue un factor fundamental y lo sigue siendo ahora, aunque en menos medida creo yo, en el desarrollo del conocimiento. Llevado a la ciencia el marco teorico se da a veces por obvio pero es fundamental, el cientifico creo debe desarrollar una cierta disciplina para no irse del marco teorico, por ejemplo, vuelvete subjetivo y has perdido la capacidad de interpretar la realidad que es en definitiva el objetivo del cientifico…
ArturoBadacron 3 months ago
@lApuhl tu modelo no se ajusta bien a la realidad, se cientifico y trata de formular de vuelta que Fasajoso honestamente te vencio
ArturoBadacron 3 months ago
@lApuhl no estas siendo objetivo, cuando empesaste tenias un punto pero te divagaste, ademas si queres ser un buen cientifico tenes que ser capas de aceptar los puntos en que el "rival" tiene razon, el objetivo es construir conocimiento no ver lo que uno quiere ver y defenderlo ciegamente, ademas estas formulando un modelo muy simple para abarcar una realidad muy compleja que es el desarrollo del conocimiento humano, esto no funciona en un blanco o negro, estas fallando porque...
ArturoBadacron 3 months ago
This has been flagged as spam show
Completamente de acuerdo con esto, ahora que soy un poco grande y trabajar algunos añitos, veo con preocupación a mis niñas con el mismo problemas que tuve de niño, trato de llenar la curiosidad de ellas, llegar a la raíz de sus dudas, para no matar esa curiosidad que nos hace llegar más allá de nuestro límites, como brillan sus ojitos al ver saciada sus dudas.
rahurtadoa 5 months ago
Comment removed
rahurtadoa 5 months ago
de que documental es esto?
lunatmercall 5 months ago
Quien es el personaje de la entrevista?
Julirulezz 6 months ago
@Julirulezz Es el Físico Michio Kaku
ehypersonic 5 months ago
@Julirulezz es: Michio Kaku.
todicamer 5 months ago
TODO EN EDUCACIÓN ES INTENCIONAL.. NO QUIEREN QUE NOS DESARROLLEMOS, NO QUIEREN QUE ESTUDIEMOS, NO QUIEREN QUE CREZCAMOS... NI COMO INDIVIDUOS NI COMO NACIONES, PORQUE ASÍ SERÁ MÁS DIFÍCIL MANEJARNOS!
LA EDUCACIÓN APESTA!!!!!!!!
vaibach 7 months ago
Es vergonzoso que la propias personas se quejen de los males que le aquejan como la drogadicción o el vandalismo,cuando el problema parte desde el momento que nos deja de interesar algo mucho mas productivo como lo es el indagar .
YuGeitt 7 months ago
Comment removed
YuGeitt 7 months ago
Nacemos científicos? Las preguntas que se realizan los niños, -y lo digo por experiencia- son de índole filosófica, no científica.
VestigioLeander 7 months ago
@VestigioLeander Esto llega a preocupar cada cierto tiempo, pareciera que a modo de la religion quieren totalizar su pensamiento en particular hacia todo, como el "nacemos cientificos" que es mas bien "nacemos curiosos", por que esa curiosidad va hacia muchas otras cosas como por ejemplo la que has dicho, la filosofia "y por que es asi?" "y que es morirse?"
Eso siendo ateo, esceptico y todo eso, para que no me salten encima
Fasajoso 7 months ago
@Fasajoso Absolutamente de acuerdo con usted: Donde hay lenguaje, hay ideología. (aclaro, yo también soy ateo)
VestigioLeander 7 months ago
@Fasajoso La curiosidad es la madre de la ciencia, si se dice que nacemos curiosos se está aceptando que se nace con espíritu del científico.
Y entendiendo filosofía como amor por la sabiduría, la ciencia nos ha dado más sabiduría que gente caminando en círculos con la mano en el mentón.
lApuhl 3 months ago
@lApuhl bullshit, quien haya aportado mas no es importante en este asunto, la curiosidad una caracteristica de la ciencia, no alrevez. La misma religion nacio por curiosidad del hombre antiguo por comprender su mundo, eso significa que los niños nacen con el espiritu religioso? los cazatesoros son curiosos, los niños nace con el espiritu de los casatesoros? estas extrapolando a la ciencia debido a tu proferencia con ella
Fasajoso 3 months ago
@Fasajoso La religión no es curiosa, si fuese curiosa buscaría una respuesta más allá de la simple que es dios.
Y sí, los niños tienen tanto espíritu de cazatesoros, cuando buscan cosas en su entorno, tanto como de científicos, cuando intentan explicar su entorno.
Irónica tu postura cuando primero me dices que no importa quien halla aportado más y luego me intentas resaltar la filosofía con sus logros.
lApuhl 3 months ago
@lApuhl Nuevamente, estas extrapolando lo que es la ciencia hacia todo.
La religion es curiosa porque en su origen fue su curiosidad de saber como mierda habian aparecido las cosas y si estas tenian un proposito, ignorar eso es cegarse por una vision cientificista, y te lo dice un ateo.
Ironico habria sido si hubiese señalado que estos logros la hacen superar los de la ciencia, no lo dije, por lo que no tienes puta idea de lo que es la ironia.
Fasajoso 3 months ago
@Fasajoso La curiosidad no se puede quedar en la primera respuesta, si realmente fuese curiosa buscaría más allá de la respuesta simplista.
Y bueno, el único que mencionó como logro de la filosofía definir conceptos fuiste tú,
¿Qué ha echo el nihilismo, el epicureismo, el estoicismo por nosotros además de estar ahí? ¿Y se comparan ese beneficio con los que ha traído la ciencia?
lApuhl 3 months ago
@lApuhl Eres un pendejito, ¿tan enojado estas con la ciencia que quieres iniciar una pelea entre filosofia vs ciencia? madura porfavor.
curioso que cuando mencionas como a la filosofia poco productiva ahora solo hables de estas tres formas de pensar, el nihilismo (uno de los pilares inciales con los que se definieron los ateos), el epicureismo (vivir de los sentidos, no de lo espiritual) y estoicismo (vivir de acuerdo a la razon y no a pasiones, cosa que tambien puedes encontrar en el ateismo).
Fasajoso 3 months ago
@lApuhl Pero realmente me impresiona lo niño que eres, a tal punto que quieres hacer como si el aporte de que fue la democracia, el escepticismo, el empirismo, el relativismo, la libertad de expresion y TODO el marco teorico del que nacio la ciencia.
Intentar hacer parecer a una disciplina mejor que la otra ignorando su complemenetaridad (que un sector importante de lo cientificos siguen negando) es ser un tonto grave que incluso señala que estos avances son practicamente en base a la ciencia.
Fasajoso 3 months ago
@Fasajoso " si tu crees que la filosofia es meramente el campo en el cual las personas piensan los conceptos entonces simplemente no sabes nada." "aporte de que fue la democracia, el escepticismo, el empirismo, el relativismo, la libertad de expresion y TODO el marco teorico del que nacio la ciencia."
Cómo sea quien haya aportado más, en vista que aceptaste el punto que los niños nacen científicos, veo inútil seguir leyendo tus descalificaciones.
lApuhl 3 months ago
@lApuhl Perdon? En que momento acepte que los niños nacen cientificos? Cero comprension de lectura.
Toda la filosofia como libertad de expresion, democracia blablabla son cosas que la ciencia rescato? Dejame adivinar... crees que en la edad media el conocimiento cayo en un estado estatico. Porque si es asi, aparte de ridiculo eres un ignorante que no tiene idea de historia.
Todo mal compadre, todo mal.
Fasajoso 3 months ago
@lApuhl Lo unico que dije es que filosofia y ciencia eran complementarias como disciplinas, no que los niños nacian cientificos porque fuesen complementarias, estas leyendo lo que quieres leer. Cortela mejor y vayase con dignidad.
Fasajoso 3 months ago
@lApuhl Porque no creo que seas tan tonto para pensar que los niños practican como disciplina .-.
Fasajoso 3 months ago
@Fasajoso Y por cierto, todos esos ejemplos que me diste son cosas que estaban "botadas ahi y que la "ciencia las rescato"
lApuhl 3 months ago
@lApuhl Ah, esto es algo que no habia notado asi que aprovecho de responderlo, la curiosidad no la defines tu ok? Si yo tengo curiosidad sobre algo, descubro lo que queria pero despues no quiero seguir aprendiendo eso no significa que no hubo curiosidad de por medio, la religion nacio de la curiosidad, sus respuestas son debidas a la curiosidad, el que las respuestas que encuentren sean buenas, malas, equivocadas, orrectas es otra cosa. El modelo tolomeico estaba equivocado, y nacio de lo mismo
Fasajoso 3 months ago
@Fasajoso Ya, los niños nacen con espíritu religioso, de cazatesoros y científico también. (No me digas que es contradictorio, ya que existen científicos religiosos)
O puedes darte cuenta que la religión en su inicio, y solo las personas de esa época , fueron o intentaron ser curiosas. No así las "nuevas generaciones" cuya curiosidad se expresa observando o experimentando. (No sé tú, pero al menos nunca e visto a un niño prefiriendo abrir la biblia a romper un juguete para saber como funciona)
lApuhl 3 months ago
@lApuhl Dije que son complementarias porque tu insistias en que la filosofia poco menos era un tumor en el conocimiento, que lo unico que representaba era "tipos sentados pensando" y que la ciencia era la que poco menos la unica que reamente hacia algo, rescatando lo poco que hacia la filosofia pero que dejaba botada por ser la "tonta e inutil" de la filosofia.
Curiosidad no es = Ciencia, cuando un niño toma una cosa porque no la entiende decir que es cientifico es tener cegarse x una idea.
Fasajoso 3 months ago
@Fasajoso ¿Cuando dije que la filosofía era un tumor del conocimiento?
Lo más cercano a eso fue mi primer comentario, en el que decía que los grandes avances de la humanidad fueron gracias a la comprensión de nuestro ambiente, y no a la filosofía.
El único marco teórico de LA ciencia es el método científico, agarrar el muñeco y llevarlo para todos lados es experimentar, por lo tanto, está haciendo ciencia o al menos, está encaminándose hacia ella.
lApuhl 3 months ago
@lApuhl Lo del tumor fue una descripcion metaforica a la valorizacion que le dabas a la filosofia, es OBVIO que no dijiste que era un tumor, no entiendo el punto del reclamo.
A lo que me refiero es que tienes una vision sumamente simplista de la ciencia, en la que el metodo cientifico es solamente tomar una cosa, experimentarla y sacar una conclusion, ignorando toda la epistmologia que yace detras de esta, toda la manera en que se justifica y comprueba lo que se conoce y se crea lo nuevo.
Fasajoso 3 months ago
@lApuhl Ademas, pensar que el marco teorico de LA ciencia es solamente tomar la cosa, experimentarla y concluir a partir de ella, como si fuese tan simple y peor aun, como si no hubiera replica ante este marco es:
1. Ignorar todo el desarrollo que ocurre a traves de la historia de la ciencia, todos los cambios que sufrio y sigue sufriendo.
2. Una mirada casi dogmatica de este, "LA ciencia es esto, nada mas, no hay otro marco, no se cambia, punto"
Fasajoso 3 months ago 2