il y a aujourd'hui des pantalons pour femme!!! la loi que vous nous montrez ne parle pas de pantalons ;mais de s habiller en homme!,..en écosse les hommes porte des "jupes" :o) ... a barcelone il est légal de se ballader tout nus!!! moi je suis pour ce type de libertée!! pas parce que je fait du nudisme!,mais parce que j aime etre libre de faire ce qu il me plait!,tant que ça ne cause pas de dégat a autrui!!!!
Se balader nue ne cause pas de dégât à autrui? Ce que nous montre nos yeux peut être source de souffrance. Ce qu'on entends aussi. Ce qu'on sens avec l’odorat, notre langue et enfin notre peau (les dommages physique évidement). La liberté que tu évoques n'est qu'une forme d'aliénation, tu te prétends libre quand tu peux faire ce que tu veux? La liberté c'est le choix géographique, morale, religieux, politique, sociale, et économique. Le reste c'est de la connerie d'irresponsable.
hé bien l'histoire du poisson rouge c'était une vanne si tu avais suivi
et je te rassure c'est bel-et-bien une loi encore en vigueur et donc si les services de police le désirent ils peuvent t'interpeller si tu est une femme portant un pantalon.
C'est faux : La loi est d'application nationale, hors le préfet de police est une autorité exclusivement parisienne. Ainsi, il n'est probablement pas question d'une loi, mais d'un arrêté municipal parisien.
Il y a même toujours une loi qui donne le droit aux parents d'interdire à leur enfant de se marier même à l'age adulte... Ahahahah Choisissez bien vos maris mesdames!!! ;)
D'après ce que j'ai lu, cette minute n'est pas totalement vraie :
- Il ne s'agit pas d'une loi, mais d'une ordonnance du préfet de police de Paris (ce qui réduit le territoire d'application de la mesure à Paris et ses environs)
- Ce n'était pas le port du pantalon qui était visé mais le fait pour une femme de vouloir s'habiller en Homme
-Il ne s'agissait pas d'une interdiction, mais d'une obligation de se présenter à la préfecture pour y être autorisée (autorisation délivrée sur motif médical)
Pas facile d'être une femme. La jupe c'est trop sexy, le pantalon ne l'est pas assez, le voile est un atttentat à la RépublIque. Finalement, j'ai décidé de rester un mec.
@Zzozze Mais c'est le droit pénal. Les juges doivent l'exercer de manière stricte. Si l'avocat dit que la burqua n'est pas un déguisement (au sens premier), le juge devra innocenter la femme (et surtout son mari).
Mais peu être parles tu de la loi belge qui interdit de se cacher le visage sauf en période de carnaval
Vous devriez venir ici au Quebec ...ben on dirait qu'il y a que des gars sur la rue et dans le centre d'achat , aucune feminiter , toutes les filles s'abille en gars , toutes avec des pantalons , c'est super laid ! au Quebec les jupes sexy n'existe plus ...et c'est dommage
l'ete ici il ne fait pas -30 , la temp moyene l'ete est de + 35 degrees en plus avec le facteur humuditer il fait dans les +39 , comme cet ete on as eu droit a 2 semaines avec des +45 degrees , l'eter le plus chaud qu'a connu le Canada .
En hiver je suis d'accord avec toi , c'est super froid avec aprfois -40
qu'est-ce qu'une femme ? Le code civil le précise t-il ? Qui a donné une définition pour la première fois ? Ne me dites pas quelqu'un qui a des organes génitaux féminins, il y a les transexuels. Ni des seins, il y a les travelos.
Même le mot femme est dépassé aujourd'hui. On procrée ertificiellement.
Macho... Les hommes ont toujours soumis les femmes pour les empêcher de les surpasser. On se débrouille nettement mieux qu'eux. A nous de faire des lois ! Tiens, on va interdire le kilt et le pantalon pour homme ! Tous à poil ! Pfff...
Je suis né dans les 70s et je trouve le contenu du Code Civil à ch__r. Je veux dire que tout est à revoir. Prévenir la préfecture... :D Parole d'homme, c'est à mourir de rire.
Entre ceux qui viennent faire valider leur permis de conduire ou leur carte d'identité, je la vois de très loin la scène...
@IvanMerso Le code civil français (souvent appellé nouveau code civil) a été publié des années 80 au début des années 90 donc tout a été revue depuis les années 70 où tu es né.
Pour ce qui est de la loi du 26 Brumaire an IX (qui n'interdit pas le port du pantalon mais à une femme de s'habiller en homme; tout n'est que votre interprétation ensuite), elle serait irressevable devant une juridiction car en désaccord avec la constitution de 58 ainsi qu'avec le droit européen.
@fan2linux Faux faux faux. Le nouveau code civil, comme tu dis, a révisé certaines lois et en a introduit de nouvelles, mais il n'a en aucun cas aboli la plupart des lois présentes depuis le "premier" code civil créé par Napoléon, et certainement pas celle dont il est question dans cette vidéo.
Ne perds pas ton temps à me répondre : j'ai raison et tu as tort. Maintenant, tu le sais.
@Saruman38 Je vais quand même perdre mon temps à te répondre.
Un conseil d'abord:lis les commentaires avant d'y répondre, ça t'évite d'avoir l'air idiot.
Où as tu lu que j'ai parlé d'abolition ? J'ai écrit et je soutiens que le code civil a été entièrement revu à partir de la fin des années 70 jusqu'au début des années 90.
Pour ce qui est du pantalon, ça s'oppose à l'article 3 de la constitution qui dit "la loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme"
@MargaySauvage : C'est vrai qu'il y a beaucoup de jupes ou sur jupes pour homme mais pas forcement gothique, je me souvient d'un défilé, ou Galliano (dsl d'écorcher le nom jsuis pas sûre) et J.P Gauthier en ont fait, c'était même assez sympa, enfin, comme défilé. Faut aimer quoi.
Il faudrait madame (ou mademoiselle ?) que vous montriez cette vidéo à la télévision française comme sur TF1 et France 2. Comme ça, la politique s'en débarassera.
Par ailleurs, "préfecture de police" concerne seulement la région parisienne (seule collectivité disposant d'une préfecture de police, les autres étant des préfectures de région ou des sous-préfectures). Donc dans le cas où ce texte existerait bel et bien, il ne concernerait que Paris.
Et je n'entrerais pas dans un débat (intéressant) du rapport validité-efficacité du droit.
Est-ce que les textes juridiques invoqués peuvent être cité nommément et non "il existe bien un texte, toujours en vigueur, qui dit ..." sans préciser de quel texte il s'agit ?
Autrement, ce n'est qu'une contribution à une légende urbaine... Et il est si facile d'affirmer des choses sans réelles sources, du genre "la majorité des experts", ou "un rapport précise que" sans jamais avancer un commencement de preuve. Technique assez classique, efficace mais non convaincante.
1) La loi du 26 brumaire an IX de la République dispose que "toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la préfecture de police pour en obtenir l'autorisation."
@caminteresse Je pense que de plus en plus de gens s'en foutent des lois de la république. Même ceux qui pour des questions religieuses interdisent aux femmes d’en porter, justement, des pantalons ou de se déplacer dehors la tête nue.
2) La formalité a été assouplie en 1892 et 1909 par deux circulaires autorisant une femme au port du pantalon si elle tient à la main un guidon de bicyclette ou les renes d'un cheval. Mais jamais abolie, donc, strictement parlant, toujours en vigueur.
Hulk hogan 0:24 ???!!!!!!!
luxxiiful 2 months ago
il y a aujourd'hui des pantalons pour femme!!! la loi que vous nous montrez ne parle pas de pantalons ;mais de s habiller en homme!,..en écosse les hommes porte des "jupes" :o) ... a barcelone il est légal de se ballader tout nus!!! moi je suis pour ce type de libertée!! pas parce que je fait du nudisme!,mais parce que j aime etre libre de faire ce qu il me plait!,tant que ça ne cause pas de dégat a autrui!!!!
976aguilera 7 months ago
@976aguilera
Se balader nue ne cause pas de dégât à autrui? Ce que nous montre nos yeux peut être source de souffrance. Ce qu'on entends aussi. Ce qu'on sens avec l’odorat, notre langue et enfin notre peau (les dommages physique évidement). La liberté que tu évoques n'est qu'une forme d'aliénation, tu te prétends libre quand tu peux faire ce que tu veux? La liberté c'est le choix géographique, morale, religieux, politique, sociale, et économique. Le reste c'est de la connerie d'irresponsable.
mkatan75 6 months ago
elle na pas repondu c est pourkoi c etai interdi ?
maxeldjib 8 months ago
pause à 0:07 :D
cgaunet 8 months ago 3
Sarkozy, la pa-patte!
chkentadarone 9 months ago
Maintenant, je sais comment appeler mon poisson rouge :D
lafouinedu91 9 months ago
Pas besoin d'aller voir le préfait de police car presque personne connait l'existance de cette règle!!
LOL
Camouha 10 months ago
@Camouha
je ne vois pas ce que le préfet de police pourrai dire!!!!
guglielmiable 4 months ago
Hahaha! Bien la derniere pique!
J'aime!
sanzosamaXD 11 months ago
La photos quand elle parle de George Sand... Sand était un motard...
dimitridu43 11 months ago
c"est des connerie cette loi pffff les femme on pa le droi de porter des pantalon et le poisson rouger et tou c nimportekoi
MCSalem38 11 months ago
@MCSalem38
hé bien l'histoire du poisson rouge c'était une vanne si tu avais suivi
et je te rassure c'est bel-et-bien une loi encore en vigueur et donc si les services de police le désirent ils peuvent t'interpeller si tu est une femme portant un pantalon.
La loi est peut etre idiote mais c'est la loi
Ysaraos 10 months ago
Semoules dans le crumble????? C'est nouveau ca!!!
ALBIBISBIS 11 months ago
Pourquoi quand je regarde une des vos vidéos, je passe le reste de ma soirée sur Youtube à regarder votre chaine ?
Je pense que c'est CA la question...
SUPERKOCKER 1 year ago 4
C'est faux : La loi est d'application nationale, hors le préfet de police est une autorité exclusivement parisienne. Ainsi, il n'est probablement pas question d'une loi, mais d'un arrêté municipal parisien.
willfromtheotists 1 year ago
@willfromtheotists oulala tu connais mal le droit constit, le prefet est issu de la deconcentration de l'etat et il est le representant de l'executif
rhps78700 1 year ago
Il y a même toujours une loi qui donne le droit aux parents d'interdire à leur enfant de se marier même à l'age adulte... Ahahahah Choisissez bien vos maris mesdames!!! ;)
yahire75 1 year ago
la femme en rouge du début...excusez-moi de mettre le doigt dessus,
mais elle n'a pas de culotte ?...
drôle de vision de la femme...remarquez elle est jolie quand même ...
mais bon c'est un point de vue
draagonnoir 1 year ago
Interdit parce qu'elles n'ont rien à y mettre, pardine!
Faut vraiment tout leur expliquer, à ces malheureuses...
lucienrouvere 1 year ago
D'après ce que j'ai lu, cette minute n'est pas totalement vraie :
- Il ne s'agit pas d'une loi, mais d'une ordonnance du préfet de police de Paris (ce qui réduit le territoire d'application de la mesure à Paris et ses environs)
- Ce n'était pas le port du pantalon qui était visé mais le fait pour une femme de vouloir s'habiller en Homme
-Il ne s'agissait pas d'une interdiction, mais d'une obligation de se présenter à la préfecture pour y être autorisée (autorisation délivrée sur motif médical)
LupusMike 1 year ago
Pas facile d'être une femme. La jupe c'est trop sexy, le pantalon ne l'est pas assez, le voile est un atttentat à la RépublIque. Finalement, j'ai décidé de rester un mec.
13laciotat 1 year ago 18
Il y a aussi une loi qui n'autorise de se déguiser que le jour du Mardi-gras: donc la loi sur la Burqa ne sert à rien 364 jours par an!
Zzozze 1 year ago
@Zzozze Mais c'est le droit pénal. Les juges doivent l'exercer de manière stricte. Si l'avocat dit que la burqua n'est pas un déguisement (au sens premier), le juge devra innocenter la femme (et surtout son mari).
Mais peu être parles tu de la loi belge qui interdit de se cacher le visage sauf en période de carnaval
filsduBaron 1 year ago
au pire tous le mondes se mets à poil parce que v'la le monde au poste de police après lol
FreeiizN 1 year ago
Vous devriez venir ici au Quebec ...ben on dirait qu'il y a que des gars sur la rue et dans le centre d'achat , aucune feminiter , toutes les filles s'abille en gars , toutes avec des pantalons , c'est super laid ! au Quebec les jupes sexy n'existe plus ...et c'est dommage
3DFULLHD 1 year ago
@3DFULLHD En même temps, au Quebec il fait -30° toute l'année... Perso ça me viendrait pas à l'idée de porter une jupe ;-)
EchoesOfPastTimes 1 year ago
@EchoesOfPastTimes
l'ete ici il ne fait pas -30 , la temp moyene l'ete est de + 35 degrees en plus avec le facteur humuditer il fait dans les +39 , comme cet ete on as eu droit a 2 semaines avec des +45 degrees , l'eter le plus chaud qu'a connu le Canada .
En hiver je suis d'accord avec toi , c'est super froid avec aprfois -40
3DFULLHD 1 year ago
la persistance de 10 000 lois farfelues de ce genre ne fait pas honneur à notre administration pourtant très contente d'elle-même.
13laciotat 1 year ago
toutes ces lois c'est pour eviter que ces chiennes nous gouvernent et nous fassent bosser voyons !!! sauvons notre race : L'homme !!!
Ps : je deconne hein ;) quoique ....
guerin71281 1 year ago
qu'est-ce qu'une femme ? Le code civil le précise t-il ? Qui a donné une définition pour la première fois ? Ne me dites pas quelqu'un qui a des organes génitaux féminins, il y a les transexuels. Ni des seins, il y a les travelos.
Même le mot femme est dépassé aujourd'hui. On procrée ertificiellement.
onlyouparadise 1 year ago
tro fort le :- J'ai vérifié et aucune loi n'imterdit d'appeler son poisson rouge Sarkozy
TheBM8 1 year ago
a c'est pour ça qu'ils ont quand même bruler jeanne d'arc...
sakurasanyamamba 1 year ago
Un pantalon ? Sa veut dire un slim & jean n'est-ce pas ?
conseiiilmakeup 1 year ago
ma voisine a appelle son perroquet sarko
zemixis 1 year ago
ma voisine a appelle son perroquet sarko
zemixis 1 year ago
Mon pérroquet je l'appellerai Ségolène
1eken 1 year ago
loi du pantalon interdit aux femmes: loi du 26 Brumaire an IX (17 novembre 1800)
alexandrexii 1 year ago
Non je sais toujours pas pourquoi le port était interdit (et donc aujourd'hui aussi)
PrinsTan 1 year ago
Madame, vous n'avez pas le droit de porter un pantalon, il va falloir l'enlever hahahahahahaha
filsduBaron 1 year ago 4
Georges Sand pouvait porter les vêtements des hommes à elle car c'était eux à avoir des problèmes.
GiovanniEMB 1 year ago
Macho... Les hommes ont toujours soumis les femmes pour les empêcher de les surpasser. On se débrouille nettement mieux qu'eux. A nous de faire des lois ! Tiens, on va interdire le kilt et le pantalon pour homme ! Tous à poil ! Pfff...
Mistral178 1 year ago
@Mistral178 Haha c vrai! GIRL POWEERR!!
fandesteve 1 year ago
Je suis né dans les 70s et je trouve le contenu du Code Civil à ch__r. Je veux dire que tout est à revoir. Prévenir la préfecture... :D Parole d'homme, c'est à mourir de rire.
Entre ceux qui viennent faire valider leur permis de conduire ou leur carte d'identité, je la vois de très loin la scène...
IvanMerso 1 year ago
@IvanMerso Le code civil français (souvent appellé nouveau code civil) a été publié des années 80 au début des années 90 donc tout a été revue depuis les années 70 où tu es né.
Pour ce qui est de la loi du 26 Brumaire an IX (qui n'interdit pas le port du pantalon mais à une femme de s'habiller en homme; tout n'est que votre interprétation ensuite), elle serait irressevable devant une juridiction car en désaccord avec la constitution de 58 ainsi qu'avec le droit européen.
Maintenant vous savez :p
fan2linux 1 year ago
@fan2linux Faux faux faux. Le nouveau code civil, comme tu dis, a révisé certaines lois et en a introduit de nouvelles, mais il n'a en aucun cas aboli la plupart des lois présentes depuis le "premier" code civil créé par Napoléon, et certainement pas celle dont il est question dans cette vidéo.
Ne perds pas ton temps à me répondre : j'ai raison et tu as tort. Maintenant, tu le sais.
Saruman38 1 year ago
@Saruman38 Je vais quand même perdre mon temps à te répondre.
Un conseil d'abord:lis les commentaires avant d'y répondre, ça t'évite d'avoir l'air idiot.
Où as tu lu que j'ai parlé d'abolition ? J'ai écrit et je soutiens que le code civil a été entièrement revu à partir de la fin des années 70 jusqu'au début des années 90.
Pour ce qui est du pantalon, ça s'oppose à l'article 3 de la constitution qui dit "la loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme"
fan2linux 1 year ago
pauvre de pauvre de poisson rouge ! XD
121ninjagirl 1 year ago
00:08 : ^^
Briselance 1 year ago
qui aurait envie d'appeler son poisson rouge sarkozy?^^
TheKing59159 2 years ago
a 00.29 on dirait hulk hogan
vincmansq 2 years ago
@vincmansq effectivement...
Showstopper66 2 years ago
j'aimerais bien appeler mon animal de compagnie sarkozy xD
Nekosculta 2 years ago
Pourtant si, vous vous souvenez de cette femme condamnée en Iran pour avoir porté des habits indécents: (elle portait un pantalon)!
c'est hallucinant en l'an 2010 !
72EDELWEISS72 2 years ago 7
Et est-ce que les hommes ont le droit de porter une jupe?
rurounikenshin75 2 years ago 95
Ouep, y'a même des jupes pour mecs, c'est souvnt gothiques d'ailleurs, longue jupe noir sur baggy noir :P
MargaySauvage 2 years ago
@MargaySauvage
ou bien des jupes de femmes pour les travelos xD
Nekosculta 2 years ago
@MargaySauvage : C'est vrai qu'il y a beaucoup de jupes ou sur jupes pour homme mais pas forcement gothique, je me souvient d'un défilé, ou Galliano (dsl d'écorcher le nom jsuis pas sûre) et J.P Gauthier en ont fait, c'était même assez sympa, enfin, comme défilé. Faut aimer quoi.
annarexik 1 year ago
bah en écosse ils ont des kilts,c'est quasiment pareil ^^
et sans rien en dessous en plus,rhooo les travelots!!
(pour tout éventuel écossais ou travesti lisant mon commentaire,c'est de l'humour ^^)
TheKing59159 2 years ago
@rurounikenshin75 bonne question?
fandesteve 1 year ago
@rurounikenshin75 en écosse oui, mais ils appellent ça des Kilts ;)
Infinitygirl28 1 year ago
@rurounikenshin75 bah va demander au ecossais tu sauras^^
crazymangas 1 year ago
@rurounikenshin75 Les Ecossais y ont bien droit. Avec l'Européannisation, ça devrait pouvoir se faire hors de leurs frontières! lol
CyrlJogNPro 1 year ago
@rurounikenshin75 non en france mais en écosse surement ^^ va voir en écosse ... !!!! :)
mmecon1 10 months ago
@rurounikenshin75 ouais, les travestis
TheBladerRyokan 7 months ago
@rurounikenshin75 Oui, les écossaises
claire19850404 5 months ago
pour moi cette loi est trés bien et qu'on ne la retire pas, une femme reste une femme et homme un vrais mec
je n'aime pas les femmes en pantalon c'est ridicule et moche, "qui porte la culotte a la baraque merde alors"
jpvaulry 2 years ago
la vache ! Mais tu es un énorme macho toi !
GM88explosif 2 years ago 6
Quand tu sera au chomage et que ta femme (si tu en a une) sera la seule à pouvoir te faire bouffer, tu vas peut etre la fermer non??
MargaySauvage 2 years ago
lol
eliep37 2 years ago
J'oserais pas appeler mon poisson rouge sarko c'est trop méchant................................ pour le poisson rouge
DrummerEvent 2 years ago 109
@DrummerEvent lol j'ai même pas été surpris c'est ce que je pensais direct! xD
YoTube1313 2 years ago
@DrummerEvent Toi, tu vas avoir des problèmes !
SPKasabian 1 year ago 3
@DrummerEvent haaaaaaa lol
anthonyboga 1 year ago
le pantalon et un vêtement masculin même si certian pantalon on des coupe pour femme de la meme facon qu une femme ne porterai pas en logique un kilt
krauser0007 2 years ago
N'importe quoi lol... helloo ?? On est au 21eme siècle.
KamalMic 2 years ago
En fait l'expression dans le texte de loi est "s'habiller en homme".
Or aujourd"hui des pantalons sont fabriqués exprès pour les femmes, elles ne sont donc pas "habillées en hommes", mais en femmes.
Cette expression est tout bonnement obsolete quant à sa rédaction.
Ce qui ne remet pas à mes yeux en question le ridicule de laisser en vigueur ce genre de loi, je précise.
filosphere 2 years ago 3
ahahahah enorme la fin ^^
prolil10101010 2 years ago
Il faudrait madame (ou mademoiselle ?) que vous montriez cette vidéo à la télévision française comme sur TF1 et France 2. Comme ça, la politique s'en débarassera.
Umeavisby 2 years ago 2
je connais la loi pour voir ma femme en robe ou en jupe mdrrr dingue
krauser0007 2 years ago
mon chien s'apelle Sarko XD
oOexoticOo 2 years ago
Intéressant :)
GANONINC 2 years ago
j"adore l'allusion de sarko=>poisson rouge c'etai magnifique ... encore !!! ^^
vincentvalentin3 2 years ago 5
Par ailleurs, "préfecture de police" concerne seulement la région parisienne (seule collectivité disposant d'une préfecture de police, les autres étant des préfectures de région ou des sous-préfectures). Donc dans le cas où ce texte existerait bel et bien, il ne concernerait que Paris.
Et je n'entrerais pas dans un débat (intéressant) du rapport validité-efficacité du droit.
JBeuh 2 years ago
Bonjour,
Est-ce que les textes juridiques invoqués peuvent être cité nommément et non "il existe bien un texte, toujours en vigueur, qui dit ..." sans préciser de quel texte il s'agit ?
Autrement, ce n'est qu'une contribution à une légende urbaine... Et il est si facile d'affirmer des choses sans réelles sources, du genre "la majorité des experts", ou "un rapport précise que" sans jamais avancer un commencement de preuve. Technique assez classique, efficace mais non convaincante.
JBeuh 2 years ago 9
Bonjour à vous, esprit sceptique,
1) La loi du 26 brumaire an IX de la République dispose que "toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la préfecture de police pour en obtenir l'autorisation."
caminteresse 2 years ago 24
@caminteresse Je pense que de plus en plus de gens s'en foutent des lois de la république. Même ceux qui pour des questions religieuses interdisent aux femmes d’en porter, justement, des pantalons ou de se déplacer dehors la tête nue.
Godefroy35 1 year ago
2) La formalité a été assouplie en 1892 et 1909 par deux circulaires autorisant une femme au port du pantalon si elle tient à la main un guidon de bicyclette ou les renes d'un cheval. Mais jamais abolie, donc, strictement parlant, toujours en vigueur.
Caroline Peneau, Ça m'intéresse
caminteresse 2 years ago 21