Resposta aos ateus desiludidos - Response to Deluted Atheists - Edward Current (legendado)

[FOutsider]

"Logic doesn't work on christians"... já disse tudo!

[noahsprouse]

Bíblia afirma que o ateu nega a existência de Deus porque ele decidiu viver para o pecado. Ou seja, convém ao ateu que Deus não exista. É através da negação da existência de Deus que o ateu justifica sua vida imoral, pevertida, depravada, irresponsável, arrogante, mentirosa. Como afirmou Agostinho: “Ninguém nega Deus a não ser que lhe interesse que Deus não exista”

[Forgedwolf]

@noahsprouse Na boa eu acho q eu sigo muito mais as regras da igreja sendo ateu q a maioria dos cristãos q conheço.

[TheMarvinSilva]

Edward current BAKA -SAN .

[arcguede]

"Crente: cara, sua mulher tá te traindo agora com o Dr. Ricardo Dawkins.

Ateu: Eu não acredito em você só porque você disse.

Crente: mas eu ví, ela tá lá mandando ver na sua cama com outro.

Ateu: Se eu não ví, é porque não é verdade.

Crente: você vai ver é o par de chifres que têm em sua cabeça agora

Ateu: Vocês crentes adoram imaginar coisas que não existem. Tolo hahaha"

[munizrfelipe]

Esse cara é fantástico! A calma dele enquanto sendo sarcástico é inestimável.

[hypnoticklive]

crente do ASS HOT!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[PerceptionBr]

Já repararam que, a menos que você tenha os textos originais e fluência em aramaico não estamos nos referindo a "palavra-de-deus" mas sim brincando do mais antigo "telefone-sem-fio" da história da humanidade. Então, não me venham empurrar ESSAS escrituras como verdade absoluta porque, no fim das contas nem os cristãos às conhece.

[PerceptionBr]

Que tal pararem com a aula de ortografia e atentarem para o fato de que os 66 livros que restaram (sim, porque depois do concílio de Niceia no ano de 325 o imperador Constantino de Roma definiu quais deles seriam interessantes à cristandade) passaram por convenientes adaptações na tradução. O homem sempre usou a fé como instrumento do poder.

[Raffalalli]

Hahahaha Genial!

[mastershinoda16]

2:36 Seria ininteligível. Inteligível é exatamente o oposto ;x

[igor78965412320]

Dessa vez o Edward Current foi foda:

"você não pode usar argumentos racionais contra cristãos" >indireta

"ele fala como a maioria das pessoas da minha igreja" >indireta para a pessoa que parece lesada (não que realmente seja)

[leopower7]

AHUUHAUHA

O BRITANICO FOI FODA HAUAUA

achei q fosse o unico q nao entendia essas porras!

[CrowEvem]

Em 3:58 ele fala judge no final não jude ao menos parece e faz mais sentido

[nixdorfbrazil]

@CrowEvem

Ele está falando de uma personagem da TV Juíza Judy que tem um programa de TV onde ela encena julgamentos. Eu traduzi como Jude e não Judy. Mas é ela. Certeza.

[EngLhag]

Incrível o tanto de pessoas que não entendem sarcasmo =P

[hugopsi]

@RICARDOGOIASLC1 Condenado a?

[ThePhilosophersAbyss]

You look like a non-believer doing a satire of a Christian.

[nixdorfbrazil]

@ThePhilosophersAbyss

That is exactly what it is.

[AngeloMorgoth]

vou provar que deus existe (existe e pronto, da onde ele veio ninguen sabe, é deus)!!! não peraí axo q deus é deus de promessa(ate hoje ele nunca falo comigo, nem prometeu nd), calma í ele é deus de milagres(medico pra ke? deixa os crente morre!!), eu sinto deus, n preciso velo eu sinto, (e por que eu não o vejo axo q é porque ele n existe), ou eu sou bipolar ou deus realmente não existe, concordam??

[mrigorl4d]

@RICARDOGOIASLC1 qndo eu toco em alguma coisa eu sinto a textura e nao um deus imaginario

[JulianoWalker]

@JulianoWalker eu sou estúpido, obrigado.

[nixdorfbrazil]

@JulianoWalker

Sem problemas. Acontece! :-) valeu pelo comentário mesmo assim.

[hugopsi]

@RICARDOGOIASLC1 Primeiro... estude um pouco de gramática: "... sem ele nada do que foi feito se fez"; as coisas são feitas por alguém ou se fazem por si mesmo? Seu texto é confuso...

Mas fora isso, vou só com a velha pergunta... uma daquelas que deixa vocês irritados, simplesmente por não saberem responder:

Se deus é a origem de tudo, quem originou deus?

Sério, vocês crentes não pensam em falhas lógicas? Acreditam em qualquer coisa sem questionar?

[TheFrozenflux]

@hugopsi dá na mesma não saber dizer o que havia antes do universo, mesmo a ciência sem resposta o universo existe.

[hugopsi]

@TheFrozenflux Calma... explica ai primeiro:(1) Como assim "não saber dizer o que havia"? As pessoas das quais você fala sofrem de alguma afasia? (2) O que você quis dizer com "mesma a ciência sem resposta o universo existe"? É verdade que sem resposta o universo continua existindo, do mesmo modo que que um relâmpago não passou a existir apenas após ter sido explicado. É isso que você falou? No caso do positivo, concordo com você.

Seu texto é confuso. Reescreva-o!

[TheFrozenflux]

@hugopsi desculpe a minha má expressão no comentário anterior mas eu quero dizer que a ciência não sabe explicar o que tinha antes ou o que causou o nascimento do universo, porém mesmo assim ele existe e está em expansão, mesma coisa seria perguntar "como deus surgiu?" ou "o que tinha antes de Deus?", já no caso que vc usou o exemplo do relâmpago, a origem e causa do relâmpago foi explicada mas isso não se compara a o universo(que é mais complexo) que ainda não foi explicada sua origem.

[hugopsi]

@TheFrozenflux Cara, sem querer ofender; mas, como acredito que o farei, desculpo-me antecipadamente; você é o cara com a pior habilidade com o português com quem já falei no Youtube. Você lê antes de enviar?

Bom. Em termos científicos, não saber não significa um estado, mas sim uma condição. Trata-se do advérbio "ainda".

O universo é regido pelas mesmas leis que regem um relâmpago, antes não sabíamos o que o causou ou a composição. Agora sabemos.

Saber é muito melhor do que acreditar.

[TheFrozenflux]

@hugopsi desculpe mas eu já vi comentários bem piores que o meu, mas isso não vem ao caso, os ciêntistas ainda não passaram pelo "muro de Planck", é como se eles(os cientistas) começassem assistir um filme pelo fim e elaborar teorias de como o filme foi feito desde o inicío das gravações. As mesmas leis que regem o relâmpago nasceram junto com o universo e só foram observadas por nós. A ciência começou a assistir o filme do universo pelo final e tirou as próprias conclusões do filme inteiro

[hugopsi]

@TheFrozenflux Ótimo, vejo que leu o que escreveu. Se há comentários piores, não sei. O que disse é que você tinha sido o pior ate então. Poderão haver outros? Quem sabe?

Sobre ver o filme do fim... vamos melhorar e mudar a visão "fimdemundista" e considerar... que começamos depois que o filme já tinha começado. Pode ser?

Mesmo no filme, é possível identificar as motivações dos personagens e o desenrolar da história pode ser entendido com uma razoável precisão.

(Continua)

[hugopsi]

@TheFrozenflux (cont.) Contudo, concorrendo com teorias sobre o universo há as religiões. O cientista observa o filme, cria hipóteses e as testa em função do decorrer dos eventos. O religioso pergunta para alguém o que aconteceu e aceita tudo o que foi dito como verdadeiro.

Como aquele que respondeu não foi o que fez o filme, a resposta que dá depende da motivação em querer passar a informação solicitada corretamente e da própria compreensão do filme, que pode não corresponder à realidade.

[hugopsi]

@TheFrozenflux Acrescentando um último ponto, é interessante ressaltar que você utilizou corretamente o adverbio ainda. Indicando que, por mais que "ainda" não tenha acontecido, trata-se de algo que pode vir a acontecer um dia.

Acho bom que concordemos com algo. Talvez você não seja tão desprovido de habilidades cognitivas quanto pensei ao ler sua primeira mensagem. (Novamente, desculpe-me, não resisti - ate tentei).

[ECRIDAESAM]

Existe um livro cujo foi escrito em 1800, de autoria maçônica e possiu muitas metas dos maçons, as quais eles devem aplicar no mundo (grande parte delas é anticristo).

E uma delas é o ateismo.

"Não julgueis nossas afirmações sem base; reparai no êxito que soubemos criar para o Darwinismo, o Marxismo, o Nietzchismo. (todos utópicos!) Pelo menos para nós, a influência deletéria dessas tendências deve ser evidente."

Protocolo dos sábios de sião. Pg 10

Não se deixem enganar!

O ateismo é moda atual

[doomer]

@ECRIDAESAM vc entende que anticristo é uma crença e que ateísmo é uma descrença, certo? então que diabos você está falando? O princípio maçom é venerar um criador, não tem nada a ver com descrenças. todos nos somos ateus, até vocês, crentes. por esta terra já se passaram mais de 25 mil escrituras sagradas sobre mais de 40 mil divindades, e em quantos seres você acredita? os ateus só desacreditam sobre um ser a mais que você.

[CrowEvem]

@ECRIDAESAM Concordo com doomer, Você deveria parar de ver videos de fanaticos sobre conspirações pois não existe nem uma evidencia de que os maçom estejam planejando dominar o mundo. Se você não sabe os maçom acreditão em uma divindade criadora existe toda uma grande historia por tras da maçonaria tudo começou com um papa que devia dinheiro para A Ordem dos Pobres Cavaleiros de Cristo e do Templo de Salomão. Vai estudar antes de vir falar merda ve um documentario fanatico religioso sobre

[CrowEvem]

@ECRIDAESAM conspiração e acha que sabe de tudo, Não me admira que você acredita em um deus, você nem mesmo sabe questionar a veracidade das coisas alias essas e uma das características dos cristãos e crentes em divindades certo? Não Questionar Nada.

[hugopsi]

@ECRIDAESAM HAHAHAHHA você é maluco!!!

[lordcapucino]

@ECRIDAESAM moda ? hahaahah tua religião é que ta perdendo meu caro, uma vez ateu vc não volta . o povo ta vendo que tua religião é bobera.

viva os macacos