le tigre privilégie la mobilité et la maniabilité, l'apache privilégie la capacité d'emport en munitions.
(1200 cartouches de 30mm !, jusqu’à 16 missiles antichars ! ou 72 roquettes).
pour l'afghanistan le tigre est plus adapté, mais dans un conflit avec des forces blindées en quantité comme en 1991 en irak, l'apache est plus adapté.
16 Missiles anti-char c'est sur le papier mais pas en realité , tien un petit calcul : Cout unitaire d'un missile Hellfire : ~68 000 USD Capacité d'emport : 16
68 000 x 16 : 1088000 , converti en euro = 787,860.23 EUR
Wooow , meme crésus aurait un peut mal a sont portes monnaies pour 800 000 EUR d'armement.
L'apache fut conçut à l'origine pour la lutte antichar d’éventuelles menaces de colonnes de blindés soviétiques.
Durant la seconde guerre du golf en 1991, pendant l’opération désert storm, l'apache emportait la totalité de cette capacité pour neutraliser les blindés irakiens.
non seulement l'apache peut en emporter autant, et il le fait.
le Hellfire ne sert pas seulement contre les blindés, regardes donc les indénombrables vidéos ou on voit l'utilisation du Hellfire contre tout type de cibles. (infanterie, bunkers, bâtiments, véhicules...etc).
@94rainbowx33 j'avais oublié, l'apache a aussi son radar de dome, permettant le tir de missile tir et oubli (guidage radar autonome ). un gros plus qui peut faire la difference.
@RichardDu92 l'apache c'est un vieux coucou les americains s'en servent pour les vieilles guerre genre afghanistan ou ils ont juste besoin d'une plateforme à haute capacité d'emport en armement mais dans un conflit moderne l'apache serait au placard les americains possede le rah-66 commanche plus moderne et du rang du tigre pour moi le tigre et le commanche se valent mais l'apache est un helicoptere recyclé à qui on a rajouté de l'electronique pour l'adapté au combat moderne
@RichardDu92 par rapport à un AH-64 Apache, la signature radar du commanche est 600 fois plus faible, la signature infrarouge 4 fois plus faible et le niveau sonore 2 fois plus faible. En pratique, le Comanche pourrait s'approcher quatre fois plus près d'une cible sans être repéré. Le projet Comanche a été annulé par l'armée américaine en février 2004 en raison de son coût exorbitant le prix unitaire final de l'appareil approchant les 60 millions de $(je rectifie mon commentaire lol
@djflo76 comme quoi les etats unis pourrait largement possédé des helico digne de la science fiction mais disons qu'il prefere un apache un budget munition exorbitant plutot qu'un commanche ultra cher à la fabriquation mais avec une toute petite capacité en munitions :)
Le RAH-66 Commanche restera au stade prototype car les USA ont bien compris que les mission que pouvait effectué un Commanche pouvait l'etre par un drone furtif
je pense pas que a l'avenir il développeront des merveilles mais comme cité plus bas il feront des recyclage comme sa etait fait pour le abrams , le kiowa , et l'apache , puis sans oublié qu'il y a aussi les avions.
@94rainbowx33 tout à fait d'accord mais ca n'empeche que l'apache reste tres efficace allez demander aux talibans lol mais c'est vrai qu'un drone predator vaut moins cher que le commanche tout en faisant les meme missions et sans emport d'equipage donc c'est tout bénéf mais sur le papier le commanche c'est vrai qu'il faisait rever
@xxREdBulLoZoNexx merci mais sa je savais mais dans la vidéeo a 4:15 il dit que les obus de 30mm sont mortel 30m autour de l'inparcte sa me parais énorme pour du 30mm
Non trompé ... obus mortel a 30 mètres autour de l'impact c'est la déviation en gros plus tu est prés de ta cible plus est précis et la déviation est très faible plus tu t’éloigne plus la déviation grandi sa dépend du type de munition la vitesse etc ... si je résume ce que dit le mécano c'est a 1km le 30mm a une déviation de 30m c'est qui veut dire que les obus tombe dans un rayon de 30 mètres ...
@94rainbowx33 en effet il y déviation du fait de la distance de tire et du mouvement de l'hélico mais si tu écoute bien ce n'est pas se que tente d’expliqué le mécano... dans l'autre vidéo tu peut voir le premier mec tombé alors qu'il se trouve entre 5 et 10 mettre de l'impacte.. quant ont dit mortel a 30m c'est qu'il y a de forte chance d’être blessé. bref même a 40 m de l’impacte j’essayerais pas. :)
Do you really think that ennemy pilot would let him play the Kamikaze ? they will kill him before that. and your highly skilled pilot will be dead and powned.
La Preuve que le l'Eurocoptère Tigre est bel et bien le premier hélicoptère d'attaque européen de nouvelle génération : EA a sorti une extension de son jeu Battlefield 2, il y a trois ans, appelée Euro Force où le Tigre apparaît.
j'ai été voir sur le net. il est vrai que le Mangusta à été avant le Tigre.
Mais après comparaison, les capacités du Tigre semblent meilleures que celles du Mangusta, notamment la charge utile (EC: 1800 kg/ M: 1200 kg) et la puissance EC: 1285 ch/ M: 1200 ch), ce qui peut expliquer la préférence de la plupart des pays pour le Tigre.
Ce qui n'empêche pas le Mangusta d'être un hélicoptère de combat intéressant.
en fait le design du Mangusta me fait penser à une fusion entre celui de l'appache et du WZ-10 (hélicopter d'attaque chinois). mais il est d'origine italienne.
- Russia MI-28 Havoc (do not confuse with MI-24 Hind)
- China: WZ-10
But the other essential factor, it's the pilots. you can have the best helicopter in the world, if you're not a good pilot, you're powned.And you can be the best pilot in the world if you have a flying piece of shit, you're also powned.
No offense but EADS has sent you guys shitty aircraft with the UHT Tigers. Apparently they all have defects and are not fit for combat, unlike the French, Spanish, and Australian Tigers.
one correction: till now, EADS did not send us ANY aircraft. stupid idiots... thatnks to german politics they mess up the concept and then they don't even manage to finish the aircrafts...
That's probably why Saudi Arabia also dropped their Tiger/Eurocopter order and replaced it with a an order to Mil/Rostervol. But it seems EADS share the same problems that established helicopter manufacturers like Bell, Sikorsky, and Boeing don't have, an inability to get any delivery on time.
@DerTommy86 I'll translate one of the highlights of the video for you: at about 4:01 the guy explains that when shooting a target with 30 millimeter shells with the nose canon from a distance of 1000 meters, they hit their target 100 percent of the time. And not only do they hit the target from 1 kilometer away, but the impact of the shell can cause deadly damage within a 30 meter radius.
australia should have bought the ah64d,as its now way more capable
MrFattyfatfatboy 2 weeks ago
bah disons que le tigre c'est un peu " la force de frappe rapide et furtive " et l'apache il passe y'a plus rien c'est tout :)
Naigusful 2 months ago
considerer comme le meilleur helico de comba du monde :)
ed97430 4 months ago
Meilleur Hélicoptère de Combat du Monde? et le Apache c de la merde?
RichardDu92 5 months ago
@RichardDu92
Les petits + de l'Apache par rapport au Tigre ?
94rainbowx33 5 months ago
@94rainbowx33
le tigre privilégie la mobilité et la maniabilité, l'apache privilégie la capacité d'emport en munitions.
(1200 cartouches de 30mm !, jusqu’à 16 missiles antichars ! ou 72 roquettes).
pour l'afghanistan le tigre est plus adapté, mais dans un conflit avec des forces blindées en quantité comme en 1991 en irak, l'apache est plus adapté.
xenomorphelv426 4 months ago
@xenomorphelv426
16 Missiles anti-char c'est sur le papier mais pas en realité , tien un petit calcul : Cout unitaire d'un missile Hellfire : ~68 000 USD Capacité d'emport : 16
68 000 x 16 : 1088000 , converti en euro = 787,860.23 EUR
Wooow , meme crésus aurait un peut mal a sont portes monnaies pour 800 000 EUR d'armement.
94rainbowx33 4 months ago
@94rainbowx33
les USA sont moins regardant que nous là dessus.
L'apache fut conçut à l'origine pour la lutte antichar d’éventuelles menaces de colonnes de blindés soviétiques.
Durant la seconde guerre du golf en 1991, pendant l’opération désert storm, l'apache emportait la totalité de cette capacité pour neutraliser les blindés irakiens.
non seulement l'apache peut en emporter autant, et il le fait.
xenomorphelv426 4 months ago
@94rainbowx33 et quid du cout unitaire de chaques blindés que ce missile peut détruire ?
les t72 irakiens valaient à l'epoque 700000$ soit dix fois plus que le hellfire.
Les blindés modernes coutent de deux à cinq millions d'euros pièce, et un seul de ces missile suffit à les pulvériser.
xenomorphelv426 4 months ago
@xenomorphelv426
Justement les guerres d'aujourd'hui ne sont pas celles d'hier , rare le Hellfire qui va detruire un char sovietique rouillé ...
94rainbowx33 4 months ago
@94rainbowx33
le Hellfire ne sert pas seulement contre les blindés, regardes donc les indénombrables vidéos ou on voit l'utilisation du Hellfire contre tout type de cibles. (infanterie, bunkers, bâtiments, véhicules...etc).
xenomorphelv426 4 months ago
@94rainbowx33 j'avais oublié, l'apache a aussi son radar de dome, permettant le tir de missile tir et oubli (guidage radar autonome ). un gros plus qui peut faire la difference.
xenomorphelv426 1 month ago
@RichardDu92 l'apache c'est un vieux coucou les americains s'en servent pour les vieilles guerre genre afghanistan ou ils ont juste besoin d'une plateforme à haute capacité d'emport en armement mais dans un conflit moderne l'apache serait au placard les americains possede le rah-66 commanche plus moderne et du rang du tigre pour moi le tigre et le commanche se valent mais l'apache est un helicoptere recyclé à qui on a rajouté de l'electronique pour l'adapté au combat moderne
djflo76 1 month ago
@RichardDu92 par rapport à un AH-64 Apache, la signature radar du commanche est 600 fois plus faible, la signature infrarouge 4 fois plus faible et le niveau sonore 2 fois plus faible. En pratique, le Comanche pourrait s'approcher quatre fois plus près d'une cible sans être repéré. Le projet Comanche a été annulé par l'armée américaine en février 2004 en raison de son coût exorbitant le prix unitaire final de l'appareil approchant les 60 millions de $(je rectifie mon commentaire lol
djflo76 1 month ago
@djflo76 comme quoi les etats unis pourrait largement possédé des helico digne de la science fiction mais disons qu'il prefere un apache un budget munition exorbitant plutot qu'un commanche ultra cher à la fabriquation mais avec une toute petite capacité en munitions :)
djflo76 1 month ago
@djflo76
Le RAH-66 Commanche restera au stade prototype car les USA ont bien compris que les mission que pouvait effectué un Commanche pouvait l'etre par un drone furtif
je pense pas que a l'avenir il développeront des merveilles mais comme cité plus bas il feront des recyclage comme sa etait fait pour le abrams , le kiowa , et l'apache , puis sans oublié qu'il y a aussi les avions.
94rainbowx33 1 month ago
@94rainbowx33 tout à fait d'accord mais ca n'empeche que l'apache reste tres efficace allez demander aux talibans lol mais c'est vrai qu'un drone predator vaut moins cher que le commanche tout en faisant les meme missions et sans emport d'equipage donc c'est tout bénéf mais sur le papier le commanche c'est vrai qu'il faisait rever
djflo76 1 month ago
Le casque du Tigre de chez Talés devait dans sa version Rafale être proposé pour nos pilotes d'avion ! Mais voler en Aibus mega- luxe c'estmieux !
bo2web 8 months ago
Au début ce n'est pas le casque du Tigre de chez Talés.Juste une simple vision nocturne...Retour Alouette version 1990.
bo2web 8 months ago
i am soo proud.
ro12or1 10 months ago
30mm = mortel à 30 m autour de l'impacte ???
vivicti 10 months ago
30mm = mortel à 30 m autour de l'inpacte ???
vivicti 10 months ago
@vivicti non !! 30 mm c'est le calibre de la balle , si tu prefere la balle a un diametre de 30 mm soit 3 cm ....
xxREdBulLoZoNexx 9 months ago
@xxREdBulLoZoNexx merci mais sa je savais mais dans la vidéeo a 4:15 il dit que les obus de 30mm sont mortel 30m autour de l'inparcte sa me parais énorme pour du 30mm
vivicti 9 months ago
@vivicti
En théorie .. ne gobé pas tout les argument propagandiste .. la réalité c'est toujours une autre chose ..
94rainbowx33 9 months ago
@vivicti comme tu le dit le 30mm se n'est plus une simple balle, mais un obus avec des fragmentations et des ricochets tout autour de l'impacte.
chrisfrenchriviera 9 months ago
@chrisfrenchriviera
Non trompé ... obus mortel a 30 mètres autour de l'impact c'est la déviation en gros plus tu est prés de ta cible plus est précis et la déviation est très faible plus tu t’éloigne plus la déviation grandi sa dépend du type de munition la vitesse etc ... si je résume ce que dit le mécano c'est a 1km le 30mm a une déviation de 30m c'est qui veut dire que les obus tombe dans un rayon de 30 mètres ...
94rainbowx33 9 months ago
@94rainbowx33 en effet il y déviation du fait de la distance de tire et du mouvement de l'hélico mais si tu écoute bien ce n'est pas se que tente d’expliqué le mécano... dans l'autre vidéo tu peut voir le premier mec tombé alors qu'il se trouve entre 5 et 10 mettre de l'impacte.. quant ont dit mortel a 30m c'est qu'il y a de forte chance d’être blessé. bref même a 40 m de l’impacte j’essayerais pas. :)
chrisfrenchriviera 9 months ago
@chrisfrenchriviera
Regarde le canon du tigre au combat tu comprendra mieux :
watch?v=KqoqXSkEySY
94rainbowx33 9 months ago
Super 5*
GrosPD93 11 months ago
This helicopter kicks butts.Allez les bleus.
FrancisJoa 1 year ago
great helicopter
unfortunatly our politians here in germany didnt allow our tiger to have a machinegun at the front
lol
they dont want it to have the reputation of an atack weapon ...
fuckin retards
schizzomirrormage 1 year ago
@schizzomirrormage The German tiger will have a 30mm gun in the future. The german tigers will have a german gun. There working on that the RMK30.
glendelio 1 year ago
China think they are copy those technology and mass production in 2014.
female spy are in action in all directions
DT5236 1 year ago
screw being infantry with these things flying around at night
junkbx3r 1 year ago
I do like this machine. Could you tell me, please, how many cannon rounds can it carry? Greetings from Russia! :D
RaptorGP 1 year ago
150 000 euros for the helmet !!
20 000 000 euros for the tiger
guigoulu 2 years ago 9
This is the best
n1b3luNg 2 years ago 10
I'm not sure it's better than the latest version of the AH-64D Longbow apache when it comes to targuet aquisition ...
But it's still a mighty machine ...
Gameover571 2 years ago
I think in combat its better because its very well armored, stealth, good defended, good avionics, several threat warners, and very agile.
95predator 2 years ago
Comment removed
atunaco 2 years ago
Comment removed
atunaco 2 years ago
yeah, in the grave...
alpha568 2 years ago
Do you really think that ennemy pilot would let him play the Kamikaze ? they will kill him before that. and your highly skilled pilot will be dead and powned.
alpha568 2 years ago
j'en veut un pour noel trop bien !!!
gare a vous les méchant lol
super machine
55zoulou 2 years ago
we have also the successor of puma, the caracal ec-725 special force. superb machine.
XpCorba 2 years ago
this is the future !!!
alienax2 2 years ago
La Preuve que le l'Eurocoptère Tigre est bel et bien le premier hélicoptère d'attaque européen de nouvelle génération : EA a sorti une extension de son jeu Battlefield 2, il y a trois ans, appelée Euro Force où le Tigre apparaît.
alpha568 2 years ago
Tu a oublié le mangusta qui a fait ces preuves bien avant le tigre ! le tigre et tout simplement plus mediatique ...
94rainbowx33 2 years ago
j'ai été voir sur le net. il est vrai que le Mangusta à été avant le Tigre.
Mais après comparaison, les capacités du Tigre semblent meilleures que celles du Mangusta, notamment la charge utile (EC: 1800 kg/ M: 1200 kg) et la puissance EC: 1285 ch/ M: 1200 ch), ce qui peut expliquer la préférence de la plupart des pays pour le Tigre.
Ce qui n'empêche pas le Mangusta d'être un hélicoptère de combat intéressant.
alpha568 2 years ago
Bien dit =) Mais tu peut le faire avc tte les machines tu vera que le tigre sera meilleur puis desfois moin ...
94rainbowx33 2 years ago
@alpha568 Le Mangusta semble plutôt être un petit AH-64 Apache.
mytubev700 1 year ago
@mytubev700
en fait le design du Mangusta me fait penser à une fusion entre celui de l'appache et du WZ-10 (hélicopter d'attaque chinois). mais il est d'origine italienne.
alpha568 1 year ago
@alpha568 manguesta cannot be comparated with tiger hap... tiger hap is newer and better.
M1lko01 1 year ago
Le tigre...
The best of the best
inshore76 2 years ago 3
Apache any day
SheepJumpFish 2 years ago
Each "country" has his best helicopter :
- USA : AH-64D Appache Longbow
- EU: EC665 Tiger
- Russia MI-28 Havoc (do not confuse with MI-24 Hind)
- China: WZ-10
But the other essential factor, it's the pilots. you can have the best helicopter in the world, if you're not a good pilot, you're powned.And you can be the best pilot in the world if you have a flying piece of shit, you're also powned.
alpha568 2 years ago 5
Too bad the reportage has no english subtitles.
I'm from Germany and we have yet to see a similar reportage about our Tiger UHT. I would have loved to understand this one :)
However: nice pictures!
DerTommy86 2 years ago
Yeah i'm sorry ... when i have the time i do it ;)
94rainbowx33 2 years ago
No offense but EADS has sent you guys shitty aircraft with the UHT Tigers. Apparently they all have defects and are not fit for combat, unlike the French, Spanish, and Australian Tigers.
longbowgold67 2 years ago
one correction: till now, EADS did not send us ANY aircraft. stupid idiots... thatnks to german politics they mess up the concept and then they don't even manage to finish the aircrafts...
DerTommy86 2 years ago
That's probably why Saudi Arabia also dropped their Tiger/Eurocopter order and replaced it with a an order to Mil/Rostervol. But it seems EADS share the same problems that established helicopter manufacturers like Bell, Sikorsky, and Boeing don't have, an inability to get any delivery on time.
longbowgold67 2 years ago
yeah... but still, despite the missing cannon on the UHT, it will probably still be quite a good chopper.... when it's done.
DerTommy86 2 years ago
@DerTommy86 the main thing you have to know is that the tiger have 100% bullet accuracy at 1000m, the bullet are lethal 30m arround.
low ir and radar signature. pilot said that is difficult to fly a long time 200km/h low.
the helmet cost is 150000€.
then they said that they can prepar the mission on a memory card and charge it into the chopper, sorry for my english ;)
bingofioul 1 year ago
@bingofioul Thanks!!
DerTommy86 1 year ago
@DerTommy86 I'll translate one of the highlights of the video for you: at about 4:01 the guy explains that when shooting a target with 30 millimeter shells with the nose canon from a distance of 1000 meters, they hit their target 100 percent of the time. And not only do they hit the target from 1 kilometer away, but the impact of the shell can cause deadly damage within a 30 meter radius.
O8SOL3TE 1 year ago
Oullaaa les gars les americain on du souci a se faire .... notre tigre est supperieur en avionique ! maniabilité ! viteese en tout !
94350rainbow 3 years ago