Grand Bluff - Tournez Manège - Patrick Sébastien

[Onizukant]

On dirait François l'embrouille, ouais.

[MachebellaFrancia]

C'est vrai , ça devrait se faire femmes-femmes , hommes et femmes-hommes . Mais en même temps , le mec il va sur le plateau d'un jeu TV et là c hommes et femmes donc dire je suis homosexuel j'imagine la réaction des présentatrices .

[Xillowify]

Bien de parler de l'homosexualité, surtout à cette époque où c'était considéré comme tabou. (ça l'est toujours remarque. On évolue pas.)

[SUPREMEnation1]

@Xillowify L'homosexualité, un tabou ? Connerie ! On voit que ça partout !

[Xillowify]

@SUPREMEnation1 Sûr, mais à l'époque, s'en était un ^^

[alitarabi]

BRAVO PATRICK SéBASTIEN.. UN GéNIE ! ALI

[MrBlanco310]

le pire c'est que les autre ne sont pas deguiser

[athospaf]

C'est Mesrine....



[azdin4]

on dirai khadifi

[athospaf]

@azdin4 C'est Mesrine...

[Raphaeldeizarra]

LES HAUTEURS DU PLOMBIER

Mon plombier est un poète.

Le nez dans ses tuyauteries, les bottes dans la fange et les mains plongées dans le bidet, le dépanneur de la ménagère en larmes est un trouvère des temps modernes.

Qu'il a fière allure dans sa combinaison maculée de suif lorsque d'un pas lent et assuré, noble et serein il sillonne quelque ruelle aux égouts bouchés empestant

[02daft]

les deux presentatrice sont vraiment bonne

[vdmqosm]

mdr le costume avec les chaussettes blanche

[brom511]

Non mais attendez, les deux autres candidats là, ils sont vrais ? oO ... Non parce que si c'est le cas, ca craint lol O_O

[cestleperenoel]

et ils osent appeler ça grand bluff, même les présentatrices savaient que c'était lui à tout les coup! pff pathétique mais vraiment pathétique ce machin! oh mon dieu il est homo.. oh là là! nan mais franchement et l'autre elle rétorque "à une autre heure?" nan mais c'est bon, le mot homosexuel n'est pas un film porno madame.

[Tonin41992]

simone garnier reste quand même imperturbable, quelle classe...

[termilane]

lol khadaffi sur cette émission)))et personne ne remarque rien

[OSS732]

j'adore les françaises :)

[LilyCherries]

Voir ces présentatrices totalement homophobes me donne envie de vomir !!!

[huachok]

c'était trop bon patrick sebastien s'est surpassé dans le grand bluff et j'aimerais revoir l'imitation de jean pierre coffe quand il torture son apprenti c'est introuvable ces sketches....

[MrGilmortho]

Gonflé, va!

[thomas99912]

ces sketch n'arrive même pas à la cheville de l'embrouille...boeeee...de la merde

[MrSibas]

@thomas99912 T'es vraiment con toi.

[PatikouTV]

La tête de la présentatrice à 2:45 ! MDR

[oliver11723]

Excellent

En plus les consoeurs d'Evelyne Leclerc étaient bien craquantes ,LOL !!!

[moi10987654321]

c'est tripant

[becomepostal]

Ha c'est marrant, vers 2:50 quand elle dit "chacun son opinion", aujourd'hui ce genre de vidéo révèle bien l'homophobie ambiante de cette époque (non pas qu'elle soit homophobe elle-même, mais on voit bien qu'elle veut ménager le public). Patrick Sébastien avait bien raison de critiquer l'exclusivité donnée aux couples hétérosexuels, au-delà de la bonne blague il était bien en avance sur son temps et il est clair il savait ce qu'il faisait.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal C'est une émission où il est censé rencontrer une petite amie, et le Jean-Marc de l'histoire n'est la que pour faire passer son message et de ce fait gacher l'émission car il n'y aura aucune finalité possible, Jean-Marc n'ira pas avec la fille et il a pris la place d'un des deux autres gars, c'est donc normal que les présentatrices ne sautent pas de joie.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal De plus, Patrick Sébastien en avance sur son temps, c'est un gars au moeurs libérée qui fréquentait les clubs échangistes et organisait des partouzes. Ce n'est pas en avance, c'est le retour des moeurs de la grèce anthique.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Tu connais tellement bien l'antiquité grecque que j'en suis baba. Bravo.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal merci, je suis content de t'apprendre des choses.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS C'est "Grèce antique", pas "grèce anthique". Même mon correcteur orthographique le sait.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal "et il est clair il savait ce qu'il faisait", ce serait plutôt ."et il est clair qu'il savait ce qu'il faisait" ou "C'est clair, il savait ce qu'il faisait". Tu ne sais pas critiquer mes propos alors tu critiques mon orthographe,lol. Enfin, moi je n'utilise pas de correcteur orthographique, je n'ai pas besoin de ça pour te montrer que tu as tort.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS C'est vrai. J'ai critiqué l'orthographe car lorsque quelqu'un écrit "anthique" et prétend connaître les "moeurs (sic) de la grèce (sic) anthique (sic)", c'est-à-dire fait trois fautes en trois mots, j'ai beaucoup de mal à croire que cette personne soit assez cultivée pour pouvoir réellement argumenter sur le sujet. Ou alors, cher ami, vous croyez être cultivé mais n'avait pas beaucoup lu.

Merci d'avoir noté ma faute de syntaxe. Je voulais dire "il est clair qu'il savait".

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Je comprends. Je comprends également pourquoi tu as effacé ton message. En France, si les autorités refusent de prendre en compte votre plainte pour discrimination, il y a la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité). Sinon, il y a toujours les instances internationales.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal J'avais fait une faute de frappe, je me suis dit qu'il valait mieux effacer le message et le recommencer afin de ne pas heurter la sensiblité de certaines personnes.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS LOL. Merci :-)

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Et tu me fais marrer quand tu parles de progrès des droits des homosexuels en parlant de de Next par exemple car je ne vois pas vraiment le progrès par rapport à certaines époques... Avoir le droit de passer pour un con dans une émission de merde comme tout hétéro? Est-ce un véritable progrès dans le domaine des droits par rapport à certaines période de l'histoire durant lesquelles être homosexuel était même vu comme un signe de haute distinction?

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Non, justement, le fait qu'ils aient le droit d'aller dans Next est un signe qu'une ségrégation a pris fin. Quant au fait d'aimer Next ou pas, c'est une autre histoire. Ainsi, pour ma part, cela ne me plaît pas, mais je ne souhaites pas imposer mes goûts aux autres. C'est d'ailleurs un écho à ce que font les homophobes : ils imposent leur opinion aux autres, depuis des siècles.

Donc, oui, c'est un progrès.

Et oui, Patrick Sébastien, dans son sketch, a fait avancer une cause.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS C'est mœurs, pas moeurs. Cette différence est valable même sur un ordinateur.

Bon, si tu ne veux pas être mon ami, tant mieux pour moi.

En effet, il est bien vu ou mal vu d'être homosexuel ou bisexuel, suivant les époques, les endroits, les cultures. Nous sommes d'accord sur ce point. Youpi.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Excuse-moi de ne pas être un expert en clavier d'ordinateur car le "e" dans lee "o" je ne sais absolument pas comment le faire et d'après des experts de la langue Française (émission sur france 3), ce n'est plus considéré comme une faute d'orthographe.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Ha oui, la réforme de l'orthographe des 1990. Au temps pour moi, je suis vieux jeu. Essaie CTRL-207 (207 au clavier numérique) avec Windows ; c'est OPTION-o sur Mac.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Tu ne t'es jamais dit que si les homosexuels sont plus présents à la télévision, c'est car ils sont une cible de choix pour les publicitaires et les entreprises car ils consomment plus, sans oublier qu'un couple avec 2 revenus et sans enfants est l'idéal pour eux. Je ne vois pas vraiment d'évolution là-dedans.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Il est vrai qu'ils ont un meilleur niveau de vie.

Mais également, tu admettras qu'ils représentent 2 à 5 % de la population, que jusqu'en 1981, en France, ils étaient punis par la loi, que depuis des siècles ils sont punis par les religions juive, chrétienne, musulmane, qu'ils ont subi toutes sortes de discriminations et ont même été l'objet de persécutions, et qu'ils n'ont toujours pas accès au mariage ni à l'égalité des droits. Bref, la télé reflète l'évolution de la société...

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal En Belgique 2 hommes ou 2 femmes peuvent très bien se marier. J'habite à 10 m de la "mairie" et je n'ai jamais vu un couple homosexuel se marier. Pourquoi? En partie car certains désire rester en dehors des normes et donc du marriage qui, d'aileurs a une certaine notion religieuse. Donc pourquoi faire cette cérémonie si la religion ne la cautionne pas?

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Ma réponse : parce que le mariage civil est distinct du mariage religieux. C'est la laïcisation de la société, qui s'est produit ou est en train de se produire partout dans le monde, à des rythmes différents.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal D'après Wikipédia: "Le mariage est l'« union légitime d'un homme et d'une femme ». Il est l'acte officiel et solennel qui institue entre les époux une communauté de vie appelée « famille » (ou foyer, feu, ménage...) dont le but est en principe de vivre ensemble et d'élever des enfants. Dans les sociétés traditionnelles, le mariage est l'alliance de deux familles ou de deux clans."

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS La notion de "père" et "mère" est très variable selon les cultures. La notion d'adoption n'existe même pas dans certaines langues, car là les pères et mères sont ceux qui s'occupent des enfants, et d'ailleurs il peut y avoir plusieurs "pères" ou "mères". Dans l'actualité relativement récente, on a vu les effets de ces différences de langage avec les actes de certains membres de l'association "l'arche de Zoé" qui ont enlevé des enfants parce qu'ils les croyaient orphelins.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Etant contre l'adoption par des couples homosexuels car je pense qu'un enfant a besoin d'un modèle masculin et féminin (de nombreux psy pense que c'est nécessaire pour le dévelloppement de l'enfant), je vois encore moins de raison de se marier. Il y a le pacs en France non? Si il n'apporte pas les même avantage que le marriage, qu'on change ça mais pourquoi vouloir absolument se marier?

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS De nombreux psys pensent ça ? Tant pis pour eux. Les enfants élevés par des couples homosexuels existent, de fait, en grand nombre (principalement dans les pays occidentaux et élevés par des femmes). Les études statistiques sur cette population montrent qu'ils ne sont ni plus heureux ni plus malheureux, ni plus homosexuels ni plus homophobes, etc. La seule vraie différence constatée est qu'ils acceptent plus facilement l'homosexualité des autres et la leur, le cas échéant.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Pourquoi "tant pis pour eux"? Personnelement, je peux te trouver un grand nombre de personnes qui ont soit manqué d'une image paternelle soit maternelle donc, heureux peut-être mais c'est relatif et de par le simple fait de leur parler à ce sujet, tu te rends compte facilement que le manque est bien réel. Puis tant qu'on y est, disons que la nature est mal faite, vu qu'un homme ne peut acoucher d'une relation avec un autre homme.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Pour ça, il y a les "oncles" et "tantes" qui peuvent réellement pallier à cette absence de modèle. C'est vrai, ce problème peut se produire. Mais alors pourquoi ne pas parler des pères et des mères qui font souffrir leurs enfants ? Eux ne donnent pas du tout une bonne image de père et/ou mère. et je connais des cas très concrets, qui sont terribles. Bref, un homme hétérosexuel peut être un mauvais père et un homme homosexuel peut être un bon père.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Oui un homme ne peut pas faire un enfant avec un autre homme. Mais l'adoption pallie à cela. D'ailleurs, l'adoption existe aussi dans le règne animal, c'est un phénomène naturel, tout comme l'homosexualité qui a été observée dans beaucoup d'espèces. L'alternance homosexualité/hétérosexualité existe également.

Il suffit de comprendre que les gens ne choisissent pas d'être hétérosexuels ou homosexuels, pour se rendre compte que c'est un crime de discriminer les uns ou les autres.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Tu vas sans doute me parler des bonobos qui sont pansexuels et non pas homosexuels, quant aux autres espèces, il s'agit de domination voir de punition. L'homosexualité est totalement réservée à l'espèce humaine. Tu me parles d'alternance homosexualité/ hétérosexualité donc il s'agit bien d'un choix... Deplus, comment se fait-il qu'un homme homosexuel puisse avoir une relation sexuel avec une femme lesbienne en couple afin de l'aider à avoir un enfant?

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Attention, les mots ici sont piégés.

Il y a, chez les hommes, des homosexuels qui n'ont aucune attirance pour les femmes. Ceux-ci n'ont pas du tout le choix.

Il y a par ailleurs, chez les hommes, des bisexuels qui alternent hommes et femmes. Ceux-ci ont le choix.

Ceux de la première catégorie n'ont pas le choix.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Tout simplement car c'est un choix. Personnelement, je suis hétéro et je ne pourrais pas être en érection pour autre chose qu'une femme alors je reste dubitatif.

Il n'y a pas de gêne de l'homosexualité à ma connaissance donc une fois de plus, c'est un choix. Je respecte les choix des autres même si ils ne sont pas les miens mais ce n'est pour autant que je vais crier au génie comme certaines associations ou autres le voudrait.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS CE que je veux dire, c'est le fait d'être hétérosexuel, ou homosexuel, ou bisexuel, n'est pas un choix. Cela s'impose aux gens, c'est tout.

C'est comme lorsque quelqu'un me dit qu'il n'aime pas le miel. J'ai beau m'étonner, moi qui adore le miel, j'ai beau discuter, négocier, m'exclamer, rien n'y fera. La personne n'aimera toujours pas le miel. Ce n'est pas un choix, c'est imposé. Demande à quelqu'un pourquoi il aime le chocolat, tu verras la réaction : on se sait pas l'expliquer.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Ce n'est pas un choix. Bon sang, si tu es hétérosexuel, est-ce que c'est par choix ? Si tu aimes le chocolat, est-ce que c'est par choix ? Croire que l'homosexualité est un choix est une erreur. Propager cette erreur est criminel.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Ah, trouve le gêne de l'homosexualité alors... Manque de bol, il n'existe pas. Puis c'est étrange, en fonction de l'époque, c'est un choix, ensuite on nait comme ça, puis de ne nouveau un choix et ainsi de suite... Aimer le chocolat est un goût, conditionné par la culture, le vécu, la société, etc... Comme toute habitude alimentaire d'ailleurs. Comment expliques-tu qu'un homosexuel puisse avoir une érection pour une femme et avoir un rapport sexuel avec celle-ci?

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Et aussi, éjaculer en ayant ce rapport? Par contre, je te défie de trouver un hétérosexuel qui jouisse en se faisant sodomiser. Encore une preuve que c'est u choix: un homme peut choisir d'avoir des relations homosexuelles du jour au lendemain mais ne peut pas changer de couleur de peau, de sexe ou grandir de 50 cm par magie. Tu sous-entend que mes propos sont criminels, alors prouve moi qu'il ne s'agit pas d'un choix.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal pendant la guerre 40-45, les nazis tuaient des homosexuels en affirmant qu'il s'agissait d'une tare génétique ou d'une maladie mental, ça, c'est criminel. Dans les années qui suivirent, il fut affirmer que c'était un choix qu'il fallait respecter et faire preuve de tolérance. Je respecte les gens qui ont fait ce choix et je suis tolérant mais cela ne semble pas suffisant...

[cestleperenoel]

@CRIMSONK4OS

être homo n'est pas un choix, c'est comme être blond ou brun.

[CRIMSONK4OS]

@cestleperenoel non ce n'est pas génétique, c'est un choix influencé par l'éducation et la société, etc. Mais celà reste un choix que cela te plaise ou non.

[MrTwentycent90]

@CRIMSONK4OS ca n'est pas un choix c'est un état de fait, tu crois que tu te lèves un matin et que tu te dis oh tien ce matin j'ai envie d'être homosexuel, il n'empêche que ca n'est pas inné en effet ...

[CRIMSONK4OS]

@MrTwentycent90 Si ce n'est pas génétique, c'est un choix. C'est un choix induit par la société et l'environnement de la personne, pour preuve dans certaines peuplades le concept d'homosexualité est inconnu et même parfois incompris. Vu qu'il n'y a pas de gène, il n'y a pas 36 solutions c'est un choix, qui doit être toléré. Tu dis toi même que ce n'est pas inné, donc tout est dit.

[931maroine]

@CRIMSONK4OS bonsoir juste pour vous dire que vous avcait raisons mes a lepoque il en parler pas trop car cetait la honte par r'aport a maintenant a la tv on parle de tout il y a beaucoup de couple gay a la tv sa choque plus par raport a avant merci pour cette video lol

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Qualifier des propos d'erreur ou de criminels car ils ne te plaisent pas, ce n'est pas être tolérant par contre.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Sans oublier qu'avoir un enfant n'est pas un droit mais une responsabilité, quand tu fais un enfant, ce n'est pas comme si tu achetais le nouvel Iphone.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Oui, c'est tout à la fois un projet, un espoir, une responsabilité. Je n'ai jamais entendu ceux qui soutiennent l'adoption par les homosexuels dire le contraire.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Pourquoi vouloir se marier ? C'est symbolique. Cela signifie "ils font partie de l'ensemble, avec les mêmes droits". On interdisait les mariages entre noirs et blancs il n'y a pas si longtemps, et certains disaient "pourquoi autoriser le mariage entre noir et blanc ?"

En France le PACS n'apporte pas strictement les mêmes droits que le mariage, quoiqu'en disent certains. Et même si les droits étaient les mêmes, le mot et le symbole qui y est attaché a une importance réelle.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal La définition du marriage a toujours été d'établir une union entre un homme et une femme, de procréer aussi puis il y a toujours eu un époux et une épouse donc ce sera plus ou moins un marriage mais cela existe déjà et s'appelle le pacs ( donc pourquoi ne pas militer pour que le pacs offre les mêmes droits que le marriage). Si tu tiens à la symbolique du mot marriage, il faut aussi tenir à la symbolique des mots époux et épouse et là, ça risque de poser problème.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Et bien, il y a aura deux époux dans un cas, et deux épouses dans l'autre cas. Ce n'est pas si difficile...

Le centre du mariage, c'est l'union avec des notions comme l'amour et le soutien réciproque. Refuser le mariage à certaines personnes, c'est leur refuser la capacité d'amour et de soutien réciproque. Ce refus est humiliant.

La procréation n'est pas au centre du mariage. C'est une possibilité, c'est tout. Des gens stériles se marient. Des gens font des enfants hors mariage.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Quand un mot est créé, on lui donne une certaine signifiquation, une défintion, si tu changes la définition de ce mot, pourquoi ne pas carrément changer de mot. On dirait que l'envie de conserver le terme marriage serait plus une certaine provovation, une revanche sur la religion. Personnellement je n'en ai que faire mais je trouve abérrant de reprendre le terme marriage "civil" pour des unions dans des états qui se disent laïques.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Et que des personnes homosexuelles tiennent à cet appelation pour leur union est assez étrange sachant que la religion condamne leur pratique et leur a toujours été hostile. Pourquoi pas le terme union homosexuelle?

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Oui, cela semble un bon argument. Sauf que, d'une part, le mariage est aujourd'hui scindé en deux, le mariage civil et le mariage religieux. Alors, certes, historiquement, le mariage civil provient et s'inspire du mariage religieux, mais ce n'est pas une raison suffisante pour considérer que le mariage civil soit "trop religieux" pour certaines personnes.

D'autre part, il existe plusieurs religions, et certaines acceptent les mariages homosexuels. Le civil est en retard...

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal En retard, ce n'est pas mon point de vue mais bon... Si les couples homosexuels se battent tant pour avoir le droit au mariage, c'est surtout pour les avantages financiers en deça de ceux du pacs. Pourquoi ils ne se battent pas pour améliorer le pacs, on se le demande... Pour avoir la symbolique du mariage sans doute qui même lorsqu'il est civil a dans la grande majorité des cas la signification d'une union entre un homme et une femme (de par sa définition même).

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal D'autres religions, d'autres sociétés acceptent bien d'autres choses qui ne sont pas acceptées en Europe ou mal vues. Personellement, je pense que l'homosexualité est un choix, que les gens qui font ce choix doivent accepter les conséquences de ce choix. J'ai l'impression qu'on essaie de nous imposer une vision de la société petit à petit, qui seraient soi-disant meilleure car plus "évoluée" puisque tout serait accepté, permis.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Enuite, on vit dans un monde dans lequel les gens trouve toujours une ou l'autre raison de discriminer mais il y a des gens qui s'endurcissent, qui font avec et deviennent plus fort puis ceux qui passe leur temps à se plaindre. Etant fort pâle de peau et timide, j'ai été victime de discrimination, d'agressions, d'insultes racistes donc les homosexuels n'ont pas le monopole du malheur mais moi je ne passe pas mon temps à me placer en victime de la société.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Non, cet argument est invalide. C'est un argument du même genre que "on peut voler, puisque certains s'en remettent". Ou encore "on peut faire devenir quelqu'un un esclave, puisque certains vivent très bien comme ça". Ou encore "on peut violer une femme, puisque certaines s'en remettent très bien (résilience)"...

Même si certains s'en sortent, il suffit que 10%, ou même 1%, ou même encore moins de gens qui subissent une discrimination en souffrent pour que cela soit inacceptable.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Le problème qu'il y a toujours deux poids, deux mesures... on nous échelonne la gravité des dicriminations. Quand je suis aller porter plainte pour discrimination raciale, on m'a rit au nez, je pense pas être la seule personne dans ce cas. Tu n'as pas remarqué que l'on ne parle jamais des victimes de racisme ant-blancs, du sexisme quand à l'entrée en boîte de nuit payante pour les hommes et non pour les femmes. J'en passe et des meilleurs.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Oui, chaque discrimination a sa côte, qui varie beaucoup avec le temps. En ce moment en France c'est très facile de dire des trucs racistes contre les chinois, sans être inquiété. En revanche, les commentaires racistes contre les arabes, noirs, ou juifs sont immédiatement critiquées. Il y a trente ans, on pouvait se moquer des arabes et des noirs avec des blagues ouvertement racistes, ça passait très bien. Pour les juifs, c'est plutôt il y a quatre-vingts ans que ça passait bien.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Je suis pour l'interdiction de toute forme de discrimination et pour la punition par la loi de toute forme d'insultes, il y avait déjà des lois avant mais maintenant on te fais des lois pour chaque minorité, ce que je trouve abérrant. C'est sans doute parce qu'il n'y a pas encore de loi contre les propos anti-chinnois.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS C'est vrai, la moi générale devrait suffire. Sinon, c'est l'inflation législative, et cela bloque le système entier.

Néanmoins, en ce qui concerne l'autorisation du mariage pour tous, il faudra bien faire une loi, ou plutôt modifier la loi existante. Bref, ça, c'est mon opinion. Les lois contre les discriminations sont une chose, et le fait que les lois elles-mêmes soient non-discriminatoires en est une autre.

[CRIMSONK4OS]

@becomepostal Et pour terminer et en revenir à ce cher Patrick Sebastien, il fait un drôle défenseur de la cause homosexuel. Rappelons tout de même que Mr Sebastien a diffuser un sketch montrant 2 hommes à la terrasse d'un café et juste au-dessus d'eux une pancarte avec écrit: "C'est lequel qui fait la femme?"

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Je ne connais pas ce sketch. Bon, c'est un argument très intéressant.

[becomepostal]

@CRIMSONK4OS Je considère que Patrick Sébastien est en avance sur son temps dans le sketch, parce qu'il pointe du doigt la ségrégation contre les homosexuels dans l'émission "Tournez manège" du vingtième siècle. Depuis cette époque si lointaine, les droits des homosexuels ont progressé. Dans des émissions comme "Next", les couples peuvent être hétérosexuels ou homosexuels.

Ce que certains ont décodé comme étant une pointe d'humour, d'autres y ont vu en filigrane le soutien à une cause.

[ironique100]

jen veux encore quan les prochaine vidèo partiksebastien ????

[lindamorgane]

Merci pour la vidéo!!

Trop marrant Patrick Sébastien!!

[stevensonjr]

la candidate, si elle est pas dans le coup, avait l'air détruite.. la pauvre ;)

[ShermanM36]

@stevensonjr bien sûr qu'elle etait dans le coup !

[stevensonjr]

En effet, après avoir vu les autres grand bluff, j'ai reconnu l'actrice.

En tout cas elle est ultra douée !

[lordophiucus]

y alain deloin au milieu lol

[lordophiucus]

y alain deloin au milieu lol

[olivevideos]

Ils ont tous des têtes de con les candidats...

[Blundell83]

Ils sont le reflet d'une France en totale décadence...

[toufou18]

bande de bouffon arrêter de critiquer c'est super comique ce que fait patrick hihhii bravo à lui et en plus, en revoyant tous ces jeux tv la nostalgie revient c t les moments de pures bonheur que sa passe vite !!!!!!!!!! tchao a tous et soyez sage

[fhcarpist]

superbe il y des gens qui n ont pas d humour tanpis pour eux mais c est triste pour eux

tanpis qu ils aillent voir ailleurs

bisous

[SeLangXiansheng]

les vrais BEAUFS sont ceux qui écrivent ce mot "BOF"

allez vous acheter une éducation au lieu de trainer sur youtube...

[CHOUCHE4]

CA C EST BIEN ENVOYE!

[Gur7]

le désarroi de la pauvre fille ^^

[coctailaqua]

oh la pauvre ;;;;;

[footvideo2]

Elles sont limites homophobiques les filles qui présentent l'emission

[Saruman38]

Homophobes...

[footvideo2]

oups dsl fautes d'orthographes

[Melliw1911]

2:50 La présentatrice à propos de l'homosexualité "A une autre heure peut-être Jean-Marc" ... on sent que c'est vieux

[olivevideos]

@Melliw1911

C'est clair on voit des homos même en prime time de nos jours...

[SniperMaske]

@Melliw1911 … et qu’on avait pas grand-chose à foutre du politiquement correct oppressif actuel.

C’est là que l’on mesure tout ce que l’on a perdu en liberté de ton et de pensée.

[nanmaisdisdonc1]

@Melliw1911

Les présentatrices sont vraiment cul serrées! franchement même si on est avant 1981, c'est pas une raison pour avoir des bouffées de chaleur de préménopausées dès qu'on prononce le mot homosexuel. Et puis Sébastien prendre l'homosexualité pour faire de l'audience, franchement, on sait que c'est pas nouveaux mais j'aime pas ça.

[chitibiza]

c'est pas le meilleur "grand bluff" effectivement, bien loin de celui avec Risoli ou Patrick Roy

[ironmaidenn15]

c un bof..mai pour une foi il insulte personne...a part lui meme

[yayadesdm]

Patrick Sébastien n'insulte personne, il est HUMORISTE , je pense que Lafesse insulte beaucoup plus que lui si on part de ton principe. Par ailleurs tu juges vites par rapport à tes gouts et non par rapport à la personne de Sebastien, je parle en connaissance de cause pas en tant qu'admiratrice, car je ne le suis pas, j'apprecie certains de ces squetch, celui là est naze par exemple, point.

[jess81rugby]

Chapeau,chapeau et re-chapeau Patrick !

heureusement que tu es là pour nous pondre des délires comme le grand bluff !

et tant pis pour les cons qui te considèrent pour un Bof ou un plouc !!! MANYNN

[GaeliktheWarrior]

Pour ma part, j'ai beau penser que c'est un bof, il arrive quand même à m'étonner !

[SentDeLaRaie]

excellent

msg pour dudule , va te faire enc.. bouffon

[divinashows]

j adore lol Simone courtoise et polie

[claroquita]

c'est dommage que ce soit aussi bacle comme sketch...

[O8SOL3TE]

En fait quand il a vu que ça commençait vraiment à partir en quenouille il a dû tenter d'accélerer un peu le sketch pour arriver plus vite à la chute.

[machintruc313]

La probabilite pour qu'un heterosexuel soit un plouc est plus grande que si il etait homosexuel, effectivement.

[laurentlaurent65]

C'est un vrai cadeaux !!! merci de l'avoir mis en ligne !!!!

[lebossduVar]

je ne me souvenais plus de ce bluff la bien joué patrick

[sami3]

lol machin truc...ça c'est clair...c'est eux qui sont à la pointe de la mode....

[alvibes]

Énorme ! La tête de la fille.. tellement déçue..

[machintruc313]

Un homosexuel n'aurait pas mis des chaussettes blanches avec un costard.

[laurentlaurent65]

donc d'après toi les ploucs sont en général hétérosexuels ?

[LesPlusBellesTaches]

n'importe nawak comme argument plusieurs exemples de gay a chaussettes blanches : Boy georges, Georges Michael, Elton John, Marc Almond, je continue?

[Melpheos1er]

Lol les questions de folie...

[tunialg]

il n'y a rien à dire Patrick Sébastien est trop puissant!!!!!