rambo sarebbe inutile parlare di Prodi adesso che non c'è più nello scenario politico....meglio curare i tumori attuali che quelli passati....la politica comunque è corrotta, è un conflitto di interessi, è un'associazione a delinquere, al pari di mafia camorra e tutto il resto del marciume esistente....e per non capire questa situazione bisogna essere solo dei microcfali.
Veramente Travaglio non parla solo di Berlusconi, parla di tutti, quando necessario. Il fatto è che, ora come ora, c'è poco da dire di Prodi e tanto di Berlusconi, ragion per cui, per sapere chi si va davvero a votare, bisogna parlare di lui.
con tutto il rispetto, benché - ti garantisco - di Berlusca non mi freghi assolutamente nulla e sia lontano anni luce da me, quello che han fatto Prodi, Draghi, Ciampi e Amato nel 1992, come danno al Paese è incomparabilmente più grave di quanto abbia fatto berlusca e possa anche fare.
Nel 1992 il nostro Paese è stato privato di una seppur minima indipendenza e iniziativa economica pubblica. Svendute aziende strategiche, banche, l'intero settore alimentare, energetico, telecomunicativo
3 perché, se non te ne sei reso conto, la sinistra ormai non ha più nulla da offrire neppure alla sua storica base. Gli operai votano lega, perché si son resi conto che l'immigrazione porta a un crollo dei salari in quanto inflaziona il mercato con lavoratori disposti a lavorare a salari da fame. A Reggio Emilia la Lega ha preso il 18% (dato incredibile).
4 il PD è appoggiato da banchieri come Bazoli, Passera. La base come può credere in un partito legato alle lobby??
già è vero .. votiamo i razzisti del cazzo che parlano di immigrati come se fossero quarti di bue da importare o no ... è che grandi pensatori è vero .. meno male che se ne sono resi conto loro .. -.-'
Io sono per aiutare il terzo mondo sul luogo. E' l'unico modo.
Invece chi li vuol fare venire qui è esattamente interessato all'opposto. E gli interessa solo inflazionare il mercato (confindustria) raccattare voti e affiliati (sinistra e sindacati) fare proselitismo (chiesa) ecc....
L'immigrazione non è la soluzione dei problemi del terzo mondo. Ne è anzi l'aggravante. perché fornisce una finta soluzione e li distoglie dall'unica cosa che devono fare: sfanculare le multinazionali
che nobile discorso .. vallo a dire ai milioni di italiani che sono scappati all'inizio del secolo che l'emigrazione non risolve e dovevano restare in italia ...
ci sono alcune differenze... anzitutto buona parte di quegli Italiani emigravano in un paese, gli USA, che era nato come un paese multirazziale. E soprattutto gli USA erano, dopo lo sterminio degli Indiani, un paese disabitato, senza una storia (sempre a parte quella Indiana distrutta in maniera criminale).
L' Europa non è così. E' un continente sovrappopolato. Con una identità, una storia.... E tale identità non si sposa a quella di molti immigrati (islamici, cinesi)...
Comunque ... se si è sbagliato nel passato... non vedo perché continuare.
L'unica strada per una vera pace e amicizia tra i popoli è garantire che ognuno possa vivere decentemente nel suo paese.
Chiaramente si deve lavorare per ridurre lo sfruttamento e le disparità in certe regioni del mondo. Ma la strada è questa. L'immigrazione non risolve nulla.
Far venire in Europa 50, 100, 200 milioni di africani non cambierebbe di una virgola i problemi dell'Africa.
facile parlare con freddezza quando si ha la pancia piena ... vaglielo a dire in faccia a loro .. vallo a dire in faccia ad un mio amico che nel suo paese rischiava di perdere una gamba per via della sanità pressoché inesistente ....
capisco perfettamente ma sarebbe assurdo parlare di problemi di 10 anni fa...dobbiamo mirare a risolvere i problemi attuali, ormai il passato è storia
anche a me fa paura che la consulta possa minare la stabilità di un governo, ma effettivamente non si sarebbe potuto permettere che una persona, già implicata in procedimenti penali senza pronuncie definitive, arrivasse ad assumere la carica di presidente del consiglio.
ma in realtà non voglion far cadere il governo per via di Berlusca (che è un mediocre). ... bensì per via di Tremonti...
Tremonti è uno dei pochi politici in Europa (con Klaus e pochi altri) ha denunciare sistematicamente la truffa delle banche centrali, lo strapotere delle banche e le vergognose speculazioni finanziarie sui beni primari (materie prime, generi alimentari, ecc....)
@rambo753: magari si dovrebbe evitare che chi è coinvolto in processi vari si candidi alla presidenza del consiglio. Quello si che sarebbe un bel passo avanti. In parlamento c'è una percentuale troppo alta di pregiudicati....
ma io sono d'accordo che Berlusca debba essere processato.
ma non sono d'accordo che la magistratura possa influenzare la stabilità dei governi.
deve esser processato, ma dopo che ha finito la sua funzione. come succede in Francia per il presidente della repubblica che equivale al nostro primo ministro.
La Corte costituzionale, ha dichiarato lillegittimità costituzionale dellart. 1 della legge 23 luglio 2008, n. 124 per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione.
Ha altresì dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale della stessa disposizione proposte dal GIP del Tribunale di Roma.
il Lodo Alfano è legittimo. serve a impedire che la magistratura interferisca e destabilizzi il potere politico. Il principio di separazione dei poteri non è univoco: così come la magistratura non deve subire interferenze dalla politica, deve valere il contrario. E comunque il Lodo Alfano non garantisce l'impunità bensì solo la sospensione dei processi. Pertanto è giusto e sacrosanto.
ma Travaglio è solo interessato a fare propaganda, non a dare giudizi imparziali..
Ah si?Ma se un potere non deve interferire sull'altro perchè tutto questo disprezzo dei Giudici???Il Governo è al di sotto della Legge!!!!I magistrati applicano e devono applicare la legge contro chiunque, anche se è un Pres.del Cons!!!Il Governo faccia le leggi e la Magistratura Giudichi!!!Ad ognuno il Suo mestiere!
son d'accordo. io mica sposo certi atteggiamenti di Berlusconi. Ma penso che il Lodo Alfano abbia una logica giusta di difesa dell'autonomia dei poteri e impedimento di interferenze.
Peraltro non rende i politici immuni, semplicemente sospende i processi. quando il politico imdagato ha smesso di esercitare la sua funzione allora è giusto che sia processato.
Il lodo serve solo a evitare che la magistratura possa destabilizzare il Paese.
Male non fare paura non avere. Un Presidente del Consiglio dovrebbe essere un esempio di cittadino. Una volta i primi parlamentari ricevevano un compenso simbolico e non avevano privilegi. La politica è mettere insieme idee diverse e fare l'interesse collettivo tanto tutti sanno fare quelli individuali.
a mio avviso è un fatto di disinformazione e di testardaggine più che mancanza di cervello,ignoranza in generale,e berlusconi sull'ignoranza degli italiani s è costruito tutto il carrozzone dei consensi...
rambo sarebbe inutile parlare di Prodi adesso che non c'è più nello scenario politico....meglio curare i tumori attuali che quelli passati....la politica comunque è corrotta, è un conflitto di interessi, è un'associazione a delinquere, al pari di mafia camorra e tutto il resto del marciume esistente....e per non capire questa situazione bisogna essere solo dei microcfali.
djkiv91 1 year ago
Travaglio!!!
parla qualche volta del conflitto di interessi della sinistra che con Prodi nel 1992 Svendette mezza IRI alla finanza loro amica....
cambia bersaglio ogni tanto...
rambo753 2 years ago
Veramente Travaglio non parla solo di Berlusconi, parla di tutti, quando necessario. Il fatto è che, ora come ora, c'è poco da dire di Prodi e tanto di Berlusconi, ragion per cui, per sapere chi si va davvero a votare, bisogna parlare di lui.
YoungSephiroth 2 years ago
con tutto il rispetto, benché - ti garantisco - di Berlusca non mi freghi assolutamente nulla e sia lontano anni luce da me, quello che han fatto Prodi, Draghi, Ciampi e Amato nel 1992, come danno al Paese è incomparabilmente più grave di quanto abbia fatto berlusca e possa anche fare.
Nel 1992 il nostro Paese è stato privato di una seppur minima indipendenza e iniziativa economica pubblica. Svendute aziende strategiche, banche, l'intero settore alimentare, energetico, telecomunicativo
rambo753 2 years ago
inoltre aggiungo che secondo me, se la sinistra crede di poter vincere demonizzando berlusca soltanto... si illude.. Non vincerà:
1 perché la gente vota Berlusca non tanto per la sua persona ma per alcune idee del suo programma
2 perché in due anni la figura del governo prodi è stata a dire poco imbarazzante
...continua
rambo753 2 years ago
3 perché, se non te ne sei reso conto, la sinistra ormai non ha più nulla da offrire neppure alla sua storica base. Gli operai votano lega, perché si son resi conto che l'immigrazione porta a un crollo dei salari in quanto inflaziona il mercato con lavoratori disposti a lavorare a salari da fame. A Reggio Emilia la Lega ha preso il 18% (dato incredibile).
4 il PD è appoggiato da banchieri come Bazoli, Passera. La base come può credere in un partito legato alle lobby??
rambo753 2 years ago
già è vero .. votiamo i razzisti del cazzo che parlano di immigrati come se fossero quarti di bue da importare o no ... è che grandi pensatori è vero .. meno male che se ne sono resi conto loro .. -.-'
jacksonposer 2 years ago
Io sono per aiutare il terzo mondo sul luogo. E' l'unico modo.
Invece chi li vuol fare venire qui è esattamente interessato all'opposto. E gli interessa solo inflazionare il mercato (confindustria) raccattare voti e affiliati (sinistra e sindacati) fare proselitismo (chiesa) ecc....
L'immigrazione non è la soluzione dei problemi del terzo mondo. Ne è anzi l'aggravante. perché fornisce una finta soluzione e li distoglie dall'unica cosa che devono fare: sfanculare le multinazionali
rambo753 2 years ago 2
che nobile discorso .. vallo a dire ai milioni di italiani che sono scappati all'inizio del secolo che l'emigrazione non risolve e dovevano restare in italia ...
jacksonposer 2 years ago
ci sono alcune differenze... anzitutto buona parte di quegli Italiani emigravano in un paese, gli USA, che era nato come un paese multirazziale. E soprattutto gli USA erano, dopo lo sterminio degli Indiani, un paese disabitato, senza una storia (sempre a parte quella Indiana distrutta in maniera criminale).
L' Europa non è così. E' un continente sovrappopolato. Con una identità, una storia.... E tale identità non si sposa a quella di molti immigrati (islamici, cinesi)...
rambo753 2 years ago
Comunque ... se si è sbagliato nel passato... non vedo perché continuare.
L'unica strada per una vera pace e amicizia tra i popoli è garantire che ognuno possa vivere decentemente nel suo paese.
Chiaramente si deve lavorare per ridurre lo sfruttamento e le disparità in certe regioni del mondo. Ma la strada è questa. L'immigrazione non risolve nulla.
Far venire in Europa 50, 100, 200 milioni di africani non cambierebbe di una virgola i problemi dell'Africa.
rambo753 2 years ago
facile parlare con freddezza quando si ha la pancia piena ... vaglielo a dire in faccia a loro .. vallo a dire in faccia ad un mio amico che nel suo paese rischiava di perdere una gamba per via della sanità pressoché inesistente ....
jacksonposer 2 years ago
Ma quale pancia piena...
rambo753 2 years ago
vuoi fare un confronto con l'albania ?
jacksonposer 2 years ago
Ti informo che Travaglio è di destra e quindi non difende nessuno ma, anzi , accusa un sistema sbagliato....
djkiv91 2 years ago
la sua critica è a senso unico.
I conflitti di interesse di prodi e soci negli anni '90 sono mille volte peggiori di quelli di berlusca.
che poi Travaglio dica di essere di destra, non mi tocca affatto... capirai cosa voglian dire oggi destra o sinistra
rambo753 2 years ago
capisco perfettamente ma sarebbe assurdo parlare di problemi di 10 anni fa...dobbiamo mirare a risolvere i problemi attuali, ormai il passato è storia
djkiv91 2 years ago
berlusconi lo sapete di ki è la colpa?
Nostra ke lo abbimo votato
berlusconi 1 legge x te hai a nnafffanculo !
deviljeriko 2 years ago
...gli italiani non riescono a guardare le cose come sono...hanno le fette di tette sugli occhi...
radiomania00 2 years ago
...dicono che la magistratura si accanisca su berluscopni.....non sarà che berlusconi è un accanito criminale?
radiomania00 2 years ago
anche a me fa paura che la consulta possa minare la stabilità di un governo, ma effettivamente non si sarebbe potuto permettere che una persona, già implicata in procedimenti penali senza pronuncie definitive, arrivasse ad assumere la carica di presidente del consiglio.
ma dico scherziamo? in galera ladro coglione!!
d4videf 2 years ago
X Rambo753.
Ma perchè? E' caduto il governo? Davvero?
kingforcella 2 years ago
vorrebbero farlo cadere.
ma in realtà non voglion far cadere il governo per via di Berlusca (che è un mediocre). ... bensì per via di Tremonti...
Tremonti è uno dei pochi politici in Europa (con Klaus e pochi altri) ha denunciare sistematicamente la truffa delle banche centrali, lo strapotere delle banche e le vergognose speculazioni finanziarie sui beni primari (materie prime, generi alimentari, ecc....)
rambo753 2 years ago
Più che parlare di PROCESSO Mills e Escort.
iniziamo a parlare di MAFIA
1prodan1 2 years ago
@rambo753: magari si dovrebbe evitare che chi è coinvolto in processi vari si candidi alla presidenza del consiglio. Quello si che sarebbe un bel passo avanti. In parlamento c'è una percentuale troppo alta di pregiudicati....
tunibbacche 2 years ago
ma io sono d'accordo che Berlusca debba essere processato.
ma non sono d'accordo che la magistratura possa influenzare la stabilità dei governi.
deve esser processato, ma dopo che ha finito la sua funzione. come succede in Francia per il presidente della repubblica che equivale al nostro primo ministro.
rambo753 2 years ago
ahhahahhuhuhhuahuhhuuh
SPESSO SALTA IL GIUDICE!
Corte Costituzionale
Legge 23 luglio 2008, n. 124 (c.d. Lodo Alfano)
La Corte costituzionale, ha dichiarato lillegittimità costituzionale dellart. 1 della legge 23 luglio 2008, n. 124 per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione.
Ha altresì dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale della stessa disposizione proposte dal GIP del Tribunale di Roma.
dal Palazzo della Consulta,7 ottobre 2009
IN GALERA!!
nioev 2 years ago
This has been flagged as spam show
il Lodo Alfano è legittimo. serve a impedire che la magistratura interferisca e destabilizzi il potere politico. Il principio di separazione dei poteri non è univoco: così come la magistratura non deve subire interferenze dalla politica, deve valere il contrario. E comunque il Lodo Alfano non garantisce l'impunità bensì solo la sospensione dei processi. Pertanto è giusto e sacrosanto.
ma Travaglio è solo interessato a fare propaganda, non a dare giudizi imparziali..
rambo753 2 years ago
Ah si?Ma se un potere non deve interferire sull'altro perchè tutto questo disprezzo dei Giudici???Il Governo è al di sotto della Legge!!!!I magistrati applicano e devono applicare la legge contro chiunque, anche se è un Pres.del Cons!!!Il Governo faccia le leggi e la Magistratura Giudichi!!!Ad ognuno il Suo mestiere!
elyna245 2 years ago 4
son d'accordo. io mica sposo certi atteggiamenti di Berlusconi. Ma penso che il Lodo Alfano abbia una logica giusta di difesa dell'autonomia dei poteri e impedimento di interferenze.
Peraltro non rende i politici immuni, semplicemente sospende i processi. quando il politico imdagato ha smesso di esercitare la sua funzione allora è giusto che sia processato.
Il lodo serve solo a evitare che la magistratura possa destabilizzare il Paese.
rambo753 2 years ago
Male non fare paura non avere. Un Presidente del Consiglio dovrebbe essere un esempio di cittadino. Una volta i primi parlamentari ricevevano un compenso simbolico e non avevano privilegi. La politica è mettere insieme idee diverse e fare l'interesse collettivo tanto tutti sanno fare quelli individuali.
elyna245 2 years ago
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI !!!!!
Se è innocente si faccia processare è ne uscirà più forte di prima se ogni accusa è un'invenzione delle toghe rosse ma ho dei seri dubbi!!!!!
Daltanius21 2 years ago
a mio avviso è un fatto di disinformazione e di testardaggine più che mancanza di cervello,ignoranza in generale,e berlusconi sull'ignoranza degli italiani s è costruito tutto il carrozzone dei consensi...
daniluzzo21 2 years ago
Il primo ministro israeliano si è dimostrato una persona mille volte più civile e corretta del nostro premier silvio berlusconi..
NickCave8282 2 years ago
Anche gli elettori israeliani, sono molto più intelligenti della paggior parte degli elettori italiani...
discmatic2 2 years ago
i magistrati non possono far cadere i governi. è una pericolosa prerogativa. lo direi anche se ora fosse processabile un premier comunista...
rambo753 2 years ago