Siamo andati sulla Luna? Paolo Attivissimo spiega senza possibilità di appello come e quando/Part 1

[robasci00]

tuta e il "vetro" del casco sono frutto della migliore ingegneria dei materiali

e progettati per resistere a condizioni estreme. Basta informarsi, e un minimo di

buonsenso

[cosmogonia]

chi è paolo attivissimo? quello che da due semplici nozioni di fotografia che sanno anche i bambini, ha collezionato una potente figuraccia riguardo l'11 settembre?

[cosmogonia]

senza offesa ovviamente.

[MrLucaR80]

non ho un'opionione sulla storia lunare, certo è che ci sono cose che non quadrano, come gli astronauti che passano dall'ombra alla luce come se niente fosse: sulla luna passare dalla luce all'ombra significa uno sbalzo termico di 400°C. Può essere che le tute proteggessero gli astronauti...ma i materiali con uno sbalzo del genere in meno di 1 secondo non penso resistano (soprattutto il vetro del casco)...poi se senza prove vere volete dare per certo al 100% il viaggio lunare, fate pure.

[smerillo]

La spiegazione di Attivissimo è solo un semplice esercizio tautologico del tipo: la befana esiste perchè se non esistesse non si venderebbero giocattoli e non sarebbe così vecchia.

Devo darvi una triste notizia: i complotti purtroppo esistono e da Giulio Cesare, prima e dopo, la storia ne riporta centinaia di esempi.

Attivissimo fa la sua parte in questo gioco, però abbiate equilibrio nel giudicare, sapendo che i dati messi a disposizione dai governi, possono essere facilmente manipolati.

[Aihcnimacus]

Egr. sig Attivissimo, le spiegazioni di come avvenne lo sbarco sulla luna 42 anni fa, le devono dare i Russi e gli USA, con documentazioni complete di tutti i dati a loro disposizione sulle tecnologie dell'epoca. Un semplice studente liceale le può spiegare che quando un satellite entra nell'atmosfera terrestre ad una determinata velocità si disintegra. Pensi ad un mezzo di 42 anni fa che arriva ad una velocità di 30.000 km/h, con quali motori riusci a frenare per non disintegrarsi ???

[Aihcnimacus]

Ma se è vero che con la tecnologia di 42 anni fa si zompettava allegramente sulla luna, al giorno d'oggi si dovrebbe andare per farci le scampagnate, o no? Come poteva, nel lontano 1969, un rozzo computer che non aveva neanche la millesima parte di potenza delle cpu di oggi, gestire la mole di dati richiesta per operazioni cosi complesse e difficili? Gli Shuttle di oggi, che orbitano solo intorno alla terra, sono esplosi diverse volte al lancio, ma nel 1969 fecero il picnic sulla Luna...???

[giottopersempre]

Ancora credete alle barzellette.Attivissimo dovrebbe rispondere ai tecnici della kodak e dell'Hasselblad.Quelli si che possono spiegare come mai tutte le foto sono state ritoccate.Medidate,meditate.

[antibufala]

@giottopersempre Invece i tecnici Kodak e Hasselblad confermano l'autenticità delle foto, proprio perché sanno con che pellicole e con che fotocamere era possibile fare foto sulla Luna. Tu lo sai? Temo di no.

[Aihcnimacus]

errata corrige : leggasi "suolo lunare" al posto di "suolo terrestre".

[Aihcnimacus]

Con quali motori riuscirono a frenare per contrastare una velocità simile visto che il LEM disponeva solo dei razzi direzionali? Visto e considerato che al giorno d'oggi hanno notevoli problemi con lo Shuttle, che diverse volte si è disintegrato, gli sono saltate parti, ha avuto problemi a rientrare da 300km; mi spieghi come fece una bagnarola di 42 anni fa ad attraversare 3.000.000 di km ed ammarare tranquillamente nell'oceano? Se mi dai una valida risposta scientifica ti potrei anche stimare.

[Aihcnimacus]

Attivissimo, ancora non ho capito che cosa sai fare nella vita, oltre a dire cumuli di fesserie. Spero tanto che tutto quello che dici sia frutto della tua cultura.

Ammesso che 42 anni fa siano arrivati sulla luna, mi dovresti spiegare come fecero con una bagnarola chiamata LEM a rientrare sulla terra? Con quali motori riusci a distaccarsi dal suolo terrestre? Ad una velocità presumibile che potrebbe oscillare fra 40.000 e 100.000 km/h, come fece il LEM an non disintegrarsi?

[antibufala]

@Aihcnimacus Quello che dico non è frutto della mia cultura: è frutto della competenza degli ingegneri e degli scienziati che si occupano delle missioni spaziali. Se pensi di saperne più di loro, dimostralo. Il LM non rientrò sulla Terra. Non sai neanche le velocità di decollo dalla Luna del LM e pretendi di giudicare. Ti suggerisco di informarti prima di fare altre dimostrazioni d'incompetenza.

[Aihcnimacus]

@antibufala All'epoca agli USA i razzi per il decollo li fornivano i Russi (credo anche oggi), che abbandonarono il loro progetto N1-L3 per l'esplosione del missile N1. Il Saturn V degli USA era più scarso dell'N1, e nonostante ciò riusci a decollare,mentre i Russi si ritirarono dopo diverse esplosioni dei missili di lancio. I Russi hanno avuto l'onesta e la decenza di riconoscere il fallimento, ma gli USA ben 42 anni fa andarono e tornarono passeggiando da Hollywood con nonchalance...

[antibufala]

@Aihcnimacus "All'epoca agli USA i razzi per il decollo li fornivano i Russi (credo anche oggi)"

La tua ignoranza dei programmi spaziali russo e statunitense è così gigantesca da avere un suo fascino.

Eppure ti permetti di giudicare. Complimenti.

[Aihcnimacus]

@antibufala pensala come vuoi, ma a me non mi convinci per niente. Tu continua a portare avanti il tuo compitino ed a pruomovere i tuoi libretti, magari racimoli qualche soldino. Addio uomo della Luna.

[antibufala]

@Aihcnimacus "a me non mi convinci per niente". Pazienza. Tu resterai nella tua infelice paranoia; scappi come tutti i complottisti. Io, invece, come il resto del mondo, mi godrò una delle più belle avventure dell'uomo e una delle più belle dimostrazioni di cosa sappiamo fare quando studiamo invece di litigare. Io ho stretto la mano a due degli uomini che hanno camminato sulla Luna (Charlie Duke e Buzz Aldrin). Questo non me lo toglierà nessuno. Tu avrai per compagnia solo il nulla. Triste.

[edoardomanzireloaded]

@03ma07nu71 non è così: il primo a parlare di complotti lunari, Bill Kaysing, lavorava per la Rocketdyne, una delle molte società civili che fornì componenti alla NASA, ma Kaysing non aveva la minima preparazione tecnica e smise di lavorare in questa società prima dell'inizio del progetto Apollo, infatti nel suo libro attribuisce le sue scoperte a "telepatia inconscia, informazione attraverso qualche misterioso ed oscuro canale di comunicazione". Proprio il massimo della competenza, direi...

[pragawalker]

Mi chiedo perché degli illuminati come nano63 abbiano spazio solo su youtube, e non si legga di loro su testi scientifici. Non hanno alcuna competenza tecnica nè titolo eppure hanno la verità. Come mai non si sente parlare di voi fuori dalla rete? Ah già, il complotto! Prrr, eccovi una bella scorreggia chimica.

[MrSchumithebest1]

l'uomo è veramente andato sulla luna...

[nano63a]

Quest'uomo è ignorantissimo.Solo un imbecille potrebbe pensare che l'omuncolo è andato sulla luna.Mettetevi a studiare invece di sparare CAZZATE.

[pragawalker]

@nano63a Vai a farti ricoverare su un ospedale di Nibiri

[nano63a]

@pragawalker Ancora insisti con queste cazzate dell'uomo sulla luna.Quest'imbecille vendeva softwere adesso fa' il tuttologo,ma è soltanto un imbecille come te.Voi appartenete al popolo delle favole.

[dangi89]

@nano63a

loool xD

[DominiqueToretto70]

grande attivissmo

[paolo45677]

il piu grande cazzaro della rete

[Jimmy94spaces]

si io sono anticomplottista ma questo qui è una vera testa di cazzo perchè si comporta come loro: non lascia possibilità di confutare

[Jimmy94spaces]

certo, non ci sono interviste ma ci sono molte testimonianze false sul web. ma non hai contato che c'è il triplo delle informazioni che sostengono che l'atterraggio lunare sia vero;

io di funzonari del governo non ne ho mai sentito parlare tant'è vero che nessuno delle decine di migliaia di operatori ha mai detto una parola a contrario...

se è per questo ha pubblicato delle foto modificate: semplicemente per renderel più "belle" (non è facile fare foto decenti con dei guanti enormi)

[megarockpc]

prendete pure sul serio il matto del paese?

[orionintelligence]

Posso accettare il fatto che i video visti all'epoca siano scadenti rispetto alle trasmissioni originali dalla luna per via del rimbalzo del segnale, ma non si possono giustificare le enormi incongruenze osservabili nelle foto ufficiali NASA, oltre al fatto che nel 1969 la NASA non aveva la tecnologia necessaria per inviare uomini sulla luna. Le missioni dei primi anni 70 sono sicuramente vere, ma per la prima del 69 i dubbi sono molto forti...

[Jimmy94spaces]

si hanno le tecnologie per mandare uomini nello spazio negli anni '50 e non hanno le tecnologie per andare sulla luna nel '69 ma solo due anni dopo nel '71 ma dai...

le tecnologie c'erano eccome ma erano tutte meccaniche e non informatiche: le navicelle erano pilotate dagli astronauti ed erano sempre loro che facevano tutti i calcoli. mica mandavano dei pescivendoli sulla luna

[orionintelligence]

Facevano loro i calcoli? Ma hai presente che sono calcoli vettoriali in virgola mobile con oltre un migliaio di variabili, a farla piccola...

Nel 69 nessuno mise piede sulla Luna, i computer disponibili all'epoca avevano una potenza di calcolo ridicola, comunque non sufficente a garantire la gestione delle manovre in tempo utile. Pilotare manualmente una navetta nello spazio è estremamente complicato: puoi perdere il riferimento in qualunque momento, senza più ritrovarlo.

[Jimmy94spaces]

i calcoli vettoriale con virgola li facevo io in prima superiore e comunque dei piccoli calcolatori ce li avevano...

ma tu pensi ancora che le navette sono autopilotate? allora mi spieghi come fanno ad attraccare a stazioni orbitanti, riparare satelliti, riparare telescopi ecc..? sono tutte manovre preimpostate? guarda che gli astronauti servono appunto a manovrare le astronavi se non l'avessi ancora capito...

[ProiezioniMentali]

Finalmente qualcuno che dice cose sensate! Cosa dovrebbero fare gli astronauti, solo imparare a non vomitare a causa dell'assenza di gravità? E' gente plurilaureta con i controcoglioni mica imbecilli che vivono su internet. Bravo Jimmy

[orionintelligence]

1

Bravo, hai detto bene, piccoli calboli. I calcoli che servono per l'ingresso in orbita di un pianeta sono tutt'altra cosa: chiedi al tuo prof di matematica o di fisica, e leggiti bene wikipedia prima di sparare cazzate. Lo Space Shuttle dispone di sistemi di bordo molto sofisticati, costantemente in link con i satelliti-faro o con Huston, o con l'Australia per il mantenimento costante della tariettoria orbitale. Viene pilotato solo in fase di decollo e di rientro sulla Terra.

[Jimmy94spaces]

infatti negli anni '50 e '60 nei rientri rischiavi o di schiantarti a terra oppure di girovagare per lo spazio se non beccati la traiettoria giusta ma ribadisco: non mandavano in orbita fruttivendoli ma era gente capace... adesso per comodità c'è il solito computer simulatore che indirizza i motori nella giusta posizione...

[orionintelligence]

2

Nel secondo caso, gli astronauti pilotano solo nella fase di atterraggio perchè è il computer ad impostare l'angolo di ingresso in atmosfera, o comunque lo si pilota in mod. A.F.C.(direzione di volo assistita). Lo shuttle può anche essere pilotato dalla base mediante controllo remoto (R.F.D.), cosa che avviene sui caccia già da diversi anni.Credi di riuscire veramente a pilotare da solo una navetta nello spazio? Sei nel mondo delle favole...

[Jimmy94spaces]

se fosse come dici te (vedere prima la mia risposta al punto 1) allora sarebbero delle false anche i voli pionieristici degli anni '50 e '60, yuri gagarin non è mai andato in orbita e tutto il programma apollo (tutte le prove prima di atterrare) è stato una falsa completa quindi?

ma allora solo da pochi anni l'uomo è in grado di ritornare dallo spazio indenne?

[orionintelligence]

3

Nel 1969 la NASA aveva un gap tecnico pauroso nei confronti dei russi, ma bisognava dimostrare al mondo di averlo fatto per davvero, per battere il modello ideologico comunista. Doveva essere fatto a tutti i costi, e quando la NASA realizzò che le sue tecnologie erano a mala pena sufficenti per orbitare intorno alla Terra...

Anche perchè, se ci sono andati nel 69, come mai ora non sono più in grado di arrivarci? Come mai tutte le foto sono ritoccate (ammissione NASA)?

Va a scuola bimbo.

[Jimmy94spaces]

appunto, con tutte le spie russe che c'erano come mai i russi non l'hanno mai negato?

adesso non ci si va più non perchè npn si hanno i mezzi ma perchè perchè COSTA si rischiano VITE ed è assolutamente inutile. se paghi te la missione e ci vai te per me va bene...

le foto sono ritoccate perchè quelle originali facevano pena e le hanno rese più presentabili.

informati prima di sparare cagate allucinanti

[orionintelligence]

1

Ascolta jimmy94, gli astronauti che svilupparono i progetti Mercury e Apollo non erano fruttivendoli, come dici tu erano gente con i coglioni, ma la NASA era molto in difficoltà negli anni 60, tanto che le sue capacità tecnicheerano sviluppate quasi per intero da quegli scienziati tedeschi che solo vent'anni prima lavoravano per Hitler. Non a caso, furono i russi a mettere un satellite in orbita per primi, furono i russi a mettere un cane in orbita per primi e per primi misero un uomo.

[Jimmy94spaces]

e ok buon per i russi

[orionintelligence]

2

La NASA, tra mille difficoltà, riusciva a tenere il passo, ma senza avere quella spinta decisiva per superare il competitor. Nel 1969, il colossale razzo sovietico per la Luna bruciò in rampa di lancio, mentre, ufficialmente, l'Apollo 11 decollò regolarmente, portando l'uomo sulla Luna. Io non dico che la missione sia tutta finta, solo che ci sono numerosi fattori, coincidenze o curiose anomalie che gettano seri dubbi su come sia realmente andato l'allunaggio e il tempo passato lassù.

[orionintelligence]

3

Quanto allo stop delle missioni Luna, la motivazione non sta nei costi o nel rischio, ma in un fattore "esterno".

Se hai intuito quello che volevo dirti, non rispondere subito, fai ricerche in biblioteca e su internet, poi ne riparleremo.

[Jimmy94spaces]

le motivazioni stanno sia nei costi sia nel rischio e soprattutto nell'inutilità. sentiamo questo fattore esterno... spara, sono già più che preparato: forse non lo sai, ma sono iscritto a yahoo answer e si da il caso che di domande sul complotto lunare con annessi link e siti ne ho visti letti e riletti a migliaia quindi se c'è qualcuno che si deve informare sei tu

[orionintelligence]

Vedrò di essere chiaro, non pretendo che tu mi creda: sulla Luna c'è già qualcuno, e non siamo noi. Ci sono foto, filmati e testimonianze degli stessi astronauti a riguardo, che nonostante la stretta censura della NASA sono arrivati alla stampa e ai mass media, anche se tutti fanno molta attenzione a parlarne, nel senso che non ne parlano quasi per nulla. Eppure, ti ripeto, esistono foto, video, audio e testim. attendibili a riguardo. Folle dici? può darsi, come no...

[Jimmy94spaces]

si ci sono delle registrazioni... ma non sono attendibili

[orionintelligence]

1

Non sono attendibili dici? Perchè non dai un'occhiata ai video NASA relativi alle missioni STS 37, STS 51a e STS 84 del 97? Per bob parlare dei video filmati dagli astronauti delle missioni Apollo, Geminy e Mercury...

Certo, possono sempre essere stati truccati dalla NASA, ma la vedo dura...

Ostinarsi a dire che tali documenti sono falsi denota solo la paura di concepire il fatto che non siamo soli nella galassia, oltre a dare dell'imbecille a chi ha girato in buona fede le immagini.

[Jimmy94spaces]

ma io non ho mai visto video ma ho sentito conversazioni registrare da radioamatori non troppo attendibili (la nasa le avrebbe già sequestrate)... poi che ci siano gli alieni sulla luna... può essere ma non so cosa se ne possono fare

[orionintelligence]

D'accordo con te, effettivamente le registrazioni audio sono dubbiose, confuse e spesso delle bufale, anche perchè sono relativamente facili da realizzare per chi ci sa fare.

[Jimmy94spaces]

e magari ci fossero gli alieni...

io ho trovato solo documentazioni su siti di astrofili e complottisti... sul sito della nasa non riesco a trovare nulla.

se magari me lo linkassi

[orionintelligence]

2

Professionisti, astronauti per l'appunto, non fruttivendoli...

Le prove comunque non si limitano a questo: ci sono molteplici altri fattori che suggeriscono la presenza e l'interazione nella storia dell'uomo da parte di "visitatori" da altri mondi. Basta pensare agli interrogativi attinenti le antiche civiltà della Terra, le loro eccezzionali conoscenze astronomiche o i loro curiosi miti...

Come diceva Moulder in X-Files, la verità è la fuori, basta cercarla...

[Jimmy94spaces]

be se fossero stati in contatto con eventuali civiltà aliene non credo che le popolazioni antiche fossero eccezionali solo nel campo dell'astronomia... è come dire: perchè noi viviamo in un'era così avanzata? i computer sono opera di tecnologia aliena? l'elettricità ce l'hanno data gli alieni? no...

[orionintelligence]

Non pensare agli alieni come ad una specie di "maestri", buoni e saggi. Potrebbero semplicemente essere opportunisti, o peggio, cinici e schiavisti.

I computer ce li siamo fatti noi, certo che si, ma un bravo mercante non espone tutta la sua roba, vende ciò che gli interessa vendere a chi gli interessa, o a chi gli fa più comodo sul momento. Leggi di mercato: a suo modo, anche l'evoluzione è un mercato dove vince chi fa la cosa giusta al momento giusto, favorendo la sua specie...

[Jimmy94spaces]

ma non si sa nemmeno se gli alieni sono almeno a qualche anno luce di distanza... si sta parlando di alieni come se fossero già qui nel sistema solare... ci vogliono migliaia di anni per arrivarci e poi sulla luna non sono mai state osservate anomlie sulla superficie (anche se avessero basi sotterranee qualche volta ovranno pur spuntare fuori per fare rifornimenti o no?)

[orionintelligence]

1

Caro jimmy94, ci sono tante cose che a scuola non ti dicono: tra queste le foto delle sonde Mars Explorer relative alla famosa "Faccia su marte", o alle piramidi vicino a essa, alte anche più di 1000 metri. E poi ci sono le foto e i video della sonda Galileo dei "metanodotti" e delle città su Io ed Europa (satelliti di Giove).

E poi ci sono i "castelli" fotografati su Venere dalla sonda Ranger 4 (se non sbaglio).

[orionintelligence]

2

Se ti ricordi, qualche anno fa uno dei due robot Soujiurner della missione NASA PathFinder fotografò in una panoramica ad altissima risoluzione una figura umanoide in lontananza: non era un alieno, ma una statua collocata su una roccia. Chi l'ha messa li?

Ebbene, ci sono foto e video anche della Luna, dove si vedono oggetti sferici o discoidali volare a bassa quota o rotolare sul terreno. Gli stessi astronauti delle missioni Apollo li descrissero più volte nei post-briefing.

[orionintelligence]

3

Per quanto riguarda la navigazione interstellare, il maggior vincolo è che non si può superare la velocità della luce. Falso: esistono almeno 2 modi per eluderlo, descritti dalla fisica quantistica. In poche parole, si "piga" la gravità per creare una scorciatoia tra tempo e spazio. Disegna due punti su un foglio bianco: piega il foglio fino a sovrapporli. Il foglio è lo spazio è i punti la partenza e l'arrivo. Capito?

[Jimmy94spaces]

certamente, ma l'energia e il tempo per ricreare la curvatura avrebbe comunque un grosso limite in termini di fisica e non di tecnologia.

c'è anche un grande limite di energia: anche se gli alinei si trovassero su una stella lontanissima da noi, verrebbero sicuramente rilevate le anomalie gravitazionali chesso, dai lab del gran sasso passanti appunto dal ponte di einstein-rosen. e non sarebbero certamente deboli : (continua)

[Jimmy94spaces]

(continua) e sicuramente la fonte di onde gravitazionali o eventuali radiazioni elettromagnetiche non sarebbe certamente flebile: si riescono a rilevare radiazioni gamma emesse da buchi neri che si trovano addirittura in altre galassie come nella galassia di andromeda (in questo caso sono 2 buchi neri). e si da il caso che la forza gravizazionale di un buco nero enorme non basti a piegare lo spazio, ma lo distorce

[orionintelligence]

1

Ciao jimmy94, scusa se non ti ho risposto subito, ero fuori casa per un corso di aggiornamento. Cosa dicevamo?

A già, la curvatura dello spazio-tempo. Beh, come dici tu la quantità di energia necessaria dovrebbe essere mostruosa, ma considera che qualcosa di simile è stato fatto sia dal CERN di Ginevra che in america, dove si è riusciti a tele-trasportare un elettrone. Certo, da un elettrone ad una nave spaziale ce ne va di mezzo...

[orionintelligence]

2

E' vero anche però che la più potente fonte di energia da noi utilizzata è l'energia nucleare, mediante fissione o fusione: c'è però una terza opzione, l'annichilosi nucleare (fissione e fusione contenporanea) in grado di sviluppare enormi quantità di energia con sistemi relativamente piccoli. Il problema è che sulla Terra non esistono materiali in grado di sopportare l'immenso calore sviluppato dal processo, e nemmeno di veicolare l'enorme rilascio di energia.

[orionintelligence]

3

E veniamo alle fatidiche foto: ti dirò, quando facevo il corso di fisioterapia nel 2001, le foto c'erano, in una sezione apposita. Se poi le hanno tolte non sò, ma posso vedere di procurarmele e poi farci un video ok?

E' un piacere parlare con te jimmy, vedo che sei abbastanza preparato. A proposito: se stai pensando a cosa fare dopo la scuola, ti consiglio il fisioterapista, trovi lavoro come e dove vuoi...

[Jimmy94spaces]

anche tu non sei male...

non mi ci vedo proprio a fare il fisioterapista se la gente viene da me poi esce con la schiena ancora più ricurva farei solo danni XD

[nano63a]

E' soltanto un imbecille.

[BESTMERCURY]

Paola Attivissimo con te non si puo' discutere..disattivi i commenti e dici di aver fastidio se un incompetente, complottista, o come vuoi chaimarlo tu viene a dirti che ha dubbi sulla prima missione..Tu dici di aver prove appofggiando ciò che gli enti rilasciano ufficialmente..

[dearelbulli]

Hai ragione sto tipetto presuntuoso,quando lo metti spalle al muro ti fa la censuretta... E'cosi fragile,debole di nervi e pieno di insulse certezze da perito elettrotecnico..

In tutta la loro carriera sono stati solo buoni di smascherare 1 mago e 2 cartomanti :)

Dei falliti totali !

[ProiezioniMentali]

Si evince proprio che parli pilotato dall'ignoranza, in quanto Paolo Attivissimo è l'opposto della tua descrizione.

[dearelbulli]

Pensa alla tua di ignoranza.. Il sig.Attivissimo è totalmente privo degli strumenti di base sia culturali "molto scolastici" che intellettuali per affrontare certi argomenti. Infatti quando viene criticato pone sempre la censura. A proposito visto che è un tuttologo spieghi perchè Rumsfeld blocco i Ranger a Tora Bora ad un passo della cattura di Bin Laden ? E questo lo chiedo in virtù di una sua simpatica rubrichetta disinformata sull'11/9... Spieghi spieghi il perito elettrotecnico..

[FrantisekVisivka]

Senza possibilità d'appello? Ma dove...

[entionden]

Caspita quanto ci tiene a far sapere che sa l'inglese.

[ProiezioniMentali]

C'erano persone straniere nel pubblico.

[entionden]

Sì, una, ma lui prima ha cominciato a parlare in inglese e solo dopo ha chiesto se c'era qualcuno che lo parlava.

[motofretino]

@entionden  invidia?

[entionden]

@motofretino: invidia di cosa?

[franzicco]

prove voglio le prove!

[Michele640]

Preferisco sicuramente le macchiette agli imbecilli come lei!

[Michele640]

E' davvero da compatire chi nega lo sbarco sulla luna. Non lo nega neppure Margherita Hack, che di astronomia ne sa sicuramente più di noi, e di certo non è filoamericana. Complottista o cretina anche lei? Ma fatemi il piacere!

[gplinto]

ancora a dire che siccome c'erano tante persone a lavorare e nessuno ha detto niente non si poteva fare un "fcomplotto".Ma che teoria è?scusate,ma che acchiappabufale è? Ma se in una semplice truffa spesso ci sono decine di persone che lavorano ignare in buona fede per un solo truffattore che ne trae benefici, figuriamoci in una manovra militare top secret come lo sbarco sulla luna...dai dai nelle dialettiche complotto-anti complotto, eliminiamo almeno l'abc, dai che si può...

[LXNDRMKS]

Quindi erano d'accordo anche i Russi? Mi sembra logica come conclusione...in piena guerra fredda, USA e URSS avevano centinaia di testate nucleari puntate sui rispettivi paesi, ma KGB e vertici militari sovietici decisero di far finta di niente quando gli USA falsificarono lo sbarco sulla Luna. Se le prove della falsificazione sono così evidenti come dicono i complottisti, come mai la comunità scientifica russa non ha colto l'occasione per smerdare gli USA davanti al mondo intero?

[Michele640]

Ben detto! Io, sia detto per inciso, capisco benissimo e in parte condivido chi afferma chi invece di andare sulla luna si potevano usare i soldi per finalità più urgenti: secondo me, invece di sei missioni, due o tre avrebbero potuto bastare. Ma affermare che è tutto un'invenzione è proprio da dementi, se si vuole essere antiamericani lo si può fare benissimo senza sostenere tesi ridicole.

[gplinto]

Michele, non si scaldi tanto da dare dell'ibecille e consigliare cure:) ad oggi nè nasa e nè complottisti riescono a convincere a pieno. Quindi il dubbio è sintomo per lo più di saggezza.Poi appare un Attivissimo decoratissimo anti bufale. Mi aspettavo da lui la risposta,finalmente,e che dice?che siccome hanno lavorato tot persone nn poteva esserci un complotto

[Michele640]

Ma veramente sono i complottisti che devono dimostrare le loro tesi, non la Nasa che deve smentirle... e se anche un'autorità come Margherita Hack, che di certo non è filoamericana, non mette in dubbio che gli sbarchi sulla luna ci furono, questo dovrebbe eliminare gli ultimi dubbi, che io comunque trovo ingiustificati... ovvio poi che sia impensabile un complotto che coinvolta un elevato numero di persone possa andare a buon fine.

[Giona3]

Mahhh lo dici tu stesso avevano centinaia di testate nucleari puntate non ti basta come deterrente perche non venga messa in atto lo smerdamento mondiale?

[LXNDRMKS]

Ricordati che le missioni lunari stesse sono state finanziate proprio per battere l'avversario senza dover usare armi. Dimostrare la truffa avrebbe voluto dire per l'URSS dimostrare la sconfitta degli USA davanti al mondo intero senza dover lanciare nemmeno una bomba. La vittoria perfetta...un'occasione imperdibile e irripetibile...

[Michele640]

Ben detto, quelli che insistono nel parlare di bufala solo per puro antiamericanismo dimostrano davvero di essere persone piccole piccole, io sono sempre stato anticomunista, ma mai mi sognerei di dire che Gagarin era un impostore.

[Michele640]

Razza d'imbecille! Ed il colossale imbroglio sarebbe riuscito ben sei volte senza che nulla trapelasse? E le migliaia e migliaia di pagine di relazione, tutto inventato? Parola mia, lei avrebbe bisogno urgentemente di qualche cura...

[MoNdiS0mMerSi]

Questo pirla è un coglione e chi lo sente è peggio di lui.

Basta con queste mele marce disinformatici.

[Michele640]

Non capisco a chi lei si riferisca... per me pirla è chi si ostina a negare una cosa tanto evidente come gli sbarchi sulla luna.

[sentotutto]

buffone

[goodyears73]

E' tutto quello che sai dire ? Povero te...mi fai compassione ....

[lollotubo]

143 miliardi

o 143000 miliardi?

[ProiezioniMentali]

Ti farei notare che Paolo Attivissimo pubblica principalmente testi sulla sicurezza informatica e sono bel altri i personaggi che speculano sulle tragedie degli altri imbastendo teorie completamente prive di fondamento, almeno per coloro che possiedono un cervello in grado di ragionare coerentemente, e che pubblicano libri e film lucrandoci sopra. Vergognati tu, che il tuo commento non ha un briciolo di senso compiuto, e impara il significato dei concetti prima di abusarne.