Esto es algo demasiado simple de entender, se nota que los que comentan en favor de un error en las narraciones, no tienen idea del uso horario de diferentes sectores del judaismo.
@MultiVianny mi estimado hemano(a) gracias por comunicarte y por la sugerencia, no entiendo la intensión de la misma, claro que la leo, y tu como yo sabemos que están ahí los mandamientos y no difiero.
Además ha de primar la convicción de que LA BIBLIA, no es un libro informativo; sino FORMATIVO. Cuando alguien desee leerla, primero clame en oración la luz del Espíritu Santo, o al menos si Ud. no es creyente, porga su mente al servicio de la sabiduria con humildad, y verá que entonces la entenderá.Quito-Ecuador.
"Pero el hombre natural no acepta las cosas del Espíritu de Dios, porque para él son necedad; y no las puede entender, porque se disciernen espiritualmente."1 Corintios 1:18.- Jóvenes les sugiero que uds. mismo lean este pasaje,para que vean que no es invento e los cristianitos.
En cuanto a la fecha: Es muy simple darse cuenta que se esta hablando de la misma fecha. En Marcos indica que era la Preparacion de la Pascua del primer dia (14 de Nisan, recuerdese que la pascua dura una semana). En Juan se observa que era la preparacion de la Pascua (claro, la preparacion del segundo dia, el 15 de Nisan). Los cristianos debemos tambien reconocer que no hay error pero en sus escritos originales.En los que tenemos hoy, por supuesto que hay errores.
Se dice que las genealogias son inconsistentes porque la de Lucas es la genealogía de Maria (El hecho de que comience con Jose es logico debido a que el hombre era, y es, adoptado como hijo en la familia Judía y porque es de obviar que es un entorno patriarcal) mientras que la genealogía de Mateo es por la linea de Jose. Se observa que en algunos nombres coincide y es consistente debido a que se daban en casamiento dentro de los mismos integrantes de las 12 tribus.
@catolicocristiano Ese es el punto de las erratas bìblicas¿ simples mortales como Tolkien y Asimov pueden escribir un libro que no se contradice, pero un dios todo poderoso y omniciente no puede? Se trata de poner las cosas en perspectiva.
@Cuythulu Porsupuesto que había seguidores de Jesús desde el siglo I y eran los católicos, es lo que he estado diciendo. Los cristianos no católicos aparecen muchos, bastantes, siglos después y sólo por imitar a los católicos. Claro que lo seguían desde el siglo I. Esos eran los católicos.
@catolicocristiano No, esos seguidores de Jesus no se hacian llamar asi mismo catolicos, no existia la iglesia, ni papas, ni curas, ni catedrales, fue hasta finales del siglo III cuando convirtieron a Elena, madre del emperador Constantino que se empezo a formar una iglesia catolica(del griego "universal"). Eso de que Pedro era el primer papa es ridiculo, no habia iglesia, no me creas, buscalo, o preguntale a un cura si no me crees.
@Cuythulu Exacto, coincido contigo en la mayoría de los puntos. Pero no en lo de que no había iglesia. El Nuevo Testamento la menciona, sólo que como bien dices no se lellamó "católica" al inicio. Eso es todo.
@catolicocristiano "Exacto, coincido contigo en la mayoría de los puntos. Pero no en lo de que no había iglesia" Esto no es cuestion de opinion, el primer papa existio hasta el siglo IV, hasta entonces existieron iglesias, jerarquias eclesiasticas, el ritual de la misa como se practica hoy en dia y el resto de los componentes de la iglesia catolica, tomando algunos elementos del nuevo testamento e ignorando muchos otros. De nuevo, no es una opinion, investigalo.
No, es que ustedes no entienden,,, como era pascua habia muchos turistas así que lo crucificaron un dia antes de pascua por la tarde (Juan), pero como había tanta gente con boletos tuvieron que hacer una segunda función (Igual que U2) entonces se bajó de la cruz, fue a dormir y lo volvieron a crucificar el primer dia de pascua por la mañana, (Marcos) y así todos los que tenían boletos pudieron ver a Jesus semidesnudo en la cruz... amigos la biblia no se equivoca, hay que interpretarla
¡Este hiramimundo! De plano, eso es querer cerrar los ojos. Si lo que alegan los creyentes es la inerrancia bíblica. Je, je, je, noooo, si de que los hay, los hay. Defender lo indefendible es parte del fanatismo.
This comment has received too many negative votesshow
la santa biblia no se contradice solo tiene diferentes puntos de vista asi como los reportajes de hoy en dia mmm un ejemplo el atentado de septiembre once una noticia que a los 6 minutos de haber pasado ya se sabia por todo el mundo cuantos reportajes y noticieros sacaron ?? uyy miles todos con diferentes autores diferentes opiniones y difirentes ounto s de vista pero tododos con la mismisima noticia
Como que no se contradice? Usando tu analogía, si un reportero dice que el atentado fue a las 9 am y otro dice que a las 11 am al menos uno de los dos esta equivocado, las horas NO coinciden.
Tienes razon amigo, solo porque los datos de la biblia, y sus terminos se oponen de forma inreconciliadora uno contro otro, creando oposicion en la realidad, volviendose totalmente inlogica, no significa que es una contradiccion.
@TheAntibiblico Significa que la biblia tiene la razón, aun cuando la biblia dice no tener la razón, y todo ápice de sentido común nos diga que la biblia es una mierda incapaz de sostener su propia mentira. Puede que la biblia suene estúpida, ridícula, ilógica, contradictoria, falaz ....¿ya mencione estúpida?. Pero no olvides que estamos hablando de la biblia.
Si la maldita biblia es palabra inspirada por dios ¿Cómo carajos es que hay dos puntos de vista diferentes? ¿A caso dios tiene un trastorno de identidad disociativo?
Si la maldita biblia es palabra inspirada por dios ¿Cómo carajos es que existen dos puntos de vista diferentes? ¿A caso dios sufre de un trastorno de identidad disociativo?
bueno lo acepto estos videos me ayudan a mi para entender mas las sagradas escrituras pero bueno aqui esta tu error (1:34) el versiculo de juan 19:14 claramente relata la misma hora que marcos "la hora sexta" pero el versiculo de juan dice era la preparacion de la pascua no dice un dia antes la preparacion de la pascua se refiere al mismo dia como lo relata marcos
doy clases, cobro barato, jajajajajajajajaja
73rr4N 1 week ago
Esto es algo demasiado simple de entender, se nota que los que comentan en favor de un error en las narraciones, no tienen idea del uso horario de diferentes sectores del judaismo.
Investiguen contexto cultural.
73rr4N 1 week ago
Comment removed
jesus777754 7 months ago
@jesus777754 te recomiendo q leas deutoronomio capitulo 13 6 en adelante y me digas la gran enseñanza y formacion de la biblia
MultiVianny 3 months ago
@MultiVianny mi estimado hemano(a) gracias por comunicarte y por la sugerencia, no entiendo la intensión de la misma, claro que la leo, y tu como yo sabemos que están ahí los mandamientos y no difiero.
jesus777754 3 months ago
Además ha de primar la convicción de que LA BIBLIA, no es un libro informativo; sino FORMATIVO. Cuando alguien desee leerla, primero clame en oración la luz del Espíritu Santo, o al menos si Ud. no es creyente, porga su mente al servicio de la sabiduria con humildad, y verá que entonces la entenderá.Quito-Ecuador.
jesus777754 7 months ago
"Pero el hombre natural no acepta las cosas del Espíritu de Dios, porque para él son necedad; y no las puede entender, porque se disciernen espiritualmente."1 Corintios 1:18.- Jóvenes les sugiero que uds. mismo lean este pasaje,para que vean que no es invento e los cristianitos.
jesus777754 7 months ago
En cuanto a la fecha: Es muy simple darse cuenta que se esta hablando de la misma fecha. En Marcos indica que era la Preparacion de la Pascua del primer dia (14 de Nisan, recuerdese que la pascua dura una semana). En Juan se observa que era la preparacion de la Pascua (claro, la preparacion del segundo dia, el 15 de Nisan). Los cristianos debemos tambien reconocer que no hay error pero en sus escritos originales.En los que tenemos hoy, por supuesto que hay errores.
Sin afan de ofender a nadie.
necrovilla 10 months ago
Se dice que las genealogias son inconsistentes porque la de Lucas es la genealogía de Maria (El hecho de que comience con Jose es logico debido a que el hombre era, y es, adoptado como hijo en la familia Judía y porque es de obviar que es un entorno patriarcal) mientras que la genealogía de Mateo es por la linea de Jose. Se observa que en algunos nombres coincide y es consistente debido a que se daban en casamiento dentro de los mismos integrantes de las 12 tribus.
necrovilla 10 months ago
XDDDD jajaja que bien doblado qe esta esto
TheHardy2defy 1 year ago
upps... pero no...no...no era infalible y perfecta la palabra de dios...
upppss....
TheAntibiblico 1 year ago
Los católicos no creemos ni hemos postulado nunca la inerrancia bíblica, eso viene de campo protestante.
catolicocristiano 1 year ago
@catolicocristiano Ese es el punto de las erratas bìblicas¿ simples mortales como Tolkien y Asimov pueden escribir un libro que no se contradice, pero un dios todo poderoso y omniciente no puede? Se trata de poner las cosas en perspectiva.
Cuythulu 1 year ago
@catolicocristiano
solo esa idiotez les faltaba...
TheAntibiblico 1 year ago
@TheAntibiblico Los católicos fueron los primeros cristianos que hubo en el mundo, el resto aparecieron después.
catolicocristiano 1 year ago
@catolicocristiano
gracias por la obviedad histórica (a la cual no me refería)
pero habría que ver a ciertos grupos gnósticos más antiguos que los católicos organizados que creían en el cristo de la gnosis
por si no entendiste yo quise decir: "solo les falta decir que postularon la inerrancia bíblica"
TheAntibiblico 1 year ago
@TheAntibiblico Ahh no, pues no lo hicimos nunca
catolicocristiano 1 year ago
@catolicocristiano Claro que no, habia seguidores de Jesus desde el siglo I, la iglesia catolica fue fundada entre los siglos III y IV.
Cuythulu 1 year ago
@Cuythulu Porsupuesto que había seguidores de Jesús desde el siglo I y eran los católicos, es lo que he estado diciendo. Los cristianos no católicos aparecen muchos, bastantes, siglos después y sólo por imitar a los católicos. Claro que lo seguían desde el siglo I. Esos eran los católicos.
catolicocristiano 1 year ago
@catolicocristiano No, esos seguidores de Jesus no se hacian llamar asi mismo catolicos, no existia la iglesia, ni papas, ni curas, ni catedrales, fue hasta finales del siglo III cuando convirtieron a Elena, madre del emperador Constantino que se empezo a formar una iglesia catolica(del griego "universal"). Eso de que Pedro era el primer papa es ridiculo, no habia iglesia, no me creas, buscalo, o preguntale a un cura si no me crees.
Cuythulu 1 year ago
@Cuythulu Exacto, coincido contigo en la mayoría de los puntos. Pero no en lo de que no había iglesia. El Nuevo Testamento la menciona, sólo que como bien dices no se lellamó "católica" al inicio. Eso es todo.
catolicocristiano 1 year ago
@catolicocristiano "Exacto, coincido contigo en la mayoría de los puntos. Pero no en lo de que no había iglesia" Esto no es cuestion de opinion, el primer papa existio hasta el siglo IV, hasta entonces existieron iglesias, jerarquias eclesiasticas, el ritual de la misa como se practica hoy en dia y el resto de los componentes de la iglesia catolica, tomando algunos elementos del nuevo testamento e ignorando muchos otros. De nuevo, no es una opinion, investigalo.
Cuythulu 1 year ago
Normalmente no me gusta el acento mexicano, pero el del que está hablando es bastante agradable. Además me encanta que traduzcan estos videos.
marosario07 1 year ago
No, es que ustedes no entienden,,, como era pascua habia muchos turistas así que lo crucificaron un dia antes de pascua por la tarde (Juan), pero como había tanta gente con boletos tuvieron que hacer una segunda función (Igual que U2) entonces se bajó de la cruz, fue a dormir y lo volvieron a crucificar el primer dia de pascua por la mañana, (Marcos) y así todos los que tenían boletos pudieron ver a Jesus semidesnudo en la cruz... amigos la biblia no se equivoca, hay que interpretarla
MrBasofia 2 years ago 15
@MrBasofia eso si me hizo caerme de la silla, una segunda función, ajjaja muy buena
malita198787 2 years ago
@MrBasofia jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
stefanymontenegro8 1 year ago
@stefanymontenegro8 Que bien que te hayan gustado lso videos en mi canal, gracias por la suscripción.
Cuythulu 1 year ago
@MrBasofia muy buen comentario.
si tiene algun momento libre
le imploro, en nombre de dios,
que escriba un nuevo evangelio
con su version de lo que realmente sucedio.
creo que con su talento,
todos los evangelios quedaran
sin necesidad de interpretacion
cristosatanico69 1 year ago
¡Este hiramimundo! De plano, eso es querer cerrar los ojos. Si lo que alegan los creyentes es la inerrancia bíblica. Je, je, je, noooo, si de que los hay, los hay. Defender lo indefendible es parte del fanatismo.
AguilaMexica 2 years ago 2
Que bueno que te hayan gustado AguilaMexica, vienen otros dos nuevos, en la semana espero postear la quinta brebe errata bíblica.
Cuythulu 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
la santa biblia no se contradice solo tiene diferentes puntos de vista asi como los reportajes de hoy en dia mmm un ejemplo el atentado de septiembre once una noticia que a los 6 minutos de haber pasado ya se sabia por todo el mundo cuantos reportajes y noticieros sacaron ?? uyy miles todos con diferentes autores diferentes opiniones y difirentes ounto s de vista pero tododos con la mismisima noticia
hiramimundo 2 years ago
Como que no se contradice? Usando tu analogía, si un reportero dice que el atentado fue a las 9 am y otro dice que a las 11 am al menos uno de los dos esta equivocado, las horas NO coinciden.
Veo que no mecionas lo de las genealogías.
Cuythulu 2 years ago
Tienes razon amigo, solo porque los datos de la biblia, y sus terminos se oponen de forma inreconciliadora uno contro otro, creando oposicion en la realidad, volviendose totalmente inlogica, no significa que es una contradiccion.
CentineladeDIOS1 2 years ago 2
@CentineladeDIOS1
entonces que significa?
que es una puta exactitud o concordancia?
TheAntibiblico 1 year ago
@TheAntibiblico Significa que la biblia tiene la razón, aun cuando la biblia dice no tener la razón, y todo ápice de sentido común nos diga que la biblia es una mierda incapaz de sostener su propia mentira. Puede que la biblia suene estúpida, ridícula, ilógica, contradictoria, falaz ....¿ya mencione estúpida?. Pero no olvides que estamos hablando de la biblia.
CentineladeDIOS1 1 year ago
@CentineladeDIOS1
eso si tiene más sentido...
TheAntibiblico 1 year ago
En las diferentes genealogías de Jesús no cuadra ni una sola persona. ¿También son diferentes "puntos de vista"? ¿Acaso no sabes quién fué tu abuelo?
JennyFarlopez 2 years ago 8
@hiramimundo porfavor lee la biblia y veras q se cotradice leela porfavor
thedeathinmyblood 2 years ago
Si la maldita biblia es palabra inspirada por dios ¿Cómo carajos es que hay dos puntos de vista diferentes? ¿A caso dios tiene un trastorno de identidad disociativo?
Diabolorum 1 year ago
This has been flagged as spam show
Si la maldita biblia es palabra inspirada por dios ¿Cómo carajos es que existen dos puntos de vista diferentes? ¿A caso dios sufre de un trastorno de identidad disociativo?
Diabolorum 1 year ago
bueno lo acepto estos videos me ayudan a mi para entender mas las sagradas escrituras pero bueno aqui esta tu error (1:34) el versiculo de juan 19:14 claramente relata la misma hora que marcos "la hora sexta" pero el versiculo de juan dice era la preparacion de la pascua no dice un dia antes la preparacion de la pascua se refiere al mismo dia como lo relata marcos
hiramimundo 2 years ago
salida de maestro!
ImissYoubush 2 years ago
Quedo muy bien...buen trabajo en las anotaciones.
Saludos!
djosephallen 2 years ago
jajajaja... me gusto!
TrollN3m3s1s 2 years ago