Fragment varkens

[bas011988]

@peeyt

ik eet iedere dag heel veel vlees ik kan niet zonder en waarom zou ik geen vlees eten

zonder vlees eet je niet lekker je bent toch geen konijn die alleen maar wortels en sla eet

die rotsooi is niet weg te krijgen

en nee is niet egoïstisch want die beesten zijn er voor gemaakt

en vlees vervangers heb ooit eens valles op droog brood is nog niet zo droog als die rotsooi echt goor

[argumenteren]

@bas011988

Hoe weet jij of dieren "ervoor gemaakt zijn"?

[bas011988]

@argumenteren

waar zijn die wandelende schijtmachines dan voor gemaakt

om te helpen met shouwen maar ja daar hebben de tegenwoordig machines voor

(of buitenlanders maar dat zijn ook net beesten apen)

da laatste is een grapje he :P

[argumenteren]

@bas011988

Hoe weet jij dat "dieren ervoor gemaakt zijn"? Dat was de vraag. Je kunt nu wel proberen om lastige vragen te ontwijken door zelf een vraag te stellen.

Dus: hoe weet jij dat die dieren ervoor gemaakt zijn.

(ik ben benieuwd....)

[upsidedownkill]

de mens eet van het begin van de wereld al vlees..nu zijn het er 6 miljard en die willen allemaal een stukje ham..aangezien varkens nutteloze dieren zijn net als muggen en vliegen kunnen ze best met z'n duizenden tegelijk in een slachthuis..is mijn carbonade tenminste goedkoop..en de varkens voelen helemaal niks van de slachting..en dan heb je de moslims die reacties plaatsen bij deze video met hun vleesvervangers

[argumenteren]

@upsidedownkill

"de mens eet van het begin van de wereld al vlees"

-> En daarom is het goed om vlees te eten?

[bas011988]

nee weet je wat ik egoïstisch vind om die varkens te slachten omdat er te veel varkens zijn en er vervolgens geen vlees van te maken en alle slagers falliet te laten gaan en de slachthuizen naar de kloten te laten gaan en die vegetarische rotsooi hoef ik echt nie en vleesvervangers zijn allemaal nie te vreten

doe mij maar gewoon een lekker speklapje of een biefstukje ik eet iedere dag vlees zonder vlees zou ik anorexia krijgen

[argumenteren]

@bas011988

Jij vindt jouw genotsbeleving belangrijker dan het leven van andere sensitieve wezens?

[bas011988]

@argumenteren

hallo die beesten worden gekweekt om opgegeten te worden beesten zijn niks waard behalven in stukjes met wat peper en zout dan kosten ze geld zat

maar da is nie erg want da is gewoon lekker en gezond

en natuurlijk vind ik mijn genotsbeleving belangrijk anders kan ik beter meteen voor de trein springen en die levens van beesten zijn toch ook gewoon niks waard behalve de kilo prijs dan

[argumenteren]

@bas011988

Dus: jij vindt jouw genotsbeleving belangrijker dan het welzijn van andere sensitieve wezens.

-> Dezelfde redenering kan een lustmoordenaar ook gebruiken om zijn genot te krijgen. Een mens vermoorden (dit is ook een sensitief wezen) om er genot aan te beleven. Dezelfde redenering die jij gebruikt.

[bas011988]

@argumenteren

volgens mij ben jij niet helemaal goed

een beest is niks waard en een mens wel

beesten weten en kunnen niks alleen een hond of zo kun je kunstjes leren maar daar moeten ook mensen bij helpen anders kunnen die beesten ook niks

en beesten hebben wel lichamelijk gevoel maar niet geestelijk een beest kan niet bij boos of verdrietig zijn een beest kan alleen maar lopen en eten

[argumenteren]

@bas011988

"beesten hebben wel lichamelijk gevoel maar niet geestelijk een beest kan niet bij boos of verdrietig zijn"

-> Hoe weet jij dat? Leg eens uit.

[bas011988]

@argumenteren

omdat beesten alleen maar lopende stukken vlees zijn

een beest lacht of huilt niet ze maken alleen iritanten geluiden

beesten zijn alleen maar goed om op te eten voor het leer en het bond

[argumenteren]

@bas011988

"een beest lacht of huilt niet"

-> Hoe weet jij dat?

[bas011988]

@argumenteren

dus jij wilt zeggen dat jij ooit een varken hebt zien laggen tuurlijk jij kijkt echt te veel tekenfilms

ik heb nog nooit een varken blij zien laggen met een pilsje en een sigaretje

die beesen denken als ze bier zien dat het bedorven water is en voor sigaretten zijn ze bang omdat het rookt

dus beesten kunnen niks alleen lekker op eten en verder heb je niks aan die wandelende karbonaades

[argumenteren]

@bas011988

Ik vroeg jou hoe jij weet dat varkens niet huilen of lachen. Geef daar eens een antwoord op, in plaats van proberen de vraag te ontwijken door een tegenvraag te stellen.

Jij weet het allemaal; toch zo zeker? Kom op dan met je antwoorden en de bronnen waaraan je die kennis ontleent.

[bas011988]

@argumenteren

dit hoeft niet in bronnen te staan dit is gewoon algemenen kennis

waarom denk je dat die boeren varkens nemen echt nie omdat ze lekker met die beesten kunnen lullen of zo maar alleen maar om het vlees en leer

nouw dan is heel makkelijk hoe ik da weet als je een varken slaat gaat die niet huilen als je het kind van een varken vermoord en je geeft da kind vervolgens in stukken terug dan vreet een varken da op die is dan allang vergeten dat die een kind had

[argumenteren]

@bas011988

Je hebt geen bronnen. Je verzint dus zelf maar wat.

[bas011988]

@argumenteren

volgens mij ben jij niet helemaal goed vlees is gemaakt om te eten

wat eet jij dan wortels net als een konijn en wie zecht dat wortels gemaakt zijn om te eten?????????????

[argumenteren]

@bas011988

Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven. Je stelt weer een tegenvraag.

Is het zo moeilijk voor jou? Kun je echt niet uitleggen waarom "dieren ervoor gemaakt zijn"?

[bas011988]

@argumenteren

omdat dieren gekweekt worden voor de vlees industrie

en waarom dat zo is omdat als een mens niks eet gaat die de pijp uit als je het niet gelooft probeer het dan maar

dus moet je eten en omdat fruit en groente over het algemeen niet weg te krijgen is is er lekker vlees

[argumenteren]

@bas011988

"omdat dieren gekweekt worden voor de vlees industrie"

-> De vleesindustrie bepaalt waar dieren voor zijn?

[bas011988]

@argumenteren

ja want de vleesindustrie bepaald of een beest schoenen een bank of gewoon gehakt of anders vlees word

da mag da beest echt niet zelf bepalen

[argumenteren]

@bas011988

De vleesindustrie is God? De vleesindustrie bepaalt wat de waarde is van een dier?

[bas011988]

@argumenteren

nee niet god want god bestaat niet

maar de vleesindustrie bepaalt idd de waar van een dier en de kilo prijs

[argumenteren]

@bas011988

Bepaalt de seksindustrie waar vrouwen voor zijn?

[argumenteren]

@bas011988

Het gaat er niet om of God bestaat, maar of de vleesindustrie voor God mag spelen, door te bepalen waar dieren voor zijn.

[bas011988]

@argumenteren

ja zeker wie moet da anders doen

en niet geheel want een koe die erg ziek is is vaak niet meer goed voor vlees en zo heeft die koe bepaald dat die het hondenvoer in mag

[argumenteren]

@bas011988

"ja zeker wie moet da anders doen"

Ooit bepaalde de slavenindustrie waar negers voor bedoeld zijn. Wie moest dat anders doen? De wetgever. De slavernij werd wettelijk afgeschaft.

[bas011988]

@argumenteren

ach het waren maar negers

grapje

[argumenteren]

Bepaalt de seksindustrie waar vrouwen en jongens voor zijn?

[bas011988]

@argumenteren

waar slaat dat nouw weer op

kun je niet winnen of zo

en misschien wel een beetje want de seksindustrie bepaald wel degelijk wat in en uit is

alleen doe ik met die onzin niet mee

[argumenteren]

@bas011988

Winnen? Ik stel jou een serieuze vraag.

Als de vleesindustrie bepaalt waar dieren voor zijn, waarom zou de seksindustrie niet bepalen waar vrouwen voor zijn?

.

[bas011988]

@argumenteren

omdat vrouwen en mannen mensen zijn

en beesten ach da zijn maar beesten

of poets jij geen tanden want je wilt nie weten hoeveel beestjes je daar mee vermoord

[argumenteren]

@bas011988 "

Mensen zijn wezens die kunnen lijden. Varkens zijn wezens die kunnen lijden. Bacteriën hebben geen zenuwstelsel en kunnen dus niet lijden.

[bas011988]

@argumenteren

tuurlijk voelen bacterien wel die hebben ook gevoel maar ja dan zou jij je leven aan moeten passen he

en vliegen hebben zeker ook geen gevoel volgens jouw dus die mag je ook met een vliegenmeper kapot maken

ik ben tegen het mishandelen van beesten

maar ze gewoon in een keer een kogel door de kop jagen dat is wel goed want dan kunnen wij eten

wat die apen in de rimboe doen zo een koe martelen da slaat nergens op

[argumenteren]

@bas011988

Kunnen bacteriën lijden? Hoe stel je je dat voor zonder zenuwstelsel.

Insecten hebben geen zenuwstelsel. Ze kunnen ook niet lijden.

[bas011988]

@argumenteren

en uit welke bronnen haal je dat nouw weer

die beesten voelen echt wel anders gaan ze toch niet weg vliegen als je de vliegen weg ketst

[argumenteren]

@bas011988

Vliegen hebben een zenuwstelsel? Vliegen zijn insecten. Insecten zijn ongewervelde dieren. Ongewervelde dieren hebben geen zenuwstelsel.

[argumenteren]

@argumenteren

De zenuwverbindingen van insecten vormen geen ingewikkeld stelsel, zoals bij de gewervelde dieren. De zenuwprikkels zijn daarom van mechanische aard en niet sensitief.

Bron: Man and insects

General Textbook of Entomology.

[bas011988]

@argumenteren

en wie zecht da

dan zullen varkens ook wel geen zenuwstelsel hebben

[argumenteren]

@bas011988

Varkens en alle gewervelde dieren hebben een complex zenuwstelsel.

Bron: Biologie voor jou / 4 Vwo / deel HandboekBoek ▪ Hardcover ▪ Lagerwaard, F. ▪ Co-auteur: Smits, G. ▪ Illustrator: Vrande, H. van der ▪ ISBN-13:

[bas011988]

@argumenteren

dat is dom gelul

bron: biologie voor mij 4vwo deel rotop

hardcover: ik heb gelijk duhhhh

illustrator: jij ben dom

[argumenteren]

@bas011988

Waarom is dat dom gelul? Leg eens uit?

[bas011988]

@argumenteren

kan ik wel uitleggen maar da snap je toch nie want daar heb je een hooger iq voor nodig dan 0,5

[argumenteren]

@bas011988

Leg maar uit.

.

Opmerkelijk dat jij een oordeel hebt over de intelligentie van anderen: je kunt geen zin schrijven zonder spelfouten te maken.

[bas011988]

@argumenteren

ik kan wel schrijven maar jij niet jij schrijft schrijven nog met ei

[argumenteren]

@bas011988

"jij schrijft schrijven nog met ei"

-> Waar heb ik dat dan gedaan?

[bas011988]

@argumenteren

nog nergens omdat jij eerst alle woorden die je wilt type op zoekt in het woordenboek

sukkel

[argumenteren]

@bas011988

Waarom beweer jij dan dat ik schrijven met "ei" schrijf?

[bas011988]

@argumenteren

omdat je gewoon dom bent

[argumenteren]

@bas011988

Waarom vind je dat ik dom ben?

[bas011988]

@argumenteren

omdat ik nog nooit iemand gezien heb die zoveel dom lult als jij

[bas011988]

@argumenteren

je kunt beter vragen wat er niet dom is aan jouw want dan ben ik eerder klaar

[argumenteren]

@bas011988

Wat is er niet dom aan mij?

[bas011988]

@argumenteren

pfff ff denken

dat je kunt typen en de website youtube.nl kunt onthouden en misschien kun je ook nog zelfstandig lopen

[argumenteren]

@bas011988

En mijn beheersing van de Nederlandse taal? Vind jij die ook dom?

[bas011988]

@argumenteren

ja je hebt geen typ fouten maar da komt omdat jij je tekst eerst typt in word en dan spellingcontrole doet en dan hierheen coppieerd

je eet geen vlees hoe kan een menselijk lichaam funcsioneren zonder vlees????!!!!!???

[argumenteren]

@bas011988

Typfouten? Ik maak geen spelfouten. Ik heb behoorlijk onderwijs genoten.

[argumenteren]

@bas011988

Waarom zou het menselijk lichaam niet kunnen functioneren zonder vlees?

Ik gebruik niets van dieren (ook geen zuivel, geen leer, geen wol, geen gelatine). Als je B-12 supplement slikt, kun je uitstekend leven met een plantaardig dieet.

[bas011988]

@argumenteren

ja en als je een rolstoel hebt kun je prima zonder benen leven

ik weet nie maar dit soort opmerkingen slaan nergens op

je gaat toch geen pillen in nemen om zo maar geen lekker en gezond eten te hoeven eten

en je hebt cker ook nog annorixia

en jij bent zeker zo iemand die heel hard en nep gaat hoesten als iemand een sigaretje op steekt

echt zielig

[argumenteren]

@bas011988

"je gaat toch geen pillen in nemen om zo maar geen lekker en gezond eten te hoeven eten"

-> Dan hoef je geen dieren te doden (of te gebruiken).

[bas011988]

@argumenteren

ja en boeie

en van een varken kun je wel 3 dagen eten

van een krop sla niet en weet je hoeveel slakken er vermoord worden voor een krop sla dus wat lul je dom

[argumenteren]

@bas011988

"ja en boeie"

-> Vind je dat ook, als er mensen worden vermoord?

Slakken vermoord voor een krop sla? (Slakken zijn ongewerveld, weet je nog?)

[bas011988]

@argumenteren

dus jij zou wel slakken eten

en jij sport cker ook nog ow ja zoiets las ik net al

echt waar

waar woon je cker niet in een stad

jij pakt de auto volgens mij nog niet ook al zou je daar 1 kilometer voor moeten lopen

echt zielig

[argumenteren]

@bas011988

"waar woon je cker niet in een stad"

-> Jazeker, in de grootste stad.

[argumenteren]

@bas011988

"dus jij zou wel slakken eten"

-> Nee, ik respecteer het leven van een slak.

[bas011988]

@argumenteren

dat doe je niet door sla te eten die beesten worder vergiftigd en gaan langzaam de pijp uit

als je ze eet worden ze in een keer kapot gemaakt

[argumenteren]

@bas011988

Vergiftigd? Ik eet alleen groente van biologische teelt. Daar komt geen gif aan te pas.

[bas011988]

@argumenteren

hoe zielig kun je zijn

en geloof jij echt dat die biologische teelt geen gif gebruiken da zeggen ze ja maar paul de leeuw zecht ook dat die niet veel verdient.....

[argumenteren]

@bas011988

Ik kan ook beweren dat jij zielig bent.

Ja, ik weet dat in de biologische landbouw geen gif wordt gebruikt.

[argumenteren]

@bas011988

"jij pakt de auto volgens mij nog niet ook al zou je daar 1 kilometer voor moeten lopen"

-> Nee, ik pak niet de auto, ik reis per trein en fiets.

[bas011988]

@argumenteren zielig

[argumenteren]

@bas011988

Wat "zielig"?

[argumenteren]

@bas011988

"en jij bent zeker zo iemand die heel hard en nep gaat hoesten als iemand een sigaretje op steekt"

-> Klopt. Ik haat roken.

[bas011988]

@argumenteren

hoe raad ik het echt

ik haat mensen die dat doen

en jij sport cker ook nog

ja zal wel da doen al die sukkels als jouw

[bas011988]

@argumenteren

word je moe van ik pak het liefst nog me auto als ik naar de buren moet

[argumenteren]

@bas011988

"word je moe van"

-> Jij bent liever lui dan moe.

[bas011988]

@argumenteren

tuurlijk waarom  zou ik moe moeten zijn als ik ook lui met een sigaretje in de auto kan zitten

waarom zou ik dan lopen?????????????

[argumenteren]

@bas011988

Ik wil geen uitzakt, ongezond lichaam. Ik wil sterk en strak blijven. Daarom ga ik niet lui met een sigaretje in de aut zitten.

[bas011988]

@argumenteren

dus je wilt een anorexia figuur

als ze je zwart smienken dan kun je zo in een advertentie van geef om deze arme man in africa

[bas011988]

@argumenteren

da weet ik ook zeker

en toen

dan zouden jouw buren jouw vragen om te helpen met overhuizen en mij zullen ze niet vragen

dus ik kan lekker tv kijken en lekker eten

[argumenteren]

@bas011988

Wat jij wilt. Durf jij in je zwembroek op het strand te lopen? Zodat iedereen jouw pafferige, weke lichaam kan zien?

[bas011988]

@argumenteren

wat kan mij dat schelen

Antonie kamerling rookte niet en dronk ook bijna niet

andré hazes rookte en dronk genoeg wie is er ouder geworden

en wie was gelukkiger?????

dat bedoel ik dus en andré hazes had een dikke pens en antonie kamerling niet

[argumenteren]

@bas011988

Antony Kamerlingh heeft zelf gekozen om niet oud te worden.

[bas011988]

@argumenteren

en jij bent zeker ook zo'n bomenneukert

die de glas naar de glas bak brengt

het papier bij papier

en nooit iets op de grond gooit

en zelfs je peuk in de prullenbak gooit als je zou roken

[argumenteren]

@bas011988

Klopt.

[argumenteren]

@bas011988

En aan lawaai heb ik ook een hekel.

[bas011988]

@argumenteren

ik heb ook een hekel aan lawaai daarom woon ik in de stad en niet in zo'n boerendorp waar je iedere dag die kut hanen hoort terwijl je net op bed ligt

[argumenteren]

@bas011988

Nog sterker:

- Ik maak een deel van mijn salaris over naar goede doelen.

- Ik doe vrijlligerswerk.

- Ik ben bloeddonor.

[bas011988]

@argumenteren

en waarom haat je roken

kijk je kunt roken niet lekker vinden dat kan zoiets heet eigen mening

maar als jij iets niet lekker vind ga je toch niet zeggen dat je het haat slaat nergens op

[argumenteren]

@bas011988

Ik haat roken. Het is asociaal, het is schadelijk en het is smerig.

[bas011988]

@argumenteren

roken is sociaal en niet schadelijk het voorkomt stress

en het is lekker cker als je maar heel weinig rookt want dan geniet je ervan

[argumenteren]

@bas011988

" niet schadelijk het voorkomt stress"

-> Hoe leg je dan uit dat roken een belangrijke factor is bij het ontstaan van veel ernstige ziektes?

[bas011988]

@argumenteren

jij zet de verwarming dus ook niet hoger dan 20 en je doet de lampen zeker uit als je er ff niet bent

hoe zielig is da

als of je die anderhalfe stuiver per jaar aan energie merkt

hopenloos geval je neemt cker ook geen kinderen want straks eten ze jouw vrouw (dat varken) op

[argumenteren]

@bas011988

ik zet de verwarming nooit aan. Ik trek een trui aan, als het koud is. Een verwarming is voor watjes.

[bas011988]

@argumenteren

jij bent echt gestoord ik zet de verwarming altijd lekker op 23 is het nooit kouwd en woon toch incl dus boeien

[argumenteren]

@bas011988

Jij bent een watje.

[bas011988]

@argumenteren

nee ik zorg voor mezelf

jij bent een watje want jij durft niet te leven jij drinkt cker ook geen alcohol

[argumenteren]

@bas011988

Ik drink ook geen alcohol. Ik eet ook geen suiker.

Jij bent een watje: je bent bang voor pijn, jij bent bang voor het harde leven.

[bas011988]

@argumenteren

nee levensgenieter

waarom pijn hebben als je ook geluk kunt hebben

waarom in de regen lopen als je een auto voor de deur hebt staan

waarom een trui aan trekken als je ook de verwarming hoger kunt zetten

woorom groente en fruit eten als je ook een biefstukje kunt betalen

[argumenteren]

@bas011988

Omdat ik geen watje wil zijn.

Omdat ik gezond wil zijn.

Omdat ik sterk en weerbaar wil zijn.

Omdat ik respect heb voor het leven van andere sensitieve wezens.

[bas011988]

@argumenteren

ik heb respect voor mezelf en mijn vriendin

da is veel belangrijker

[argumenteren]

@bas011988

Waarom is dat belangrijker?

[bas011988]

@argumenteren

omdat je altijd het beste moet zorgen voor jezelf

en oke ik zorg ook goed voor mijn vriendin maar die zorgt ook weer goed voor mij

kijk als ik mijn vriendin een biefstukje geef en een paar pakjes sigaretten dan word zij dat gelukkig van en ik dus ook

maar als ik geld geef aan groeten uit de gimboe mensen dan worden hun wel gelukkig alleen merk ik daar niks van dus waarom zou ik dat doen

dan kan ik beter door sparen voor een luxe vakantie

[argumenteren]

@bas011988

Wie heeft het hier over gelukkig zijn? Ik heb het over leven. het leven en het lijden van andere sensitieve wezens.

[bas011988]

@argumenteren

als je goed voor jezelf zorgt en andere sensitieve wezens naar de kloten laat lopen ben je zelf het gelukkigste

dus is het alleen maar goed om voor je zelf te zorgen

[argumenteren]

@bas011988

Waarom is het goed, als alleen jij "gelukkig" bent?

[bas011988]

@argumenteren

niet alleen ik ook mijn vriendin moet gelukkig zijn maar da is ze ook wel

en mijn vriendin geniet ook die slaapt veel rookt en drinkt regelmatig en gaat het enigste wat ze loopt is van hier naar de auto

[argumenteren]

@bas011988

Waarom is dat "goed"?

[bas011988]

@argumenteren

als jij niet snapt dat het goed is om gelukkig te zijn dan ben je bij deze officieel gestoord

[argumenteren]

@bas011988

Je kunt het dus niet eens uitleggen. Wat zielig.

[bas011988]

@argumenteren

nee jij snapt het niet

wat moet ik uitleggen

waarom het belangrijk is om gelukkig te zijn nouw omdat je anders zelfmoord pleegt of net zo zielig doet als jij

jij gaat cker ook vaak naar de kerk om te wensen dat je een beter leven krijgt

nouw stop daar dan maar mee want je bent hopenloos

sukkel

[argumenteren]

@bas011988

Ik ga niet naar de kerk, want ik ben niet gelovig.

De vraag is nog steeds waarom het belangrijk is, om gelukkig te worden van een pakje sigaretten. Waarom is dat belangrijker dan het leven van andere sensitieve wezens?

Jij kunt het niet uitleggen, loser.

[argumenteren]

@bas011988

Sterker: ik douche met koud water.

[argumenteren]

@bas011988

Ik heb bewust geen kinderen.

[argumenteren]

@bas011988

"en je hebt cker ook nog annorixia"

-> Ik doe aan muay thai en fitness. Een mager lichaam heb ik niet.

[argumenteren]

@bas011988

Mijn vraag is nog steeds: merkt een mens het, als je gehakt van hem maakt?

[argumenteren]

@bas011988

"ik kan wel schrijven"

-> Nee, dat kun je niet foutloos. Je schrijft als een zwakbegaafd kind. Wat heb jij voor opleiding gehad?

[bas011988]

@argumenteren

zorgopleiding dus ik weet echt wel hoe het werkt

en wat jij zei over dat insecten geen pijn kunnen hebben waarom word een bij dan boos als je die in een potje stopt en dan gaat schudden en dan die bij weer vrij laat

[argumenteren]

@bas011988

Zorgopleiding? Ben je een vmbo-ertje?

[bas011988]

@argumenteren

ja jij kan het niet

wa doe jij voor werk niks zeker behalve hard werkende mensen zoals mij lastig vallen met je onnozellen dommen gelul

[argumenteren]

@bas011988

Nee, ik heb geen vmbo gedaan (ik heb rechten en filosofie gestudeerd).

[argumenteren]

@bas011988

"wa doe jij voor werk niks zeker"

-> Ik ben leraar aan een gymnasium.

[bas011988]

@argumenteren

leraar gymnasuim wat leer je ze hoe mongooltjes eruit ziet heb je wel een mooi live voorbeeld

ik werk zeker wel in de lichamelijk gehandicapten zorg

[argumenteren]

@bas011988

Wordt een bij dan boos? Volgens jou kan een bij dus boos worden. Een insect heeft dus emoties. Waarom beweer je dan dat een dier als een varken geen emoties heeft?

[bas011988]

@argumenteren

heeft wel emotisch als je die slaat op schopt maar niet als je er gehakt van maakt daar voelt zo'n beest niks van

[argumenteren]

@bas011988

Een varken heeft emoties (nu opeens wel?), maar als je gehakt maakt van een varken, dan merkt hij er niets van?

-> Merkt een mens het, als je van hem gehakt maakt?

[bas011988]

@argumenteren

tuurlijk als jij tegen een varken zecht van zo vanavond lig je op mijn bord dan doet da varken niks het interseerd hem niet

en als je tegen een mens zecht van dat we em gaan slachten dan probeerd die te ontsnappen en belt 112 als die het niet alleen af kan

[argumenteren]

@bas011988

De vraag was: merkt een mens het, als je gehakt van hem maakt?

[argumenteren]

@bas011988

Volgens jou hebben varkens en andere gewervelde dieren geen zenuwstelsel? Hoe weet jij dat?

Ik heb een bron gegeven, waaruit blijkt dat varkens wel een zenuwstelsel hebben. Ik heb mijn biologieboek van het vwo genoemd. Jij noemt dat dom gelul. Waarom? Waarom is je baseren op een schoolboek "dom"?

[bas011988]

@argumenteren

oke dus jij zecht dat wat in de boeken staat klopt

dan ga ik nu een boek schrijven waarin staat dat jij ontspoort bent

[argumenteren]

@bas011988

Jij beweert dat een biologieboek voor het vwo niet klopt. Waar baseer jij jouw standpunt dan op? Noem je bronnen.

[argumenteren]

@bas011988

"jij zeCHt"

"ontspoorT bent"

[argumenteren]

@bas011988

Hoe stel jij je voor dat bacteriën lijden? Je hebt nog niet geantwoord.

[argumenteren]

@bas011988

Heeft het eten van vlees een uitwerking op de beheersing van de Nederlandse taal?

[bas011988]

weet je hoe ongezond da is om geen vlees te eten en als wij geen vlees meer eten dan worden die varkens ook geslacht want varkens zijn hier alleen voor het vlees en als niemand meer vlees eet dan worden die varkens gewoon weggegooid en wa moeten we dan eten als er geen vlees meer is want van da groente en fruit word je ook nie echt vrolijk dan kun je alleen nog maar iedere dag frietjes eten

[boudewijn92]

ten eerste die varkens lopen kreupel

ten tweede als wij als Nederlanders nou wat meer gaan betalen voor de varkensvlees krijgen die varkens beter zorg en wel zijn.

maar wij als Nederlanders willen zo goedkoop mogelijk uit zijn.

dus het ligt aan ons zelf dat die varkens zo moeten leven!!

[bas011988]

ik zei ook niet dat je die beesten mag mishandelen want dat slaat nergens op maar als ze niet weten dat er meer is dan alleen hun hok dan weten ze het niet. Het zou anders zijn als ze altijd in een groot wijland gelopen hebben en nu in een klein hokje gezet worden dat is wel zielig maar als ze nie beter weten is het echt nie zielig of zo

[CandyCrayon91]

Dat is een laf excuus! Varkens zijn intilligente dieren, die buiten horen te zijn met voldoende ruimte. Varkens horen in de modder te kunnen wroeten, zoals hun familieleden, de everzwijnen, naar wortels wroeten. Ik vind het best als jij zo nodig vlees wil eten, maar zorg er dan in ieder geval voor dat je biologisch varkensvlees koopt, van varkens die naar buiten mogen met voldoende bewegings vrijheid.

[bas011988]

ik koop geen biologisch vlees da is pas zielig eerst hebben ze ruimte en dan worden ze in een vrachtwagen gedouwt

dan kun je beter denken dat er niks meer is dan dat hokje dan vind je het ook nie erg om kapot gemaakt te worden

[pennenbakje]

Kijk, zo zie ik het graag. Deze dieren hebben tenminste wat ruimte.

[bas011988]

waarom moeten die beesten ruimte hebben da hebben ze in de vriezer toch ook niet

[fruityblack]

are they dead or asleep?

[hakken314]

asleep, don't worry ;)