Ez egy hatalmas film. Akik még erre is csak zsidózni és kommunistázni tudnak (xbonzo, tiborvivi), na, azoktól a szemellenzős náciktól kell még most, 2012-ben is félni.
Hálásan köszönöm (sokunk nevében), hogy feltöltötte Fábri Zoltán sok remekműve közül az egyik legfontosabbat. Tisztelettel: latomus2 (sz.gábor ágnes)
(Erősen leegyszerűsítve a kérdést: a Tomóceusz és Gyugyu közötti választásban az a tragikus, hogy csak rosszul lehet választani: vagy az agresszív, gátlástalan romlottságot vagy az ostoba mártíromságot (mely az álszentség álarca is lehet). Ám amikor eljön a pillanat, mind a négyen hitelesen, JÓL választanak...)
xbonzo a kérdésedre a válasz: még mindig a zsidó ávós és pufajkások gyerekeivel van tele az ország! Sajnos a forradalmárok gyerekei sehol semilyen felső vezető helyen nincsenek!!
Nagyon jó film, de egy dolgon eltűnődöm. Volt egy néhány hónapig tartó nyilas rémuralom, és tömérdek mennyiségű film, dokumentumfilm, könyv, újságcikk, iskolai előadások stb. róla. Aztán volt egy 40+ évig tartó kommunista rémuralom, és ennek szörnyűségeiről nem láttam filmet, dokumentumfilmet (ÁVÓSOK & BISZKU) is csak a youtube-on, könyvet sem ismerek, újságcikkek is csak a "szélsőséges" újságokban jelennek meg. Iskolában is átsiklanak felette. Miért ez a kettős mérce még mindig?
@xbonzo: Ez hülyeség. Egyrészt 56-os filmek tucatjai (Eldorádó, Szamárköhögés, Temetetlen halott, Mansfeld) készültek el, több ezek közül alapmű. Vagy éppen ott van minden idők egyik legjobb magyar filmje a Rákosi-rendszerről A tanú címmel. Másrészt a 60-as évektől nem beszélhetünk rémuralomról. A Kádár-rendszer semmilyen szempontból nem volt összehasonlítható a Szálasi-korszakkal. Százezrek faji alapú kiirtása példátlan dolog volt a magyar történelemben. Hát így.
@deepsheeep A 60-as évektől nem volt rémuralom ??? Hát erről kérdezze meg Wittner Máriát, majd ő felvilágosítja.
Persze a történelemórán nekünk is ezt mondták, hogy nem volt.
Az tény , hogy 56 után más idők voltak itt is, de 89-ig még sok idő eltelt, mire végleg összedőlt ez egész komenista csődtömeg itt is meg a többi kelet európai országban, sőt a nagy szovjet-únió is megszűnt, ez korábban elképzelhetetlen volt.
@xbonzo Ennek a filmnek kapcsán ez a kérdés értelmetlen. A nyilas korszak csak háttér ahhoz a kérdéshez, hogy MI IS AZ ERKÖLCS? És vajon csak egyféle erkölcs létezik vagy többféle is? Milyen az igazi hitelesség? Hiszen - ha jól belegondoltok - mindenki a saját erkölcsei szerint cselekszik, még a nyilasok is. És igen, @latomus jól látja, nem csak Tomóceusz Katatiki és Gyugyu létezik...az emberi lélek ennél határtalanul bonyolultabb.
@xbonzo Ja, és még egy: Sánta, amikor megírta a regényt 1961-ben, természetszerűleg nem tehette meg háttérnek pl. az 50-es évek ávós világát. Egyrészt még túlságosan élő volt az emlékezet, másrészt valószínűleg bezúzták volna és több évtizedre olvashatatlanná vált volna.
Köszi MrAttilaand1 - nagyon jó ez a film.
MariuszGyify 3 days ago
Ez egy hatalmas film. Akik még erre is csak zsidózni és kommunistázni tudnak (xbonzo, tiborvivi), na, azoktól a szemellenzős náciktól kell még most, 2012-ben is félni.
forzaroma304 6 days ago
A kommunista r;emuralom alatt készített "filmek" a Nyilasokr'
ol annyit érnek, mintha azt kérnénk a vörösöktöl, hogy ismerjék be a majdnem 200 MILLIÓ áldozatát a bolsevizmusnak 1917 óta... Vörös propaganda.
tiborvivi 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Pontosan a filmbéli események történnének meg ismét Magyarországon, ha a jobbik jutna kormányra.
Highlander956 1 month ago
Comment removed
Highlander956 1 month ago
Tisztelt "MrAttilaand1"!
Hálásan köszönöm (sokunk nevében), hogy feltöltötte Fábri Zoltán sok remekműve közül az egyik legfontosabbat. Tisztelettel: latomus2 (sz.gábor ágnes)
(Erősen leegyszerűsítve a kérdést: a Tomóceusz és Gyugyu közötti választásban az a tragikus, hogy csak rosszul lehet választani: vagy az agresszív, gátlástalan romlottságot vagy az ostoba mártíromságot (mely az álszentség álarca is lehet). Ám amikor eljön a pillanat, mind a négyen hitelesen, JÓL választanak...)
latomus2 1 month ago 2
xbonzo a kérdésedre a válasz: még mindig a zsidó ávós és pufajkások gyerekeivel van tele az ország! Sajnos a forradalmárok gyerekei sehol semilyen felső vezető helyen nincsenek!!
MrSandor74 1 month ago
Comment removed
PettyesPanka 2 months ago
Érdekes!
67Furi 2 months ago
gyugyu semmiképpen...ez van
gahu10 2 months ago
Nagyon jó film, de egy dolgon eltűnődöm. Volt egy néhány hónapig tartó nyilas rémuralom, és tömérdek mennyiségű film, dokumentumfilm, könyv, újságcikk, iskolai előadások stb. róla. Aztán volt egy 40+ évig tartó kommunista rémuralom, és ennek szörnyűségeiről nem láttam filmet, dokumentumfilmet (ÁVÓSOK & BISZKU) is csak a youtube-on, könyvet sem ismerek, újságcikkek is csak a "szélsőséges" újságokban jelennek meg. Iskolában is átsiklanak felette. Miért ez a kettős mérce még mindig?
xbonzo 2 months ago
@xbonzo: Ez hülyeség. Egyrészt 56-os filmek tucatjai (Eldorádó, Szamárköhögés, Temetetlen halott, Mansfeld) készültek el, több ezek közül alapmű. Vagy éppen ott van minden idők egyik legjobb magyar filmje a Rákosi-rendszerről A tanú címmel. Másrészt a 60-as évektől nem beszélhetünk rémuralomról. A Kádár-rendszer semmilyen szempontból nem volt összehasonlítható a Szálasi-korszakkal. Százezrek faji alapú kiirtása példátlan dolog volt a magyar történelemben. Hát így.
deepsheeep 1 month ago
@deepsheeep
A komancs bűnök nyilvános is tagadása vagy kisebbítése is bűncselekmény már a holok. tagadása mellett.
Tutinet1 3 weeks ago
@Tutinet1: Hol kisebbítettem vagy tagadtam a kommunista bűnöket?
deepsheeep 3 weeks ago
@deepsheeep A 60-as évektől nem volt rémuralom ??? Hát erről kérdezze meg Wittner Máriát, majd ő felvilágosítja.
Persze a történelemórán nekünk is ezt mondták, hogy nem volt.
Az tény , hogy 56 után más idők voltak itt is, de 89-ig még sok idő eltelt, mire végleg összedőlt ez egész komenista csődtömeg itt is meg a többi kelet európai országban, sőt a nagy szovjet-únió is megszűnt, ez korábban elképzelhetetlen volt.
Tutinet1 6 days ago
@xbonzo Ennek a filmnek kapcsán ez a kérdés értelmetlen. A nyilas korszak csak háttér ahhoz a kérdéshez, hogy MI IS AZ ERKÖLCS? És vajon csak egyféle erkölcs létezik vagy többféle is? Milyen az igazi hitelesség? Hiszen - ha jól belegondoltok - mindenki a saját erkölcsei szerint cselekszik, még a nyilasok is. És igen, @latomus jól látja, nem csak Tomóceusz Katatiki és Gyugyu létezik...az emberi lélek ennél határtalanul bonyolultabb.
Faun1969 3 weeks ago
@xbonzo Ja, és még egy: Sánta, amikor megírta a regényt 1961-ben, természetszerűleg nem tehette meg háttérnek pl. az 50-es évek ávós világát. Egyrészt még túlságosan élő volt az emlékezet, másrészt valószínűleg bezúzták volna és több évtizedre olvashatatlanná vált volna.
Faun1969 3 weeks ago
tomoceus katatiki vagy gyugyu?!....hm ,erdekes
zsanvalzsan 3 months ago