Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (28)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • нет и не было никакого "большого взрыва". Это теория от науки.

    В каждый "момент времени" происходит разворачивание (разархивирование) "точки" в бесконечность, и просиходит это не просто моментально, а вездесуще и одновременно.

  • Каждому - свое, ищите и обрящите)). Все индивидуально. Еще древнее - анимизм... Кому то подойдет))). Во мне заложен краткий курс религиоведения))). Фильм показывает, что новое - хорошо забытое старое, переосмысленное, углубленное. Буддизм вместе с Буддой вырос среди индоарийцев, но на Родине не прижился, как и христианство)))

  • Буддизм это физика без математики =)

  • Бесконечная иллюзорность.

  • Интересно, когда это в школах будут преподавать? 

  • @magictwos Когда РПЦ выжгут под корень

  • @yoindi чем тогда буддизм будет отличаться от РПЦ?

    да он, собственно, и не отличается, если быть честным...

    разные пути, разные методики - цель одна.

    если она, вообще, достижима с применением любых *измов.

  • @Moj0Head Будьте не только честными, но и умными!!! Буддизм отличает от РЦП очень даже многое! Общего между древним учением, которому около 4 тысяч лет, и РЦП крайне мало!! И нет у них общих целей. Вам двойка по истории религий!

  • @iamnotanya РПЦ вернее

  • @iamnotanya объясните мне: в чём же, по вашему, отличие?

    в чём отличие всех "измов" друг от друга?

    не зависимо от ваших личных пристрастий, которые в данном случае, крайне сильны и ослепляют вас, понуждая судить о человеке, не зная о нём ровно ничего - все "измы" суть одно.

    нет никакого значения в том, когда они появились - все они стары, в точности, как человеческий ум.

  • @Moj0Head Отличий множество. Лекции по религиоведению мне читать не интересно, да и делать сравнительный анализ специально для вас я не собираюсь.

    Идейные основы христианства (РПЦ в том числе), ислама и др не позволили бы создать фильм типа "точки соприкосновения христианства и науки" либо "... ислама и науки".

    Наличие общего между буддизмом и наукой дает этому учению значительное преимущество перед другими.

  • @iamnotanya возможно, вы будете удивлены, но фильмов типа "ислам и наука" предостаточно. более того - это очень часто обсуждаемая тема в мусульманских проповедях... поверьте - они ни чуть не "хуже", в этом плане, как и христианство.

    тот факт, что вы отказываетесь читать мне лекции по религиоведению (что за предмет?) и делать сравнительный анализ специально для меня, в купе с огульным утверждением, что отличий множество - показывает мне вашу неподготовленность. вам просто нечего ответить.

  • @Moj0Head Даже не разу не слышали о религиоведении?? О чем нам с вами тогда спорить?! Ну что ж, наверное это соответствует вашему уровню образования. Так что расширяйте собственный кругозор (в вашем случае - кругозорчик). Удачи =)

  • @iamnotanya ни один "изм" не является более или менее предпочтительным для того, кому нужна истина, а не модная молодёжная тусовка с псевдомедитациями.

    буддизм - точно такой же "изм", как все и прочие "измы".

    но, я вижу, что вы крепко держитесь за свой мирок и не имею идеи вас переубеждать... что ж - удачи! :)

  • @iamnotanya добавлю, на последок, только одно: что бы иметь возможность судить о других учениях, надо хотя бы их изучить, попробовать. вы этого не делали.

    вы не изучали ислам, вы не изучали христианство.

    а там много чего есть, чего и буддистам не снилось...

    обратное тоже верно.

    не надо быть безграмотными "тусовщиками-типа-буддистами".

    к сожалению посты вывешиваются в обратном хронологии порядке.

  • Очень хороший фильм, и что странно нет ненависти в комментариях к нему. Обычно в подобных видео разгораются жаркие словесные баталии, цель которых доказать своему оппоненту его умственную не полноценность. Обязательно находится какой ни будь "гуру" из учёных людей, который будет вам, неразумному дитя, объяснять что вы ничего не понимаете в науке и годитесь лишь для рытья котлованов))

  • И содержат те же моральные принципы. Кроме того, современное христианство - политизированно, до смешного. Поэтому многие смотрят на Восток.

  • Барон Унгерн - воссоздатель независимости Монголии, злейший враг большевизма очень ценил буддизм, буддистов-бурят было много у него в подчинении. Барон придерживался мысли, что Запад сгнил, и возродить его может только Восток, как когда то татаро-монголы объеденили Русь, погрязшую в междуусобицах. Любопытно, что Будда был своего рода революционером, будучи раджей, впитав кастовую систему - от нее отказался. Христианство вторично, по отношению к древним религиям. Веды интереснее.

  • @vladtorkir может быть, в таком случае, есть смысл не обсуждать буддизм, то же, кстати, погрязший уже в политике (поживите в Индокитае - сами убедитесь)? возможно, если мы говорим и ценим религии не по их эффективности, а по их древности, стоит смотреть в сторону джайнизма? как ни-как первые тиртханкары - джайны... плодовитость - аж 24 тиртханкара... древненько, эффективненько...

    а буддизм до безобразия молод, по отношению к джайнизму.

    у?

  • Буддизм - самая уважаемая мною "религия". Хотя я думаю что это вовсе не религия... Это что-то вроде самосовершенствования. При том - это самая мирная религия...

  • Что за музыка на фоне?

    Очень красивая.

  • Все это не противоречит космологии основных мировых религий включая христианство, буддизм.... Значит очень близко к истине. Спорить кто ближе и кто глубже смысла нет. Все едино.

  • Это не противоречит космологии христианства и других мировых религий, значит очень близко к абсолютному. Споить кто ближе в описании и понимании смысла нет. Все едино.

  • ну што вы бредите, никто не сжимался в точку

    это грёбаные абстракции

    видимая материя начала синтезироваться с первой частицы и дальше пошло поехало

  • Буддизм это основа и путь очищенный от мешуры, по настоящему практическое средство позволяющее на опыте достичь осознания, а не просто читать что либо из книг, перемалывать постоянно в мыслях без подлинного знания.

  • Стремление разделять реальность на части - есть ум.Как нет волн отдельно от океана ,капли воды отдельно от всей воды,луча солнца отдельно от солнца так нет и некогда не было никаких элементарных частиц или там волн и прочей научной чуши.Надо быть идиотом, чтобы придти к очевидному заключению, что весь мир един и суть лишь грёзы о нём в сознании пользуясь методом квантовой физики или ещё какой нибудь ерунды. В упанишадах есть всё и не нужно буддизма, науки и прочей обусловленности. Тат Твам Аси.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more