@Skeggiold14 Os cristãos que praticam crueldade contra animais usando esse versículo o fazem em contradição à visão de mundo cristã e aos textos bíblicos. A Bíblia deixa bem claro que "O justo tem consideração pela vida dos seus animais, mas as afeições dos ímpios são cruéis." Provérbios 12:10
Isso mostra que o cristão pode proteger os animais consistentemente com sua visão de mundo, ao contrário do ateu, que apenas tem a lei natural da sobrevivência do mais forte.
@Skeggiold14 Ou seja, ele não está dizendo, como no comentário que você removeu, que porque você é ateu, você vai maltratar os animais. Não, está bem claro que muitos ateus vivem vidas ecologicamente louváveis. O que ele está apontando é que, se Deus não existe como a fonte de valores morais como "proteger os animais é bom", não há um motivo objetivo para dizer que é bom proteger os animais.
@Skeggiold14 Deixe-me refrasear: Se Deus não existisse, não haveria um motivo objetivo para acreditar que maus tratos aos animais é algo mau e que proteção aos animais é algo bom. Você estaria apenas protegendo-os por uma questão de opinião própria. Porém, na cosmovisão cristã, Deus ordenou ao homem que seja um bom administrador da Criação, e isso nos dá motivos objetivos para proteger os animais. O ateu naturalista não tem tal motivo, pois a única lei natural é a sobrevivência do mais forte.
This has been flagged as spam show
Sou ateia e vegetariana.Que eu saiba os religiosos cristãos consideram os animais inferiores aos homens.
Esse craig acha que o unico motivo para não sair matando todo mundo é ter medo de ir pro inferno.Sinceramente ele ainda tem mt oque repensar.
TakeThat236 5 months ago
Comment removed
TakeThat236 5 months ago
@Skeggiold14 Os cristãos que praticam crueldade contra animais usando esse versículo o fazem em contradição à visão de mundo cristã e aos textos bíblicos. A Bíblia deixa bem claro que "O justo tem consideração pela vida dos seus animais, mas as afeições dos ímpios são cruéis." Provérbios 12:10
Isso mostra que o cristão pode proteger os animais consistentemente com sua visão de mundo, ao contrário do ateu, que apenas tem a lei natural da sobrevivência do mais forte.
giulipit 1 year ago
@Skeggiold14 Ou seja, ele não está dizendo, como no comentário que você removeu, que porque você é ateu, você vai maltratar os animais. Não, está bem claro que muitos ateus vivem vidas ecologicamente louváveis. O que ele está apontando é que, se Deus não existe como a fonte de valores morais como "proteger os animais é bom", não há um motivo objetivo para dizer que é bom proteger os animais.
lucasdasilvamaria 1 year ago
@Skeggiold14 Deixe-me refrasear: Se Deus não existisse, não haveria um motivo objetivo para acreditar que maus tratos aos animais é algo mau e que proteção aos animais é algo bom. Você estaria apenas protegendo-os por uma questão de opinião própria. Porém, na cosmovisão cristã, Deus ordenou ao homem que seja um bom administrador da Criação, e isso nos dá motivos objetivos para proteger os animais. O ateu naturalista não tem tal motivo, pois a única lei natural é a sobrevivência do mais forte.
lucasdasilvamaria 1 year ago
@Skeggiold14 Ele disse que se Deus não existe, não há motivo para proteger os animais. Você apenas estaria protegendo eles por gosto pessoal.
DeusEmDebate 1 year ago