Qué abuso de la expresión "de facto", cae en el absurdo. Lea la Constiución y el expediente Zelaya, el ex presidente no solo violó los artículos contra la reelección (no era necesario decir que sería el beneficiario, ni los medios directos o indirectos), también violó otros artículos constitucionales y leyes secundarias. No hubo golpe de Estado jurídicamente. Las elecciones fueron masivas, a pesar de que los extremistas decían que habría una absurda matanza.
Qué abuso de la expresión "de facto", cae en el absurdo. Lea la Constiución y el expediente Zelaya, el ex presidente no solo violó los artículos contra la reelección (no era necesario decir que sería el beneficiario, ni los medios directos o indirectos), también violó otros artículos constitucionales y leyes secundarias. No hubo golpe de Estado jurídicamente. Las elecciones fueron masivas, a pesar de que los extremistas decían que habría una absurda matanza.
E611032 2 years ago