Os caras são foda mesmo! Pena que a ideologia não procede com o que a história diz. Veja Cuba, a então URSS, Muro de Berlin, China, Coreia e por ai vai. Ditaduras de esquerda! a pior (se fosse para classificar as ditaduras). E porque que uma parte da letra original é trocada nas versões em português, tipo: "Messias, Deus, chefes supremos...nada esperamos de nehum" por "Senhores, Patrões, chefes supremos......."???
@maxyiss a urss foi uma ditadura necessaria em sua epoca a revoluçao levou a isso as epocas eram outras os eua tambem foi um lugar sinistro conheçe a historia do dia internacional das mulheres? os sistemas capitalitas e imperialistas colonizadores mataram muito mais e repirimaram os povos como nenhum outro sistema ,o fim da urss trouxe a degradaçao da russia e demais países do leste europeu,quanto a tradução ser diferente do original é simples vivemos num país de maioria crista infelismente
Toda revolução é necessária, o problema é que as ideologias se disvirtuam com o tempo. Veja aqui perto mesmo, as FARCs. A revolução bolchevique fez o que tinham que fazer, mas cometeram os mesmos erros que o regime anterior cometeu. Ou seja, não mudou nada! até piorou, é só ver dos GULAGs soviéticos. É claro, genocídas sempre existiram e sempre existirão (Hitler, Bush etc) mas o problema é que a essência desses regimes é baseado na violência explícida, como o próprio Marx dizia e que...
...Lenin e Stalin colocaram em prática. Falar de capitalismo imperialista e tal, é falar da liberdade que temos para dizer e fazer o que queremos, dentro dos limites da lei. É UM DIREITO CONSTITUÍDO. Já pensou se um manifestante jogasse um par de sapatos em Stalin, Fidel, Pol Pot? o que aconteceria com esse cidadão? Quanto ao dia Internacional das Mulheres, sinceramente não conheço aprofundadamente do assunto.Qto a letra alterada, foi péssima idéia...
...Ela tem que ser dita do jeito que foi idealizada, pq senão isso estaria sendo uma distorção de ideais para adquirir adéptos. Uma campanha falsa, igual a que a gente vê nos horários políticos. Depois de eleitos a máscara cai.
@maxyiss tente jogar um sapato no obama pra ver oq te acontence, lembra do jornalista iraquiano q jogou no bush? oq o capitalismo tem haver com liberdade? vc demonstra não ter conhecimento nenhum sobre nada nem sobre o dia das mulheres,sobre a comuna de paris vc sabe alguma coisa? quanto a modificar o hino original eu concordo com vc é um erro mas vivemos em um país de maioria cristao e nem todo comunista é ateu
Vê a palvra "comentarios" ali em cima? Então, isso é um forum público de debates. Simples assim, Se não entendeu, pega um dicionário.
Política não é só o que fazem políticos profissionais. Pensar isso é outro indício forte de alienação. Se tem mais o que fazer, deixa de comentar besteira.
1) quem começou a dar palpite torto aqui foi você. Se queria ficar em paz com sua alienação, porque criticar participantes de um forum publico de debates???
2) analfabetos políticos se esquecem que viver em sociedade torna política um dado inescapável. pra você cuidar da sua Horta, precisa cuidar da política. Do contrário corre o risco de não ter chão pra plantar, semente, instrumentos, ou mesmo de ser proibido de fazer isso.
Idiota por que, posso saber? Discuti com o sujeito apresentando argumentos, você é capaz de fazer o mesmo, ou só consegue fazer comentários vazios de uma frase?
é claro que esse papo de discriminação aos homossexuais foi tudo brincadeira , pois eles tem o direito de viverem da maneira que eles quiserem, pois também são seres humanos.
This comment has received too many negative votesshow
o homossexualismo é uma doença originada do capitalismo em crise, produto da perversão nazista, toda lesbica e gay deveria experimentar o doce sabor dos nossos fuzis vermelhos, fora com essa praga reacionária que se chama homossexualismo.
só temos a ganhar reorganizando o movimento sindical, estudantil e popular,romper com a burocracia sindical da cut, encastelada com os cargos do governo e traindos os trabalhadores,romper com a UNE dirigida pelo pcdob, outro agrupamento de burocratas que junto com o governo privatizam a universidade publica a serviço dos grandes tubarões do ensino.construir as mobilizações e avançar rumo a derrocada do capitalismo e seus gerentes de plantão.
concordo com a parte da reorganização, mas discordo peremptoriamente dessa mania incontrolável dos trotskystas de 'romper' sempre e a cada momento, mesmo que esse divisionismo claramente enfraqueça posições já bastante débeis. a elite burocrática sequestrou as organizações? sim. mas a solução então é sempre romper, deixando uma estrutura consolidada e fortalecida nas mãos dos surrupiadores, voltando a organização dos trabalhadores à estaca zero? acho que isso é tiro no pé
isso eu chamo de pelegagem e traição, ou o pior tipo de oportunismo,o governo lula gerencia os interesses da burguesia, pois o estado é burguês, a crise econômica do capital que já provocou 1,5 milhões de desempregados no brasil responde aos seus anseios"democráticos"? é só o estopim, já que o movimento de massas ainda se encontra nas correntes da frente-popular dirigida pelo PT.devemos buscar um processo de reorganização dos trabalhadores contra o PT,CUT,UNE,PELEGOS.
mas é claro que todas essas propostas econômicas não vão sair das mesas do governo capitalista de lula e seus comparsas, que como outros governos da "democracia" tentam salvar os bancos e montadoras de automóveis doando rios de dinheiro para salvá-las da falência dessa crise nefasta do capital. só sairão essas propostas através de uma revolução socialista dirigida por um partido revolucionário tendo a frente os operários e camponeses.
meu caro, o governo Lula está bem longe do que eu esperava. De qualquer forma, é o mais avançado possível dentro da história e da estrutura política brasileira sem uma ruptura. Um programa mais radical estaria fadado ao fracasso, seria minado pelos ataques sujos da imprensa, e lhe garanto que não contaríamos com apoio expressivo das massas na rua pra apoiar a radicalização das posturas, como vemos em outros paises do continente.
não tenho duvida que os avanços mais substanciais de maneira alguma virão de decisões de governos comprometidos com a manutenção dessa estrutura. O ponto é: não se pode fazer uma revolução popular 'apesar' do povo, ou mesmo contra o povo. E uma análise acurada da correlação de forças e dos anseios populares não vai nos brindar com uma confirmação popular desse projeto, infelizmente.
então a questão é: na praxis, que é o que de fato importa, é uma boa estratégia continuar atacando um governo onde temos oportunidades (mesmo que mínimas) de ocupar espaço e tentar pressionar mais à esquerda, abrindo espaço para o retorno da barbárie neoliberal ao controle do executivo? política não se faz no vazio, e não existe vácuo nesse campo. Atacar de maneira tão visceral esse governo é jogar água no moinho tucano.
foi provado na prática que os capitalistas tanto do campo como da cidade agem como verdadeiros parasitas do povo, deixando somente as migalhas de sua produção para nós, é necessário entender que as lutas do MST no campo são legitimas e partem justamente da necessidade da falta de terra que se encontram nas mãos desses senhores endinheirados, devemos abolir a propiredade privada no campo como na cidade e torná-las comum para que todos possam trabalhar e ter acesso a riqueza produzida.
realizar um verdadeiro programa de reforma agrária no campo, que destrua o latifundio"produtivo ou improdutivo", e também destruir o agronegócio no campo, responsável por tantas mazelas sociais e lucros exorbitantes, através de exportações de nossa produção de alimentos para outros paises expulsando milhares de camponeses de suas terras. queremos uma reforma agrária que distribua as terras aos camponêses pobres e garanta assistência técnica para esses trabalhadores do campo.
o nosso programa politico é o comunismo,mas isso é a etapa final do socialismo. que seria uma ponte para este. queremos por exemplo, romper com o FMI,deixar de pagar as dividads externas e internas,realizar um verdadeiro plano de obras publicas para construir hospitais,escolas,restaurantes publicos, creches, lavanderias publicas para as mulheres,e absorver a mão de obra desempregada do país, estatizar o sistema financeiro ou bancário e colocá-lo sobre controle dos trabalhadores.
a nossa proposta inicial de sociedade não é querer impor pelas armas a nossa ideologia, mas sim a curto prazo resolver os problemas mais básicos que o povo sofre, garantir emprego, educação, cultura critica, comida,e principalmente organizar o povo nos sindicatos, nas fábricas e nos locais de decisão politica de uma forma que se planifique a economia para o bem comum e não para satisfazer os privilégios de uma minoria de bandidos capitalistas.
os crimes do capitalismo:guerras genocidas contra os povos colonizados, racismo, xenofobia, homofobia, miséria, mentiras, cobiça, fome, desemprego em alta escala e bombas atômicas. quer mais? ditaduras militares sangrentas para calar a boca dos povos que questionam a sanha assasina do imperialismo capitalista, seja ianque ou europeu.
democracia no capitalismo?vivemos em luta de classes, de um lado a burguesia mundial querendo lucro, e para isso estão levando a humanidade à barbárie social, e de outro lado o proletariado, tentando se libertar das correntes que o prendem para construir um mundo socialista, sem opressões e sem mentiras.
Ninguém pode divergir do partido único. Na prática começa sempre por uma "Revolução" (leia-se guerra civil).
2) Comunismo dá muito poder ao Estado. Comunistas alegam que o Estado não existiria, mas na prática é tão grande que interfere na vida pessoal do povo (exemplo prático: Maoísmo).
3) é anti-democrático (só existe 1 partido e ninguém pode divergir de nada, intolerante).
pra quem é "pobre" não fique defendendo o comunismo só porque ele prega uma igualdade entre as classes nao se seduzam, isso é apenas um falso argumento pra jogar o povo contra o resto da população, nunca existiu comunismo sem que milhoes de pessoas fossem mortas!
o comunismo está apenas engatinhando aqui no brasil, se voces ainda nao ouviram falar do eixo Governos de esquerda da america latina-farc (o famoso Foro de sao paulo)agora ouviram
se eu faço uma afirmação e você acha que está errada, deveria explicar o por quê de estar errada e não somente criticar.
se é desconexa e sem sentido, prove, explique... senão vc estará apenas fugindo do assunto ou está começando a não acreditar mais em contos de fadas e caindo na real, o que é o meu objetivo.
as coisas que voce diz são tão estapafúrdias que 'explica-las' gastaria dúzias de respostinhas dessas. Juro pra você, dá uma lida rápida no Manifesto, ou pergunta a algum professor de teoria política ou economia. Voce vai ver como não faz o menor sentido essas coisas que diz.
já que insiste em explicações, dizer que comunismo 'não tem nada a ver com economia' é passar atestado de ignorancia.
mas eu não disse que Comunismo não tem nada a ver com economia. eu só disse que o Comunismo é anti-democrático e autoritário como qualquer outro regime facista que vocês consideram como sendo de extrema direita.
disse, e mais de uma vez. e esse é só o aspecto mais básico que voce desconhece ao querer fazer suas críticas.
é só procurar comentários anteriores que vai confirmar a referência ao papel da economia (ou não papel, segundo suas palavras) pra definir um regime como comunista. Negar o que sustentou antes pode ser entendido de várias maneiras; inclusive como 'saída pela tangente'.
repito: mas eu não disse que Comunismo não tem nada a ver com economia. eu só disse que o Comunismo é anti-democrático e autoritário como qualquer outro regime facista que vocês consideram como sendo de extrema direita.
eu nao me importo com a questão econômica, mas eu não disse que Comunismo não tem nada a ver com economia.
você precisa aprender a interpretar o que lê, não basta conhecer as letras.
voce esta muito mal de redação pra dar conselhos sobre interpratação a alguem. mostre sua frase ao primeiro que passar diante do monitor e veja se não há afirmação de que a economia não conta.
e dado que voce não tem elementos sustentáveis pra definir o que seja comunismo, esquerda ou direita, qualquer comparação sua é desnecessária por inutilidade.
acontece que o objetivo do comunismo, de igualar tudo na questão econômica, necessariamente passa pela destruição da Democracia e das liberdades do povo, e é aí que eu critico esse regime ridículo de vocês.
eu até admito uma democracia com economia socialista, mas não admito a destruição da democracia para instituir uma economia diferente e usando o Estado para isso (partidão tomando conta).
em primeiro lugar, SE VOCE TIVESSE UM MINIMO DE NOÇÃO DO QUE SEJA COMUNISMO (pela zilhonésima vez, cacete!) entenderia que sua frase sobre 'igualar tudo pela economia' é uma idiotice infundada.
seus gritos bobos de defesa da democracia sao igualmente vazios, pois como ja disse bem lá atrás, simplesmente nao existe essa democracia abstrata e descolada de instituições sociais - economicas inclusive.
não espero realmente que você entenda, ignorante safado.
Marx inventou toda essa merda pensando só na economia... mas a economia é reflexo das relações naturais do ser humano, que é um ser muito mais complexo do que um mero agente econômico. Marx colocou o mercado em primeiro lugar, não há nada mais capitalista do que isto!
voce nunca leu Marx pra seuqer saber o que ele inventou ou deixou de inventar. tagarelar esse besteirol só te desmoraliza.
'marx colocou o mercado em primeiro lugar'. se voce me mostrar de onde tirou isso, eu desisto de todas as outras coisas que te perguntei antes e voce simplesmente ignorou.
Tem que ser muito burro pra não perceber que toda a teoria de Marx é baseada no capital em si. Na idéia de que a felicidade vem da distribuição de riquezas. Na verdade ele foi um capitalista enrustido.
Tem que ser muito burro pra achar que pessoas que de fato leram Marx vão dar alguma credibilidade a uma maritaca que nunca o leu tagarelando clichês.
como pode ser tão prepotente e ignorante ao mesmo tempo? garotinho mimado, não percebe como te faz passar papel de debilóide repetir essas coisas que voce nao consegue sustentar?
Marx nao disse que as revoluções socialistas iriam começar primeiro nos países cujo sistema capitalista estivesse mais "avançado"?
Bom... o mais avançado na época era os EUA... a Rússia teve o seu momento revolucionário (como um adolescente revoltado) mas depois amadureceu e voltou à realidade.
Que teoria furada é essa? de onde Marx inventou tudo isso?
se voce tivesse lido um parágrafo que fosse de alguma obra dele, faria alguma idéia. Como não passou da capa do livro, repete esse besteirol de forma incansável, e pergunta com ares de sabedoria 'de onde ele inventou (sic) tudo isso'.
Nunca tinha visto iognorância tão militante, tão aguerrida. É realmente um prodígio.
Pra ser MAIS justo ainda, eu vou lhe dizer uma coisa: Marx até que estava certo! só que aplicou a teoria pra espécie errada... não deveria ser aplicada em humanos e sim em formigas!
HAHAHAHAHHA
Marx seria um excelente biólogo se escrevesse sobre as formigas e abelhas!
é pra isso que serve a tal da universalização da internet? pra garotinhos frustrados se valerem do anonimato pra perder completamente o pudor de ser ignorante militante???
o proprio marx disse que as leis, a política, as artes, a ética (!), a religião, são tudo isso formas de consciência social que fazem parte da "superestrutura" e são influenciados pela economia da sociedade!
isso não é colocar a economia em primeiro lugar???
a teoria do seu mestre é furada! sinto muito que você tenha ficado sabendo disso pelo Youtube.
parece que de tantpo repetir frases soltas e vazias, voce resolveu digitar alguma coisa no google, correto? sinto muito, mas ler em dois minutos algumas frases não te respondem a todas as questões.
a respeito dessa questão, por exemplo, foi um debate bastante desenvolvido ao longo de décadas. debate obscurecido, entre outras coisas, por manuscritos só encontrados no século XX, por problemas de traduções enviesadas por elementos da luta política entre partidos russos e alemães, e mais uma série de coisas que a partir de dois parágrafos no google não tem mesmo como voce tentarentender.
alias, ele não disse nem que a "superestrutura" é INFLUENCIADA pela "infra-estrutura"... ele disse que uma é o REFLEXO da outra, o que é pior ainda!
olha que absurdo.. a ética é reflexo da economia? a religião tambem????? só pode ser piada...
o próprio velho Marx reconheceu que a teoria não conseguia explicar a sociedade asiática, somente a européia! que ridiculo... a obra dele é uma mera crítica ao capitalismo isso sim. teoria coisa nenhuma!
"é pra isso que serve a tal da universalização da internet?"
a internet, graças a deus, é um território livre e anárquico. acho que só a China conseguiu censurar alguma coisa... mas mesmo assim os chineses tem acesso a tudo por meios alternativos.
não me venha falar mal da internet que voce esta usando seu comunista safado!
pra ser justo eu digo que Marx, no início, tentou criar uma teoria científica de verdade, que fosse predictível.
mas depois que publicou suas idéias e tudo isso caiu nas mãos de lunáticos sedentos por poder, daí a coisa toda virou uma religião pseudo-científica, um dogma pseudo-científico.
mas mesmo que os lunáticos não tivessem se apropriado dessa teoria, dificilmente essa teoria iria conseguir prever alguma coisa.
hoje, com o fim da URSS, a democracia nunca mais foi desafiada.
pra ser justo, eu deixo de te chamar de ignorante pretensioso mais uma vez por querer julgar, criticar e corrigir uma teoria que voce nem ao menos sabe o que venha a ser.
a parte de 'a democracia nunca mais foi desafiada' é digna de Monty Python
No momento em que você classifica as pessoas em "classes" e pensa nelas como meros agentes econômicos, você está sendo um facista igual a Stalin e Hitler.
A diferença é que enquanto eles eram facistas assumidos, você está iludindo não somente os outros, mas também a si mesmo, fingindo se importar com igualdade social.
Seu conceito de "igualdade social" é a mera igualdade econômica, nada mais. Só o que importa para você é a economia, o capital. Quem é mais capitalista?
'meu coinceito' disso e daquilo, sei lá mais o que... eu nao me surpreendo que voce tenha concluido tanta asneira sem que eu tenha lhe dado elementos. Como já vi que voce ataca comunismo, esquerda, e pensa defender democracia e liberdade, sem ter um pingo de conhecimento de nenhuma dessas coisas, é compreensivel que tenha feito o mesmo com relação a minhas oipinioes
kovakson: você parece uma criança brigando com outras crianças pelo brinquedo... eu até consigo imaginar o pequeno comunistinha brincando com seus amigos... "ai eu tambem quero! não seja egísta! vamos dividir!"
mas o fedelho não teve a sorte de ter um adulto que dissesse pra ele "meu filho, isso é só um brinquedo!"
a felicidade do comunista é o capital! por isso se importam tanto em querer dividi-lo... safados gananciosos! no fundo são apenas pobres de espírito.
eu pareço uma criança? voce latiu meia dúzia de clichês ocos, eu te respondi um por um, e a cada vez voce fugia, distorcia ou simplesmente ignorava a questão.
depois de várias respostas assim, voce resolveu negar o que tinha afirmado antes.
isso sem contar que vez ou outra resolve dar um xiliquinho e acrescentar agressoes a essas respostas pueris.
faço das palavras do meu amigo aqui embaixo as minhas pqp! vou dar um aviso importante pra voces:
a pouco tempo atrás o presidente Mula botou em prática o seu mais novo projeto chamado Unasul, pode botar Unasul ou Unasur (espanhol) na barra de pesquisa e comprove com seus proprios olhos. Unasul é um projeto que visa, num futuro nao muito distante nem muito recente, juntar a america do sul em um só país com uma unica moeda onde o sistema implantado seria o socialismo!! preparem as armas
na união soviética existia a ditadura da burocracia e não do proletariado, stalin foi o militante mais preparado pela burocracia para lançar sua sanha assassina sobre a velha guarda bolchevique, culminando com prisões, deportações,assasinatos, falsificações, expurgos e as mais horriveis monstruosidades,como também a falta de democracia operária nos soviets,uma mancha na nossa identidade comunista.
realmente andredof o estado é um processo de transição que irá desaparecer futuramente quando acabarmos com todos os antagonismos de classe, mas isso não deve ser confundido com privilégios e falsificações, que foram marca do regime stalinista, admitam que vocês abandonaram qualquer proposta de revolução mundial para trair o movimento operário começando pela russia,e fazendo coro com a burguesia mundial com o pacto de não-agressão.
nos estados operário cubano, a burocracia já entregou a telefonia,boa parte das terras se encontram nas mãos de multinacionais e o pior é que boa parte dos donos desas empresas sãos funcionários do estado,o turismo se encontra nas mãos de empresas espanholas, e reacende-se para o discurso da "reação democrática" propagada pelo imperialismo.o povo cubano vão vendo suas conquistas perdidas uma a uma,sem liberdade de se fazer greve ou repudiar as privatizações e a falta de emprego.
reconhecemos as conquistas sociais obtidas pela revolução cubana, como educação, saude e habitação, mas pelo carater de economia planificada atrasada e isolada pelo imperialismo, produziu-se como em outros paises que tiveram suas revoluções uma casta privilegiada que governa sobre o povo.o castrismo em cuba foi produto da politica stalinista de socialismo num só pais,e hije a restauração do capital se torna uma ameaça profunda.
o nosso projeto é o da reconstrução da quarta internacional, da unidade de todos os revolucionários do mundo todo em torno da revolução mundial, substituindo o nacionalismo vulgar e mesquinho produzido tanto pelo stalinismo,como pelo nazi-fascismo.varrendo de vez esse perigos burocraticos e reacionários do movimeto operário e camponês. viva trotski,viva o partido mundial da revolução.
qual a diferença entre um stalinista e uma fascista?nenhuma, só pela origem que cada regime teve, mas ambos são contra-revolucionários, um defendendo o burocratismo de estado, para manter os privilegios de uma casta de funcionários parasitas do povo,o outro para salvar o capitalismo apodrecido e centralizar a economia capitalista através de um regime militar autoritário.andredof e naralha tudo farinha do mesmo saco.
hahahahaha quer me matar é invejoso??? agora que eu vo lutar pra exterminar esse povo escroto que é o brasileiro pobre, bando de criminosos isso sim.
não percebe que não existe comunismo sem milhoes de mortes e terror?? é oq o seu povo vive fazendo ao meu, botando terror e matando gente inocente. nós vivemos um comunismo no brasil. essas são as pessoas que querem receber um salário tão digno quanto um "burguês" preparado e estudado?? nunca vi tanto vagabundo junto na minha vida.
só nos livraremos de todos os males sociais e da ignorância quando exterminarmos e esmagarmos cada verme fascista e burguês, somente eliminando essas pragas que destroem o planeta é que teremos paz, cada bandido desse e seus fardados devem pagar com a vida da pior forma possivel nas mãos do proletariado em furia.viva o comunismo internacional.
só irá existir democracia dentro do socialismo, onde o povo decida de fato através de seus organismos de poder a economia, a politica e a cultura, pois a produção não irá para o mercado para virar lucro para o burguês,e sim para atender as necessidades mais vitais do povo. isso sim é democracia operária.
social-DEMOcracia nunca mais!!! estamos vivendo nesse momento um golpe dado pelo "desgoverno" Lula em que o povo brasileiro perderá sua liberdade e lógico como em todos regimes comunistas, morrerão milhões de brasileiros, essa é a realidade que dói em muita gente, essa história da mídia falando mal do Lula é proposital (para despistar o povo) pois nossa mídia assim como nos eua é socialista e está lado a lado com o foro de são paulo nessa diabólica transição.
frase de fidel para daniel ortega, dirigente da frente sandinista na nicarágua "não façam da nicarágua uma nova cuba".o que dizer dessa frase? krushev foi apenas a continuação do regime stalinista que perdurou até a queda do muro de berlim, libertando as massas da ditadura politica mas ao mesmo tempo, reervando-lhes uma série de derrotas econômicas perpetradas pela burocracia em aliança com o imperialismo.
FIdel Castro não disse isto a Daniel Ortega, que eu saiba foi um presidente americano que disse que não poderiam permitir que Nicaragua se tornasse uma nova Cuba.
Stalin eliminou antigos oficias CZARSITAS, que Trotski, de form intleigente devo admitr, os aproveitava.
stalin eliminou fisicamente os antigos oficiais soviéticos que dirigiram o exercito vermelho na guerra civil russa,com isso quase que os nazistas tomavam o poder na união soviética, pois os melhores estrategistas militares haviam sido executados por stalin e sua burocracia.
a burocracia stalinista se negou a apoiar o partido social-democrata alemão na tentativa de barrar o ascenso do nazismo por considerá-lo social-fascista, e olha no que resultou? já logo depois a burocracia mostrou a sua face traidora ao assinar um pacto que iria fortalecer ainda mais o regime nazista e esse mesmo iria se voltar contra a união soviética logo depois.
o proprio lenin em 1905 teve uma posição equivocada de apoiar uma revolução democrática na russia pelas condições econômicas que esse pais vivia, e que a burguesia deveria desenvolver o capitalismo na russia para tirar as massas do atraso, mas trotski discordou veemente lançando a teoria da revolução permanente, dizendo que a revolução teria que partir dos proprios trabalhadores e teia que ser mundial.
por que será que stalin teve a maior preocupação de falsificar todos os documentos históricos de antigos dirigentes bolcheviques?
não estou aqui desmerecendo o papel stalin teve na revolução de outubro ou antes dela,pois foi um grande quadro do partido bolchevique, mas as calunias e degeneração que ele submeteu o comunismo internacional,isso que voce coloca andredof é mentira, e a propria história pode provar isso.
em cuba também ocorre o mesmo processo de restauração capitalista, só que ainda mais lento, fidel e che que dirigiram a revoluçao cubana com o apoio das massas urbanas e rurais, optaram pelo caminho de transformar cuba em uma ilha socialista e não deram apoio as outras revoluções que ocorriam na américa-latina, como na nicarágua com a frente sandinista.preferiram como outros burocratas assimilar a politica do stalinismo e manter seus privilégios a frente do estado operário cubano
Em Cuba, infelizmente a economia capitalista JÁ foi restaurada por causa do periodo especial.
Fidel e Che com privilégios? Fidel o unico privilégio que teve foi ser alvo de mais de 600 ataques terroristas, lá não existiu esse lance de Nomenklatura que infelizmente existiu na URSS.
Cuba apoiou a Revolução Sandinista, Fidel Castro visitou a Nicaragua inclusive.
na china, a volta do capitalismo foi feita pela propria burocracia que hoje é burguesia e comemora seus lucros exorbitantes em cima das costas de milhões de trabalhadores chineses, que pagam caro pela abertura econômica e pela entrada de multinacionais imperialistas cujos dirigentes são os membros do "partido comunista chinês".
por conta da politica de stalinista de coexistência pacifica com o imperialismo, os pc's de todo o mundo reproduziram essa tese de socialismo por etapas de stalin, mesmo na china, cuba, vietnã, camboja e coréia do norte onde form feitas revoluçoes sociais os dirigentes desses paises seguiram a risca a politica traidora de moscou, de se isolar o socialismo, e hoje vemos restaurações do mesmo tipo que ocorreram na russia.
as traições do stalinismo:"socialismo num só pais, traindo a revolução mundial,assassinato e prisões de milhares de revolucionários que não se curvaram frente ao aparelho burocrático na russia,pacto militar de não agressão com hitler,aliança com o nacionalismo chiang kai chec na china defendendo a tese de governos de frente-popular com setores "progressistas" da burguesia,dissolução da terceira internacional".
Até Trotski diz em seus livros que a Terceira estava corrompida.
A Revolução Cubana foi depois da desestalinização do porco Krushev, e Cuba é um dos países que mais apoiou outros, e não só por causa socialistas, mas sim humanitárias. Camboja também foi depois de Stalin.
A idéia de etapas da revolução não foi negada por Trotski, o problema é que Moscou encarou de forma muito mecanicista.
O mesmo Comintern que apoiou SKS foi o que deu as armas para Mao.
Trotski que sempre esteve ao lado de lenin, dirigiu um exército vermelho poderoso que enfrentou e venceu todos os exercitos imperialistas que queriam invadir e destruir o jovem estado operário soviético que ac abara de nascer.Só que a praga stalinista que nunca teve um papel principal na revolução deturpou e prostituiu o marxismo.isso eles não contam,canalhas.
Trotski "sempre" esteve ao lado de Lênin? Sempre começa em 1912? Porque até lá ele só se xingavam.
Os principais dirigentes da Revolução no momento da insurreição foram: Lênin, Zinoniev, Stálin, Kamênev, Trotski(com seu papel de dirigente do exército vermelho), Sokolnikov e Bubnov. Este formaram o centro politico da direção da insurreição, chamado de Birô Politico.
stalin foi um assassino de revolucionários,ele à serviço de um grupo de parasitas do estado soviético que denominamos de burocracia limitaram a revolução de outubro e fizeram um pacto de coexistência pacifica com o nazismo e com o imperialismo,e ainda a pedido de churchil na inglaterra dissolveu a terceira internacional,grande filhodaputa, isso é que é traição.
viva Marx,Lênin,Engels E Trotski, os verdadeiros comunistas revolucionários e internacionalistas. Fora escória burocrática stalinista "mao tse tung,ho chi min,joseph stalin, fidel castro e outras porcarias degeneradas", e fora também porras-loucas anarquistas "bakunin,malatesta,kruputkin e nestor macno".nem stalinismo, nem anarquismo.
Stalin, Mao, Ho Chi Mihn, Fidel Castro, Che Guevara e muitos outros fizeram algo pelos seus povos e lutaram pelo comunismo, podia ir militar ou tentar fazer 1/8 do que eles fizeram ao invés de ficar servindo de cartucho do anti-comunismo.
Trotski, como disse Che, é um revisionista de elite
o anarquismo só serve para utópicos reacionários que não percebem as dificuldades de dirigir uma revolução vitoriosa e de forma democrática com as massas tendo o seu partido a frente do processo, passando pela organizção centralizada de camponeses, operários e desempregados, além das mulheres operárias e camponesas que também desempemham um papel importante em uma economia planificada. viva a ditadura revolucionáia do proletariado, viva o comunismo. fora anrco-fascistas.
Você diz que estudou, mas não adianta estudar só os livros comunistas. Senão você fica fora da realidade e acreditando em revolução e todas essas porcarias nojentas. Vira um comunista-zumbi.
Você está tão imerso na falácia comunista que fica acreditando que isso tudo é correto e não percebe que faz mal para o povo pois retira a NOSSA liberdade.
Quer uma sugestão? QUEIME seus livros escritos por comunistas-zumbis, inclusive os da Marilena Chaui.
Hahah, na verdade descobri que anarquismo é de esquerda lendo autores anarquistas - ó!
O Partido Comunista define? Já ouviu falar em "sovietes"?
Nossa cara, agora Noberto Bobbio(filósofo politico de extrema influência em tudo) é comunista?! E claro, assim como os historiadores da França, tudo comunista!?(agora vem com aquele papo de Olavo que o comunismo dominou toda a informação do mundo, mas nem os comunistas sabem disto).
Pelo jeito você já desistiu de sua teoria sobre "esquerda" e "direita". Deve ter se lembrado da Comuna de Paris, que deve ter sido o lugar mais livre da terra até hoje.
Quem mata é assassino, e se você tem um fusil na mão e esta na linha de fogo a reação é atirar. O que você faz é o mesmo que dizer Lincoln é um assassino cruel. Seu miope histórico.
Então assassinos são os repúblicanos e os lutadores da independencia!
E outra, a revolução, principalmente socialista não se trata simplesmente de uma troca de regime, e caso não saiba, a sociedade avança, e a violência é a parteira da história.
não, quem luta pela independência de um país está lutando pela sua própria nação contra outras nações, e não contra outros indivíduos dentro da mesma nação que ele, só por divergirem do modo de governo.
vocês revolucionários adoram guerras internas, desconsiderando laços étnicos, religiosos, culturais e tradição, pelo simples CAPRICHO de tentar colocar em prática uma mera TEORIA.
isso é ser assassino: matar outros cidadãos semelhantes da mesma nação.
Não, só colocamos que existem outras formas de democracia além da burguesa.
O governo já te diz o que fazer colega, se existe Estado, existe repressão.
E devo repetir: O COMUNISMO É UMA FASE NA SOCIEDADE ONDE NÃO EXISTE ESTADO E OS MEIOS DE PRODUÇÃO SÃO BENS COMUNS ONDE TODOS TENHAM. Mas claro que antes dele tem a "Ditadura do Proletariado" que possue uma "democracia socialista".
Cada de um acordo com suas habilidades, para cada um de acordo com as suas necessidades.
o Estado é um mal necessário. Quanto menos Estado melhor.
E o Comunismo é um regime onde o Estado é tão grande que se confunde com a própria sociedade.
Esse papo de o Estado não existir é conversa fiada pra boi dormir, isso só fica na teoria, na prática nunca houve nem haverá isto.
Vocês comunistas adoram se masturbar com essa idéia de que o regime comunista é isso e aquilo, mas na prática nunca existiu nem existirá. São uns aventureiros de merda, fora da realidade.
qual é o regime 'adequado à realidade' então? esse que diz que o povo é representado através de eleições livres, e de que a economia de mercado faz a mais adequada alocação de recursos?
o mais "adequado à realidade" é aquele que mais tem dado certo em todo o mundo: a democracia.
Um povo que elege seus governantes e tem o poder de destituí-los quando quiser, em último caso, ou, em casos menos graves, o próprio governo destitui pois o poder é dividido entre os governantes.
É a melhor forma de preservar a liberdade de todos.
A economia é outro problema... (continuo na próxima mensagem)
acontece que 'democracia' tem ummonte de versões e concepções. e esse posto em preática 'em todo o mundo' como voce diz, exclui uma parcela bastante importante da equação: povo, o demos do nome.
A economia de mercado é indiferente ao conceito humano de justiça, portanto, não se pode dizer que ela é justa nem injusta, ela simplesmente existe. É um fenômeno natural.
Aí é que entra o mal necessário do estado, que deve corrigir as injustiças da economia sempre que necessário. Mas estas interferências devem ser mínimas para não afetarem as liberdades do povo, ou causarem efeitos inesperados decorrentes da alteração de um processo natural.
não, economia não é natural, essa é uma invenção liberal que não tem a menor correspondência com a realidade. Economia é criação humana, e não funciona por mecanismos automáticos, mas de acordo com as ações humanas.
E entenda, isto não é nem nunca foi fato. é teoria sim senhor, com data e local de nascimento, a Europa iluminista.
economia é natural no sentido de que quando você junta pessoas livres para conviverem no mesmo território, elas necessariamente irão começar a trocar bens e serviços entre si, não importa se é por meio de moeda ou escambo.
e isso acontece desde que o homem passou a viver em grupos (antes do Iluminismo, antes do Feudalismo, antes de Roma, antes do Egito) pois é uma consequência óbvia da vivência social, ninguem inventou isso!
não há absolutamente nada de natural. é sim uma invenção, não caiu do séu ou brotou no pasto depois da chuva. As pessoas inventaram a divisão social do trabalho, como inventaram o que produzir, onde, quando, como, por quem e como distribuir. Tudo isso é invenção humana, não há absolutamente nada de natural ou automático.
E quando teóricos da economia chamam o funcionamento das leis de mercado, estão querendo dar um alcance muito mais amplo que isso.
ou você é muito inocente, ou está de sacanagem. 'interesses em atividades diferentes'; 'todos sao iguais, com gosto diferente'? acha mesmo que um sujeito vira catador de latinha por interesse na reciclagem?
segundo, o mundo não começou no teu quarto e terminou na tua esquina. a forma como se organiza a economia (e a divisao do trabalho) hoje nao é excatamento a forma como ela se iniciou, milenios atrás.
veja bem.... catar latinha, cortar cabelo e vendera ações na bolsa...
O ATO EM SI é inventado, mas no momento em que tem um outro ser humano que se beneficia com isto e gostaria de retribuir (seja com um outro trabalho ou seja com moeda) isso é mercado! o mercado é um mero sistema de interesses/necessidades humanas!
é muito facil compreender isso... só os estudantes brasileiros de escola pública que ja foram doutrinados pelo marxismo é que tem dificuldade de entender.
peraí... o ato em si é inventado, mas mesmo assim é natural? não percebe nem a contradição absurda no que escreve?
não tem NADA de marxista em compreender a divisão social do trabalho como invenção humana. Procure por exemplo o que dizem Durkheim e Weber sobre o assunto. Weber inclusive era liberal militante, seu ignorante.
o que foi inventado, isso sim, é um meio de destruir este processo que ocorre normalmente chamado "mercado" através de um organismo inventado pelo homem chamado "Estado", e a isto deram o nome de "Comunismo".
Posteriormente começaram a imaginar que o Comunismo não teria Estado (ou seja, não teria pessoas que governassem) mas isto até hoje não aconteceu, pois é pura fantasia erótica de adolescente espinhento que idolatra um velho homossexual chamado Marx.
você é um idiota desinformado, que a partir de erudição deinternet acha quepode criticar uma teoria que desconhece com base em preconceito e chavões deblogs vazios como seus comentários. Nem quandoeu era adolescente dizia idiotices como as suas.
a economia não é natural, o mercado menos ainda, e as relações políticas que constituem o Estado são tão artificiais quanto as relações economicas que preenchem o mercado.
numa boa, outra vez: mais biblioteca e menos internet rapaz.
(comunista quando começa a perder a razão começa a chamar os outros de idiota)
mas veja bem... lixeiro, por exemplo. profissão sem especialização nenhuma, qualquer um faz, ninguem quer. quem é que vai querer ser lixeiro? todos aqueles que não tem nenhuma especialização e precisam trabalhar de alguma forma pra se sustentar. isso é demanda.
quem é que quer pagar pra ver a cidade limpa?
a prefeitura está disposta a isto. isto é oferta. ninguem inventou! é natural!
não babaca, voce foi chamado de idiota pq me chamou de adolescente punheteiro.
cacete, o lixeiro nao tem especializaçõ porque nao quis? esta insinuando isso?
e como é que do fato de existir uma 'demanda' por isso, voce conclui que nao foi inventado, é natural? voce acha que em todo lugar, em topdos os tempos, existe a função 'lixeiro'? numa boa, pq voce nao procura estudar o que tem tanta vontade de criticar?
por exemplo, eu preciso cortar o cabelo.. esses tempos até tava pensando em comprar aquela maquina pra eu mesmo cortar, mas depois pensei que eu nao cortaria tão bem o meu cabelo quanto outra pessoa. por isto, estou disposto a pagar outra pessoa pra isso (oferta pra atividade de cabelereiro)
tenho uma empresa e descobri que posso reciclar, mas pra reciclar eu preciso de lixo! então eu pago pra quem me trouxer lixo útil. (oferta!)
não adianta, ou voce passa a vida dentro do quarto diante do monitor, ou esta realmente de sacanagem.
de onde que o fato de 'precisar cortar o cabelo' (mesmo isso é uma invenção, nao tem nada de natural) se conclui que a profissao de cortador de cabelo é natural? entenda uma coisa: qualquer atividade humana é uma invenção. a pesoa poderia cortar ela propria, arrancar com as maos, ou mesmo simplesmente deixar crescer.
a atividade humana em si é uma invenção mas as necessidades e as vontades não! é aí que eu queria chegar... não é tão dificil de compreeender! faz uma forçinha...
por exemplo, no nordeste existe o mercado do pistoleiro. ninguem quer matar mas tem gente disposta a pagar alguem pra isso ou fazer um favor pra essa pessoa matar outra. isso é mercado!
e a atividade de "matar" é tão antiga quanto andar pra frente, ninguem inventou e até os bichos fazem.
quem precisa entender é voce. nem a necessidade é natural, aprópria necessidade é onventada. não há nada de natural em se precisar cortar o cabelo, isso foi inventado. e a atividade de corta-lo, como corta-lo, quando e onde, e por quem, com que instrumentos, tudo tb foi inventado.
e mesmo depois de tudo isso, COMO satisfazer essa invenção, pasme, isso tb foi inventado. quem precisa fazer força pra ler é vc.
cortar o cabelo, para algumas pessoas é necessidade sim. isso é subjetivo, é humano!
ouro... fora as utilidades desse metal na eletrônica, por que ele é tão cobiçado? muitas pessoas gostam, acham bonito usar no corpo... então vai haver aqueles outros que irão buscar ouro e trocar c/ essas pessoas!
vc não é humano??? não consegue entender o que é uma vontade??? é isso que dá ficar tentando racionalizar tudo.... aposto que nunca pegou uma mulher na vida.
suas conclusoes a partir de certos pressupostos sao absolutamente estapafúrdias e desconexas. de onde voce tira a 'necessidade' de que ce3rtas coisas? 'cortar cabelo, pra algumas pessoas, é necessidade sim'. francamenmte. depois de ler um pouco mais sobre historia e antropologia voce ve se é possível continuar sustentando esse tipo de besteira.
'aposto que nunca pegou moher...' depois fala que comunista que apela. idiota.
"a pesoa poderia cortar ela propria, arrancar com as maos, ou mesmo simplesmente deixar crescer"
sim... PODER pode! mas quem é que QUER? todo mundo prefere PAGAR alguem pra cortar da melhor forma!
a VONTADE por trás da oferta é subjetiva sim, mas o dinheiro e a troca é real!
isto é o mercado! não importa o que move a oferta e a demanda, o mercado é a troca de bens e serviços! essa troca vem por necessidade ou mera vontade mas como somos humanos sempra irá existir.
'moeda trabalho troca é natural'. claro. tanto quanto uma banda de rock e um desfile de carnaval.
você simplesmente não faz a menor idéia do que signifique 'natural', e resposta apos resposta tenta defender um ponto insustentável com frases incoerentes, contraditórias e simplesmente sem sentido algum.
natural é tudo aquilo que não é feito por força de lei.
dividir seus bens contra vontade ou trabalhar de graça para o Estado não é natural.
O Carnaval, por exemplo, não foi instituído por lei. É natural, e a partir daí surgem vários tipos de trabalho. É natural no sentido de que é a própria sociedade que cria e não o Estado.
Comunistas são covardes ao usarem o Estado para forçar o povo a fazer coisas contrariando a liberdade de todos.
é a definição mais porca, distorcida e enviesada que alguém já deu pra 'natural'. nem de longe se assemelha ao que teóricos da economia chamaram de natural. por essa sua concepção torpe, ainda assim tratar a terra, a força de trabalho e mesmo o dinheiro como mercadorias, continuariam sendo artificiais - isso tudo foi determinado pelo Estado.
Talvez voce não esteja entendendo por quê o Comunismo é uma aberração, mas basta ver que é um regime que, de acordo com sua definição, nunca existiu.
O pior é que, na ânsia de instituir o Comunismo, muitos líderes já fizeram horrores com a população, sem o menor respeito com a vida humana e as liberdades do povo.
Mas parece que os fãs com eterna alma de adolescentes revolucionários insitem em ignorar isto.
pra mim, epros psicólogos em geral, tem alma de adolescente quem não admite em hipótese alguma estar errado, mesmo quando é confrontado com seu erro em diversas situações. reforça ainda o comportamento adolescente distribuir oipiniões definitivas sobre um assunto que está patente que o opinador não conhece nem de orelhada.
voce nao tem como ver, menos ainda mostrar a alguem que o comunismo é uma aberração, simplesmente por não fazer idéia do que está falando
a frase era só exemplo, pra mostrar que isso nao é parametro.
democracia abstrata, sem conteudo institucional e economico, não existe nem nunca existiu. uma das concepções por exemplo é incompatível com meios de proidução privados.
com a vasta demonstração já feita, tendo a acreditar que seu conhecimento historico é realmente parco pra voce querer oferecer exemplo do que seja.
quanto aos que voce pediu, tem por exemplo Napoleão. Mussolini. Mais uma horda gigante de gente que propagandeava 'democracia', cujo conteudo so poderia paracer democratico a consumidores de discurso enlatado como voce.
não seja mau caráter. voce perguntou quem posava de democrata e seguiu para o caminho antidemocrático, esses são exemplos. Se vpoce se acha tão genial a ponto de saber as verdadeiras intenções escondidas de gente que morreu bem antes de voce nascer, posso dizer o mesmo pra cada exemplo idiota que voce sacar.
a democracia nunca existiu dentro do comunismo, que é 1 partido só e quem diverge morre.
Na verdade o Comunismo até não é muito diferente da nossa Ditadura brasileira... a diferença é que em vez de proletários, tivemos militares.
Comunismo = facismo enrustido. Se não consegue entender isso, vai morar em Cuba e saia do Brasil. Comunistas não podem viver na Democracia que tanto criticam.
se a tua preguiça é tamanha que te impede de ir a uma livraria ou biblioteca, pega livro eletronico na internet mesmo. para de papagaiar frase feita de blogueiro obscuro, coleta informação na fonte e tire suas conclusões. desse jeito que voce insiste em fazer é lamentável.
sai dessa... se eu lesse algum material escrito no Brasil eu estaria igual a você, acreditando em Comunismo e tentando defender a "REvolução" até em comentários de video no Youtube.
quem falou em blogueiro brasileiro? essa afetação direitista de querer posar de mais informado por ler material estrangeiro é patética. Esse discurtso que voce jura estar produzindo autenticamente a partir de seu vasto conhecimento de obras internacionais é pre fabricado e distribuido a partir de uma vasta rede de blogueiros, basicamente dos EUA.
não quero fazer revolução em comentarios, nao concluo besteiras desse tipo a partir de leitura de internet. estou só respondendo comentarios ignorantes em um video que eu gosto
eu ja dei 3 motivos de por que o Comunismo é absurdo e voce não rebateu nenhum, então eu me dou por satisfeito e considero essa discussão encerrada. Espero ter ajudado alguem a enxergar um mundo melhor.
voce considere o que quiser, eu te disse v´parios comentários atrás que não dá pra continuar conversando com uma pessoa que acha que esta criticando uma coisa sobre a qual só pferece características desconexas e sem sentido.
se voce apresentar uma unica referencia razoável pra essas definições e caracteristicas que usa, tem mais diálogo. do contrário não.
Eu nao curto nenhum comunista!!!!!!!!!!!!!!!
Viva a liberdade....Fodao se os comunistas!!!!!!!
samuel210386 1 month ago
q puta fdp na plateia...
IgorWelkenbach 4 months ago
Tem muito partido de esquerda que esqueceu esse hino.
yu37interceptor 7 months ago 2
Comment removed
123RAMMSTEINlinks 7 months ago
@mrjosecarlossoares1 garotos pôdres faz sucesso em portugal também?
eu escuto muito"mata ratos",o rock português é muito bom.
123RAMMSTEINlinks 7 months ago
Comment removed
123RAMMSTEINlinks 7 months ago
o que nos falta hoje é uma utopia, algo em que acreditar e sonhar...
bela letra.
caiofas09 8 months ago
Os caras são foda mesmo! Pena que a ideologia não procede com o que a história diz. Veja Cuba, a então URSS, Muro de Berlin, China, Coreia e por ai vai. Ditaduras de esquerda! a pior (se fosse para classificar as ditaduras). E porque que uma parte da letra original é trocada nas versões em português, tipo: "Messias, Deus, chefes supremos...nada esperamos de nehum" por "Senhores, Patrões, chefes supremos......."???
maxyiss 1 year ago
@maxyiss a urss foi uma ditadura necessaria em sua epoca a revoluçao levou a isso as epocas eram outras os eua tambem foi um lugar sinistro conheçe a historia do dia internacional das mulheres? os sistemas capitalitas e imperialistas colonizadores mataram muito mais e repirimaram os povos como nenhum outro sistema ,o fim da urss trouxe a degradaçao da russia e demais países do leste europeu,quanto a tradução ser diferente do original é simples vivemos num país de maioria crista infelismente
malucocta 1 year ago
Toda revolução é necessária, o problema é que as ideologias se disvirtuam com o tempo. Veja aqui perto mesmo, as FARCs. A revolução bolchevique fez o que tinham que fazer, mas cometeram os mesmos erros que o regime anterior cometeu. Ou seja, não mudou nada! até piorou, é só ver dos GULAGs soviéticos. É claro, genocídas sempre existiram e sempre existirão (Hitler, Bush etc) mas o problema é que a essência desses regimes é baseado na violência explícida, como o próprio Marx dizia e que...
maxyiss 1 year ago
...Lenin e Stalin colocaram em prática. Falar de capitalismo imperialista e tal, é falar da liberdade que temos para dizer e fazer o que queremos, dentro dos limites da lei. É UM DIREITO CONSTITUÍDO. Já pensou se um manifestante jogasse um par de sapatos em Stalin, Fidel, Pol Pot? o que aconteceria com esse cidadão? Quanto ao dia Internacional das Mulheres, sinceramente não conheço aprofundadamente do assunto.Qto a letra alterada, foi péssima idéia...
maxyiss 1 year ago
...Ela tem que ser dita do jeito que foi idealizada, pq senão isso estaria sendo uma distorção de ideais para adquirir adéptos. Uma campanha falsa, igual a que a gente vê nos horários políticos. Depois de eleitos a máscara cai.
maxyiss 1 year ago
@maxyiss tente jogar um sapato no obama pra ver oq te acontence, lembra do jornalista iraquiano q jogou no bush? oq o capitalismo tem haver com liberdade? vc demonstra não ter conhecimento nenhum sobre nada nem sobre o dia das mulheres,sobre a comuna de paris vc sabe alguma coisa? quanto a modificar o hino original eu concordo com vc é um erro mas vivemos em um país de maioria cristao e nem todo comunista é ateu
malucocta 1 year ago
Muito foda! Rash é o que há!!! o/
Hasta la Victoria!
msidius 1 year ago 4
Foda pra caralho! Oi! Oi! Oi!
R.A.S.H.! (///)
brazilianletters 2 years ago 2
Ridícuylo pra mim é quem se orgulha da própria alienação e ainda coloca anarchy no nick. Bakunin, Malatesta e Durruti te estapearia a cara.
De onde voce tirou essa ideia de que eu penso que sou punk moleque? Agora acha que é adivinho?
kovakson 2 years ago
animal, moleque é quem escreve de4sse jeito. e se você não sabe o que é uma página de comentários, devia desligar o computador e estudar mais.
kovakson 2 years ago
Vê a palvra "comentarios" ali em cima? Então, isso é um forum público de debates. Simples assim, Se não entendeu, pega um dicionário.
Política não é só o que fazem políticos profissionais. Pensar isso é outro indício forte de alienação. Se tem mais o que fazer, deixa de comentar besteira.
kovakson 2 years ago
1) quem começou a dar palpite torto aqui foi você. Se queria ficar em paz com sua alienação, porque criticar participantes de um forum publico de debates???
2) analfabetos políticos se esquecem que viver em sociedade torna política um dado inescapável. pra você cuidar da sua Horta, precisa cuidar da política. Do contrário corre o risco de não ter chão pra plantar, semente, instrumentos, ou mesmo de ser proibido de fazer isso.
kovakson 2 years ago
Esse tipo de joguinho de palavras pode funcionar com crianças do primário. Fica feio gente mais velha copiando.
kovakson 2 years ago
Idiota por que, posso saber? Discuti com o sujeito apresentando argumentos, você é capaz de fazer o mesmo, ou só consegue fazer comentários vazios de uma frase?
kovakson 2 years ago
isso n eh hard core nao
pexe1994 2 years ago
esse som foi aonde?
IsaiasWimara 2 years ago
é claro que esse papo de discriminação aos homossexuais foi tudo brincadeira , pois eles tem o direito de viverem da maneira que eles quiserem, pois também são seres humanos.
ullte 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
o homossexualismo é uma doença originada do capitalismo em crise, produto da perversão nazista, toda lesbica e gay deveria experimentar o doce sabor dos nossos fuzis vermelhos, fora com essa praga reacionária que se chama homossexualismo.
ullte 2 years ago
só temos a ganhar reorganizando o movimento sindical, estudantil e popular,romper com a burocracia sindical da cut, encastelada com os cargos do governo e traindos os trabalhadores,romper com a UNE dirigida pelo pcdob, outro agrupamento de burocratas que junto com o governo privatizam a universidade publica a serviço dos grandes tubarões do ensino.construir as mobilizações e avançar rumo a derrocada do capitalismo e seus gerentes de plantão.
ullte 3 years ago
concordo com a parte da reorganização, mas discordo peremptoriamente dessa mania incontrolável dos trotskystas de 'romper' sempre e a cada momento, mesmo que esse divisionismo claramente enfraqueça posições já bastante débeis. a elite burocrática sequestrou as organizações? sim. mas a solução então é sempre romper, deixando uma estrutura consolidada e fortalecida nas mãos dos surrupiadores, voltando a organização dos trabalhadores à estaca zero? acho que isso é tiro no pé
kovakson 3 years ago
isso eu chamo de pelegagem e traição, ou o pior tipo de oportunismo,o governo lula gerencia os interesses da burguesia, pois o estado é burguês, a crise econômica do capital que já provocou 1,5 milhões de desempregados no brasil responde aos seus anseios"democráticos"? é só o estopim, já que o movimento de massas ainda se encontra nas correntes da frente-popular dirigida pelo PT.devemos buscar um processo de reorganização dos trabalhadores contra o PT,CUT,UNE,PELEGOS.
ullte 3 years ago
se essa resposta era pro que eu disse antes, nçao entendi o que uma coisa tem a ver com outra, sinceramente.
kovakson 3 years ago
mas é claro que todas essas propostas econômicas não vão sair das mesas do governo capitalista de lula e seus comparsas, que como outros governos da "democracia" tentam salvar os bancos e montadoras de automóveis doando rios de dinheiro para salvá-las da falência dessa crise nefasta do capital. só sairão essas propostas através de uma revolução socialista dirigida por um partido revolucionário tendo a frente os operários e camponeses.
ullte 3 years ago
meu caro, o governo Lula está bem longe do que eu esperava. De qualquer forma, é o mais avançado possível dentro da história e da estrutura política brasileira sem uma ruptura. Um programa mais radical estaria fadado ao fracasso, seria minado pelos ataques sujos da imprensa, e lhe garanto que não contaríamos com apoio expressivo das massas na rua pra apoiar a radicalização das posturas, como vemos em outros paises do continente.
kovakson 3 years ago 11
@kovakson excelente analise
chicanjos 1 year ago
@kovakson mas o lula é mais capitalista do que qualquer capitalisa
brunofcunha 1 year ago
@kovakson mesmo sem ser radical, a imprensa bateu no lula todos os dias.
chicanjos 11 months ago
não tenho duvida que os avanços mais substanciais de maneira alguma virão de decisões de governos comprometidos com a manutenção dessa estrutura. O ponto é: não se pode fazer uma revolução popular 'apesar' do povo, ou mesmo contra o povo. E uma análise acurada da correlação de forças e dos anseios populares não vai nos brindar com uma confirmação popular desse projeto, infelizmente.
kovakson 3 years ago 2
então a questão é: na praxis, que é o que de fato importa, é uma boa estratégia continuar atacando um governo onde temos oportunidades (mesmo que mínimas) de ocupar espaço e tentar pressionar mais à esquerda, abrindo espaço para o retorno da barbárie neoliberal ao controle do executivo? política não se faz no vazio, e não existe vácuo nesse campo. Atacar de maneira tão visceral esse governo é jogar água no moinho tucano.
kovakson 3 years ago
foi provado na prática que os capitalistas tanto do campo como da cidade agem como verdadeiros parasitas do povo, deixando somente as migalhas de sua produção para nós, é necessário entender que as lutas do MST no campo são legitimas e partem justamente da necessidade da falta de terra que se encontram nas mãos desses senhores endinheirados, devemos abolir a propiredade privada no campo como na cidade e torná-las comum para que todos possam trabalhar e ter acesso a riqueza produzida.
ullte 3 years ago
realizar um verdadeiro programa de reforma agrária no campo, que destrua o latifundio"produtivo ou improdutivo", e também destruir o agronegócio no campo, responsável por tantas mazelas sociais e lucros exorbitantes, através de exportações de nossa produção de alimentos para outros paises expulsando milhares de camponeses de suas terras. queremos uma reforma agrária que distribua as terras aos camponêses pobres e garanta assistência técnica para esses trabalhadores do campo.
ullte 3 years ago
o nosso programa politico é o comunismo,mas isso é a etapa final do socialismo. que seria uma ponte para este. queremos por exemplo, romper com o FMI,deixar de pagar as dividads externas e internas,realizar um verdadeiro plano de obras publicas para construir hospitais,escolas,restaurantes publicos, creches, lavanderias publicas para as mulheres,e absorver a mão de obra desempregada do país, estatizar o sistema financeiro ou bancário e colocá-lo sobre controle dos trabalhadores.
ullte 3 years ago
a nossa proposta inicial de sociedade não é querer impor pelas armas a nossa ideologia, mas sim a curto prazo resolver os problemas mais básicos que o povo sofre, garantir emprego, educação, cultura critica, comida,e principalmente organizar o povo nos sindicatos, nas fábricas e nos locais de decisão politica de uma forma que se planifique a economia para o bem comum e não para satisfazer os privilégios de uma minoria de bandidos capitalistas.
ullte 3 years ago
os crimes do capitalismo:guerras genocidas contra os povos colonizados, racismo, xenofobia, homofobia, miséria, mentiras, cobiça, fome, desemprego em alta escala e bombas atômicas. quer mais? ditaduras militares sangrentas para calar a boca dos povos que questionam a sanha assasina do imperialismo capitalista, seja ianque ou europeu.
ullte 3 years ago
democracia no capitalismo?vivemos em luta de classes, de um lado a burguesia mundial querendo lucro, e para isso estão levando a humanidade à barbárie social, e de outro lado o proletariado, tentando se libertar das correntes que o prendem para construir um mundo socialista, sem opressões e sem mentiras.
ullte 3 years ago
1) é um regime totalitário por natureza.
Ninguém pode divergir do partido único. Na prática começa sempre por uma "Revolução" (leia-se guerra civil).
2) Comunismo dá muito poder ao Estado. Comunistas alegam que o Estado não existiria, mas na prática é tão grande que interfere na vida pessoal do povo (exemplo prático: Maoísmo).
3) é anti-democrático (só existe 1 partido e ninguém pode divergir de nada, intolerante).
N73B60 3 years ago
pra quem é "pobre" não fique defendendo o comunismo só porque ele prega uma igualdade entre as classes nao se seduzam, isso é apenas um falso argumento pra jogar o povo contra o resto da população, nunca existiu comunismo sem que milhoes de pessoas fossem mortas!
o comunismo está apenas engatinhando aqui no brasil, se voces ainda nao ouviram falar do eixo Governos de esquerda da america latina-farc (o famoso Foro de sao paulo)agora ouviram
naralha66 3 years ago
o perigosíssimo foro de sao paulo... haja pacfiencia pra aguentar tanta asneira aglomerada.
kovakson 3 years ago
se eu faço uma afirmação e você acha que está errada, deveria explicar o por quê de estar errada e não somente criticar.
se é desconexa e sem sentido, prove, explique... senão vc estará apenas fugindo do assunto ou está começando a não acreditar mais em contos de fadas e caindo na real, o que é o meu objetivo.
N73B60 3 years ago
as coisas que voce diz são tão estapafúrdias que 'explica-las' gastaria dúzias de respostinhas dessas. Juro pra você, dá uma lida rápida no Manifesto, ou pergunta a algum professor de teoria política ou economia. Voce vai ver como não faz o menor sentido essas coisas que diz.
já que insiste em explicações, dizer que comunismo 'não tem nada a ver com economia' é passar atestado de ignorancia.
kovakson 3 years ago
mas eu não disse que Comunismo não tem nada a ver com economia. eu só disse que o Comunismo é anti-democrático e autoritário como qualquer outro regime facista que vocês consideram como sendo de extrema direita.
N73B60 3 years ago
disse, e mais de uma vez. e esse é só o aspecto mais básico que voce desconhece ao querer fazer suas críticas.
é só procurar comentários anteriores que vai confirmar a referência ao papel da economia (ou não papel, segundo suas palavras) pra definir um regime como comunista. Negar o que sustentou antes pode ser entendido de várias maneiras; inclusive como 'saída pela tangente'.
kovakson 3 years ago
então cole aqui um exemplo.
N73B60 3 years ago
"Comunismo pra mim é todo o país governado por um partido só. A questão econômica não me importa, só me importa se há democracia ou não."
serve esse ou precisa de outro?
mau caráter, é assim que costumam chamar quem tenta turvar a discussão assumindo posturas contraditórias quando não resta outra alternativa.
kovakson 3 years ago
repito: mas eu não disse que Comunismo não tem nada a ver com economia. eu só disse que o Comunismo é anti-democrático e autoritário como qualquer outro regime facista que vocês consideram como sendo de extrema direita.
eu nao me importo com a questão econômica, mas eu não disse que Comunismo não tem nada a ver com economia.
você precisa aprender a interpretar o que lê, não basta conhecer as letras.
N73B60 3 years ago
voce esta muito mal de redação pra dar conselhos sobre interpratação a alguem. mostre sua frase ao primeiro que passar diante do monitor e veja se não há afirmação de que a economia não conta.
e dado que voce não tem elementos sustentáveis pra definir o que seja comunismo, esquerda ou direita, qualquer comparação sua é desnecessária por inutilidade.
kovakson 3 years ago
acontece que o objetivo do comunismo, de igualar tudo na questão econômica, necessariamente passa pela destruição da Democracia e das liberdades do povo, e é aí que eu critico esse regime ridículo de vocês.
eu até admito uma democracia com economia socialista, mas não admito a destruição da democracia para instituir uma economia diferente e usando o Estado para isso (partidão tomando conta).
entendeu agora seu comunista safado?
N73B60 3 years ago
em primeiro lugar, SE VOCE TIVESSE UM MINIMO DE NOÇÃO DO QUE SEJA COMUNISMO (pela zilhonésima vez, cacete!) entenderia que sua frase sobre 'igualar tudo pela economia' é uma idiotice infundada.
seus gritos bobos de defesa da democracia sao igualmente vazios, pois como ja disse bem lá atrás, simplesmente nao existe essa democracia abstrata e descolada de instituições sociais - economicas inclusive.
não espero realmente que você entenda, ignorante safado.
kovakson 3 years ago
Você não pode JAMAIS é tirar a liberdade do povo!
Marx inventou toda essa merda pensando só na economia... mas a economia é reflexo das relações naturais do ser humano, que é um ser muito mais complexo do que um mero agente econômico. Marx colocou o mercado em primeiro lugar, não há nada mais capitalista do que isto!
N73B60 3 years ago
voce nunca leu Marx pra seuqer saber o que ele inventou ou deixou de inventar. tagarelar esse besteirol só te desmoraliza.
'marx colocou o mercado em primeiro lugar'. se voce me mostrar de onde tirou isso, eu desisto de todas as outras coisas que te perguntei antes e voce simplesmente ignorou.
kovakson 3 years ago
Tem que ser muito burro pra não perceber que toda a teoria de Marx é baseada no capital em si. Na idéia de que a felicidade vem da distribuição de riquezas. Na verdade ele foi um capitalista enrustido.
N73B60 3 years ago
Tem que ser muito burro pra achar que pessoas que de fato leram Marx vão dar alguma credibilidade a uma maritaca que nunca o leu tagarelando clichês.
como pode ser tão prepotente e ignorante ao mesmo tempo? garotinho mimado, não percebe como te faz passar papel de debilóide repetir essas coisas que voce nao consegue sustentar?
kovakson 3 years ago
Marx nao disse que as revoluções socialistas iriam começar primeiro nos países cujo sistema capitalista estivesse mais "avançado"?
Bom... o mais avançado na época era os EUA... a Rússia teve o seu momento revolucionário (como um adolescente revoltado) mas depois amadureceu e voltou à realidade.
Que teoria furada é essa? de onde Marx inventou tudo isso?
N73B60 3 years ago
se voce tivesse lido um parágrafo que fosse de alguma obra dele, faria alguma idéia. Como não passou da capa do livro, repete esse besteirol de forma incansável, e pergunta com ares de sabedoria 'de onde ele inventou (sic) tudo isso'.
Nunca tinha visto iognorância tão militante, tão aguerrida. É realmente um prodígio.
kovakson 3 years ago
Pra ser MAIS justo ainda, eu vou lhe dizer uma coisa: Marx até que estava certo! só que aplicou a teoria pra espécie errada... não deveria ser aplicada em humanos e sim em formigas!
HAHAHAHAHHA
Marx seria um excelente biólogo se escrevesse sobre as formigas e abelhas!
(cupins tambem) HAHAHHAAHAHH
N73B60 3 years ago
é pra isso que serve a tal da universalização da internet? pra garotinhos frustrados se valerem do anonimato pra perder completamente o pudor de ser ignorante militante???
kovakson 3 years ago
o proprio marx disse que as leis, a política, as artes, a ética (!), a religião, são tudo isso formas de consciência social que fazem parte da "superestrutura" e são influenciados pela economia da sociedade!
isso não é colocar a economia em primeiro lugar???
a teoria do seu mestre é furada! sinto muito que você tenha ficado sabendo disso pelo Youtube.
N73B60 3 years ago
eu nao tenho mestre.
parece que de tantpo repetir frases soltas e vazias, voce resolveu digitar alguma coisa no google, correto? sinto muito, mas ler em dois minutos algumas frases não te respondem a todas as questões.
kovakson 3 years ago
a respeito dessa questão, por exemplo, foi um debate bastante desenvolvido ao longo de décadas. debate obscurecido, entre outras coisas, por manuscritos só encontrados no século XX, por problemas de traduções enviesadas por elementos da luta política entre partidos russos e alemães, e mais uma série de coisas que a partir de dois parágrafos no google não tem mesmo como voce tentarentender.
kovakson 3 years ago
alias, ele não disse nem que a "superestrutura" é INFLUENCIADA pela "infra-estrutura"... ele disse que uma é o REFLEXO da outra, o que é pior ainda!
olha que absurdo.. a ética é reflexo da economia? a religião tambem????? só pode ser piada...
o próprio velho Marx reconheceu que a teoria não conseguia explicar a sociedade asiática, somente a européia! que ridiculo... a obra dele é uma mera crítica ao capitalismo isso sim. teoria coisa nenhuma!
N73B60 3 years ago
aqui voce volta a dar fluxo ao manacial de besteiras que cria sem contato algum com textos reais de quem julga poder criticar e corrigir... uma pena.
kovakson 3 years ago
"é pra isso que serve a tal da universalização da internet?"
a internet, graças a deus, é um território livre e anárquico. acho que só a China conseguiu censurar alguma coisa... mas mesmo assim os chineses tem acesso a tudo por meios alternativos.
não me venha falar mal da internet que voce esta usando seu comunista safado!
vai pra lá! vai morar na china! hahahhaah
N73B60 3 years ago
vê como você é bobo, pueril, e sem um pingo de foco em suas críticas?
eu não estou falando mal da internet, boçal, estou falando mal de você e suas respostas completamente estúpidas.
kovakson 3 years ago
pra ser justo eu digo que Marx, no início, tentou criar uma teoria científica de verdade, que fosse predictível.
mas depois que publicou suas idéias e tudo isso caiu nas mãos de lunáticos sedentos por poder, daí a coisa toda virou uma religião pseudo-científica, um dogma pseudo-científico.
mas mesmo que os lunáticos não tivessem se apropriado dessa teoria, dificilmente essa teoria iria conseguir prever alguma coisa.
hoje, com o fim da URSS, a democracia nunca mais foi desafiada.
N73B60 3 years ago
pra ser justo, eu deixo de te chamar de ignorante pretensioso mais uma vez por querer julgar, criticar e corrigir uma teoria que voce nem ao menos sabe o que venha a ser.
a parte de 'a democracia nunca mais foi desafiada' é digna de Monty Python
kovakson 3 years ago
No momento em que você classifica as pessoas em "classes" e pensa nelas como meros agentes econômicos, você está sendo um facista igual a Stalin e Hitler.
A diferença é que enquanto eles eram facistas assumidos, você está iludindo não somente os outros, mas também a si mesmo, fingindo se importar com igualdade social.
Seu conceito de "igualdade social" é a mera igualdade econômica, nada mais. Só o que importa para você é a economia, o capital. Quem é mais capitalista?
N73B60 3 years ago
o uso que voce faz de classes sociais ai é tao idiota e desconxo com a teoria verdadeira, que não surpreende as comparaçõers que faça a partir dela.
kovakson 3 years ago
'meu coinceito' disso e daquilo, sei lá mais o que... eu nao me surpreendo que voce tenha concluido tanta asneira sem que eu tenha lhe dado elementos. Como já vi que voce ataca comunismo, esquerda, e pensa defender democracia e liberdade, sem ter um pingo de conhecimento de nenhuma dessas coisas, é compreensivel que tenha feito o mesmo com relação a minhas oipinioes
kovakson 3 years ago
kovakson: você parece uma criança brigando com outras crianças pelo brinquedo... eu até consigo imaginar o pequeno comunistinha brincando com seus amigos... "ai eu tambem quero! não seja egísta! vamos dividir!"
mas o fedelho não teve a sorte de ter um adulto que dissesse pra ele "meu filho, isso é só um brinquedo!"
a felicidade do comunista é o capital! por isso se importam tanto em querer dividi-lo... safados gananciosos! no fundo são apenas pobres de espírito.
N73B60 3 years ago
eu pareço uma criança? voce latiu meia dúzia de clichês ocos, eu te respondi um por um, e a cada vez voce fugia, distorcia ou simplesmente ignorava a questão.
depois de várias respostas assim, voce resolveu negar o que tinha afirmado antes.
isso sem contar que vez ou outra resolve dar um xiliquinho e acrescentar agressoes a essas respostas pueris.
quem tem comportamento infantil aqui?
kovakson 3 years ago
faço das palavras do meu amigo aqui embaixo as minhas pqp! vou dar um aviso importante pra voces:
a pouco tempo atrás o presidente Mula botou em prática o seu mais novo projeto chamado Unasul, pode botar Unasul ou Unasur (espanhol) na barra de pesquisa e comprove com seus proprios olhos. Unasul é um projeto que visa, num futuro nao muito distante nem muito recente, juntar a america do sul em um só país com uma unica moeda onde o sistema implantado seria o socialismo!! preparem as armas
naralha66 3 years ago
na união soviética existia a ditadura da burocracia e não do proletariado, stalin foi o militante mais preparado pela burocracia para lançar sua sanha assassina sobre a velha guarda bolchevique, culminando com prisões, deportações,assasinatos, falsificações, expurgos e as mais horriveis monstruosidades,como também a falta de democracia operária nos soviets,uma mancha na nossa identidade comunista.
ullte 3 years ago
realmente andredof o estado é um processo de transição que irá desaparecer futuramente quando acabarmos com todos os antagonismos de classe, mas isso não deve ser confundido com privilégios e falsificações, que foram marca do regime stalinista, admitam que vocês abandonaram qualquer proposta de revolução mundial para trair o movimento operário começando pela russia,e fazendo coro com a burguesia mundial com o pacto de não-agressão.
ullte 3 years ago
nos estados operário cubano, a burocracia já entregou a telefonia,boa parte das terras se encontram nas mãos de multinacionais e o pior é que boa parte dos donos desas empresas sãos funcionários do estado,o turismo se encontra nas mãos de empresas espanholas, e reacende-se para o discurso da "reação democrática" propagada pelo imperialismo.o povo cubano vão vendo suas conquistas perdidas uma a uma,sem liberdade de se fazer greve ou repudiar as privatizações e a falta de emprego.
ullte 3 years ago
reconhecemos as conquistas sociais obtidas pela revolução cubana, como educação, saude e habitação, mas pelo carater de economia planificada atrasada e isolada pelo imperialismo, produziu-se como em outros paises que tiveram suas revoluções uma casta privilegiada que governa sobre o povo.o castrismo em cuba foi produto da politica stalinista de socialismo num só pais,e hije a restauração do capital se torna uma ameaça profunda.
ullte 3 years ago
o nosso projeto é o da reconstrução da quarta internacional, da unidade de todos os revolucionários do mundo todo em torno da revolução mundial, substituindo o nacionalismo vulgar e mesquinho produzido tanto pelo stalinismo,como pelo nazi-fascismo.varrendo de vez esse perigos burocraticos e reacionários do movimeto operário e camponês. viva trotski,viva o partido mundial da revolução.
ullte 3 years ago
Aaa, o primeiro a dar idéia da divisão do Estado em vários secretariados foi Trotski devo dizer.
E principalmente Lênin sabia o perigo da burocracia, mas sabia também que esta era inevitavel.
Stalin era tão privilegiado que ganhava menos que um operário, interessante não?
andredof 3 years ago
qual a diferença entre um stalinista e uma fascista?nenhuma, só pela origem que cada regime teve, mas ambos são contra-revolucionários, um defendendo o burocratismo de estado, para manter os privilegios de uma casta de funcionários parasitas do povo,o outro para salvar o capitalismo apodrecido e centralizar a economia capitalista através de um regime militar autoritário.andredof e naralha tudo farinha do mesmo saco.
ullte 3 years ago
Cara, ninguem defende o burocratismo de Estado, nem Stálin.
andredof 3 years ago
hahahahaha quer me matar é invejoso??? agora que eu vo lutar pra exterminar esse povo escroto que é o brasileiro pobre, bando de criminosos isso sim.
não percebe que não existe comunismo sem milhoes de mortes e terror?? é oq o seu povo vive fazendo ao meu, botando terror e matando gente inocente. nós vivemos um comunismo no brasil. essas são as pessoas que querem receber um salário tão digno quanto um "burguês" preparado e estudado?? nunca vi tanto vagabundo junto na minha vida.
naralha66 3 years ago
... como nesses vídeos
/watch?v=jdkFzTJoxjY&feature=related
/watch?v=1hKCtaKGjTQ
naralha66 3 years ago
Nunca vi umma menina tão vagabunda na minha vida!
andredof 3 years ago
só nos livraremos de todos os males sociais e da ignorância quando exterminarmos e esmagarmos cada verme fascista e burguês, somente eliminando essas pragas que destroem o planeta é que teremos paz, cada bandido desse e seus fardados devem pagar com a vida da pior forma possivel nas mãos do proletariado em furia.viva o comunismo internacional.
ullte 3 years ago
só irá existir democracia dentro do socialismo, onde o povo decida de fato através de seus organismos de poder a economia, a politica e a cultura, pois a produção não irá para o mercado para virar lucro para o burguês,e sim para atender as necessidades mais vitais do povo. isso sim é democracia operária.
ullte 3 years ago
concordo com N73B60
social-DEMOcracia nunca mais!!! estamos vivendo nesse momento um golpe dado pelo "desgoverno" Lula em que o povo brasileiro perderá sua liberdade e lógico como em todos regimes comunistas, morrerão milhões de brasileiros, essa é a realidade que dói em muita gente, essa história da mídia falando mal do Lula é proposital (para despistar o povo) pois nossa mídia assim como nos eua é socialista e está lado a lado com o foro de são paulo nessa diabólica transição.
naralha66 3 years ago
frase de fidel para daniel ortega, dirigente da frente sandinista na nicarágua "não façam da nicarágua uma nova cuba".o que dizer dessa frase? krushev foi apenas a continuação do regime stalinista que perdurou até a queda do muro de berlim, libertando as massas da ditadura politica mas ao mesmo tempo, reervando-lhes uma série de derrotas econômicas perpetradas pela burocracia em aliança com o imperialismo.
da4vilok3 3 years ago
FIdel Castro não disse isto a Daniel Ortega, que eu saiba foi um presidente americano que disse que não poderiam permitir que Nicaragua se tornasse uma nova Cuba.
Stalin eliminou antigos oficias CZARSITAS, que Trotski, de form intleigente devo admitr, os aproveitava.
andredof 3 years ago
stalin eliminou fisicamente os antigos oficiais soviéticos que dirigiram o exercito vermelho na guerra civil russa,com isso quase que os nazistas tomavam o poder na união soviética, pois os melhores estrategistas militares haviam sido executados por stalin e sua burocracia.
da4vilok3 3 years ago
a burocracia stalinista se negou a apoiar o partido social-democrata alemão na tentativa de barrar o ascenso do nazismo por considerá-lo social-fascista, e olha no que resultou? já logo depois a burocracia mostrou a sua face traidora ao assinar um pacto que iria fortalecer ainda mais o regime nazista e esse mesmo iria se voltar contra a união soviética logo depois.
da4vilok3 3 years ago
o proprio lenin em 1905 teve uma posição equivocada de apoiar uma revolução democrática na russia pelas condições econômicas que esse pais vivia, e que a burguesia deveria desenvolver o capitalismo na russia para tirar as massas do atraso, mas trotski discordou veemente lançando a teoria da revolução permanente, dizendo que a revolução teria que partir dos proprios trabalhadores e teia que ser mundial.
da4vilok3 3 years ago
por que será que stalin teve a maior preocupação de falsificar todos os documentos históricos de antigos dirigentes bolcheviques?
não estou aqui desmerecendo o papel stalin teve na revolução de outubro ou antes dela,pois foi um grande quadro do partido bolchevique, mas as calunias e degeneração que ele submeteu o comunismo internacional,isso que voce coloca andredof é mentira, e a propria história pode provar isso.
da4vilok3 3 years ago
em cuba também ocorre o mesmo processo de restauração capitalista, só que ainda mais lento, fidel e che que dirigiram a revoluçao cubana com o apoio das massas urbanas e rurais, optaram pelo caminho de transformar cuba em uma ilha socialista e não deram apoio as outras revoluções que ocorriam na américa-latina, como na nicarágua com a frente sandinista.preferiram como outros burocratas assimilar a politica do stalinismo e manter seus privilégios a frente do estado operário cubano
ullte 3 years ago
Em Cuba, infelizmente a economia capitalista JÁ foi restaurada por causa do periodo especial.
Fidel e Che com privilégios? Fidel o unico privilégio que teve foi ser alvo de mais de 600 ataques terroristas, lá não existiu esse lance de Nomenklatura que infelizmente existiu na URSS.
Cuba apoiou a Revolução Sandinista, Fidel Castro visitou a Nicaragua inclusive.
andredof 3 years ago
na china, a volta do capitalismo foi feita pela propria burocracia que hoje é burguesia e comemora seus lucros exorbitantes em cima das costas de milhões de trabalhadores chineses, que pagam caro pela abertura econômica e pela entrada de multinacionais imperialistas cujos dirigentes são os membros do "partido comunista chinês".
ullte 3 years ago
por conta da politica de stalinista de coexistência pacifica com o imperialismo, os pc's de todo o mundo reproduziram essa tese de socialismo por etapas de stalin, mesmo na china, cuba, vietnã, camboja e coréia do norte onde form feitas revoluçoes sociais os dirigentes desses paises seguiram a risca a politica traidora de moscou, de se isolar o socialismo, e hoje vemos restaurações do mesmo tipo que ocorreram na russia.
ullte 3 years ago
as traições do stalinismo:"socialismo num só pais, traindo a revolução mundial,assassinato e prisões de milhares de revolucionários que não se curvaram frente ao aparelho burocrático na russia,pacto militar de não agressão com hitler,aliança com o nacionalismo chiang kai chec na china defendendo a tese de governos de frente-popular com setores "progressistas" da burguesia,dissolução da terceira internacional".
ullte 3 years ago
Até Trotski diz em seus livros que a Terceira estava corrompida.
A Revolução Cubana foi depois da desestalinização do porco Krushev, e Cuba é um dos países que mais apoiou outros, e não só por causa socialistas, mas sim humanitárias. Camboja também foi depois de Stalin.
A idéia de etapas da revolução não foi negada por Trotski, o problema é que Moscou encarou de forma muito mecanicista.
O mesmo Comintern que apoiou SKS foi o que deu as armas para Mao.
andredof 3 years ago
Trotski que sempre esteve ao lado de lenin, dirigiu um exército vermelho poderoso que enfrentou e venceu todos os exercitos imperialistas que queriam invadir e destruir o jovem estado operário soviético que ac abara de nascer.Só que a praga stalinista que nunca teve um papel principal na revolução deturpou e prostituiu o marxismo.isso eles não contam,canalhas.
ullte 3 years ago
Trotski "sempre" esteve ao lado de Lênin? Sempre começa em 1912? Porque até lá ele só se xingavam.
Os principais dirigentes da Revolução no momento da insurreição foram: Lênin, Zinoniev, Stálin, Kamênev, Trotski(com seu papel de dirigente do exército vermelho), Sokolnikov e Bubnov. Este formaram o centro politico da direção da insurreição, chamado de Birô Politico.
andredof 3 years ago
stalin foi um assassino de revolucionários,ele à serviço de um grupo de parasitas do estado soviético que denominamos de burocracia limitaram a revolução de outubro e fizeram um pacto de coexistência pacifica com o nazismo e com o imperialismo,e ainda a pedido de churchil na inglaterra dissolveu a terceira internacional,grande filhodaputa, isso é que é traição.
ullte 3 years ago
Stalin lutou contra a burocracia soviética, inclusive os terriveis expurgos foram resultados disso.
Stalin não defendia a coexistência pacifica, o Pacto RM foi para quebrar a cara dos imperialistas que queriam ver URSS e Alemanha guerreando.
O socialismo em um só país não nega a revolução internacional, tanto que vimos a URSS auxiliando várias revoluções.
Trotski pode ter deixado de ser inimigo de Lênin em 1912, mas isso não quer dizer que ele tenha se tornado um santo.
andredof 3 years ago
viva Marx,Lênin,Engels E Trotski, os verdadeiros comunistas revolucionários e internacionalistas. Fora escória burocrática stalinista "mao tse tung,ho chi min,joseph stalin, fidel castro e outras porcarias degeneradas", e fora também porras-loucas anarquistas "bakunin,malatesta,kruputkin e nestor macno".nem stalinismo, nem anarquismo.
ullte 3 years ago
Stalin, Mao, Ho Chi Mihn, Fidel Castro, Che Guevara e muitos outros fizeram algo pelos seus povos e lutaram pelo comunismo, podia ir militar ou tentar fazer 1/8 do que eles fizeram ao invés de ficar servindo de cartucho do anti-comunismo.
Trotski, como disse Che, é um revisionista de elite
andredof 3 years ago
o anarquismo só serve para utópicos reacionários que não percebem as dificuldades de dirigir uma revolução vitoriosa e de forma democrática com as massas tendo o seu partido a frente do processo, passando pela organizção centralizada de camponeses, operários e desempregados, além das mulheres operárias e camponesas que também desempemham um papel importante em uma economia planificada. viva a ditadura revolucionáia do proletariado, viva o comunismo. fora anrco-fascistas.
ullte 3 years ago
Esquerda: Anarquismo(mesmo o anarco capitalismo), liberalismo-social, social-democracia, marxismo, socialchauvinismo e comunismo utópico.
Direita: Liberalismo econômico, conservadorismo, monarquismo em suas diversas formas e defensores do capitalismo em geral.
andredof 3 years ago
Você diz que estudou, mas não adianta estudar só os livros comunistas. Senão você fica fora da realidade e acreditando em revolução e todas essas porcarias nojentas. Vira um comunista-zumbi.
Você está tão imerso na falácia comunista que fica acreditando que isso tudo é correto e não percebe que faz mal para o povo pois retira a NOSSA liberdade.
Quer uma sugestão? QUEIME seus livros escritos por comunistas-zumbis, inclusive os da Marilena Chaui.
N73B60 3 years ago
Hahah, na verdade descobri que anarquismo é de esquerda lendo autores anarquistas - ó!
O Partido Comunista define? Já ouviu falar em "sovietes"?
Nossa cara, agora Noberto Bobbio(filósofo politico de extrema influência em tudo) é comunista?! E claro, assim como os historiadores da França, tudo comunista!?(agora vem com aquele papo de Olavo que o comunismo dominou toda a informação do mundo, mas nem os comunistas sabem disto).
andredof 3 years ago
É rapaz, você entende muito, ainda mais dizendo que a definição universal de Bobbio é "coisa de comunista".
Pode voltar a jogar seu ragnarok agora.
andredof 3 years ago
Stalin, Mao, Ho Chi Mihn, Fidel Castro e Che Guevara eram assassinos que não dão valor a vida humana, pois eram capazes de matar por uma ideologia.
Opa.. mas isso não é coisa de facista? matar quem é contra? ou simplesmente para instutir o que você acha que seja o melhor para o povo?
o que é ragnarok?
N73B60 3 years ago
Pelo jeito você já desistiu de sua teoria sobre "esquerda" e "direita". Deve ter se lembrado da Comuna de Paris, que deve ter sido o lugar mais livre da terra até hoje.
Quem mata é assassino, e se você tem um fusil na mão e esta na linha de fogo a reação é atirar. O que você faz é o mesmo que dizer Lincoln é um assassino cruel. Seu miope histórico.
andredof 3 years ago
assassino é quem planeja revoluções (e mata pessoas) pelo simples fato de achar que um outro regime seria melhor do que o atual.
como se a vida humana valesse menos do que "o regime ideal".
N73B60 3 years ago
Então assassinos são os repúblicanos e os lutadores da independencia!
E outra, a revolução, principalmente socialista não se trata simplesmente de uma troca de regime, e caso não saiba, a sociedade avança, e a violência é a parteira da história.
andredof 3 years ago
não, quem luta pela independência de um país está lutando pela sua própria nação contra outras nações, e não contra outros indivíduos dentro da mesma nação que ele, só por divergirem do modo de governo.
vocês revolucionários adoram guerras internas, desconsiderando laços étnicos, religiosos, culturais e tradição, pelo simples CAPRICHO de tentar colocar em prática uma mera TEORIA.
isso é ser assassino: matar outros cidadãos semelhantes da mesma nação.
N73B60 3 years ago
não se trata de "modo de governo", e sim de opção societal.
Vamos contra o sistema que se baseia na EXPLORAÇÃO através da propiedade privada dos meios de produção.
Lutamos pela libertação das massas oprimidas e pela emancipação do trabalhador. Não é um mero "capricho".
E você ficou no positivismo? Esqueceu da "práxis"?
Não importa se o explorador é brasileiro, importa que ele é explorador. E só a nossa que importa? Ela é superior? Isso é fascismo.
andredof 3 years ago
"o sistema se baseia na EXPLORAÇÃO através da propriedade privada dos meios de produção"
você está falando de Capitalismo. Eu estou falando de DEMOCRACIA.
vocês comunistas acham que deve mudar TUDO (inclusive a democracia) só por causa dos males do capitalismo.
mas a democracia está acima do capitalismo. liberdade é tudo! eu não quero um governo me dizendo o que fazer. Você REALMENTE quer isso? pense bem!
LIBERDADE! os homens nascem livres.
N73B60 3 years ago
Não, só colocamos que existem outras formas de democracia além da burguesa.
O governo já te diz o que fazer colega, se existe Estado, existe repressão.
E devo repetir: O COMUNISMO É UMA FASE NA SOCIEDADE ONDE NÃO EXISTE ESTADO E OS MEIOS DE PRODUÇÃO SÃO BENS COMUNS ONDE TODOS TENHAM. Mas claro que antes dele tem a "Ditadura do Proletariado" que possue uma "democracia socialista".
Cada de um acordo com suas habilidades, para cada um de acordo com as suas necessidades.
andredof 3 years ago
o Estado é um mal necessário. Quanto menos Estado melhor.
E o Comunismo é um regime onde o Estado é tão grande que se confunde com a própria sociedade.
Esse papo de o Estado não existir é conversa fiada pra boi dormir, isso só fica na teoria, na prática nunca houve nem haverá isto.
Vocês comunistas adoram se masturbar com essa idéia de que o regime comunista é isso e aquilo, mas na prática nunca existiu nem existirá. São uns aventureiros de merda, fora da realidade.
N73B60 3 years ago
qual é o regime 'adequado à realidade' então? esse que diz que o povo é representado através de eleições livres, e de que a economia de mercado faz a mais adequada alocação de recursos?
de novo: menos internet, mais biblioteca.
kovakson 3 years ago
o mais "adequado à realidade" é aquele que mais tem dado certo em todo o mundo: a democracia.
Um povo que elege seus governantes e tem o poder de destituí-los quando quiser, em último caso, ou, em casos menos graves, o próprio governo destitui pois o poder é dividido entre os governantes.
É a melhor forma de preservar a liberdade de todos.
A economia é outro problema... (continuo na próxima mensagem)
N73B60 3 years ago
acontece que 'democracia' tem ummonte de versões e concepções. e esse posto em preática 'em todo o mundo' como voce diz, exclui uma parcela bastante importante da equação: povo, o demos do nome.
kovakson 3 years ago
A economia de mercado é indiferente ao conceito humano de justiça, portanto, não se pode dizer que ela é justa nem injusta, ela simplesmente existe. É um fenômeno natural.
Aí é que entra o mal necessário do estado, que deve corrigir as injustiças da economia sempre que necessário. Mas estas interferências devem ser mínimas para não afetarem as liberdades do povo, ou causarem efeitos inesperados decorrentes da alteração de um processo natural.
e isto não é uma teoria, é fato.
N73B60 3 years ago
não, economia não é natural, essa é uma invenção liberal que não tem a menor correspondência com a realidade. Economia é criação humana, e não funciona por mecanismos automáticos, mas de acordo com as ações humanas.
E entenda, isto não é nem nunca foi fato. é teoria sim senhor, com data e local de nascimento, a Europa iluminista.
kovakson 3 years ago
economia é natural no sentido de que quando você junta pessoas livres para conviverem no mesmo território, elas necessariamente irão começar a trocar bens e serviços entre si, não importa se é por meio de moeda ou escambo.
e isso acontece desde que o homem passou a viver em grupos (antes do Iluminismo, antes do Feudalismo, antes de Roma, antes do Egito) pois é uma consequência óbvia da vivência social, ninguem inventou isso!
N73B60 3 years ago
não há absolutamente nada de natural. é sim uma invenção, não caiu do séu ou brotou no pasto depois da chuva. As pessoas inventaram a divisão social do trabalho, como inventaram o que produzir, onde, quando, como, por quem e como distribuir. Tudo isso é invenção humana, não há absolutamente nada de natural ou automático.
E quando teóricos da economia chamam o funcionamento das leis de mercado, estão querendo dar um alcance muito mais amplo que isso.
kovakson 3 years ago
Querem insinuar que as leis de oferta e procura, e o equilíbrio que daí deveria resultar, são como as leis da gravidade - o que é um disparate.
kovakson 3 years ago
mas pense bem: o que é esta "divisão social do trabalho" ?????
todos são iguais, apenas tem gostos diferentes! as pessoas tem interesses em atividades diferentes.
ninguem é forçado a ter determinado ofício.
tenho um amigo barbeiro que corta cabelo ganha pouco e gosta do que faz. mas ninguem forçou ele a ser barbeiro.
são os indivíduos livres e suas vontades e aptidões que fazem o mercado. é um processo natural sim, ninguem inventou!
N73B60 3 years ago
ou você é muito inocente, ou está de sacanagem. 'interesses em atividades diferentes'; 'todos sao iguais, com gosto diferente'? acha mesmo que um sujeito vira catador de latinha por interesse na reciclagem?
segundo, o mundo não começou no teu quarto e terminou na tua esquina. a forma como se organiza a economia (e a divisao do trabalho) hoje nao é excatamento a forma como ela se iniciou, milenios atrás.
kovakson 3 years ago
as proprias atividades (catar latinha, cortar cabelo ou vender ações na bolsa) são inventadas
kovakson 3 years ago
veja bem.... catar latinha, cortar cabelo e vendera ações na bolsa...
O ATO EM SI é inventado, mas no momento em que tem um outro ser humano que se beneficia com isto e gostaria de retribuir (seja com um outro trabalho ou seja com moeda) isso é mercado! o mercado é um mero sistema de interesses/necessidades humanas!
é muito facil compreender isso... só os estudantes brasileiros de escola pública que ja foram doutrinados pelo marxismo é que tem dificuldade de entender.
N73B60 3 years ago
peraí... o ato em si é inventado, mas mesmo assim é natural? não percebe nem a contradição absurda no que escreve?
não tem NADA de marxista em compreender a divisão social do trabalho como invenção humana. Procure por exemplo o que dizem Durkheim e Weber sobre o assunto. Weber inclusive era liberal militante, seu ignorante.
kovakson 3 years ago
o que foi inventado, isso sim, é um meio de destruir este processo que ocorre normalmente chamado "mercado" através de um organismo inventado pelo homem chamado "Estado", e a isto deram o nome de "Comunismo".
Posteriormente começaram a imaginar que o Comunismo não teria Estado (ou seja, não teria pessoas que governassem) mas isto até hoje não aconteceu, pois é pura fantasia erótica de adolescente espinhento que idolatra um velho homossexual chamado Marx.
N73B60 3 years ago
você é um idiota desinformado, que a partir de erudição deinternet acha quepode criticar uma teoria que desconhece com base em preconceito e chavões deblogs vazios como seus comentários. Nem quandoeu era adolescente dizia idiotices como as suas.
a economia não é natural, o mercado menos ainda, e as relações políticas que constituem o Estado são tão artificiais quanto as relações economicas que preenchem o mercado.
numa boa, outra vez: mais biblioteca e menos internet rapaz.
kovakson 3 years ago
(comunista quando começa a perder a razão começa a chamar os outros de idiota)
mas veja bem... lixeiro, por exemplo. profissão sem especialização nenhuma, qualquer um faz, ninguem quer. quem é que vai querer ser lixeiro? todos aqueles que não tem nenhuma especialização e precisam trabalhar de alguma forma pra se sustentar. isso é demanda.
quem é que quer pagar pra ver a cidade limpa?
a prefeitura está disposta a isto. isto é oferta. ninguem inventou! é natural!
N73B60 3 years ago
não babaca, voce foi chamado de idiota pq me chamou de adolescente punheteiro.
cacete, o lixeiro nao tem especializaçõ porque nao quis? esta insinuando isso?
e como é que do fato de existir uma 'demanda' por isso, voce conclui que nao foi inventado, é natural? voce acha que em todo lugar, em topdos os tempos, existe a função 'lixeiro'? numa boa, pq voce nao procura estudar o que tem tanta vontade de criticar?
kovakson 3 years ago
por exemplo, eu preciso cortar o cabelo.. esses tempos até tava pensando em comprar aquela maquina pra eu mesmo cortar, mas depois pensei que eu nao cortaria tão bem o meu cabelo quanto outra pessoa. por isto, estou disposto a pagar outra pessoa pra isso (oferta pra atividade de cabelereiro)
tenho uma empresa e descobri que posso reciclar, mas pra reciclar eu preciso de lixo! então eu pago pra quem me trouxer lixo útil. (oferta!)
nao é inventado, é questao de utilidade!
N73B60 3 years ago
não adianta, ou voce passa a vida dentro do quarto diante do monitor, ou esta realmente de sacanagem.
de onde que o fato de 'precisar cortar o cabelo' (mesmo isso é uma invenção, nao tem nada de natural) se conclui que a profissao de cortador de cabelo é natural? entenda uma coisa: qualquer atividade humana é uma invenção. a pesoa poderia cortar ela propria, arrancar com as maos, ou mesmo simplesmente deixar crescer.
kovakson 3 years ago
FINALMENTE VC TA ENTENDENDO!
a atividade humana em si é uma invenção mas as necessidades e as vontades não! é aí que eu queria chegar... não é tão dificil de compreeender! faz uma forçinha...
por exemplo, no nordeste existe o mercado do pistoleiro. ninguem quer matar mas tem gente disposta a pagar alguem pra isso ou fazer um favor pra essa pessoa matar outra. isso é mercado!
e a atividade de "matar" é tão antiga quanto andar pra frente, ninguem inventou e até os bichos fazem.
N73B60 3 years ago
quem precisa entender é voce. nem a necessidade é natural, aprópria necessidade é onventada. não há nada de natural em se precisar cortar o cabelo, isso foi inventado. e a atividade de corta-lo, como corta-lo, quando e onde, e por quem, com que instrumentos, tudo tb foi inventado.
e mesmo depois de tudo isso, COMO satisfazer essa invenção, pasme, isso tb foi inventado. quem precisa fazer força pra ler é vc.
kovakson 3 years ago
cortar o cabelo, para algumas pessoas é necessidade sim. isso é subjetivo, é humano!
ouro... fora as utilidades desse metal na eletrônica, por que ele é tão cobiçado? muitas pessoas gostam, acham bonito usar no corpo... então vai haver aqueles outros que irão buscar ouro e trocar c/ essas pessoas!
vc não é humano??? não consegue entender o que é uma vontade??? é isso que dá ficar tentando racionalizar tudo.... aposto que nunca pegou uma mulher na vida.
N73B60 3 years ago
suas conclusoes a partir de certos pressupostos sao absolutamente estapafúrdias e desconexas. de onde voce tira a 'necessidade' de que ce3rtas coisas? 'cortar cabelo, pra algumas pessoas, é necessidade sim'. francamenmte. depois de ler um pouco mais sobre historia e antropologia voce ve se é possível continuar sustentando esse tipo de besteira.
'aposto que nunca pegou moher...' depois fala que comunista que apela. idiota.
kovakson 3 years ago
"a pesoa poderia cortar ela propria, arrancar com as maos, ou mesmo simplesmente deixar crescer"
sim... PODER pode! mas quem é que QUER? todo mundo prefere PAGAR alguem pra cortar da melhor forma!
a VONTADE por trás da oferta é subjetiva sim, mas o dinheiro e a troca é real!
isto é o mercado! não importa o que move a oferta e a demanda, o mercado é a troca de bens e serviços! essa troca vem por necessidade ou mera vontade mas como somos humanos sempra irá existir.
N73B60 3 years ago
não tem como continuar conversando com alguem que escreve incoerencias e contradições uma frase atrás da outra.
pq todo mundo preferir pagar, hoje em dia, significa que sempre foi assim, portanto é natural? as pessoas INVENTARAM que alguyem cumpre essa função.
o mercado é ainvenção humana pra trocar produtos de atividades humanas. simples assim. nada disso é natural ou automático
kovakson 3 years ago
é natural: as vontades e necessidades humanas.
é artificial: o modo como essas vontades e necessidades são satisfeitas, a tecnologia.
é natural: a moeda, o trabalho, a troca.
é artificial: criar regras para a troca, o trabalho e a moeda.
consegue entender?
N73B60 3 years ago
'moeda trabalho troca é natural'. claro. tanto quanto uma banda de rock e um desfile de carnaval.
você simplesmente não faz a menor idéia do que signifique 'natural', e resposta apos resposta tenta defender um ponto insustentável com frases incoerentes, contraditórias e simplesmente sem sentido algum.
moeda é natural???? pqp...
kovakson 3 years ago
natural é tudo aquilo que não é feito por força de lei.
dividir seus bens contra vontade ou trabalhar de graça para o Estado não é natural.
O Carnaval, por exemplo, não foi instituído por lei. É natural, e a partir daí surgem vários tipos de trabalho. É natural no sentido de que é a própria sociedade que cria e não o Estado.
Comunistas são covardes ao usarem o Estado para forçar o povo a fazer coisas contrariando a liberdade de todos.
N73B60 3 years ago
é a definição mais porca, distorcida e enviesada que alguém já deu pra 'natural'. nem de longe se assemelha ao que teóricos da economia chamaram de natural. por essa sua concepção torpe, ainda assim tratar a terra, a força de trabalho e mesmo o dinheiro como mercadorias, continuariam sendo artificiais - isso tudo foi determinado pelo Estado.
kovakson 3 years ago
liberais são covardes por usar o Estado e seu braço armado pra garantir suas propriedades, suapolítica monetária, suas leis... a lista é grande.
kovakson 3 years ago
Talvez voce não esteja entendendo por quê o Comunismo é uma aberração, mas basta ver que é um regime que, de acordo com sua definição, nunca existiu.
O pior é que, na ânsia de instituir o Comunismo, muitos líderes já fizeram horrores com a população, sem o menor respeito com a vida humana e as liberdades do povo.
Mas parece que os fãs com eterna alma de adolescentes revolucionários insitem em ignorar isto.
N73B60 3 years ago
pra mim, epros psicólogos em geral, tem alma de adolescente quem não admite em hipótese alguma estar errado, mesmo quando é confrontado com seu erro em diversas situações. reforça ainda o comportamento adolescente distribuir oipiniões definitivas sobre um assunto que está patente que o opinador não conhece nem de orelhada.
voce nao tem como ver, menos ainda mostrar a alguem que o comunismo é uma aberração, simplesmente por não fazer idéia do que está falando
kovakson 3 years ago
muitos anti-comunistas de hoje são ex-comunistas... já pensou nisso?
N73B60 3 years ago
muitos antiliberais hoje são ex-consumistas, já pensou nisso?
kovakson 3 years ago
"muitos antiliberais hoje são ex-consumistas, já pensou nisso? "
mas eu não estou defendendo o liberalismo ou neoliberalismo, estou defendendo a Democracia.
Me de um exemplo de um anti-democrata que era democrata!
Se voce quiser, eu te dou vários exemplos de anti-comunistas que eram comunistas.
N73B60 3 years ago
a frase era só exemplo, pra mostrar que isso nao é parametro.
democracia abstrata, sem conteudo institucional e economico, não existe nem nunca existiu. uma das concepções por exemplo é incompatível com meios de proidução privados.
kovakson 3 years ago
com a vasta demonstração já feita, tendo a acreditar que seu conhecimento historico é realmente parco pra voce querer oferecer exemplo do que seja.
quanto aos que voce pediu, tem por exemplo Napoleão. Mussolini. Mais uma horda gigante de gente que propagandeava 'democracia', cujo conteudo so poderia paracer democratico a consumidores de discurso enlatado como voce.
kovakson 3 years ago
Napoleão e Mussolini são facistas enrustidos, assim como os partidos comunistas e os militares. É tudo a mesma corja! HAHAHAHA
N73B60 3 years ago
não seja mau caráter. voce perguntou quem posava de democrata e seguiu para o caminho antidemocrático, esses são exemplos. Se vpoce se acha tão genial a ponto de saber as verdadeiras intenções escondidas de gente que morreu bem antes de voce nascer, posso dizer o mesmo pra cada exemplo idiota que voce sacar.
kovakson 3 years ago
a democracia nunca existiu dentro do comunismo, que é 1 partido só e quem diverge morre.
Na verdade o Comunismo até não é muito diferente da nossa Ditadura brasileira... a diferença é que em vez de proletários, tivemos militares.
Comunismo = facismo enrustido. Se não consegue entender isso, vai morar em Cuba e saia do Brasil. Comunistas não podem viver na Democracia que tanto criticam.
N73B60 3 years ago
se a tua preguiça é tamanha que te impede de ir a uma livraria ou biblioteca, pega livro eletronico na internet mesmo. para de papagaiar frase feita de blogueiro obscuro, coleta informação na fonte e tire suas conclusões. desse jeito que voce insiste em fazer é lamentável.
kovakson 3 years ago
"frase feita de blogueiro"
sai dessa... se eu lesse algum material escrito no Brasil eu estaria igual a você, acreditando em Comunismo e tentando defender a "REvolução" até em comentários de video no Youtube.
N73B60 3 years ago
quem falou em blogueiro brasileiro? essa afetação direitista de querer posar de mais informado por ler material estrangeiro é patética. Esse discurtso que voce jura estar produzindo autenticamente a partir de seu vasto conhecimento de obras internacionais é pre fabricado e distribuido a partir de uma vasta rede de blogueiros, basicamente dos EUA.
kovakson 3 years ago
não quero fazer revolução em comentarios, nao concluo besteiras desse tipo a partir de leitura de internet. estou só respondendo comentarios ignorantes em um video que eu gosto
kovakson 3 years ago
eu ja dei 3 motivos de por que o Comunismo é absurdo e voce não rebateu nenhum, então eu me dou por satisfeito e considero essa discussão encerrada. Espero ter ajudado alguem a enxergar um mundo melhor.
N73B60 3 years ago
voce considere o que quiser, eu te disse v´parios comentários atrás que não dá pra continuar conversando com uma pessoa que acha que esta criticando uma coisa sobre a qual só pferece características desconexas e sem sentido.
se voce apresentar uma unica referencia razoável pra essas definições e caracteristicas que usa, tem mais diálogo. do contrário não.
kovakson 3 years ago