@TheChurchOfTrance Forse non ti sei accorto di essere a casa mia! Impara l'educazione piuttosto . E il web usalo per informarti, non per rompere le scattole alla gente.. ci sono DUEMILIONI di pagine su Leonardo Melis e nessuna dice che scrive romanzi. Quando avrai imparato un poco di educazione possiamo anche ricominciare nel modo giusto e dialogare su quello che vuoi.. Aurevoir!
@shardanaleo pienamente d'accordo con te Shardaleo.. in genere le persone offendono quando non sono in grado di avere argomenti in materia. Ad ogni modo: se avessero fatto le stesse scoperte a Roma anziché da noi in Sardegna, national geografic e piero angela si sarebbero precipitati nella capitale per un servizio speciale straordinario. Siccome siamo in sardegna......
@shardanaleo 2) e non parlo dei scheletri giganti rinvenuti.. Persone di un certo grado di cultura stanno riscrivendo la storia,, vediamo un pò che succederà
@TheChurchOfTrance lei dovrebbe ripassare un poco la Storia, anche quella del tutto insufficiente che ci hanno propinato in Italia.. I Nativi americani, secondo lei sono INDIANI, perchè un ignorante li chiamò così? Hyknousa è nome dato dai greci ignoranti.
@TheChurchOfTrance .. dal su NIKname mi apre che lei viva in France... il mio libro è tradotto anche in Francese... lo trova più facilmente in Camargue... Io non dato i nurake.. suppongo che siano predenti all'età del Bronzo, per il semplice motivo che dei costruttori dei Nurakes non sappiamo niente. Di contro i popoli antichi parlano dei SHARDANA/SARDI.. già dal XV sec.. e oltre...
@shardanaleo beh, mio spiace doverla corregere ma il mio nickname è trance, non france! Trance è un genere musicale! Sorvolando. Non posso dire nulla in contrario rispetto ai nuraghi. Ma non mi quadra il legame shardana/sardi, per il fatto che la sardegna era chiamata ichnussa, e solo con i latini si ha l'appellativo sardinia.
@TheChurchOfTrance Che i Sardana siano Sardi lo dice tutto il mondo da secoli.. ora anche in Italia i testi storici enciclopedici dicono questo... lei è rimasto secoli indietro... Sardinia è nome già datato nella STELE DI NORA (XIII sec. a.C.). Lei è sul web... usi google.
@shardanaleo Perchè lei dice che la stele di Nora non sia fenicia? Anche li ci sono tanti documenti che ne attestano la provenienza, ed infatti è datata intorno al 9-8 secolo! Una domanda: il coccio mancante di cui parlate, sarebbe l'anello mancante per decifrare la probabile scrittura dei sardi, se ne avessero una, anche se io non credo, non vedo il motivo di perchè dovessero avere una scrittura, oppure è altro?
@TheChurchOfTrance senta, lei comincia a diventare pesante... ho capito che non ha altra istruzione che quella tradizionale archeobuonica e falsata... se cambia il tono delle sue domande posso anche continuare, ma la sua prosopopea da ignorante/che ignora non mi piace, Ho studiato in giro per il mondo per 40 anni, ho scritto sette libri con decine di riedizioni e traduzioni in altre lingue ... per sentirmi ripetere che questo è cosi, quello è così .. perchè lo hanno detto.. CHI?..
@TheChurchOfTrance Invece lei mi spiega come ha fatto un popolo a costruire 10.000 torri con massi che superano il quintale, senza avere la minima cognizione sulle tecniche di fonadazione e edificazione e sopratutto senza avere gli strumenti per tramandare tali tecniche su un territorio di 24.000 km quadrati? e quasi tutti i nuraghi sono ancora in piedi o almeno in parte, anno sempre avuto culo a costruirli o c'è uno schema preciso e riprodotto.
@TheChurchOfTrance giustamente è normale rispondere con delle cazzate, il problema che neanche tu sai come un popolo di cui non si conosce nulla abbia potuto costruire per una cubatura superiore a quella degli egizi, senza saper leggere o scrivere.
che dietro la costruzione dei nuraghi ci fosse un popolo fortemente organizzato non è discutibile, magari vevano carta e penne a sfera quando il resto del mondo stava ancora sugli alberi.
@TheChurchOfTrance il problema è che io, questi inutili problemi non me li pongo, perchè non mi da da mangiare sapere sui nuraghi. Mentre sapere la concentrazione di fosforo per il grano mi permette di piantare e mangiare, per dire. Vendere fumo riscoprendo la presunta storia vera dei sardi non è nel mio interesse!
@TheChurchOfTrance A me, fare lo storico da forum non mi interessa. Se uno vuole fare storia, vada nei posti, si ponga le domande lui stesso, ecc! Non mi piace questo: ma se, ma non credi?, ma come facevano? E io ti dico: come hanno fatto tutti gli altri. Come hanno fatto sull'isola dui pascqua a ereggere statue così, altro che nuraghi? Magia? Non so, lascio che se ne occupino i grandi esperti. Io chiedo solamente, e già ho visto le risposte che siete capaci di dare!
@TheChurchOfTrance veramente non hai ancora risposto alla mia domanda, te chiedi risposte a dell affermazioni e non dai tu stesso risposte alle tue affermazioni, qui non si sta parlando di grano o di statue maoi, qui si parla di sardi e della loro civiltà, rispondi con delle cazzate e pretendi che le persone ti rispondano seriamente.
Ok li hanno fatti gli altri, ma chi sono, visto che esistono solo in sardegna? qui non si fa storia si discute di teorie non essendoci testi.
@galpeda scusa, ma io la tua domanda non l'ho mica capita! Prima di rispondere ho chiesto, ma se uno non è d'accordo viene subito scaricato. In realtà è l'autore del filmato che non mi ha risposto, ma si, chi se ne frega! Comunque, io non ho detto che i nuraghi gli hanno fatti gli altri. Io ho solo detto che abbiamo 10000 nuraghi, non 10000 ziqqurat! E ho detto che non credo che ci sia l'influenza dei popoli del mare nella costruzione dei nuraghi!
@TheChurchOfTrance ok la riposto in maniera più elemenetare, te credi che i nuraghi siano stati costruiti da dei mentecatti che ammucchiavano pietre alla cazzo o che i nuragici per fare quello che hanno fatto avessero un società evoluta in grado di sfornare architetti e manovali specializati per costruirli?
Credi che una società del genere non abbia svilupato un sistema per tramandare le competenze acquisite??
Comunque in sardegna esiste anche l'unico ziggurat europeo.
@galpeda io non ho mai detto che mettevano pietre a casaccio. Penso anche io che avessero una società evoluta, lo si nota dai protonuraghi sino ad arrivare a torri più consistenti. Si può ben notare anche un'evoluzione degli utensili e dei mezzi di lavoro per il fatto che nei proto si usavano pietre di piccolissime dimensioni. Non metto in dubbio che non esportassero il sapere, ma se ci spostiamo in corsica, non molto lontano, non troviamo niente di simile>>>
@TheChurchOfTrance vedo che almeno quando parli seriamente lo fai a ragion veduta, in ogni caso quello che dici è vero, di monte d'accoddi non si sa praticamente nulla, si sostiene che fosse una ziqqurat, in base alla forma ed all'utilizzo, visto che non è una tomba probabilmente sarà stato un tempio, come quelli della mesopotamia 3200 km con un maze di mezzo.
Idem per i nuraghi, non si sa niente, non si sa chi li costruiva, nei libri scrivono i re pastori >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
@TheChurchOfTrance Ed il problema è questo, sai tutto della mesopotamia, degli aztechi, dei khmer.
Ma non sai un cazzo del popolo dell'antichità che ha costruito di più in assoluto a livello modiale, su un isola al centro di un mare, quando esisteva solo la navigazione a vela senza la possibilità di andare di bolina.
Un popolo che prima dei nuraghi ha costruito, domus de janas, pozzi sacri, tombe dei giganti ecc.
Pero di stonehange si sa tutto, sta cosa a me fa incazzare.
Noi sardi che fantastichiamo sulle teorie, e lo stato o la regione che non finanzia in maniera massicci lo studio e la valorizzazione culturale e turistica di questo singolare civiltà, al pari delle altre.
In sostanza apparte tutte le teorie, dai popoli del mare ai mirmidoni di achille o ad atlantide.
Non si studia e non si valorizza il tesoro che i sardi hanno a casa loro, magari si scopre come scrivevano.
@TheChurchOfTrance Beh io non sono un esperto, quindi questo compito lo lascio agli esperti. Ma se notimo negli ultimi 100 ani l'archeologia sarda ha fatto passi da gigante. Se adesso non si studia nulla di nuovo non è solo per i fondi, ma è perchè al posto del vero archeologo c'èl'incozzato. Ma non faccio di tutta l'erba un fascio. Conosco archeologi che si fanno il mazzo
@galpeda >>>Quello che io non credo è che questa cultura sia stata importata da fuori, ma che sia nata qui, in sardegna, per il semplice fatto che non è congrua con nessuna altra cultura nel mediterraneo, altrimenti non si parlerebbe di archeologia nuragica. Che monte d'accoddi sia veramente una ziqqurat, questo è ancora discuttibile. Ce chi dice si, chi dice no. Io dico sia si che no!
@galpeda >>>come non mi bevo altre cose che sento da colleghi dell'autore del video, come riferimenti all'astrologia nella costruzione dei nuraghi o posizioni magiche eseguite con calcoli matematici per la costruzione dei nuraghi.
@TheChurchOfTrance sull'isola di pasqua ci sono circa 600 maoi e variano da 3 a 10 metri di alteza, diciamo che la magior parte dei maoi sono grandi come le pietre di fondazione dei nuraghi e di pietre di fondazione ne utilizzavano diverse, ma di nuraghi ce ne sono 10.000.
Ora anche un cretino capirebbe che la civiltà nuragica era molto strutturata, come sostiene un mio amico archeologo che va a fare scavi in palestina, perche in sardegna non ha i finaziamenti per lavorare.
@TheChurchOfTrance : Per lo stesso motivo Lei si chiama FRANCE, perchè io la chiamo così. proprio come HYKNOUSA era il nome ocn cui la chiamavano i greci. peccato che era abitata da coloro che le diedero il nome: SARDANA o SARDINIA, da SARD appunto.
Non credi alla stratigrafia, non credi alla tipologia, non credi alle datazioni al c14 e non sai neanche cosa siano i metodi scientifici, basilari per costruire una qualsiasi ipotesi. Spari a zero su tutti gli archeologi e su metà degli studiosi "outsiders". Fai un danno incalcolabile alla Sardegna e ai sardi perché sostieni che gli shrdn fossero una popolazione allogena (straniera) che colonizzò la Sardegna, quando semmai è il contrario. I nuraghi non ce li hanno portati da fuori... e basta!
Quando si cambia un METODO di SCRITTURA che va da CINQUANTA ANNI (Non di più)... è sempre difficile da accettare per gli adetti ai lavori o per chi frequenta gli "Adetti ai Lavori"
Il modo di scrivere di Melis, senza le fastidiose INTERRUZIONI delle NOTE IN CALCE (ma citando nel testo stesso la fonte) è nuovo solo per questi anni... gli Antichi Stoprici scrivevano TUTTI senza le <(fastidiose) note.
Del resto Melis non è l'unico nè il primo a scrivere in questo modo.
@stefanotatti - Io critico sopratutto il metodo. Perchè tutte le affermazioni storiche ecc devono avere un numeretto alla fine che riporta ad uno studio attendibile e scientificamente riconosciuto come tale. E' pur vero che gli studi scientifici spesso si aggiornano e si scopre che cose date per certe - magari per decine e centinaia di anni - sono baggianate; però questa è la strada se si vuol essere presi sul serio le pare? Questo vale per tutti i libri (interi) che ho letto di Melis. Saluti+++
Quando si cambia un METODO di SCRITTURA che va da CINQUANTA ANNI (Non di più)... è sempre difficile da accettare per gli adetti ai lavori o per chi frequenta gli "Adetti ai Lavori"
Il modo di scrivere di Melis, senza le fastidiose INTERRUZIONI delle NOTE IN CALCE (ma citando nel testo stesso la fonte) è nuovo solo per questi anni... gli Antichi Stoprici scrivevano TUTTI senza le <(fastidiose) note.
Del resto Melis non è l'unico nè il primo a scrivere in questo modo.
uesto è il suo pensiero. Quando si critica un'opoera, specie se si tratta di unSAGGIO STORICO, si deve perotare la CRITICA a un preciso PUNTO e fatto descritti nel libro, l'autore potrà controbattere o dare ragione. Lei si comjpoorta come TUTTI GLI ARCHEOBUONI e ARCHEOBIMBI, che attaccano Melis nella stessa maniera, senza specificare COSA è che non è giustro o credibile. Sempliremente perchè perchè NON ha argomenti.
@shardanaleo - ma fate finta di non capire o cosa?
Lui fa solo congetture in tutti i suoi libri dalla prima all'ultima pagina: vi basta coma indicazione?
Ma dirò di più: più che un "saggio storico"(ma dove?) sembrano ragionamenti cervellotico-massonici.
.
Melis è un massone di rito egiziano forse? Lo chiedo perchè così potrei inquadrare ancora meglio le sue opere, che ripeto, condivido in parte per "fede".
melis è un massone? Non lo so... so che i Massoni lo stimano, coem lo stimano tanti altri... meno qualche testa d'uovo... che esprime giudizi senza fondamento... proprio com,e fai tu. Per partito preso. Senza affrontare un minimo di dati ... ma no hjai altro da fare che rompere le scattole qui?
@apologeniuss Ma, mi scusi. E' lei Melis, oppure per parlare con Melis devo scavalcare una gerarchia di persone! Non riesco a capire; il suo nome shardanaLEO, mi ha fatto subito pensare a Leonardo Melis, ma dai suoi commenti appare come: un'altra personalità. E' il Melis si o no, mi chiedo! Altrimenti mi dia un recapito, perchè avrei delle cose da chiedere, grazie!
@TheChurchOfTrance E tu CHI SEI? Ce lo hai detto? Melis fa le sue conferenze in giro per la Sardinia . L'itaLICA terra e l'europa.. fino in egitto.-.. puoi ACHIAPPARLO quando vuoi
@shardanaleo Salve, il mio nome è Michele Fiori, sardo d'origine ma non di residenza purtroppo! Mi dispiace, ma io non ho mai sentito di sue conferenze, ma solo del suo nome come oggetto di critica. Comunque poteva accogliermi in maniera migliore, io ho solo chiesto di parlare con Melis. A causa del mio lavoro non credo di avere tempo a disposizione per le sue conferenze, l'orario nen me lo permette e lo stipendio è poco per raggiungerla in europa! speravo di poterla cchiappare qui!
@TheChurchOfTrance .. inoltre: che lei non sappia niente delle conferenze di leonardo Melis mi sorprende. ci sono circa 2.200.000 ciontatti su google riguardo Melis.. esistono un SITO, un FORUM.. diversi blogs.. e anche una pagina su wikipedia...
@shardanaleo comunque ora che ho appurato che è lei, vorrei riporle la domanda! Mi chiedevo che tipo di analisi o di ricerca aveva fatto per datare i nuraghi sino al V millennio a.C. Spero di avere risposte, questo è l'unico posto dove la posso acchiappare! arrisentirci!
Ho letto Melis, quello che dice non è accettabile a meno che non documenti con numerose note (a piè pagina possibilmente) ciò che afferma. I libri sono molto suggestivi però mancano di scientificità; e volendo, diciamo, "rivoluzionare" cinquemila anni di storia(!) mi vorrai mettere un paio di riferimenti??
Non basta dire, come fa lui, che così la lettura è più agevole.
Sarà anche ora che approfondisca le sue "fonti" documentali e le renda "note" a tutti. Ciao + + +
i libri bisogna leggerli.. e poi è facile dire "Il libro non è documentato, non è scientifico..." Sarebbe corretto dire: "questo non è esatto, perchè è così..." ma spesso quando uno dice "Il libro non è scientifico..." ha poco da dire... è solo PREVENUTO.
@shardanaleo - Infatti ne ho letti 2 (il mio 1° commento inizia proprio con "Ho letto Melis.." non vede?). Il libro lo ha fatto Melis e le affermazioni perentorie le fa lui mica io. Tocca a lui dare ragione delle cose che dice o no?
Io non sono "prevenuto" e non vedo perchè dovrei esserlo, lei è prevenuto?
@apologeniuss@apologeniuss beh! Se uno legge due dei SEI LIBRI 6 in cui melis spiega la sua teoria... o lei avrebbe preferito il MATTONE di 750 pagine con TUTTO SUBITO?
ripeto: quando uno vuole contestare una teoria si deve riferire aI fatti, non dire genericamente "il libro non è scientifico". Melis fa centinaia di conferenze in italia e all'estero, perchè non partecipa ed esprime i suoi dubbi? Oppure può scrivergli. melis è facilmente irntracciabile sul web
@shardanaleo - No, io preferisco di gran lunga i mattoni di 750 pagine basta che le note siano curate (e a fondo pagina, perchè a fine capitolo non le sopporto proprio).
Ad esempio Sergio Frau ha documentato meglio certe affermazioni (documentare non vuol dire dimostrarne la validità ovviamente), ma ancora in modo insufficiente a mio parere. E poteva fare quel libro (Frau) con 300 pagine probabilmente.
Ma l'approccio di Melis lo preferisco perchè va al "sodo", e anche perchè...(continua)
@apologeniuss evidentemente Melis non è in grado du mettere le note a piè di pagina! Forse si cimenta nella scrittura di libri su NOTEPAD, dato che per identificare le "ziqqurat" ci fa delle linee con PAINT!! E' un po' il Joyce dei sardi; butta giù tutto ciò che li passa per la testa, e l'unico vero fondamento e lui stesso. Ma è lui che ha visitato il sotterraneo, lui sa! Tutti gli altri sono archeobuoni, eh che ci vuoi fare!! Non bastano i politici a raccontar balle?
Ad ogni modo penso che la storia antica della Sardegna riserverà a tutti grandi sorprese, magari anche qualche pista tracciata da Melis si rivelerà esatta. Solo che questo metodo di procedere come fa lui non mi entusiasma troppo... leggendo Melis si ha l'impressione che stia per saltar fuori Giacobbo (quello di Vojager) col santo graal in una mano e un "vero" osso di extraterrestre nell'altra.
@apologeniuss Condivido, lui è il Giacobbo dei sardi! Infatti come scrittore fantascientifico, nulla da dire, avrebbe anche sucesso! Io lo paragono a Dan Brown! Ma lui scrive e basta, non ha nessun metodo di ricerca e di analisi, si è semplicemente improvvisato! Ormai i 10000 nuraghi scompariranno e diventeranno ziqqurat, per dirne una. Dirà anche qualcosa di giusto, ma il più delle volte è assai comico. Ogni cosa a gradoni è per forza una ziqqurat!! Saluti anche te.
@heavymineral100 Melis è il giacobbo dei Sardi tu COSA sei? Hai scrito qualcosa?... O sai solo criticare .. come usano le MEZZE FIGURE che non hanno niente da proporre e vivono criticando chiunque produce qualcosa?
@shardanaleo Io sono uno di quelli che lei chiama archeobuoni! Sappi che ho scritto, molto più di lei, soprattutto sul nuragico! Ho insegnato, ho corretto quando c'era da correggere, e sono stato corretto quando anche io ho sparato a caso! E' geloso del mio metodo? Non se la prenda troppo, vedo che è sempre ben attento a non rovinare la sua immagine! Mi scusi se le ho dato del Giacobbo, ma Giacobbo ha un metodo! Infatti prende più soldi di lei! E' geloso che non gli hanno dato spazio??? Si!!!!
@shardanaleo - Non sono un ricercatore... cosa avrei dovuto produrre? non ho voglia di litigare. Mesi fa dissi che avrei gradito dei riferimenti più circostanziati nei testi di Melis. Ho anche aggiunto che mi piacerebbe che Melis avesse ragione in alcune conclusioni. Che c'è di male in questo?
spero di vedere finalmente scritta la vera storia della Sardegna e non le baggianate che ci anno fatto studiare a scuola ma la vedo dura sembra che ci sia un disegno ben preciso per fare apparire i sardi come un popolo di pastori analfabeti e non i discendenti dei gloriosi Shardana
spero di vedere finalmente scritta la vera storia della Sardegna e non le baggianate che ci anno fatto studiare a scuola ma la vedo dura sembra che ci sia un disegno ben preciso per fare apparire i sardi come un popolo di pastori analfabeti e non i discendenti dei gloriosi shardana
Ciao Leo... ho dato uno sguardo a questo video...mi dici in che zona siamo nel fotogramma intorno ai 20 sec.? ... le foto dell'Aiga però...ahi ahi ;) ...Meglio quella dell'Orolo!.... Ci vediamo a Olbia dal 20 al 23??..Ciao, timetrip
Complimenti per le discussioni molto interessanti ed istruttive! Se può interessarvi esiste un'Opera Lirica che si intitola proprio "I SHARDANA" scritta dal compositore sardo Ennio Porrino. Oltretutto si stà rappresentando proprio in questi giorni al Teatro Lirico di Cagliari. La musica è stupenda e in essa è racchiusa l'essenzialità della musica e dei ritmi sardi, è molto efficace e all'ascolto è capace di farti immaginare i monti selvaggi, gli storici guerrieri.........continua.......
Continua..... e tutti i momenti di vita quotidiana dai funerali ai momenti di festa a quelli di guerra etc.
Grazie per le lezioni molto interessanti che mi aiutano ad entrare ancor più nel vivo di quest'opera. La Sardegna con la sua storia e i suoi popoli ha un fascino innato.
Insomma era un popolo di gloriosi guerrieri?ma perché nessuno ne parla?perché a scuola ti parlano di fenici,etruschi e via dicendo e mai dei shardana?
infatti il successo dei libri di Melis è dovuto a questo: l'aver rivelato qualcosa che ci è stato nascosto per secoli. E che invece risultava nei testi antichi di popoli estranei al nostro paese. Come egitto, palestina, siria e mesiopotamia.
@nafug oltre a quello che ti hanno già risposto direi che la sardegna è sempre oscurata nei libri di storia....un partito politico sardo ne parla spesso di questa cosa...tipo che nei libri di testo delle medie la sardegna non è considerata,,,c'è la mappa d'italia con tutti i territori divisi con la spiegazione di chi era il dominio e la sardegna appare sempre grigetta senza nessuna psiegazione ;)
non ne parlano perchè la Sardegna non è mai stata considerata una terra diversa dall'Italia, perchè la nostra lingua non è mai stata considerata una lingua, perchè le nostre tradizioni e usanze non sono mai state considerate come tali ma sempre e solo a scopo pubblicitario e folkloristico, PERCHE' LA NOSTRA STORIA NON è MAI STATA CONSIDERATA UNA STORIA, spero possa cambiare tutto questo.
Come diceva il Poeta P.Mereu "pro custa terra rosas e beranos"
i commenti sul video li ho già fatti, volevo fare una riflessione,leonardo parla di 2 popoli, nuragici e shardana,sergio frau addirittura di atlantide, ma se la verità fosse nel mezzo? cioè se in sardegna vi fossero approdati i superstiti della catastrofe atlantidea e avessero dato origine alla civiltà nuragica e alle migliaia di costruzioni sarde che dopo svariati millenni sono ancora in piedi?
No, la verità non è a metà (in quiesto caso almeno) perchè leonardo dice proprio questo: Gli scampati di una ikmmane catastrofe approdarono in Sardinia e costruirono i nuraghi, con la scienza e la tecnica incredibile e semza attrezzature (i Veri nuraghes NON sono fatti con pietre lavorate). POI arrivarono i SHARDANA in epoca storica e convissero con gli EREDI di questa Civltà, che intanto aveva subìto un'altra catastrofe che annullò i residui di conoscenza... degli Antichi.
purtroppo quando nel 2000 arrivarono i shardana, trovarono i discendenti delgi antichi "nuragici" ormai decaduti e relegati nelle zone dell'interno... con essi convissero e impararono anche a costruire TORRI NURAGICHE che troviamo in tutto il mondo... nel 216 a.C., con la sconfitta di Amsi.korra e la caduta delle città shardana... questi sirifugiarono all'interno prersso i loro amici "nuragici" e da loro discenderanno i glooriosi JUDIKATI da cui noi discendiamo.
sui Nuraghes.... SONOS MOLTO PIU antichi diq uanto gli ARCHEOBUONI ci hanno scritto e suggerito! hanno cominciato a dirci che eranod el VII sec. a.C. poi del IX sec. poi del XI sec... poi del XVI sec... ora gli americnai hanno trovato "Duos Nuraghes" del 2200 a.C. ! Leonardo Melis propende per un'altra data più antica: V millennio a.C. e presto publlicherà la scoperta effettuata sulle coste sarde di quanto documenta questa incredibile data!
V millennio ???? o mamma! Se questo fosse vero significherebbe solo una cosa! Gli sher-dan quando sbarcarono in Sardegna per la prima volta si trovarono davanti una civiltà che insegnò loro tante belle cose!! e viceversa! quindi l'ipotesi nuragici = shardana si smonterebbe definitivamente??.... certo però che scavando troppo affondo poi...preferisco restare intorno al 2000 a.c quando la Sardegna era padrona! :) ...che popolo ragazzi
Io credo che i costruttori dei nuraghe e gli shardana non si incontrarono la prima volta nel 2000 ac, ma che fossero lo stesso popolo.
Non è forse negli scritti di enoch che si descrive un nuraghe?(scoperta di leonardo melis, se non preciso mi mette alla gogna) gli scritti di enoch li tramandarono i sumeri, civiltà nata nel 3500 ac, e loro dicono di venire dal mare in alcuni testi...
potrebbero aver preso quel nome strada facendo questi "nuragici" ovvero lo diventano dopo Sher-DAN ........Se sher significa "capo" o "principi" e DAN significa fiume o "acqua" il risultato sarebbe : PRINCIPI DEL MARE....... mica male come intuizione... Vorrei mi rispondesse il Professor Melis su questo ...oppure devo smettere di fare il finto archeologo :) e dedicarmi all'universo e alle stelle ... la mia seconda passione :D
volevo dire è possibile questa cosa che ho detto? ... o non ho capito niente come al solito :) ... e devo cambiare passione magari... io dico questo perche molti dicono DAN=FIUME ... GIOR_-DANo ; ERI-DANo booooo mi sembra una bella intuizione comunque...altre persone hanno pensato lo stesso???
Io so che DAN era il nome antico del popolo, popolo di dan, sher dan, tuatha de DANa, e che l'hanno lasciato alle varie località e fiumi.
Poi il significato di dan non me lo ricordo, se si dice acqua perchè i fiumi hanno un fiume simile potrebbe essere errato perchè come detto prima i fiumi hanno quel nome per altri motivi. Se invece si pensa alla coalizione chiamata popoli del mare e i loro capi i shardana forse si arriva a quella conclusione, principi del mare/acqua.
Dan ha un significato molto antico, e col tempo penso abbia perso il suo vero significato, probabilmente confuso: gli antichi l'avrebbero usato per identificare quei popoli che sapevano navigare.
Il professor Melis però ha scoperto degli antichi RE con questo nome..antichissimi! come il primo faraone della prima dinasta Egiziana...non ricordo il nome esatto... ma sapiamo che le parole tramandate si confondo dopo almeno 2 generazioni...
ma "Principi del mare" non è da escludere Sergio Frau
Sergio Frau fà un binomio : DAN=FIUME ... Melis un altro Dan= Nome di un antico RE ..queste 2 ipotesi potrebbero andare d'accordo non credi? magari nessuno dei 2 si sbaglia....
Credo che you tube non pubblichi i commenti con indirizzi internet...è un'ora che non vedo i miei commenti postati, spero che non sia una latenza del server sennò sto spammando da schifo.
Val al mio profilo e visita l'indirizzo a sinistra, iscriviti al forum presentati e poni i tuoi quesiti o esponi le tue tesi, potrai avere risposte da leonardo in persona
La datazione della ziqqurat è ancora molto incerta, alcuni dicono che risalga al 4.500 a.c. altri invece dicono che risale alla seconda metà del 4° millennio, quindi dopo il 3.500 a.c., in ogni caso sono precedenti alle ziqqurat mesopotamiche!
Fra l'altro ho letto di una leggenda a proposito della ziggurat di monte accodi che potrebbe dirla lunga a proposito la nascita della civiltà sumera e al successivo arrivo degli akkadi
La leggenda di un re sumero: uruk, che avrebbe edificato la ziggurat per poi scappare in mesopotamia dopo "qualcosa" che ricoprì di terra e fango la stessa.
Interessante come leggenda...questo spiegherebbe perchè la nostra ziqqurat è in pietra! Infatti se l'avessero eretta i mesopotamici sarebbe stata costruita usando mattoni in terra cotta e non in pietra. Se invece l'origine delle ziqqurat fosse sarda si spiegherebbe perchè poi, arrivati in mesopotamia si siano convertiti all'uso dei mattoni in terra cotta, vista la povertà di rocce per cui la mesopotamia è famosa.
Molto probabile, infatti si dice che uruk si era staccato dal resto della popolazione con alcuni compagni, uruk è il nome della prima città sumera degna di questo nome.
I sumeri dicono di arrivare dal mare...
E chi era il resto di questo popolo? gli akkadi, che dopo qualche secolo andarono in mesopotamia a unirsi ai sumeri?
Per quanto riguarda gli Accadi, è molto probabile che fossero di origine Sarda...curiosando du monte d'accodi, ho trovato che in origine il nome era Akkoddi, nota la somiglianza con Akkadi...per di più il nome Akkoddi deriverebbe dal sardo arcaico kodi che significa monte, quindi akkadi probabilmente significa coloro che vengono dal monte, ed infatti molti studiosi pensano che essi fossero in origine una popolazone montanara anche se non si sa da quali monti in realtà provenissero...
Kodi non lo conosco come termine, conosco cuccuru ma è più collina che monte.
Comunque sia i reperti sardi sono antichissimi, mi chiedo come abbiano fatto certi dementi a dire che la storia sarda è iniziata dopo l'invasione di qualcuno.
Addirittura qualcuno afferma che le ceramiche del 4° millennio ac sarde le hanno portate i cicladici, la cui cultura è nata mille anni dopo...
E ste stronzate le scrivono nei libri di storia!!!
E' colpa dei romani che da vincitori hanno riscritto tutta la storia dei popoli italici i delle isole...se provi a curiosare su qualunque popolo italico, troverai un sacco di notizie molto vaghe, su alcuni non troverai quasi niente, altri li troverai descritti come popoli rozzi e incivili, privi di qualsiasi forma di cultura.
Gli storici romani hanno risparmiato solo quei popoli che si sono alleati con loro, mentre tutti quelli che li hanno combattuti sono stati descritti come dei barbari privi di storia che prima dell'avvento di Roma vivevano come primitivi. Un esempio? C'è ne sono tanti, dai Sardi ai Sicani, dai Liguri ai Bruti e ai Lucani, dai Messapi agli Etruschi! E la lista è lunga, però studiando bene storia romana si possono notare che le cose non quadrano.
Per esempio Cesare scrive che furono i Liguri a condurlo in Britannia, ma come facevano loro a conoscere una terra così lontana di cui neanche i Romani conoscevano l'esistenza? Bè forse non erano così ignoranti e rozzi come gli storici romani raccontavano per "santificare" la grandezza di Roma....
che tipo di l' architettura è? a chi la fanno risalire? e a che periodo? dicono che sia allineato astronomicamente con l'astro di Diana! penso la dea della caccia se non sbaglio
Il pozzo di santa cristina è shardana di epoca "moderna" perchè ha i blocchi squadrati, poi ci sono quelli con blocchi grezzi (ho caricato un video seppur scarso dove ne riprendo uno) che sono molto antichi, e non sono sicuro se sono shardana o "nuragici" (dove nuragico si intende l'uso di blocchi non lavorati)
Di pozzi sacri ne sono stati trovati in tutto il mediterraneo e oltre.
Un caso interessante è il pozzo di garlo vicino SARDIKA(attualmente Sofia,la capitale della BULGARIA)
si avevo già sentito di quell'archeologa che definì il pozzo di Garlo "nuragico" e anche che Sofia stessa anticamente si chiamava "Sardica" .
proprio adesso ho letto che il pozzo di S.Cristina è datato intorno al 1000 a.c ma non è questo che mi interessava.mi interessa sapere che tipo di architettura sia quella, cioè, se ne trovano di simili? chi sarebbe venuto a costruirlo?(secondo loro) prima mi sono espresso male... in sardegna è unico! ma fuori ce ne così?
Allora saprai già che i nostri archeologi sono degli inetti e cercano in tutti i modi di sminuire la storia sarda.
Bene, sono stati trovati dei pozzi anche in grecia, iraq insomma in tutte le zone dove gli shardana hanno stanziato, ma nelle zone risalgono al 1300 ac circa (la grande invasione del 1250 ac coincide in effetti) ma i nostri solerti studiosi datano le nostre al 1000 o 900 ac, così possono affermare che i greci sono venuti a costruirli!!
si i trulli però non si possono chiamare Tholos...quelle sono cupole e basta! giusto?
cerca questo video ""Un Tholos nel Parco Nazionale della Majella"" e leggi a destra del video la descrizione :) ... ha aggiunto dopo che le tholos sono anche in Sardegna.. leggi anche i commenti che ho lasciato ... e insegnagli magari qualcosa ..ciao :)
@shardanaleo Salve. Non mi ci ritrovo qui! Potrei chiederle come è arrivato a tale conclusione? Cosa le fa pensare che siano addiritura del V millennio? Saludes
Per gattaca040672: inoltre non devi pensare che questi siano gli edifici più antichi presenti sul nostro territorio...molto più antichi dei nuraghe sono le domus de janas e i dolmen( entrambe del 4000 a.c.).Dello stesso periodo sono anche i menhir(disposti secondo precisi schemi astronomici) e la ziqqurat di monte d'accodi(unica in europa, costruita con massi a secco come per i nuraghe e,cosa più sbalorditiva, più vecchia e più grande di qualsiasi altra ziqqurat mesopotamica)
Si hai ragione non sono antichissimi però nn devi sottovalutare la loro complessità:per innalzare i nuraghe(alti quasi tutti una ventina di metri circa in origine)senza usare una malta per tenere uniti i mattoni bisognava possedere grandi conoscenze architettoniche e saper tenere in equilibrio queste alte strutture solo usando la forza peso dei massi.
Quelli di malta li ho visti (su nuraxi rimane insuperabile)...ma in sicilia?...più antichi e complessi? Tipo? Non parliamo delle solite storielle su presunte attività dell'uomo che ci sono arrivate per sentito dire, ma fatti oggettivi; sculture, costruzioni, tradizioni etc. Senza dimenticare che la nostra è una cultura autoctona...non lo scimmiottamento di altre realtà pervenuteci tramite qualche colono, altrimenti i 10.000 nuraghi e tutto il resto esisterebbero anche da altre parti.
ovvero, come si usa dire erroneamente e impropriamente: INDOEUROPEI. semplicemente INDOEUROPEI/JAPETICI... popolazioni ARIANE nella storia non ne sono mai eisitite si tratta di termine coniato ad Hoc... ma se vogliamo anche INDOEUREPEI esatto non è... volgio dire: ARIANI... da dove venivano? L'origine?... ecc...
Facciamo vedere al nemico materialista e mondialista dell'elitè globale che nelle mani dei sardi scorre ancora il sangue e lo spirito di quella razza di superuomini chiamati shardana !
I terribili shardana altro non erano che una popolazione ariana nel mediterraneo !
Essere contrario ed essere sfacciatamente convinto di essere in possesso della verità cosmica sono due cose ben distinte.
Con Leonardo Melis non sono sempre d'accordo su tutti i suoi punti, se proprio vogliamo essere pignoli, ma non per quello dico che spara solo cazzate (cosa che non è affatto),
Per i poveri di mente, c'è solo bianco e nero: se uno è un genio ma ha una singola idea differente dalla vostra allora secondo voi è un idiota totale
post che non siano inerenti alla discussione, ma solo offensivi della persona vengono rimossi dall'ADMIN... in automatico.. come sempre...
shardanaleo 6 months ago
@TheChurchOfTrance Forse non ti sei accorto di essere a casa mia! Impara l'educazione piuttosto . E il web usalo per informarti, non per rompere le scattole alla gente.. ci sono DUEMILIONI di pagine su Leonardo Melis e nessuna dice che scrive romanzi. Quando avrai imparato un poco di educazione possiamo anche ricominciare nel modo giusto e dialogare su quello che vuoi.. Aurevoir!
shardanaleo 6 months ago
@shardanaleo pienamente d'accordo con te Shardaleo.. in genere le persone offendono quando non sono in grado di avere argomenti in materia. Ad ogni modo: se avessero fatto le stesse scoperte a Roma anziché da noi in Sardegna, national geografic e piero angela si sarebbero precipitati nella capitale per un servizio speciale straordinario. Siccome siamo in sardegna......
PowerFranco 5 months ago
@shardanaleo 2) e non parlo dei scheletri giganti rinvenuti.. Persone di un certo grado di cultura stanno riscrivendo la storia,, vediamo un pò che succederà
PowerFranco 5 months ago
@TheChurchOfTrance lei dovrebbe ripassare un poco la Storia, anche quella del tutto insufficiente che ci hanno propinato in Italia.. I Nativi americani, secondo lei sono INDIANI, perchè un ignorante li chiamò così? Hyknousa è nome dato dai greci ignoranti.
shardanaleo 6 months ago
@shardanaleo L'apellattivo Sandalia che origine dovrebbe avere? Alcuni preferiscono questo nome piuttosto che Sardinia
TheChurchOfTrance 6 months ago
@TheChurchOfTrance SANDALIA da SANDALION nome greco che significa PICCOLO SANDALO.. il signifcato è spiegato molto bene nel mio 1° libro
shardanaleo 6 months ago
@TheChurchOfTrance .. dal su NIKname mi apre che lei viva in France... il mio libro è tradotto anche in Francese... lo trova più facilmente in Camargue... Io non dato i nurake.. suppongo che siano predenti all'età del Bronzo, per il semplice motivo che dei costruttori dei Nurakes non sappiamo niente. Di contro i popoli antichi parlano dei SHARDANA/SARDI.. già dal XV sec.. e oltre...
shardanaleo 6 months ago
@shardanaleo beh, mio spiace doverla corregere ma il mio nickname è trance, non france! Trance è un genere musicale! Sorvolando. Non posso dire nulla in contrario rispetto ai nuraghi. Ma non mi quadra il legame shardana/sardi, per il fatto che la sardegna era chiamata ichnussa, e solo con i latini si ha l'appellativo sardinia.
TheChurchOfTrance 6 months ago
@TheChurchOfTrance Che i Sardana siano Sardi lo dice tutto il mondo da secoli.. ora anche in Italia i testi storici enciclopedici dicono questo... lei è rimasto secoli indietro... Sardinia è nome già datato nella STELE DI NORA (XIII sec. a.C.). Lei è sul web... usi google.
shardanaleo 6 months ago
@shardanaleo Perchè lei dice che la stele di Nora non sia fenicia? Anche li ci sono tanti documenti che ne attestano la provenienza, ed infatti è datata intorno al 9-8 secolo! Una domanda: il coccio mancante di cui parlate, sarebbe l'anello mancante per decifrare la probabile scrittura dei sardi, se ne avessero una, anche se io non credo, non vedo il motivo di perchè dovessero avere una scrittura, oppure è altro?
TheChurchOfTrance 6 months ago
@TheChurchOfTrance senta, lei comincia a diventare pesante... ho capito che non ha altra istruzione che quella tradizionale archeobuonica e falsata... se cambia il tono delle sue domande posso anche continuare, ma la sua prosopopea da ignorante/che ignora non mi piace, Ho studiato in giro per il mondo per 40 anni, ho scritto sette libri con decine di riedizioni e traduzioni in altre lingue ... per sentirmi ripetere che questo è cosi, quello è così .. perchè lo hanno detto.. CHI?..
shardanaleo 6 months ago
@TheChurchOfTrance Quindi o cambia tono e fa delle domande non proponendo già LE SUE RISPOSTE oppure per me la discussione finisce qui.
shardanaleo 6 months ago
@TheChurchOfTrance Invece lei mi spiega come ha fatto un popolo a costruire 10.000 torri con massi che superano il quintale, senza avere la minima cognizione sulle tecniche di fonadazione e edificazione e sopratutto senza avere gli strumenti per tramandare tali tecniche su un territorio di 24.000 km quadrati? e quasi tutti i nuraghi sono ancora in piedi o almeno in parte, anno sempre avuto culo a costruirli o c'è uno schema preciso e riprodotto.
10.000 qualche secolo ci vuole.
galpeda 1 month ago
Comment removed
TheChurchOfTrance 1 month ago
Comment removed
TheChurchOfTrance 1 month ago
@galpeda si facevano di crack già da allora sti sardi! Semplice no?
TheChurchOfTrance 1 month ago
@TheChurchOfTrance giustamente è normale rispondere con delle cazzate, il problema che neanche tu sai come un popolo di cui non si conosce nulla abbia potuto costruire per una cubatura superiore a quella degli egizi, senza saper leggere o scrivere.
che dietro la costruzione dei nuraghi ci fosse un popolo fortemente organizzato non è discutibile, magari vevano carta e penne a sfera quando il resto del mondo stava ancora sugli alberi.
che dici
galpeda 1 month ago
@galpeda ma che penna a sfera?? Avevano autocad crackato alla versione 2009 a.C.!
TheChurchOfTrance 1 month ago
@TheChurchOfTrance il problema è che io, questi inutili problemi non me li pongo, perchè non mi da da mangiare sapere sui nuraghi. Mentre sapere la concentrazione di fosforo per il grano mi permette di piantare e mangiare, per dire. Vendere fumo riscoprendo la presunta storia vera dei sardi non è nel mio interesse!
TheChurchOfTrance 1 month ago
@TheChurchOfTrance A me, fare lo storico da forum non mi interessa. Se uno vuole fare storia, vada nei posti, si ponga le domande lui stesso, ecc! Non mi piace questo: ma se, ma non credi?, ma come facevano? E io ti dico: come hanno fatto tutti gli altri. Come hanno fatto sull'isola dui pascqua a ereggere statue così, altro che nuraghi? Magia? Non so, lascio che se ne occupino i grandi esperti. Io chiedo solamente, e già ho visto le risposte che siete capaci di dare!
TheChurchOfTrance 1 month ago
@TheChurchOfTrance veramente non hai ancora risposto alla mia domanda, te chiedi risposte a dell affermazioni e non dai tu stesso risposte alle tue affermazioni, qui non si sta parlando di grano o di statue maoi, qui si parla di sardi e della loro civiltà, rispondi con delle cazzate e pretendi che le persone ti rispondano seriamente.
Ok li hanno fatti gli altri, ma chi sono, visto che esistono solo in sardegna? qui non si fa storia si discute di teorie non essendoci testi.
galpeda 1 month ago
@galpeda scusa, ma io la tua domanda non l'ho mica capita! Prima di rispondere ho chiesto, ma se uno non è d'accordo viene subito scaricato. In realtà è l'autore del filmato che non mi ha risposto, ma si, chi se ne frega! Comunque, io non ho detto che i nuraghi gli hanno fatti gli altri. Io ho solo detto che abbiamo 10000 nuraghi, non 10000 ziqqurat! E ho detto che non credo che ci sia l'influenza dei popoli del mare nella costruzione dei nuraghi!
TheChurchOfTrance 1 month ago
@TheChurchOfTrance ok la riposto in maniera più elemenetare, te credi che i nuraghi siano stati costruiti da dei mentecatti che ammucchiavano pietre alla cazzo o che i nuragici per fare quello che hanno fatto avessero un società evoluta in grado di sfornare architetti e manovali specializati per costruirli?
Credi che una società del genere non abbia svilupato un sistema per tramandare le competenze acquisite??
Comunque in sardegna esiste anche l'unico ziggurat europeo.
saluti
galpeda 1 month ago
@galpeda io non ho mai detto che mettevano pietre a casaccio. Penso anche io che avessero una società evoluta, lo si nota dai protonuraghi sino ad arrivare a torri più consistenti. Si può ben notare anche un'evoluzione degli utensili e dei mezzi di lavoro per il fatto che nei proto si usavano pietre di piccolissime dimensioni. Non metto in dubbio che non esportassero il sapere, ma se ci spostiamo in corsica, non molto lontano, non troviamo niente di simile>>>
TheChurchOfTrance 1 month ago
@TheChurchOfTrance vedo che almeno quando parli seriamente lo fai a ragion veduta, in ogni caso quello che dici è vero, di monte d'accoddi non si sa praticamente nulla, si sostiene che fosse una ziqqurat, in base alla forma ed all'utilizzo, visto che non è una tomba probabilmente sarà stato un tempio, come quelli della mesopotamia 3200 km con un maze di mezzo.
Idem per i nuraghi, non si sa niente, non si sa chi li costruiva, nei libri scrivono i re pastori >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
galpeda 1 month ago
@TheChurchOfTrance Ed il problema è questo, sai tutto della mesopotamia, degli aztechi, dei khmer.
Ma non sai un cazzo del popolo dell'antichità che ha costruito di più in assoluto a livello modiale, su un isola al centro di un mare, quando esisteva solo la navigazione a vela senza la possibilità di andare di bolina.
Un popolo che prima dei nuraghi ha costruito, domus de janas, pozzi sacri, tombe dei giganti ecc.
Pero di stonehange si sa tutto, sta cosa a me fa incazzare.
galpeda 1 month ago
@TheChurchOfTrance Il "non sai un cazzo" e inteso a livello generale.
Noi sardi che fantastichiamo sulle teorie, e lo stato o la regione che non finanzia in maniera massicci lo studio e la valorizzazione culturale e turistica di questo singolare civiltà, al pari delle altre.
In sostanza apparte tutte le teorie, dai popoli del mare ai mirmidoni di achille o ad atlantide.
Non si studia e non si valorizza il tesoro che i sardi hanno a casa loro, magari si scopre come scrivevano.
galpeda 1 month ago
@TheChurchOfTrance Beh io non sono un esperto, quindi questo compito lo lascio agli esperti. Ma se notimo negli ultimi 100 ani l'archeologia sarda ha fatto passi da gigante. Se adesso non si studia nulla di nuovo non è solo per i fondi, ma è perchè al posto del vero archeologo c'èl'incozzato. Ma non faccio di tutta l'erba un fascio. Conosco archeologi che si fanno il mazzo
TheChurchOfTrance 1 month ago
@galpeda >>>Quello che io non credo è che questa cultura sia stata importata da fuori, ma che sia nata qui, in sardegna, per il semplice fatto che non è congrua con nessuna altra cultura nel mediterraneo, altrimenti non si parlerebbe di archeologia nuragica. Che monte d'accoddi sia veramente una ziqqurat, questo è ancora discuttibile. Ce chi dice si, chi dice no. Io dico sia si che no!
TheChurchOfTrance 1 month ago
@galpeda >>>come non mi bevo altre cose che sento da colleghi dell'autore del video, come riferimenti all'astrologia nella costruzione dei nuraghi o posizioni magiche eseguite con calcoli matematici per la costruzione dei nuraghi.
TheChurchOfTrance 1 month ago
@TheChurchOfTrance sull'isola di pasqua ci sono circa 600 maoi e variano da 3 a 10 metri di alteza, diciamo che la magior parte dei maoi sono grandi come le pietre di fondazione dei nuraghi e di pietre di fondazione ne utilizzavano diverse, ma di nuraghi ce ne sono 10.000.
Ora anche un cretino capirebbe che la civiltà nuragica era molto strutturata, come sostiene un mio amico archeologo che va a fare scavi in palestina, perche in sardegna non ha i finaziamenti per lavorare.
galpeda 1 month ago
@TheChurchOfTrance P.S. per la fretta ho digitato maoi Ma si scrive MOAI mi correggo, onde evitare tutta la scenetta che ne può derivare.
galpeda 1 month ago
@TheChurchOfTrance : Per lo stesso motivo Lei si chiama FRANCE, perchè io la chiamo così. proprio come HYKNOUSA era il nome ocn cui la chiamavano i greci. peccato che era abitata da coloro che le diedero il nome: SARDANA o SARDINIA, da SARD appunto.
shardanaleo 5 months ago
di cosa stai parlando? CHI ti avrebbe minacciato?
shardanaleo 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
Ottimo video
saluti
Massimo
Massimodem 8 months ago
@Massimodem MEDA GRATIAS a TUE!
Leonardo
shardanaleo 8 months ago
Non credi alla stratigrafia, non credi alla tipologia, non credi alle datazioni al c14 e non sai neanche cosa siano i metodi scientifici, basilari per costruire una qualsiasi ipotesi. Spari a zero su tutti gli archeologi e su metà degli studiosi "outsiders". Fai un danno incalcolabile alla Sardegna e ai sardi perché sostieni che gli shrdn fossero una popolazione allogena (straniera) che colonizzò la Sardegna, quando semmai è il contrario. I nuraghi non ce li hanno portati da fuori... e basta!
Edosardo73 1 year ago
@Edosardo73
ognuno ha i suoi problemi... ituoi pare siano esistenziali...
shardanaleo 1 year ago
@apologeniuss
Quando si cambia un METODO di SCRITTURA che va da CINQUANTA ANNI (Non di più)... è sempre difficile da accettare per gli adetti ai lavori o per chi frequenta gli "Adetti ai Lavori"
Il modo di scrivere di Melis, senza le fastidiose INTERRUZIONI delle NOTE IN CALCE (ma citando nel testo stesso la fonte) è nuovo solo per questi anni... gli Antichi Stoprici scrivevano TUTTI senza le <(fastidiose) note.
Del resto Melis non è l'unico nè il primo a scrivere in questo modo.
shardanaleo 1 year ago
@stefanotatti - Io critico sopratutto il metodo. Perchè tutte le affermazioni storiche ecc devono avere un numeretto alla fine che riporta ad uno studio attendibile e scientificamente riconosciuto come tale. E' pur vero che gli studi scientifici spesso si aggiornano e si scopre che cose date per certe - magari per decine e centinaia di anni - sono baggianate; però questa è la strada se si vuol essere presi sul serio le pare? Questo vale per tutti i libri (interi) che ho letto di Melis. Saluti+++
apologeniuss 1 year ago
@apologeniuss
Quando si cambia un METODO di SCRITTURA che va da CINQUANTA ANNI (Non di più)... è sempre difficile da accettare per gli adetti ai lavori o per chi frequenta gli "Adetti ai Lavori"
Il modo di scrivere di Melis, senza le fastidiose INTERRUZIONI delle NOTE IN CALCE (ma citando nel testo stesso la fonte) è nuovo solo per questi anni... gli Antichi Stoprici scrivevano TUTTI senza le <(fastidiose) note.
Del resto Melis non è l'unico nè il primo a scrivere in questo modo.
shardanaleo 1 year ago
@apologeniuss @apologeniuss
uesto è il suo pensiero. Quando si critica un'opoera, specie se si tratta di unSAGGIO STORICO, si deve perotare la CRITICA a un preciso PUNTO e fatto descritti nel libro, l'autore potrà controbattere o dare ragione. Lei si comjpoorta come TUTTI GLI ARCHEOBUONI e ARCHEOBIMBI, che attaccano Melis nella stessa maniera, senza specificare COSA è che non è giustro o credibile. Sempliremente perchè perchè NON ha argomenti.
shardanaleo 1 year ago
@shardanaleo - ma fate finta di non capire o cosa?
Lui fa solo congetture in tutti i suoi libri dalla prima all'ultima pagina: vi basta coma indicazione?
Ma dirò di più: più che un "saggio storico"(ma dove?) sembrano ragionamenti cervellotico-massonici.
.
Melis è un massone di rito egiziano forse? Lo chiedo perchè così potrei inquadrare ancora meglio le sue opere, che ripeto, condivido in parte per "fede".
Che mi dite? . . .
apologeniuss 1 year ago
@apologeniuss
melis è un massone? Non lo so... so che i Massoni lo stimano, coem lo stimano tanti altri... meno qualche testa d'uovo... che esprime giudizi senza fondamento... proprio com,e fai tu. Per partito preso. Senza affrontare un minimo di dati ... ma no hjai altro da fare che rompere le scattole qui?
shardanaleo 1 year ago
@shardanaleo - Arrangiati.
apologeniuss 1 year ago
@apologeniuss Ma, mi scusi. E' lei Melis, oppure per parlare con Melis devo scavalcare una gerarchia di persone! Non riesco a capire; il suo nome shardanaLEO, mi ha fatto subito pensare a Leonardo Melis, ma dai suoi commenti appare come: un'altra personalità. E' il Melis si o no, mi chiedo! Altrimenti mi dia un recapito, perchè avrei delle cose da chiedere, grazie!
TheChurchOfTrance 6 months ago
@TheChurchOfTrance - ? - Forse avete sbagliato: volevate postare il commento a "shardanaleo" ma lo avete postato a me che sono "apologeniuss"?.
Saluti
apologeniuss 6 months ago
@apologeniuss mi scusi, è vero! La ringrazio
TheChurchOfTrance 6 months ago
@TheChurchOfTrance .. c'è chi ha il coraggio di... tu lo dimostri.. qualcun altro pare di no!
shardanaleo 6 months ago
@TheChurchOfTrance E tu CHI SEI? Ce lo hai detto? Melis fa le sue conferenze in giro per la Sardinia . L'itaLICA terra e l'europa.. fino in egitto.-.. puoi ACHIAPPARLO quando vuoi
shardanaleo 6 months ago
@shardanaleo Salve, il mio nome è Michele Fiori, sardo d'origine ma non di residenza purtroppo! Mi dispiace, ma io non ho mai sentito di sue conferenze, ma solo del suo nome come oggetto di critica. Comunque poteva accogliermi in maniera migliore, io ho solo chiesto di parlare con Melis. A causa del mio lavoro non credo di avere tempo a disposizione per le sue conferenze, l'orario nen me lo permette e lo stipendio è poco per raggiungerla in europa! speravo di poterla cchiappare qui!
TheChurchOfTrance 6 months ago
@TheChurchOfTrance .. inoltre: che lei non sappia niente delle conferenze di leonardo Melis mi sorprende. ci sono circa 2.200.000 ciontatti su google riguardo Melis.. esistono un SITO, un FORUM.. diversi blogs.. e anche una pagina su wikipedia...
shardanaleo 6 months ago
@shardanaleo comunque ora che ho appurato che è lei, vorrei riporle la domanda! Mi chiedevo che tipo di analisi o di ricerca aveva fatto per datare i nuraghi sino al V millennio a.C. Spero di avere risposte, questo è l'unico posto dove la posso acchiappare! arrisentirci!
TheChurchOfTrance 6 months ago
Ho letto Melis, quello che dice non è accettabile a meno che non documenti con numerose note (a piè pagina possibilmente) ciò che afferma. I libri sono molto suggestivi però mancano di scientificità; e volendo, diciamo, "rivoluzionare" cinquemila anni di storia(!) mi vorrai mettere un paio di riferimenti??
Non basta dire, come fa lui, che così la lettura è più agevole.
Sarà anche ora che approfondisca le sue "fonti" documentali e le renda "note" a tutti. Ciao + + +
apologeniuss 1 year ago
@apologeniuss
i libri bisogna leggerli.. e poi è facile dire "Il libro non è documentato, non è scientifico..." Sarebbe corretto dire: "questo non è esatto, perchè è così..." ma spesso quando uno dice "Il libro non è scientifico..." ha poco da dire... è solo PREVENUTO.
shardanaleo 1 year ago
@shardanaleo - Infatti ne ho letti 2 (il mio 1° commento inizia proprio con "Ho letto Melis.." non vede?). Il libro lo ha fatto Melis e le affermazioni perentorie le fa lui mica io. Tocca a lui dare ragione delle cose che dice o no?
Io non sono "prevenuto" e non vedo perchè dovrei esserlo, lei è prevenuto?
Saluti.
Per caso è lei Melis?
apologeniuss 1 year ago
@apologeniuss @apologeniuss beh! Se uno legge due dei SEI LIBRI 6 in cui melis spiega la sua teoria... o lei avrebbe preferito il MATTONE di 750 pagine con TUTTO SUBITO?
ripeto: quando uno vuole contestare una teoria si deve riferire aI fatti, non dire genericamente "il libro non è scientifico". Melis fa centinaia di conferenze in italia e all'estero, perchè non partecipa ed esprime i suoi dubbi? Oppure può scrivergli. melis è facilmente irntracciabile sul web
shardanaleo 1 year ago
@shardanaleo - No, io preferisco di gran lunga i mattoni di 750 pagine basta che le note siano curate (e a fondo pagina, perchè a fine capitolo non le sopporto proprio).
Ad esempio Sergio Frau ha documentato meglio certe affermazioni (documentare non vuol dire dimostrarne la validità ovviamente), ma ancora in modo insufficiente a mio parere. E poteva fare quel libro (Frau) con 300 pagine probabilmente.
Ma l'approccio di Melis lo preferisco perchè va al "sodo", e anche perchè...(continua)
apologeniuss 1 year ago
......- da sardo - vorrei che avesse ragione, probabilmente.
Saluti
apologeniuss 1 year ago
@apologeniuss
saluti
shardanaleo 1 year ago
@apologeniuss evidentemente Melis non è in grado du mettere le note a piè di pagina! Forse si cimenta nella scrittura di libri su NOTEPAD, dato che per identificare le "ziqqurat" ci fa delle linee con PAINT!! E' un po' il Joyce dei sardi; butta giù tutto ciò che li passa per la testa, e l'unico vero fondamento e lui stesso. Ma è lui che ha visitato il sotterraneo, lui sa! Tutti gli altri sono archeobuoni, eh che ci vuoi fare!! Non bastano i politici a raccontar balle?
heavymineral100 6 months ago
@heavymineral100 - infatti, hai ragione.
Ad ogni modo penso che la storia antica della Sardegna riserverà a tutti grandi sorprese, magari anche qualche pista tracciata da Melis si rivelerà esatta. Solo che questo metodo di procedere come fa lui non mi entusiasma troppo... leggendo Melis si ha l'impressione che stia per saltar fuori Giacobbo (quello di Vojager) col santo graal in una mano e un "vero" osso di extraterrestre nell'altra.
Ogni scrittore ha pregi e difetti. Saluti.
apologeniuss 6 months ago
@apologeniuss Condivido, lui è il Giacobbo dei sardi! Infatti come scrittore fantascientifico, nulla da dire, avrebbe anche sucesso! Io lo paragono a Dan Brown! Ma lui scrive e basta, non ha nessun metodo di ricerca e di analisi, si è semplicemente improvvisato! Ormai i 10000 nuraghi scompariranno e diventeranno ziqqurat, per dirne una. Dirà anche qualcosa di giusto, ma il più delle volte è assai comico. Ogni cosa a gradoni è per forza una ziqqurat!! Saluti anche te.
heavymineral100 6 months ago
@heavymineral100 Melis è il giacobbo dei Sardi tu COSA sei? Hai scrito qualcosa?... O sai solo criticare .. come usano le MEZZE FIGURE che non hanno niente da proporre e vivono criticando chiunque produce qualcosa?
shardanaleo 6 months ago
@shardanaleo Io sono uno di quelli che lei chiama archeobuoni! Sappi che ho scritto, molto più di lei, soprattutto sul nuragico! Ho insegnato, ho corretto quando c'era da correggere, e sono stato corretto quando anche io ho sparato a caso! E' geloso del mio metodo? Non se la prenda troppo, vedo che è sempre ben attento a non rovinare la sua immagine! Mi scusi se le ho dato del Giacobbo, ma Giacobbo ha un metodo! Infatti prende più soldi di lei! E' geloso che non gli hanno dato spazio??? Si!!!!
heavymineral100 6 months ago
@heavymineral100 un ARCHEOBUONO!!! non lo avevamo capito!!! Quale onore!
shardanaleo 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
@apologeniuss e se tu ci dicessi COSA hai prodotto.. così magari possiamo giudicare anche te...
shardanaleo 6 months ago
@shardanaleo - Non sono un ricercatore... cosa avrei dovuto produrre? non ho voglia di litigare. Mesi fa dissi che avrei gradito dei riferimenti più circostanziati nei testi di Melis. Ho anche aggiunto che mi piacerebbe che Melis avesse ragione in alcune conclusioni. Che c'è di male in questo?
Saluti + + +
apologeniuss 6 months ago
This has been flagged as spam show
spero di vedere finalmente scritta la vera storia della Sardegna e non le baggianate che ci anno fatto studiare a scuola ma la vedo dura sembra che ci sia un disegno ben preciso per fare apparire i sardi come un popolo di pastori analfabeti e non i discendenti dei gloriosi Shardana
mario22417 1 year ago
spero di vedere finalmente scritta la vera storia della Sardegna e non le baggianate che ci anno fatto studiare a scuola ma la vedo dura sembra che ci sia un disegno ben preciso per fare apparire i sardi come un popolo di pastori analfabeti e non i discendenti dei gloriosi shardana
mario22417 1 year ago
Comment removed
proccupuntu 1 year ago
Ciao Leo... ho dato uno sguardo a questo video...mi dici in che zona siamo nel fotogramma intorno ai 20 sec.? ... le foto dell'Aiga però...ahi ahi ;) ...Meglio quella dell'Orolo!.... Ci vediamo a Olbia dal 20 al 23??..Ciao, timetrip
timetrip81 1 year ago
@timetrip81
salude a tue... lo ha realizzato Tonino Mura... io non so delle zone in cui ha girato...
leonardo
shardanaleo 1 year ago
Complimenti per le discussioni molto interessanti ed istruttive! Se può interessarvi esiste un'Opera Lirica che si intitola proprio "I SHARDANA" scritta dal compositore sardo Ennio Porrino. Oltretutto si stà rappresentando proprio in questi giorni al Teatro Lirico di Cagliari. La musica è stupenda e in essa è racchiusa l'essenzialità della musica e dei ritmi sardi, è molto efficace e all'ascolto è capace di farti immaginare i monti selvaggi, gli storici guerrieri.........continua.......
DucaDiMantova1 1 year ago
Continua..... e tutti i momenti di vita quotidiana dai funerali ai momenti di festa a quelli di guerra etc.
Grazie per le lezioni molto interessanti che mi aiutano ad entrare ancor più nel vivo di quest'opera. La Sardegna con la sua storia e i suoi popoli ha un fascino innato.
DucaDiMantova1 1 year ago
impresionante. Cerca Caral, cultura en Perú
seniazul 2 years ago
cercherò anche io Caral de Perù,saludos fraternos dae sa Sardinia
pizzinnu76 2 years ago
bellisssssima Leo =)...
ginzo96 2 years ago
Sapete se leonardo melis viene a fare qualche conferenza anche a bologna?
nafug 2 years ago
Insomma era un popolo di gloriosi guerrieri?ma perché nessuno ne parla?perché a scuola ti parlano di fenici,etruschi e via dicendo e mai dei shardana?
nafug 2 years ago
infatti il successo dei libri di Melis è dovuto a questo: l'aver rivelato qualcosa che ci è stato nascosto per secoli. E che invece risultava nei testi antichi di popoli estranei al nostro paese. Come egitto, palestina, siria e mesiopotamia.
shardanaleo 2 years ago
secondo melis le teorie di frau sulla sardegna-atlantide sono esatte?
nafug 2 years ago
@nafug oltre a quello che ti hanno già risposto direi che la sardegna è sempre oscurata nei libri di storia....un partito politico sardo ne parla spesso di questa cosa...tipo che nei libri di testo delle medie la sardegna non è considerata,,,c'è la mappa d'italia con tutti i territori divisi con la spiegazione di chi era il dominio e la sardegna appare sempre grigetta senza nessuna psiegazione ;)
IKillAllSnipers 1 year ago
@nafug
La tua è una domanda importante:
non ne parlano perchè la Sardegna non è mai stata considerata una terra diversa dall'Italia, perchè la nostra lingua non è mai stata considerata una lingua, perchè le nostre tradizioni e usanze non sono mai state considerate come tali ma sempre e solo a scopo pubblicitario e folkloristico, PERCHE' LA NOSTRA STORIA NON è MAI STATA CONSIDERATA UNA STORIA, spero possa cambiare tutto questo.
Come diceva il Poeta P.Mereu "pro custa terra rosas e beranos"
ZillonarjuGavoi 1 year ago
sintonia perfetta! :-)
pettele449 2 years ago
i commenti sul video li ho già fatti, volevo fare una riflessione,leonardo parla di 2 popoli, nuragici e shardana,sergio frau addirittura di atlantide, ma se la verità fosse nel mezzo? cioè se in sardegna vi fossero approdati i superstiti della catastrofe atlantidea e avessero dato origine alla civiltà nuragica e alle migliaia di costruzioni sarde che dopo svariati millenni sono ancora in piedi?
pettele449 2 years ago
No, la verità non è a metà (in quiesto caso almeno) perchè leonardo dice proprio questo: Gli scampati di una ikmmane catastrofe approdarono in Sardinia e costruirono i nuraghi, con la scienza e la tecnica incredibile e semza attrezzature (i Veri nuraghes NON sono fatti con pietre lavorate). POI arrivarono i SHARDANA in epoca storica e convissero con gli EREDI di questa Civltà, che intanto aveva subìto un'altra catastrofe che annullò i residui di conoscenza... degli Antichi.
shardanaleo 2 years ago
con Frau prima o poi riusciremo a fare una conferenza insieme! Le nostre idee non sono poi così lontane (tolto atlantide)...
Leonardo
shardanaleo 2 years ago
bellissimo video
sardu1988 2 years ago
purtroppo quando nel 2000 arrivarono i shardana, trovarono i discendenti delgi antichi "nuragici" ormai decaduti e relegati nelle zone dell'interno... con essi convissero e impararono anche a costruire TORRI NURAGICHE che troviamo in tutto il mondo... nel 216 a.C., con la sconfitta di Amsi.korra e la caduta delle città shardana... questi sirifugiarono all'interno prersso i loro amici "nuragici" e da loro discenderanno i glooriosi JUDIKATI da cui noi discendiamo.
shardanaleo 2 years ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
sui Nuraghes.... SONOS MOLTO PIU antichi diq uanto gli ARCHEOBUONI ci hanno scritto e suggerito! hanno cominciato a dirci che eranod el VII sec. a.C. poi del IX sec. poi del XI sec... poi del XVI sec... ora gli americnai hanno trovato "Duos Nuraghes" del 2200 a.C. ! Leonardo Melis propende per un'altra data più antica: V millennio a.C. e presto publlicherà la scoperta effettuata sulle coste sarde di quanto documenta questa incredibile data!
shar
shardanaleo 2 years ago
Non vedo l'ora di leggere di questa tua scoperta mi hai incuriosito!
A presto! SHAR
SonicSirio 2 years ago
V millennio ???? o mamma! Se questo fosse vero significherebbe solo una cosa! Gli sher-dan quando sbarcarono in Sardegna per la prima volta si trovarono davanti una civiltà che insegnò loro tante belle cose!! e viceversa! quindi l'ipotesi nuragici = shardana si smonterebbe definitivamente??.... certo però che scavando troppo affondo poi...preferisco restare intorno al 2000 a.c quando la Sardegna era padrona! :) ...che popolo ragazzi
ReBravo80 2 years ago
Io credo che i costruttori dei nuraghe e gli shardana non si incontrarono la prima volta nel 2000 ac, ma che fossero lo stesso popolo.
Non è forse negli scritti di enoch che si descrive un nuraghe?(scoperta di leonardo melis, se non preciso mi mette alla gogna) gli scritti di enoch li tramandarono i sumeri, civiltà nata nel 3500 ac, e loro dicono di venire dal mare in alcuni testi...
PalleQuadre 2 years ago
potrebbero aver preso quel nome strada facendo questi "nuragici" ovvero lo diventano dopo Sher-DAN ........Se sher significa "capo" o "principi" e DAN significa fiume o "acqua" il risultato sarebbe : PRINCIPI DEL MARE....... mica male come intuizione... Vorrei mi rispondesse il Professor Melis su questo ...oppure devo smettere di fare il finto archeologo :) e dedicarmi all'universo e alle stelle ... la mia seconda passione :D
ReBravo80 2 years ago
volevo dire è possibile questa cosa che ho detto? ... o non ho capito niente come al solito :) ... e devo cambiare passione magari... io dico questo perche molti dicono DAN=FIUME ... GIOR_-DANo ; ERI-DANo booooo mi sembra una bella intuizione comunque...altre persone hanno pensato lo stesso???
ReBravo80 2 years ago
Io so che DAN era il nome antico del popolo, popolo di dan, sher dan, tuatha de DANa, e che l'hanno lasciato alle varie località e fiumi.
Poi il significato di dan non me lo ricordo, se si dice acqua perchè i fiumi hanno un fiume simile potrebbe essere errato perchè come detto prima i fiumi hanno quel nome per altri motivi. Se invece si pensa alla coalizione chiamata popoli del mare e i loro capi i shardana forse si arriva a quella conclusione, principi del mare/acqua.
PalleQuadre 2 years ago
Dan ha un significato molto antico, e col tempo penso abbia perso il suo vero significato, probabilmente confuso: gli antichi l'avrebbero usato per identificare quei popoli che sapevano navigare.
Il professor Melis però ha scoperto degli antichi RE con questo nome..antichissimi! come il primo faraone della prima dinasta Egiziana...non ricordo il nome esatto... ma sapiamo che le parole tramandate si confondo dopo almeno 2 generazioni...
ma "Principi del mare" non è da escludere Sergio Frau
ReBravo80 2 years ago
Sergio Frau fà un binomio : DAN=FIUME ... Melis un altro Dan= Nome di un antico RE ..queste 2 ipotesi potrebbero andare d'accordo non credi? magari nessuno dei 2 si sbaglia....
ReBravo80 2 years ago
Mi sa che hai ragione, e pure leonardo melis dovrebbe propendere per dan = mare
La mappa di piri reis era degli antichi re del mare. shar dan.
almeno se non ho capito male
PalleQuadre 2 years ago
alcuni studiosi si lasciano trasportare dagli screzi.. a discapito della storia...
ReBravo80 2 years ago
Credo che you tube non pubblichi i commenti con indirizzi internet...è un'ora che non vedo i miei commenti postati, spero che non sia una latenza del server sennò sto spammando da schifo.
Val al mio profilo e visita l'indirizzo a sinistra, iscriviti al forum presentati e poni i tuoi quesiti o esponi le tue tesi, potrai avere risposte da leonardo in persona
PalleQuadre 2 years ago
Concordo con te, anch'io penso che fossero lo stesso popolo.
SonicSirio 2 years ago
Il labirinto datato più di 6 mila anni fa ci da ragione, precede qualsiasi altra rappresentazione del labirinto e perfino la nascita dei sumeri
PalleQuadre 2 years ago
anch'io penso che avessero le stesse origini.
proccupuntu 2 years ago
Pare addirittura che la ziggurat di monte accodi sia precedente a quelle accadiche, devo informarmi meglio sulle datazioni
PalleQuadre 2 years ago
La datazione della ziqqurat è ancora molto incerta, alcuni dicono che risalga al 4.500 a.c. altri invece dicono che risale alla seconda metà del 4° millennio, quindi dopo il 3.500 a.c., in ogni caso sono precedenti alle ziqqurat mesopotamiche!
SonicSirio 2 years ago
E questo la dice lunga!
Fra l'altro ho letto di una leggenda a proposito della ziggurat di monte accodi che potrebbe dirla lunga a proposito la nascita della civiltà sumera e al successivo arrivo degli akkadi
PalleQuadre 2 years ago
A quale leggenda ti riferisci?
SonicSirio 2 years ago
La leggenda di un re sumero: uruk, che avrebbe edificato la ziggurat per poi scappare in mesopotamia dopo "qualcosa" che ricoprì di terra e fango la stessa.
Però all'epoca i sumeri non esistevano ancora...
PalleQuadre 2 years ago
chi lo dice questo? dove posso trovarlo? l'avevo già sentito ma non ricordo bene, e non ricordo nemmeno dove l'ho letto... mi interessa
ReBravo80 2 years ago
Interessante come leggenda...questo spiegherebbe perchè la nostra ziqqurat è in pietra! Infatti se l'avessero eretta i mesopotamici sarebbe stata costruita usando mattoni in terra cotta e non in pietra. Se invece l'origine delle ziqqurat fosse sarda si spiegherebbe perchè poi, arrivati in mesopotamia si siano convertiti all'uso dei mattoni in terra cotta, vista la povertà di rocce per cui la mesopotamia è famosa.
SonicSirio 2 years ago
Molto probabile, infatti si dice che uruk si era staccato dal resto della popolazione con alcuni compagni, uruk è il nome della prima città sumera degna di questo nome.
I sumeri dicono di arrivare dal mare...
E chi era il resto di questo popolo? gli akkadi, che dopo qualche secolo andarono in mesopotamia a unirsi ai sumeri?
io penso di si
PalleQuadre 2 years ago
Per quanto riguarda gli Accadi, è molto probabile che fossero di origine Sarda...curiosando du monte d'accodi, ho trovato che in origine il nome era Akkoddi, nota la somiglianza con Akkadi...per di più il nome Akkoddi deriverebbe dal sardo arcaico kodi che significa monte, quindi akkadi probabilmente significa coloro che vengono dal monte, ed infatti molti studiosi pensano che essi fossero in origine una popolazone montanara anche se non si sa da quali monti in realtà provenissero...
SonicSirio 2 years ago
Kodi non lo conosco come termine, conosco cuccuru ma è più collina che monte.
Comunque sia i reperti sardi sono antichissimi, mi chiedo come abbiano fatto certi dementi a dire che la storia sarda è iniziata dopo l'invasione di qualcuno.
Addirittura qualcuno afferma che le ceramiche del 4° millennio ac sarde le hanno portate i cicladici, la cui cultura è nata mille anni dopo...
E ste stronzate le scrivono nei libri di storia!!!
PalleQuadre 2 years ago
E' colpa dei romani che da vincitori hanno riscritto tutta la storia dei popoli italici i delle isole...se provi a curiosare su qualunque popolo italico, troverai un sacco di notizie molto vaghe, su alcuni non troverai quasi niente, altri li troverai descritti come popoli rozzi e incivili, privi di qualsiasi forma di cultura.
SonicSirio 2 years ago
Gli storici romani hanno risparmiato solo quei popoli che si sono alleati con loro, mentre tutti quelli che li hanno combattuti sono stati descritti come dei barbari privi di storia che prima dell'avvento di Roma vivevano come primitivi. Un esempio? C'è ne sono tanti, dai Sardi ai Sicani, dai Liguri ai Bruti e ai Lucani, dai Messapi agli Etruschi! E la lista è lunga, però studiando bene storia romana si possono notare che le cose non quadrano.
SonicSirio 2 years ago
Per esempio Cesare scrive che furono i Liguri a condurlo in Britannia, ma come facevano loro a conoscere una terra così lontana di cui neanche i Romani conoscevano l'esistenza? Bè forse non erano così ignoranti e rozzi come gli storici romani raccontavano per "santificare" la grandezza di Roma....
SonicSirio 2 years ago
Si infatti, e pensare che etruschi e sardi gli hanno praticamente dato la civiltà...
Adesso comunque questa idea è ancora ben radicata, anche se il lavoro di leonardo melis sta cambiando le cose
PalleQuadre 2 years ago
e del pozzo di santa Cristina cosa pensate voi?
che tipo di l' architettura è? a chi la fanno risalire? e a che periodo? dicono che sia allineato astronomicamente con l'astro di Diana! penso la dea della caccia se non sbaglio
ReBravo80 2 years ago
Il pozzo di santa cristina è shardana di epoca "moderna" perchè ha i blocchi squadrati, poi ci sono quelli con blocchi grezzi (ho caricato un video seppur scarso dove ne riprendo uno) che sono molto antichi, e non sono sicuro se sono shardana o "nuragici" (dove nuragico si intende l'uso di blocchi non lavorati)
Di pozzi sacri ne sono stati trovati in tutto il mediterraneo e oltre.
Un caso interessante è il pozzo di garlo vicino SARDIKA(attualmente Sofia,la capitale della BULGARIA)
PalleQuadre 2 years ago
si avevo già sentito di quell'archeologa che definì il pozzo di Garlo "nuragico" e anche che Sofia stessa anticamente si chiamava "Sardica" .
proprio adesso ho letto che il pozzo di S.Cristina è datato intorno al 1000 a.c ma non è questo che mi interessava.mi interessa sapere che tipo di architettura sia quella, cioè, se ne trovano di simili? chi sarebbe venuto a costruirlo?(secondo loro) prima mi sono espresso male... in sardegna è unico! ma fuori ce ne così?
ReBravo80 2 years ago
Allora saprai già che i nostri archeologi sono degli inetti e cercano in tutti i modi di sminuire la storia sarda.
Bene, sono stati trovati dei pozzi anche in grecia, iraq insomma in tutte le zone dove gli shardana hanno stanziato, ma nelle zone risalgono al 1300 ac circa (la grande invasione del 1250 ac coincide in effetti) ma i nostri solerti studiosi datano le nostre al 1000 o 900 ac, così possono affermare che i greci sono venuti a costruirli!!
Peccato che i shardana li avevano estinti
PalleQuadre 2 years ago
d'accordissimo con te :) ... sopratutto alla fine! ti è arrivato il video di quel tipo che parla di Tholos??? leggi la descrizione che fà!
ReBravo80 2 years ago
No quale?
Se vai a vedere pure i trulli hanno più o meno la forma di tholos
PalleQuadre 2 years ago
si i trulli però non si possono chiamare Tholos...quelle sono cupole e basta! giusto?
cerca questo video ""Un Tholos nel Parco Nazionale della Majella"" e leggi a destra del video la descrizione :) ... ha aggiunto dopo che le tholos sono anche in Sardegna.. leggi anche i commenti che ho lasciato ... e insegnagli magari qualcosa ..ciao :)
ReBravo80 2 years ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
si però alcuni anche al 2700...a chi credere? Castellani per esempio fa risalire le costruzioni dei nuraghes al 1700
ReBravo80 2 years ago
ho gia letto di questa cosa tempo fa, non mi ricordo dove.
Nuraghi antichi di 8000 anni.
ed i più antichi, interrati?
proccupuntu 2 years ago
interrati? forse... qualcuno SOMMERSO... :-)
shardanaleo 2 years ago
@shardanaleo Salve. Non mi ci ritrovo qui! Potrei chiederle come è arrivato a tale conclusione? Cosa le fa pensare che siano addiritura del V millennio? Saludes
TheChurchOfTrance 6 months ago
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeja!
junkiemonkey83 2 years ago
grazie Leonardo per questi video!!
Shika62 2 years ago
Per gattaca040672: inoltre non devi pensare che questi siano gli edifici più antichi presenti sul nostro territorio...molto più antichi dei nuraghe sono le domus de janas e i dolmen( entrambe del 4000 a.c.).Dello stesso periodo sono anche i menhir(disposti secondo precisi schemi astronomici) e la ziqqurat di monte d'accodi(unica in europa, costruita con massi a secco come per i nuraghe e,cosa più sbalorditiva, più vecchia e più grande di qualsiasi altra ziqqurat mesopotamica)
SonicSirio 2 years ago 2
Bel video, è molto evocativo
SonicSirio 2 years ago
hmm.. insomma mah...non proprio stravecchi!!!!
gattaca040672 2 years ago
molti siti in Sicilia e Malta sono molto piu antichi, oltre ad essere molto piu complessi risalgono addirittura al 3700 a.c !
gattaca040672 2 years ago
Si hai ragione non sono antichissimi però nn devi sottovalutare la loro complessità:per innalzare i nuraghe(alti quasi tutti una ventina di metri circa in origine)senza usare una malta per tenere uniti i mattoni bisognava possedere grandi conoscenze architettoniche e saper tenere in equilibrio queste alte strutture solo usando la forza peso dei massi.
SonicSirio 2 years ago 2
Quelli di malta li ho visti (su nuraxi rimane insuperabile)...ma in sicilia?...più antichi e complessi? Tipo? Non parliamo delle solite storielle su presunte attività dell'uomo che ci sono arrivate per sentito dire, ma fatti oggettivi; sculture, costruzioni, tradizioni etc. Senza dimenticare che la nostra è una cultura autoctona...non lo scimmiottamento di altre realtà pervenuteci tramite qualche colono, altrimenti i 10.000 nuraghi e tutto il resto esisterebbero anche da altre parti.
Padendelibbrett 2 years ago
quanti anni hanno i Nuraghe?????????
gattaca040672 2 years ago
I più antichi hanno qualcosa come 3800 anni circa
SonicSirio 2 years ago
passavamo sulla terra leggeri...
vozdmnot 2 years ago
ovvero, come si usa dire erroneamente e impropriamente: INDOEUROPEI. semplicemente INDOEUROPEI/JAPETICI... popolazioni ARIANE nella storia non ne sono mai eisitite si tratta di termine coniato ad Hoc... ma se vogliamo anche INDOEUREPEI esatto non è... volgio dire: ARIANI... da dove venivano? L'origine?... ecc...
shardanaleo 2 years ago
:-O si che sono esistiti gli ariani ! ! !
Gli arii venivano dalle steppe dell'asia e furono proprio loro a padroneggiare l'uso del bronzo in sardegna gli shardana erano arii
EnergiaVril 2 years ago
Non esageriamo! I Shardana erano JAPETICI (Japhet il rosso)...
shardanaleo 2 years ago
ovvero ?
EnergiaVril 2 years ago
Facciamo vedere al nemico materialista e mondialista dell'elitè globale che nelle mani dei sardi scorre ancora il sangue e lo spirito di quella razza di superuomini chiamati shardana !
I terribili shardana altro non erano che una popolazione ariana nel mediterraneo !
Heil ! Sieg Heil Schwarzesonne !! Heil !!
EnergiaVril 2 years ago
Bello come un tramonto e pignolo!
paapla 3 years ago
Non finirò mai di ringraziare Leonardo Melis per il lavoro che ha fatto e che sta facendo.
Un vero eroe sardo
PalleQuadre 3 years ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
@heavymineral100
Continua a leggerlo tu, e a restare ignorante.
Già i punti esclamativi e gli 1 finali dicono tutto
PalleQuadre 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
@heavymineral100
Il classico cretino che cerca di insultarmi attaccandosi ad un semplice nickname...
Non sei nemmeno originale, tutti i cretini lo fanno
PalleQuadre 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
@heavymineral100
Tu non cerchi la discussione, o non avresti cercato di insultarmi.
Vai a trollare da qualche altra parte
PalleQuadre 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
@heavymineral100
Dare a qualcuno del deficente che può leggere a malapena i volantini dei supermercati è un unsulto.
Ovviamente per rendersene conto servirebbe un pò di sensibilità, cosa che un ignorante accecato dalla sua idea retrograda evidentemente non ha
PalleQuadre 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
@heavymineral100
Essere contrario ed essere sfacciatamente convinto di essere in possesso della verità cosmica sono due cose ben distinte.
Con Leonardo Melis non sono sempre d'accordo su tutti i suoi punti, se proprio vogliamo essere pignoli, ma non per quello dico che spara solo cazzate (cosa che non è affatto),
Per i poveri di mente, c'è solo bianco e nero: se uno è un genio ma ha una singola idea differente dalla vostra allora secondo voi è un idiota totale
PalleQuadre 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
@heavymineral100
Sei libero di pensare quello che vuoi, ma non per questo devi considerarti il migliore al mondo e soprattutto autorizzato a insultare
PalleQuadre 6 months ago
Comment removed
heavymineral100 6 months ago
chi vorrà vedere il video DE VISU commentato da leonardo:
Sabato/25/ott ore 12.00 Caglairi. Bastione Saint Remy -passeggiata coperta... INCONTRO con l'autore e aperitivo insieme...
SHAR
shardanaleo 3 years ago
sabato 01/11 a San Vito si replica... video commentato da LEONARDO... ve ne sarà anche uno nuovo...
shar
shardanaleo 3 years ago