Carlos Cruz - "Culpado ou não???" / Nilton / 5 Para a Meia Noite

[vialduc]

tens muita conversa mas nao me convences

[225karfer]

ESTE HOMEM FOI UMA VÍTIMA DOS MISERÁVEIS QUE TRABALHAM NA PJ E TRIBUNAIS DESTE PORCO PAÍS!

QUE DEUS FAÇA JUSTIÇA PARA QUE NÓS A VEJAMOS!

[claudinha604]

naum acredito ke ele seje um pedobear

[anjoportuga]

O melhor apresentador de tv que Portugal jà teve.

[anjoportuga]

Pois eu nao acredito que ele tenha algo a ver com pedofilia.

[Isaas48]

wornelasable estás a ver-te ao espelho???

[Isaas48]

OLHA "banana em pijama" ou ´lá como te chamas!!! o gajo de que falas é COMENDADOR deste país e tu o que és??? uma banana em pijama???

[bananaempijama]

como é que dão honras de tv a este gajo!?!?!?!

fddx

[jefferson20a]

então agora os pedófilos já tem caras

[L7U]

@jefferson20a agora? onde eh k tiveste nestes 10 anos em q ainda se fala nisto?

[jefferson20a]

@L7U consegues olhar para uma pessoa e ver se ela e pedófila tens q ir pa judiciaria pq eles estao a precisar de ti

[L7U]

@jefferson20a eu nao disse k csguia ver se eles sao pedofilos pela cara. so estou a dizer k ja se conhece a cara dos culpados ha 10 anos

[jefferson20a]

@L7U Mas houve ai um manu que disse q este tinha mesmo cara de pedófilo por isso e que disse aquilo acho q nimguem tem cara de pedófilo agora este teve atitudes disso

[wornelasable]

Fdx desculpem lá mas tem mesmo cara de pedófilo

[dickies673]

foda se pedofilos como tu carlos e pra lhes enfiarem 1 pau de vassora pelo cu acima filha da puta!

[jslimm]

@dickies673

ainda bem que és uma pessoa tão elevada. :\

[videosdatreta]

@MeMrecious e o que achas do caso, em relação ao Carlos cruz?

[mruttube]

E pensar que um dos ultimos programas foi com criançinhas!!

Coitadas elas a declamar um poema e ele com a sua mente perversa a fazer curtas metragens hediondas!

[cycyvaz]

Quem tem dinheiro para pagar bons advogados ,não vai preso em lugar nenhum do mundo,muito raro ...Advogados são pagos para isto,para acharem brechas na lei.

[AngeloBGC]

@cycyvaz : A tua lógica devia ser completada com o argumento que também gente inocente vai presa porue infelizmente não tem possibilidades de pagar bons advogados...

[Doninhas1]

O que este pedófilo e os seus criminosos amigos fizeram , foi esperar que o complexo sistema judicial Português junto com advogados experientes e sagazes, não conseguisse em tempo útil condená-los e metê-los na cadeia pelos seus crimes hediondos.

8 anos na relação provam isso e agora, quantos anos mais demorarão a analisar os juizes da próxima instancia as centenas e centenas de recursos pendentes ? Fala-se em 4 como minimo...

E os criminosos na rua , a dar entrevistas e a chorar baba e ranho!

[Doninhas1]

A realidade é que a nossa justiça baseada num código penal demasiado permissivo a " jogadas legais" por parte dos advogados de defesa , permite o prolongamento ad eternum de um caso , quando a capacidade financeira dos réus lhes permite encontrar advogados de se moverem nas entrelinhas da lei.

Foram convocadas cerca de 900 testemunhas, centenas e centenas de recursos pelas razoes mais incriveis e todo um jogo judicial que emperrou 8 anos este processo.

[Doninhas1]

Espero que ambos sejam bons advogados.

Eu nao sou, mas está claro aquilo que disse.

As provas para os juizes foram consideradas válidas e como provadas as acusaçoes , as sentenças foram determinadas.

Os recursos nao sao sobre a matéria de facto. Isso está dado como provado.

Somos 3 a achar que estes pedófilos deviam aguardar as decisoes dos recursos na cadeia,

Mas uma justiça protecionista dos arguidos, se bem que assegure um menor risco de erro judicial, permite estas aberraçoes.

O

[flickwrist]

Estou a formar-me em Direito, sim.

[flickwrist]

@MeMrecious 1 - Em relação provincianismo: não se põe a questão de estar do lado dos vítimas ou de CC. Provinciano é aquele que, deixando levar-se pelas emoções, não tempera com racionalidade uma reflexão sobre esta questão, lembrando-se que erros judiciários acontecem e que convém aguardar pela conclusão do processo.

2 - Quanto ao Inglês, não é que não fale suficientemente, mas quero falar para portugueses, a quem a questão diz respeito. Em inglês, muitos não percebem.

[flickwrist]

@MeMrecious Remeto para o comentário anterior. Quando se esgotar a possibilidade de defesa de CC, aí já podemos todos dar corda aos nossos ímpetos sanguinários, com mais razão.

[flickwrist]

@MeMrecious 1 - Em caso de excepcional gravidade, o Tribunal ainda pode chamar a si a investigação de matéria de facto, a requerimento.

2- Além disso, não é irrisório o facto de vir a ser apreciada matéria de direito, uma vez que, eventualmente, pode vir a ser considerada errónea a interpretação dos factos feita pelo Tribunal de 1ª instância.

3 - Concordo que, entretanto, deveria aguardar pelo recurso na penitenciária.

[flickwrist]

@MeMrecious 1- Não se trata de pormenores. Trata-se de não condenar ninguém sem a certeza da sua culpabilidade, visto que ainda tem hipótese de se defender. A mentalidade provinciana de muitas pessoas trata de fazê-lo. Apenas tento introduzir racionalidade na questão.

2- Sobre a avaliação de resultar ou não resultar a minha argumentação, não

é a si que cabe avaliá-lo, porque é parte interessada na questão.

[flickwrist]

@MeMrecious 1- A opção feita é da 2. Mas não tem nada que ver com a inocência ou culpabilidade de CC. O facto de a 2 entrevistar CC não prova que ele seja culpado. Provará, no máximo, que CC dá mais audiências ou, ad absurdum, que se uniram todos para defender CC (muito pouco provável!). Nada disto nos diz nada sobre a culpa de CC.

2- Quando ao que se diz lá fora, também não prova nada. Quando ocorreu o Caso Maddie, também disseram horrores da PJ "lá fora". Decerto, não os terá aplaudido.

[flickwrist]

@MeMrecious Constato que o Sr. MeMrecious se enervou desnecessariamente. Mantenhamos o debate no nível de serenidade conveniente. 1- Nunca afirmei que me interessava ver Carlos Cruz em liberdade. Levantou essa falsa alegação, prove-a, com os meus comentários. Está a ser pouco honesto.2- Se Carlos Cruz é culpado, cumpra a pena; se não, deve ser absolvido.3- O mundo não é a duas cores. Estou com as vítimas com os acusados, que têm direito a defender-se das acusações que lhes sejam dirigidas.

[flickwrist]

@MeMrecious Recapitulemos: 1 - nunca afirmei que o Tribunal superior declararia o Carlos Cruz inocente. Está a alegar que eu disse isso, mas não o disse. É pouco honesto.

2 - Os tribunais são obrigados legalmente a fundamentar as suas decisões. Se Carlos Cruz fosse absolvido, as razões seriam tão ou mais sólidas como as que foram avançadas para a condenação em 1ª instância.

3 - O facto de a Justiça Portuguesa não primar pela velocidade não elimina o direito do condenado a pedir recurso.

[scarletjamable]

@MeMrecious Portugal is a paedophile haven - according to investigative research and reports. The nation provides refuge to international paedophiles such as Hollie Griegs father from Scotland!

[flickwrist]

@MeMrecious Não, neste sentido:

1. Quantos episódios de erros judiciários conhecemos? Milhares.

2. A sentença ainda não transitou em julgado. Outro Tribunal vai analisar o processo. Não é certo que a sentença pronunciada em 1ª instância se mantenha; podemos assistir a uma solução inversa.

3. Se esta última hipótese se verificar, usará o mesmo argumento "O Tribunal considerou o arguido inocente no recurso. Não chega?" ou usará aquele a que agora recorro: "Nada está provado definitivamente."

[scarletjamable]

Portuguese paedophile!

[Doninhas1]

Vais para os meios internacionais vais !!!

Vais é para o sitio onde os nojentos pedófilos como tu vao!

Para a cadeia !!!

[olarcial]

Vejam os vídeos feitos pelo tribunal do reconhecimento da Casa de Elvas. Não reconheceram absolutamente nada; não existem chamadas telefónicas deste senhor para nenhum dos outros arguidos ou para as vítimas nem vice-versa;; não existem provas documentais em poder do tribunal porque nem sequer lhe confiscaram fosse o que fosse;não existe um único testemunho de um único dos 10 M de Pt que diga que viu o CC com os miúdos em Elvas; trocaram-lhe o dia dos "crimes"; A Justiça condenou um inocente!!!!

[mitcoltpreto]

Porque é que ele não esta na prisão se foi condenado assim como o Bibi? Que nojo do crl..Tem convites para trabalhar? Não vai ter audiencias nenhumas como é logico!!!!! Mata-te!!!!!!!!

[miguelhenrikes]

Acho uma graça a este tipo... esteve em silencio 7 anos!! e agora - na altura do programa - que comecou a cheira mal toca de "Bem..... é melhor começar a precaver-me" porra quem espera 7 anos nao espera mais uns meses antes de começar antes de fazer o site, e antes de fazer contactos???

[eurovision0portugal]

"- Nunca teve vontade de se ir embora?"

AhAhAh! Este Nilton é mesmo um cromo do mais ridículo que há!

Então se este santinho se preparava para fugir (tal como fez o seu secretário Carlos Mota) quando foi apanhado...

[Doninhas1]

Pois podias ficar na Tailandia pedófilo.

Mas tu sabes criminoso, que com os recursos QUE OS TEUS ADVOGADOS METEM demoraste 8 anos a receber a sentença e com mais recursos demoraras mais 5 ou 6.

E entretanto ou morres ou foges como fez o teu secretário Carlos Mota.

Mas muitos de nós sabemos o criminoso nojento que és condenado pela justiça.

Vai morrer longe abusador de crianças.

[flickwrist]

@Doninhas1 espero que da mesma maneira que estás a acusar o homem agora sem o caso transitado em julgado, estejas pronto para morder a língua se se provar a sua inocência...

[Doninhas1]

@flickwrist quem condenou por provas e factos foram 3 juizes .

O que agora vai ser analisados , serão eventuais erros tecnicos na sentença que poderão anular ou ampliar a pena já dada conforme os recursos . A matéria de facto , não será apresentada novamente e está dada como provada. Não voltam as testemunhas , as vitimas etc. Isso talvez eles quizessem pois tudo fizeram para atrasar o final do processo, tão inocentes que eram...

Um dia quando lerem como isso foi feito , entenderão.

[flickwrist]

@Doninhas1 Considerando, hipoteticamente, que o que disse seja verdadeiro. Vejamos:

1. Um crime é uma constatação feita a partir do confronto de certos dados com a lei vigente. Assim: como é uma questão de interpretação da lei, nem sempre os entendimentos concordam.

2. A avaliação da suficiência da prova é subjectiva. Pode ser diversa consoante o sujeito e as circunstâncias. Logo, pode resultar numa sentença diferente, absolvendo ou condenando os crimes.

3. Assim: nada é definitivo.

[CASADINHAS]

E não se trata como o pedófilo diz e neste caso tu também , de inquisitores.

Foram 3 juizes em colectivo , num tribunal de 1º estancia que JÁ o acusaram.

Relativamente ao nilton , se calhar como a mim me meteria nojo ter este pedófilo a menos de 100mt, expressei apenas a opiniao. Mas provavelmente ele cumpriu ordens de cima . E toda a gente precisa de emprego.

[thehellwithem]

@CASADINHAS Eu estou-me a cagar para a tua opinião. Para a tua e para a de restantes apredejadores de praça pública. Se tivesses algo de concreto a dizer sobre o processo, devias fazer parte dele. Se é o caso, não devias estar, se não é o caso, devias estar lá e não aqui. Se não tens nada de concreto a dizer sobre o precesso, cala-te.

[CASADINHAS]

@thehellwithem o que muitos hipócritas gostavam era que toda a gente se cala-se e deixa-se que um pedófilo fizesse a sua campanha de intoxicação á vontade e continuasse a passear a sua impunidade á frente de todos.

O dito pedófilo não foi apedrejado , foi condenado por um colectivo de juizes.

Foi acusado pelo ministério público.

Foi apontado pelas vitimas.

Tudo o resto que pessoas como tu dizem, sao parte daquilo que ele ( o pedófilo) anda a fazer nas televisões: Dar palha para burro comer

[thehellwithem]

@CASADINHAS Não sei quem é culpado ou inocente, nem me interessa, desde que a justiça os consiga identificar. Até lá, todo e qualquer arguido tem todo o direito a usar todas as ferramentas legais para se defender, como os recursos, e para proteger a sua imagem junto da opinião pública, como as entrevistas ou as conferências de imprensa. É um direito básico de um Estado de Direito que lhe assiste, e não são meia-dúzia de tristes fundamentalistas como tu que o vai por em causa.

[touchezinha]

@asadouro.. ou casadinha.. isto e um canal publicco ,cada um fala o que quiser .. parvoice ou nao .. fica mal a pessoas como tu , disser o que dizem .. nem tens provas ... olha vai para o jornalismo ... afiemar sem provas.. seja culpado ou nao , nem tu nem eu temos nada a ver com isso ..

[ruijose76]

pá...prendam este gajo.

[touchezinha]

eu acho que e inocente ,,, pois e o unico que tenta mostrar a veracidade das coisas,, e se fosse culpado como muitos julgam que e , provavelmente ele ja tinha dado um tiro na cabeca... e plos comentarios que vejo na net de publico como eu , so vos tenho a dizer uma coisa .... com 13 anos ainda se e uma crianca????? ui se tivessem sido um trauma para os que se ofendidos pk só agora ??????? gostaram tanto que quiseram reviver a historia OH MIGOOOOOOOOO

[Asadouro]

@touchezinha A menina tem muito mau achar. Acha coisas absurdas, e pateticas. Nao sei se anda usando merdas alucinogenicas, ou outras. Prefira antes calar-se e nao dizer peixovinadas, senao ate na sua escola vai ser gozada. E que ate nem se sabe expressar em Portugues. #Parece ate que novinha se meteu em mas caminhos. Bhuf...

[CASADINHAS]

@touchezinha nao , com 13 anos é um homem de barba dura e calejada e se for mulher já com 6 ou 7 filhos e 3 divórcios.

Olha , ou és muito jovem e pronto tens pc para dizer umas tontices ou se és mais crescidinha , és mais um exemplo da má educação das escolas deste país.

[Batatinha0]

Detector de mentiras, JÁ!!!

[Asadouro]

Va la. Mas o homem diz que vai p/ todo o lado e quer teatro. Quem e que pode manter a verdade enterrada? Ah... eles deviam pagar - mas "o preco certo." #As apelacoes nao lhe vao valer, que o povo esta FARTO de impunidade.

[CASADINHAS]

7 anos de cadeia a um gajo que teve os media todos a lavar a imagem.

PROVADOS OS FACTOS, Nada apagará as memórias daquelas crianças e tudo o que passaram nestes 8 anos de ataques desta sociedade que defende os ricos e poderosos como se estes tarados fossem pessoas de bem.

Mas hoje, fez-se justiça.

Deveriam era ter saído algemados e de cabeça empurrada para baixo.

[yangnay]

ok ele foi condenado, mas quem fala assim nao pode ser culpado. Nao tou a so a falar desta entrevista mas em outras da melhor para perceber que ele fala a verdd. Mas claro, posso tar errado

[corpsept]

@yangnay cocnordo ctg, não acredito muito que ele seja culpado, ha muita coisa que não faz sentido. penso que ele nao iria fazer o que fez com o seu site e dar estas entrevistas se fosse culpado... mas nunca se sabe, pessoalmente fico triste se for de facto culpado porque sempre gostei do seu trabalho...vamos ver..

[yangnay]

@corpsept sim eu tmb acho isso. Nng disponibilizaria tanta informaçao sobre o caso se estivisse de facto culpado, é o meu ponto de vista. De certeza que aconteceu algo, mas nem todos os que agr sao considerados culpados o verdadeiramente sao, com um processo destes era necessario culpar alguem e foi o que fizeram. É a justiça que temos

[CASADINHAS]

Todos ao Hotel Altis ás 18:00h para mostrar a este pedófilo que os portugueses nao admitem conferencias de imprensa a violadores de crianças.

mandem sms aos vossos amigos e facebook

[aerrhh]

PEDÓFILO!!!!

[CASADINHAS]

CRIMES PROVADOS .

ANIMAL CRIMINOSO

As crianças que violaste grande fdp , que te pesem na consciencia que provavelmente nao tens.

[CASADINHAS]

Nilton, hoje vais sentir como muitos que ajudaram a tentar limpar a cara deste gajo que o que fizeste foi vergonhoso.

Como tu dizes num scketch teu: Uma boa merda, uma boa merda.

É HOJE

[thehellwithem]

@CASADINHAS Ajudou a limpar a imagem de quem?! Então mas o rapaz não pode entrevistar um homem que era, como qualquer outro, presumido inocente até prova em contrário. Estes inquisidores da praça pública estavam bem melhor no Irão a atirar umas pedras (ou a levar com elas). Santa estupidez.

[CASADINHAS]

@thehellwithem Á quem julga que nos toma por estúpidos , lá isso existe muito.

1º Não nos devemos esquecer que este pedófilo já esteve 1 ano e 1 mes salvo erro na cadeia e sá de lá saiu por a preventiva ter terminado.

2º Este processo das entrevistas mil que este pedófilo deu ao longo destes anos afirmando-se inocente e querendo justiça, tudo fez com o seu advogado para atrasar o processo com dezenas de recursos ridiculos para quem se dizia inocente. O nilton cumpriu ordens, terás razão.

[ssopro]

Inocente!

[buroriuser]

@7rederico

não deves falar sem teres a certeza do que dizes.