The God Delusion - La Ilusion de dios parte 6

[TONEQUITO]

ESTE SEÑOR ERA JUDIO Y AHORA ES MUSULMAN... ¡QUE IDIOTA.!. FANATISMO PURO. LOS IDIOTAS CAMBIAN DE DIOS COMO SI SE CAMBIARA DE PARTIDO POLITICO.....***LA INSEGURIDAD ES LA ESCENCIA DE LA FE***Y LA RELIGION NO ES MAS QUE UNA SOCIEDAD POLITICA.-

[Cesar1086]

este wey dice puras pendejadas

[tatyno1234]

las religiones son el opio de los pueblos --(-carlitos marx)

[kenobi888]

MUY INTERESANTE TODOS LOS EXTREMISMOS NUNCA FUERON NI SERAN BUENOS. SIMPLEMENTE ES SU PERCEPCION, NO DEJA DE SER RESPETABLE.

DAWKINS CREE EN EL PERO CON RESPETO MUCHO RESPETO HACIA TODO LO DEMAS Y HACIA TODOS ESO ES ADMIRABLE YO CREO EN DIOS... PERO TAMBIEN EN TODO LO QUE HAY DE VERDAD EN ESTE DOCUMENTAL. GRACIAS

[LesPaul2006]

El odio musulmán no viene sólo del hecho de diferir con la fe judía. Viene principalmente del hecho de haber sido invadidos, asesinados, ultrajados por una comunidad judía que reclamaba de vuelta unas tierras que habían sido suyas hace miles de años, y que se adueñó de ellas por medio de métodos barbáricos y sanguinarios.

[diegopava]

@LesPaul2006 no es el hecho, no es justificable bajo ningún modo su argumento, si mi abuelo mato, masacro violo a la familia de su abuelo, eso no justifica de ninguna manera que usted mate a mi familia, la responsabilidad criminal no se hereda, los merecedores del castigo ya murieron

[LesPaul2006]

@diegopava Nadie dijo que fuera justificable, pero esa es la motivación política de los radicales islámicos. Hay responsabilidad de parte y parte, y ninguno de los dos bandos augura una reconciliación (si fuera posible)

[Sanchezelsucio]

está todo el documental, o sólo han subido hasta esta parte?

[Frankitox91]

muchas gracias por subirlo, me encanto la analogia de la tetera, la verdad es una forma simple y clara de describir como funciona una religion, tmb me gusto mucho la frase "Algunos de nosotros simplemente estamos un dios mas adelante", con respecto a los comentarios de muchos la verdad son lamentables, y no me parece q te pongas a discutir con ellos, es obvio q son alergicos a la verdad, y por mas q trates lo unico q vas a recibir va a ser una sarta de incoherencias mezcladas con insultos.

[goblindigital2]

¡Oh! Muy buen documental... Y verdaderamente... Richard Dawkins tiene razón en muchas cosas. Excelente documental.

[hiltlys]

lo siento tengo sueño son las 2 de la madrugada

no abusemos mucho del internet hay otras cosa buenas por hacer

[pigbar]

Interesante que cuestione al musulman sobre los hechos del 9-11... y los miles de asesinatos en nombre del dios judeo-cristiano?. Como cientifico le pregunto: cree posible que estructuras de acero reforzado con hormigon se desplomen casi en caida libre producto del fuego de combustible de avion y papel de oficina sin dejar siquiera la columna central del edificio? decir que "si" es contradecir mucha evidencia cientifica. Menos "fe" y mas razon.

[Keviamaya]

@pigbar jejeje de hecho hay un documental bastante completo acerca de lo que ocurrió, el porque se desplomaron, hasta donde se creo que fue un problema con las bases del edificio pero no estoy seguro...pero me pregunto que clase de científico es usted, que tan calificado esta para explicar la construcción de las torres gemela y los planos que llevaron a su construcción...me pregunto porque 2 lunáticos creen que usted tiene razón

[pigbar]

@Keviamaya @Keviamaya Y seguro encontraraá otros dicumentales que cuestionan esa supuesta verdad. Hay mucha información sobre lo que son estructuras de acero-hormigon y su comportamiento bajo fuego, tension, presion y otros factores.

"...me pregunto porque 2 lunáticos creen que usted tiene razón " Lunáticos? porque tan presto a emitir juicios de valor a la ligera? Quiza para ellos el lunatico sea Ud. Sus calificativos hacen que no merezca una respuesta mas seria y amplia.

[Keviamaya]

@pigbar No nos los hay, y si los hay por favor muestremelos y yo los veré, ahora el problema es que usted parece no entender que el hecho de que este hecho de acero-hormigon no significa que la estructura sea solida como una piedra, ,entiendo la dureza del material pero eso no implica que sea resistente la estructura en total y pueden ocurrir algunos errores en la construcciónde la estructura(a menos de que usted este calificado para demostrar que "contradice mucha evidencia cientifica")

[pigbar]

@Keviamaya "el hecho de que este hecho de acero-hormigon no significa que la estructura sea solida como una piedra" tiene razon, significa que son mas solidos que una piedra, de lo contrario no podria usarse aceo para construir estructuras tan enormes.

Soy ingeniero en sistemas y CEO de una firma fundidora de metales para grandes estructuras, es conocido que el Acero se funde a unos 1510 grados centigrados...

[pigbar]

@Keviamaya y esa temperatura no se puede lograr con facilidad ni rapidez sin en ambientes controlados o usando fundentes especiales, como los utilizados para cortar el acero con exploxiones. Es por ello que el calor generado por un poco de combustible de avion y papeles de oficina, ardiendo por aproximadamente una hora, no puede generar el calor necesario para fundir Acero estructural por si solo...

[pigbar]

@Keviamaya y esa temperatura no se puede lograr con facilidad ni rapidez sin en ambientes controlados o usando fundentes especiales, como los utilizados para cortar el acero con exploxiones. Es por ello que el calor generado por un poco de combustible de avion y papeles de oficina, ardiendo por aproximadamente una hora, no puede generar el calor necesario para fundir Acero estructural por si solo...

[Keviamaya]

@pigbar Hmmm gracias por la explicación ^_^ bastante interesante, hasta donde tenia entendido este colapso se explica por la estructuración del edificio, pero no es algo que pueda entrar muy profundo en tema ya que no soy un arquitecto o un conocedor del tema(soy un estudiante de ingeniería de sistemas :P), sin embargo gracias por la explicación de los materiales...

Bueno ahora voy a ver que fue lo que hicieron mal en la estructura de las torres ^_^

[Keviamaya]

@pigbar Me disculpo cuando llame a los 2 lunáticos, entiendo que no debo hacer juicios a la ligera, lamento ese exabrupto mio, pero bueno ahora que me disculpe, tengo curiosidad por esa respuesta mas seria y amplia...

[xiuhtecuhtli]

y todo comienza como lo dijo el desde la cuna desde el hecho que desde que se nace te amputan esa parte de criterio racional que se debe cultivar para discernir, la fantasia de lo racional lo tangible de lo etereo y sobre todo el libre albedrio del fanatismo

es por eso que yo en mi papel de padre joven a mi hijo que tiene apenas 1 año 4 meses de edad no le he mencionado ni le mencionare ninguna faccion religion o creencia ya que el cuando madure en su libre albedrio la podra elegira suparecer

[milleniumsister]

Es duro lo que las religiones le han hecho a Dios... es duro ver como se niega el pensamiento crítco y divergente, no sólo del lado del fundamentalismo religioso sino también del fundamentalismo ateo. Porque el ser huamno no es sólo materia, células e impulsos nerviosos, es algo más y es ahí donde necesitamos la religión, la filosfía, el arte... Y tampoco entiendo la necesidad de excluirse mutuamente, los incompatibles son los fundamentalismos por ambos lados.

[Cumplido55]

Me gustan la filosofía, la historia y las humanidades. No soy fundamentalista ni concuerdo en sembrar la falta de imaginación y comprensión, las desconfianzas, odio o destruir culturas ¿en favor de quién? ¿o sea casi todos estamos enajenados menos los ateos? ¿los únicos que saben son los que creen en la ciencia y la razón? Entonces... que Vivan el Arte, la Creatividad, el Amor, la Fe, las Maravillas de la Vida, la Buena Voluntad... y la Ilusión de Dios !!!.

[tobalrodo1]

hola amigos!

yo soy ateo

ta muy weno el documental

se agradece

[Kenaika]

no necesita de evidencias, simplemente se basa en lo que los demás han querido que creyeramos, en la sugestión y el movimiento de masas. La evolución ha dado su máximo esplendor en el ser humano creando el neocórtex, que nos da capacidad de razonamiento, así que estoy de acuerdo con Dawkins, esta capacidad deberíamos usarla más.

[Kenaika]

Primero quiero dar grandes felicitaciones por los que subieron los vídeos. Segundo decir que están muy confundidos los que tachan a Dawkins como fundamentalista anticristiano, porque no ataca simplemente el cristianismo sino el suicidio intelectual que supone tapar la razón para que actue la fe. Si buscamos el término FE en la real academia española nos dice que fe es 'creencia' y la creencia ciega n

[juanchonox]

Si no hacemos esto estariamos tentando con el derecho de la libertad de expresion ke es inherente a todos asi ke porfavor me parece exclente ke expreses tus ideas pero es realmente fastidioso y ofensivo ver tus insultos a los ke no piensan como tu muchas gracias y buena suerte, recomienden esta pagina a toda la gente ke puedan para ke abran un poco los ojos y se dejen de tonteras eso es todo adios!

[juanchonox]

vicioso82 yo no soy ateo, soy agnostico y como no creo en estas cosas de las religiiones creo ke hay un dios un creador un ser superior ke dio orden a las cosas para ke esten como esten, no es comprobable pero es un posibilidad en la cual creo, bueno a lo ke voy es ke no tienes porke insultar a la gente diciendo ke son unos idiotas y ke no saben debatir, cada uno tiene sus ideas las cuales deben ser respetadas pero no necesariamente compartidas

[mejorx]

che religion, no deja que una persona se convierta en adulto, el SOL es mas dios que ese psicopata de la biblia, el Sol nos calienta, el sol hace que los cultivos crescan y nos alimenten, el SOL genera el ciclo del agua, el SOL lo podemos ver y sentir y si lo vemos como a un dios es espextacular, pero no es dios, es solo un sol de muchos mas que se han descubierto en la galaxia.

[barrios38]

Y el hombre creó a dios a su imagen y semjanza....El hombre fue primero, y despúes las supersticiones, los mitos y los dioses, porque sin el hombre nada de esto existiría.

[arkadela125]

es como leer y escuchar a cartaman y a kyle...jaja..buenos comments...

[chaosting]

kazador eres patetico, madito cristiano fundamentalista, algun dia te daras cuenta de que las religiones caeran sobre su propio peso.Me gustaria que hubiera vida despues de la muerte para reirme en tu cara cuando al morir veas que no existe ningun dios.derecha intolerante europea??tu estas loco??.No sabes ni de los que hablas.El unico fascista eres tu y tu dios.

CAPULLO

[Kazador2009]

Caramba! Perdóname Dios lo que le dire a este gran hijo de mil putas, empiojado del orto: tonto!

[KentaroOswa]

poe ke existe algo en vez de nada?

[Kazador2009]

Todo lo que impulsa Dawkins pertenece al discurso de la derecha intolerante europea. Lean las noticias y verán qué sigue a los triunfos electorales: persecusiones etnicas y religiosas. No seamos tontos los sudamericanos en comprar este discurso fascista.

[CarlosyMonica]

jajaja discurso fascista? el que alguien diga que las religiones son la mierda del mundo? creeme la religion no sirve sino para generar distanciamientos entre la gente sin religiones la humanidad se entenderia mejor y no hubieran habido ni el 10% de las guerras de la historia de la humanidad.

Asi que mi querido Kazador las generadoras de una vision fascista y separatista son las religiones. Por ultima vez te pido que pienses antes de escribir... o por lo menos trata... :)

[Kazador2009]

Largá la pepa si te hace mal, princesa... yo me llevo bien con judíos, islámicos, comunistas, peronistas, etc. porque soy cristiano. Los argumentos de Dawkins son infantiles; lo siento con un pibe de la escuelita dominical de mi iglesia y lo da vuelta en dos minutos. Y NO ME BORRES EL COMENTARIO PORQUE ASI MOSTRAS CUAN FACHO SOS. Viva Cristo!

[CarlosyMonica]

Viva cristo en tu culo :). Que conste que no te borro el comentario princesa.

A proposito seria bueno que hablaras español ya que el uso de jerga "facho" denota ignorancia.

[Kazador2009]

En todo caso puedes decime príncipe ya que mi nick no presta a confusión de géneros como el tuyo que no se sabe si eres Carlos o Mónica o si eres un travestido o ezquisofrénico.

Cristo quiera que no tenga que arreglar nada dentro de tu culo.

[vicioso82]

Jajajaajaj dices que sientas a Dawkins con unos niños y le dan vueltas???..jajaaj ridiculo creedor de mitos y leyendas, estas hablando de una de las personas que hoye n dia le esta dando la bofetada mas dura a toda la religion en la cara, alguien de ciencia, alguien que rebate con hechos y pruebas lo que tu defiendes solo con leyendas, un libro de fabulas de hace 2000 años y algo que nadie sabe que es, ni puede comprobar, pero que supuesta y milagrosamente lo explica todo , la "FE"

[01dereck66]

@Kazador2009 en que te basas para decir tales cosas???

[saykdos]

@Kazador2009 o sea que necesitas de alguien mas para validar tu creencia?....wow, se nota que eres bien "razonable"¿ porque en vez de pensar en un "pibe" de la escuelita, no argumentas tu en contra de los argumentos de Dawkins?....estoy seguro que muchos aqui inlcuido el que subio el video estan ansiosos por deleitarse de tu "sabiduria"....vamos no seas timido y muestranos que sabes. jaja

[ordnajela16]

@Kazador2009 Si, es un poco fascista dawkins en el sentido de que directamente no tolera la religion y si pudiera la desaparecería.

Yo soy ateo, pero creo, al igual que Einstein, que la religion es necesaria para algunos, fue la fuente de grandes hombres, y tambien la de muy malos, pero en cierta medida es necesaria para mantener el control sobre las masas. Y la más apta para seguir en pie es el cristianismo, es la menos peligrosa en la medida que el papa no se le suba el poder a la cabeza.

[RicardoColombiaB]

@ordnajela16 No es honesto mantener algo falso para "dominar" las masas, eso es muy de elites cuando las elites se separan demasiado del resto de sociedad hay problemas violentos.

[ordnajela16]

@RicardoColombiaB Estamos hablando de la vida real, la teoria y la honestidad son tema aparte.

[Kazador2009]

Lo que está mal no es la religión sino los fundamentalistas que los hay hasta por fuera de las religiones como este tipo que viene a decirle al barba que las minas tienen que andar en bolas o que la barba esta fuera de moda.

[Caraunio]

Pero esto de tener un solo dios es paupérrimo, y encima si te falla, que es la mayoría de la veces, no te puedes cambiar y encima es celoso y vengativo, creo que es más divertido ser politeísta(a parte de que te hace más tolerante) o incluso lo que sería mejor es ser panteísta (o todos o ninguno). Por lo menos lo veo una forma de fomentar respeto y tolerancia

[Kazador2009]

Ni con la lógica aristotélica clásica, tiene razón Mr. Dawkins.

[PantalonGigante]

qué es la lógica aristotélica clásica?

[nacionstone58]

Que alguien me diga si lo que dice ese tipo de barba esta bien. Ahi es donde la religion se torna maligna. A mi no me importa si una persona se cura pensando que algo divino la sano. Pero cosas como las que dice el "señor barba" no son nada buenas.

[Heyder1391]

entonces, si la biblia es solo algo metaforico que diferencia tendria entonces con libros de abulas,¡NINGUNA SALVO UNA ADOCTRINAMIENTO RELIGIOSO IMPUESTO MEDIANTE LA VIOLENCIA Y DURANTE TEMPRANA EDAD EN LOS NIÑOS QUE SON INCAPACEZ DE DEFENDERSE ANTE ESTA!, hay una linea muy corta entre religion y nazismo, facismo religioso, nada mas cierto. Papas que apoyaban el facismo, rabinos que incentiban a una guerra santa, ahora la pregunta es ¿cuantos moriran por saladino y cuantos por el papa?.

[Heyder1391]

el problema esta en que lamentablemente muchos de esos milagros, son malos diagnosticos realmente o tal enfermedad jamas existio.

Como dice Dawkings una pierna amputada no surgue solo porque mires al cielo piediendo una nueva.

[wogter]

Bueno si hay que desmitificar al hombre pero tambien tenemos que mirar hacia las pruebas de los 66 milagros ahi si que hay tela que cortar

[Kazador2009]

Yo fui ateo y creía tenazmente en Dawkins hasta que tuve mi "evidencia personal" de que Dios existe. No vale la pena entrar en discusiones sino esperar a que se produzca la "evidencia".

Hay quienes nunca la tendrán, solo Dios sabe por qué.

[atportas]

Los ateístas piden evidencias y descartan los testimonios, no sé cual es la diferencia; también dice que 67 milagros en Lourdes son pocos, pero son milagros. Qué hacer entonces? Le decimos al que fue curado milagrosamente su enfermedad fue una alucinación solo porque Dawkins lo dice?

[CarlosyMonica]

Para quien no desea comprender no hay forma de explicar!.

Dawkins dijo que "estadisticamente" 67 no es relevante frente a millones de personas que han ido a visitar ese sitio y no se han curado.

Acaso esta "virgen" discrimina a los demas millones de personas que van y no son curados?

A lo que Dawins se refirio es que mucha gente enferma y sin convicciones religiosas tambien se cura de repente pero esto no se debe a que algun dios haya venido y la haya curado, eso es lo que pensaria un ignorante.

[CarlosyMonica]

El hecho de no conocer que causo la cura no implica que haya sido  milagrosa o magica, con el paso del tiempo la ciencia sera capaz de explicar que ha causado las curaciones de esta gente de una forma racional.

Ya dejemos de pensar como niños y vivamos en un mundo de realidad no de fantasias.

[Kazador2009]

Ciertamente con el paso del tiempo quizás la ciencia pueda demostrar si existe o no Dios pero en el presente, cuando no tiene pruebas para negar su existencia, los cientificistas deberían ser menos soberbios y no opinar antes de tiempo.

[atportas]

La Biblia no es un tratado científico y eso lo sabe Dawkins, sin embargo toma literalmente lo que debe leerse conceptualmente aquellos pasajes que a la luz de la ciencia suenan ridículos.

[atportas]

La respuesta es que cristianismo (no sé las demás religiones, solo soy cristiano) no contradice a la ciencia.

Cuando uno dice esto la pregunta que precede es "Dónde están los restos óseos de Adán y Eva?" pregunta imbécil si las hay porque se trata de estilo de prosa.

[justathough]

Lo del niño Jesús nacido de una virgen también fue en 'prosa'?

lo de la resurrección? lo del infierno? y el cielo? En la biblia, parece que depende de la conveniencia de cada cual saber qué debe ser leído de manera literal y qué no... Estoy de acuerdo en que la biblia no es un texto científico sino espiritual, no se puede comparar... pero de ahí a enseñar creacionismo en las escuelas... me ofende

[Kazador2009]

No fue prosa, fue historia.

La Biblia es historia y no ciencia.

Enseñar creacionismo es como enseñar cientificismo dado que la ciencia puede sostener una teoría hasta que es reemplazada por otra, es decir que no tiene la verdad absoluta.

El punto es juzgar el valor de verdad de las cosas. En el siglo XII no se sabía qué era la electricidad, entonces ¿qué puede asegurar la ciencia sobre lo que hoy desconoce y no puede probar su existencia?

[Caraunio]

No hay ningún texto de ningún historiador contemporáneo a jesús, ni posterior que no fuese cristiano, que hable de jesús (ni siquiera Josefo, judío,que si habla de juan bautista pero ni habla de jesús). Pero en cambío si se habla de Apolonío de Tiana, Simón el Mago, Mitra, Orus... que casualmente tienen todos los atributos de cristo...

[atportas]

Porque va tras una idea justificándola en vez de plantear el problema de raíz.

[micronotyet]

pero el mismo lo plantea desde el inicio. O sea, no hay agenda oculta, y está expresando su punto de vista: no es un periodista. Es un divulgador científico

[atportas]

Dawkins es un activista ateo en primer término y científico luego. Es anticristiano y la estrategia que usa para confundir a los creyentes es tomar el fundamentalismo de cada religión, hace un combo y se lo endosa al cristianismo.

Es tan necio y fundamentalista como cualquiera de una religión.

Se basa en la teoría de la evolución que después de 150 años no pudo contra la religiosidad ¿porqué?

[atportas]

Me sigue pareciendo tendencioso el discurso de Don Dawkins.

[micronotyet]

¿por qué?

[atportas]

Cual es tu primer nombre? Adolf?

[jimmyfa78]

seria una gran cosa que lancen una bomba atomica en jerusalen a ver si se dejan de joder con tanta cosa y mueren juntos judios, musulmanes y toda la mierda religiosa. gracias

[atportas]

Me parece muy bien mantener un espíritu crítico acerca de las creencias pues entonces hagamos lo mismo sobre la ciencia y no creamos que es un dios que va adelante, eso sí es arrogancia!

[CrisMRpizzeria]

pero tiene razon , te guste o no , que dirias de una sociedad , que cree que el sol es un dios, que te exclulle por tener otras creencias o ser ateo?

pasa lo mismo ahora

es hora que los cristianos se den cuenta que no somos el centro del universo , q no estamos hechos a imagen y semejansa por dios , sino q dios esta hecho por nosotros a nuestra imagen y semejansa

[atportas]

Creer que los cristianos adoramos una tetera es muy ingenioso pero los evangélicos no adoramos objetos y la existencia de muchas cosas bíblicas se siguen comprobando.

Me quedo con algo que dijo uno acerca del racionalismo científico: Mañana bien se podría descubrir algo que contradiga la ciencia de hoy día.

[atportas]

Para descalificar a toda la iglesia evangélica visita solo al pastor amigo de Bush. En ciencia cuántas pruebas se hacen para desestimar una teoría?

Para Dawkins Islam es sinónimo de 11 de septiembre. Tengo vecinos islámicos, judíos y católicos y convivimos sin problema.

[atportas]

Soy creyente; estuvo muy bueno aunque no comparta el 90% de sus creencias.

Hay errores semánticos sobre el que apoya el desarrollo de su teoría.

Por ejemplo, para invalidar los milagros de Lourdes le parece que 66 son pocos. Poco científico no?

[Jfernamz]

Interesante y felicito a richard Dawkins por abrirnos los ojos, pero tambien me gustaria que estudiara y diera su punto de vista sobre los SUMERIOS, para ser mas exacto de los NEFILINES Y LOS ANUNAKIS A VER SI AHI EN BASE A SU CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIA NOS PUEDA DECIR ALGO YA QUE ALLI SI HAY PRUEBAS DE ESA CULTURA Y NO ES UN MITO NI NADA POR EL ESTILO.

[vicioso82]

Que hay con ellos, son una de las primeras culturas de las que se tiene registro, hace miles de años, no veo en que se relacionan con este tema..

[Kazador2009]

Ja! Vicioso te llamarán por las mujeres desnudas que empapelan tu cuarto y 82 por las patadas en el culo que te habrán dado!

[vicioso82]

El universo de hecho SI se esta expandiendo, y no porque lo dice un libro de cuentos mitologicos, o porque un "profeta" lo dijo, sino porque se puede comprobar cientificamente,COMPROBAR CIENTIFICAMENTE , mediante la observacion y la comprobacion, no seas tan retrasado mental, como todos los creyentes ignorantes, a veces quisiera tener un debate real y maduro con uno de ustedes pero he lelgado a la conclusion que todos son unos ignorantes idiotas y que ese debate inteligente es imposible

[Kazador2009]

Claro, pero "el barba" lo dijo hace dos mil años, mira que casualidad!

[vicioso82]

WOW que gran poder de interpretacion, no dejan de sorprenderme!!!.ahora jesus tambien dijo que el universo se expandia!!amigo, te agradesco, me has hecho mi dia jaja...tambien dijeron lo mismo de los dinosaurios por una frase de"los gigantes que habitaron los mares" jajaa y lo mismo de la tierra con"gira sobre su redondez" jajaj a veces cuando creo que no se puede ser mas estupido aparecen con estas cosas, son simplemente fruto de diversas traducciones y interpretaciones no hechos, IDIOTA

[Kazador2009]

Deja de beber vino en lata y escucha bien: la teoría del big bang dice que absolutamnte toda la materia provino de un mismo origen ¿Y qué dijo Dios durante 5000 años?

[vicioso82]

Pobre niño, debes tener 12 años me imagino, al menos 12 mentalmente..porque esa capicidad interpretativa no puede ser de una persona normal....solo un retrasado puede ver el big ban relatado en la biblia..te recuerdo que segun tu biblia creacionista, la tierra tiene solo unos 6000 años, idiota, y se puede comprobar que el hombre apenas salio de africa hace 60 000.COMPROBAR, no inventado..deberias leer a Nostradamus, con esa imaginacion tan fertil seguro predices la proxima guerra mundial

[Kazador2009]

Yo lo que veo es que cuando el diablo toque a tu puerta, irás corriendo a la primer iglesia.

El hombre apareció hace tres millones de años. Te has ganado un cero en historia.

[vicioso82]

IDIOTA lo que dije fue que el hombre SALIO de africa apenas unos 60 000 años, y comenzaron las migraciones y poblaron el mundo, no que aparecio en esa fecha, ademas tu no crees en eso, para ti el hombre no aparecio, simplemente fue moldeado en barro y luego le echaron polvo magico y camino, esa era eva, el hombre fue de una costilla de ella hace aproximadamente 6000 años,jaja..y cuando el diablo toque a mi puerta..espero traiga algo para beber, asi compartimos el camino , iluso ignorante

[Kazador2009]

Claro, ahora hazte el erudito...

Hay que ser bruto para creer que tan solo se trató de barro y un polvo mágico. Cualquiera se da cuenta de esas licencias metafóricas, meno tú, pedazo d bola de carne con ojos!

Ya llegó a tu casa y no te das cuenta!

[vicioso82]

No vales mi tiempo, no das un debate interesante ni eres capaz de argumentar tu version con echos o verdaderos argumentos, que dios te bendiga en tu ignorancia hermano.....

[Kazador2009]

Lo mismo digo. No tienes voluntad de diálogo solo de agredir. Adiós.

[babel1190]

5/5!!!!!!

[Kazador2009]

Pero a diferencia del monstruo Spaggetti, hay un Jesús histórico que hizo lo que gnomos nunca hicieron y su legado permite a millones de creyentes vivir coherentemente en su medio.

[estebanes16]

Jesús es tan histórico como lo es Mahoma o Siddhartha Gautama, resulta curioso que a ellos no les veneres, en todo caso tu argumento se destruye con un ejemplo sencillo: Vlad Draculea es un personaje histórico, sin embargo eso no significa de ninguna manera que realmente halla sido un vampiro de fuerza sobrehumana, alergia a la luz solar y sangre como único alimento.

[Kazador2009]

Histórico significa que hubo pruebas de su existencia mientras que del mounstruo spaghetti no. No dudo de la existencia de Mahoma, Sidharta o Vlad, como tampoco de la existencia de Mónica, mi vecina.

[Kazador2009]

Resulta curioso también que tu no veneres el manual del alumno bonaerense, tratado silogista si los hay mucho más útil y veraz que la bibliografía de don Dawkins

[vicioso82]

donde estan las pruebas?..una sabana "santa" que se data de solo 600-800 años de antiguedad?..un libro de cuentos mitologicos sin veracidad alguna?....muestra als pruebas..la ciencia trabaja con hechos no con ficciones, cuando se muestre una simple prueba, sera suficienta para ratificar la veracidad de toda esa falsa mitologia

[Kazador2009]

De la lectura de la Biblia te darás cuenta qué tan relevante es la existencia de una sábana de origen dudoso, o un arca de la alianza

[vicioso82]

Lei la biblia entera para tu conocimiento, y mucho antes de ser un ateo como soy ahora, y me parecio tan, pero tan infantil y tan falso que me costo terminarla, y no solo creer en ella, sino que tanta gente fuera tan tonta y simple como para hacer de ese libro una religion y una forma de vida y todo loque trajo consigo esta,asi de simple, hay que ser un real TARADO para creer que un "padre o creador" pueda convertir agua en vino o multiplicar un pan y que exista tanta hambre en el mundo hoy

[Kazador2009]

Te habrán vendido el de Harry Potter como la Biblia porque allí abundan historias muy poco infantiles: asesinatos entre hermanos, venganza, infidelidad, masacres, guerras, etc.

[CarlosyMonica]

Querrás decir millones de gente sin carácter que no saben dilucidar entre lo bueno y lo malo y necesitan un pastor o ir a una iglesia para que les digan como comportarse. Por eso ustedes se hacen llamar ovejas porque son una bola de gente que NO piensa, eso es la "fe" el acto de NO pensar.

Creyentes = Marionetas

[Kazador2009]

Carlos o Mónica, me acabas de decir algo muy fuerte! NO IMPORTA, los perdono... las ovejas somos así: buenas y suaves.

[vicioso82]

asi es, asi son de idiotas, ignorantes, estupidos, ciegos, etc, no hay peo rciego que el que no quiere ver, tienen la batalla perdida desde hace mucho, Darwin ya la gano, y si te queda alguna duda, solo hay que leer en el verdadero libro de la vida donde encontraras la verdadera historia tanto del hombre como de todas las criaturas de este planeta y se llama:"El genoma humano"...consulta conceptos como Eva Genetica, Geologia, Antropologia etc..te sorprendera saber la verdad sobre la vida

[Kazador2009]

Sos tan pelotudo que usás una frase bíblica! Hay que ser pelotudo....

Señor ten piedad de este flor de boludo.

[vicioso82]

Idiota, cuando alguien va a un juicio, cada parte tiene su version de los hechos, y al final quien gana?Adivinaste, gana quien demuestre su version CON EVIDENCIAS..las de la evolucion y de que la tierra tiene millones de años ya estan expuestas, donde estan los tuyos? tienes algo que decir o solo vas a refugiarte en la fe y decir que crees en tu dios porque te habla en las noches, tambien me gustaria mucho creer en los OVNIS pero igual no hay evidencias asi q hasta ahora son falsos, PELOTUDO

[Kazador2009]

Mi Dios me dice que no gaste el tiempo con fenómenos de circo como tú.

[vicioso82]

Claro, esa es la unica forma que tienes para responder, al no poder refutar mis argumentos con argumentos, porque no tienes nada, sige diciendo eso, que el señor es grande y no necesitas pruebas, que tu fe es ciega, que eres tan idiota y ignorante que te tapas los ojos para no ver la evidencia y la verdad que esta ante tus ojos, quedate con tu ilusion, y vive tu vida dedicado a tu "señor" algun dia a tus 80(si llegas) veras lo falso de todo y cuanto tiempo perdistes viviendo en una mentira

[Kazador2009]

Es que no estás apto para escuchar con tanta vanidad que te cubre.

[vicioso82]

jajajajaaj eso digo de ti y todos los cristianos y creyentes, son tan ignorantes y ciegos que uno les muestra las pruebas, las evidencias y hechos comprobados que muestran la verdad....y simplemente prefieren mirar a otro lado o taparse la vista, antes de creer a sus propios ojos...al final siento pena sabes...como un ser ihumano inteligente puede ignorar la realidad y refugiarse en la fantasia como idiota ...por eso tenemos que combatirlos, para que nuestros hijos no se conviertan en eso

[vicioso82]

...ahh y por cierto....soy casado, tengo mujer, muy bella por cierto, y cristiana cuando la conoci, la suerte es que ella es una persona inteligente, no un idiota ignorante como tu, y mediante la conversacion inteligente y el debate, ademas de las evidencias que le fui mostrando y mis argumentos REALES Y CIENTIFICAMENTE COMPROBADOS , hechos y no fantasias, cada ves fue capaz de ir viendo por si misma la realidad y  ya (felizmente para mi descanso) no se levanta los domingospara ir a misa jaja

[Kazador2009]

Se puede ser ateo sin ser anticristo, pero tú lo eres, así que hermano prepárate para cuando el diablo te pase la cuenta. Ojoala Dios se apiade de tí. Adios

[vicioso82]

no tengo nada contra cristo, Mahoma, buda o ninguna de tus divinidades, de hecho, ni siquiera dudo que hayan existido como personas....ahora eso de que convierte agua en vino, le da vista a los ciegos y demas.....bueno eso se lo dejo a los niños como cuento de hadas...creo que si en verdad ama a los hombres como decia, deberia venir y agarrar un pan e irse a africa a multiplicarlo para asi alimentar a los que no tienen comida y asi hacer un poco de verdaderas acciones humanitarias

[Kazador2009]

Me parece bien! para serte honesto la parte de los milagros es la que menos me interesa pero sí que me quedo con todo lo otro.

[vicioso82]

ASi es hermano, tienes toda la razaon, resulta ironico creer que fuimos creado por un ente divino y que estemos en este mundo, para segun el, pasarnos la vida adorandolo, o sea, debe ser un dios de baja autoestima para crear unos seres cuya tarea sea adorarlo en toda si corta vida, tambien es curioso ver las caras al terminar una misa...en ningun otro lugar encontraras la imagen de redimicion y obediencia tan perfectamente reflejada jajaja, pobres infelices, toda una vida dedicada a una falacia

[Kazador2009]

Opinando desde tu sabiduría, es muy raro también creer que el universo se está expandiendo.

[vicioso82]

El universo de hechi SI se esta expandiendo, y no es porque lo dice en un libro de cuentos o porque un peludo supuesto "profeta" lo dijo hace 2000 años, sino porque esta comprobado cientificamente, me escuchaste ignorante idiota

[estebanes16]

``todos somos ateos respecto a los dioses de la humanidad, algunos de nosotros simplemente estamos un dios por delante``

Richard Hawkins

[CarlosyMonica]

Thanks for the comment just a small correction "Richard Dawkins"

[Kazador2009]

La ciencia espera pruebas porque no tiene como demostrar la inexistencia de Dios.

[Caraunio]

Y de que dios estamos hablando? Porque perfectamente puedo creer en Cernunos el célta y ver su poder en el bosque. Y si en vez de dios, creo en titánes, que están por encima de los dioses?Que a los titanes los puedes ver y tocar cada día, empezando por la Tierra.

[Kazador2009]

Deberías preguntarle a Dawkins para quien no existe ni mi Dios ni el de Asterix.

Acá el punto es que la ciencia NO PUEDE DEMOSTRAR la inexistencia de ningún dios.

[estebanes16]

Lo que dices es evidente, la ciencia no puede demostrar la inexistencia de tu dios, de Krishna, del Monstruo de Espagueti Volador o de un gnomo fosforescente que acabo de inventar y que vive invisible en mi armario. Y no puede porque se trata de cuestiones infalsables, sin contar con que no le corresponde probar ninguna inexistencia, eso es absolutamente absurdo, la existencia de mi gnomo debo probarla yo, totalmente ilógico seria si pidiera que me demostraran su no existencia.