wenn kein wind weht oder keine sonne scheint??? dann haste n riesen problem!!! das problem ist, dass es schwierig ist die energie zu speichern und dann genau ins netz einzuspeisen wenn es zu den spitzenlasten kommt...
es ist schwierig, aber technisch und wirtschaftlich möglich. Erstens passt die Sonneneinstrahlung tagsüber gut zum Energiebedarf (außer der Abendspitze), zweitens gibt es viele Möglichkeiten Energie lange zu speichern und drittens könnte man mit anderen erneuerbaren Energien wie Geothermie, Wasser/Meer und vor allem Biomasse (Biogas in dezentralen KWK) das Netz laufen lassen. Mit sog. Smart Grids werden dann Stromausfälle Geschichte (wenn es soweit ist).
Ich habe eine Frage und wie J. E. Stiglitz in diesem Video gesagt hat muss die Industrie in der Lage sein übernacht zu reagieren also auch zu antworten! Recht am Ende wird davon gesprochen, dass die Übertragungstechnik eine große Rolle spielt! Doch die Anlage "Neptune" hat immer noch Verluste! Wieso inverstiert man nicht mehr in die Supraleitung, Strom kann auch verlustfrei "transportiert" werden und es ist nicht falsch, wenn ich sage, dass der meiste Strom genau hier verloren geht!
Damit z.B. Hg0.8Tl0.2Ba2Ca2Cu3O8 (keine Ahnung, was das sein soll, aber laut Wiki, der momentane Rekordhalter) supraleitend wird muss du ihn auf -135,15°C abkühlen.
Und jetzt überleg mal wieviel Energie dafür benötigt wird um kilometerlange Leitungen auf solch niedrige Temperaturen zu bringen.
Und auch wenn hier viel geforscht wird, ist es ziemlich unwahrscheinlich das es hier einmal für die Übertragungstechnik vernünftige Werte gibt.
Ich habe ein Praktikum im Zweig Supraleitung in der Uni Mainz gemacht, hier haben wir auch unseren eigenen Supraleiter hergestellt. Supraleiter lohnen sich bei kleinen Anlagen nicht, jedoch bei großeren schon! Ich denke zudem, dass sich Supraleitung beim Tranzport von elektischem Strom am meisteb lohenen würde. Ein verlustfreier Leiter ist etwas großartiges. Und speziel beim hier kommt es auf einen geringen Verlust an!
Groß-Konzerne sind für kleinteilige dezentrale Lösungen auf Basis Erneuerbarer Energien ungeeignet. Sie können nur GROß und sie denken nur GROß. Das ist der einzige Grund warum man uns einzureden versucht man brauche langfristig weiterhin fossile und atomare Kraftwerke. Wir brauchen sie nicht und je schneller wir den Wechsel zu 100% Erneuerbare Energien schaffen, desto besser ist es für uns alle! Es gibt kein physikalisches Gesetz, das dagegen spricht dieses Ziel zu erreichen.
Die Kunst von Siemens, Eon, RWE, bp usw. ist, das was sie machen, als ökologisch zu verkaufen, also selber zu definieren, was "grün" ist. Wer den Planeten retten will, darf sich nicht auf solche Konzerne verlassen. Die Wahrheit kommt von denen, die von Lobbys unabhängig sind. In diesem Fall zur Energieversorgung: Hermann Scheer, der hat Ahnung, einen Nobelpreis und ein Energiekonzept, das weltweit auf dezentralen erneuerbaren Karftwerken basiert!
War das ironisch gemeint?
Oder was soll die Abwärme mit Klimaschutz zu tun haben?
puddelkuh 2 years ago
achso, war an 221175 gerichtet
puddelkuh 2 years ago
wenn kein wind weht oder keine sonne scheint??? dann haste n riesen problem!!! das problem ist, dass es schwierig ist die energie zu speichern und dann genau ins netz einzuspeisen wenn es zu den spitzenlasten kommt...
companyman007 2 years ago
es ist schwierig, aber technisch und wirtschaftlich möglich. Erstens passt die Sonneneinstrahlung tagsüber gut zum Energiebedarf (außer der Abendspitze), zweitens gibt es viele Möglichkeiten Energie lange zu speichern und drittens könnte man mit anderen erneuerbaren Energien wie Geothermie, Wasser/Meer und vor allem Biomasse (Biogas in dezentralen KWK) das Netz laufen lassen. Mit sog. Smart Grids werden dann Stromausfälle Geschichte (wenn es soweit ist).
Riedelbob 2 years ago
Ich habe eine Frage und wie J. E. Stiglitz in diesem Video gesagt hat muss die Industrie in der Lage sein übernacht zu reagieren also auch zu antworten! Recht am Ende wird davon gesprochen, dass die Übertragungstechnik eine große Rolle spielt! Doch die Anlage "Neptune" hat immer noch Verluste! Wieso inverstiert man nicht mehr in die Supraleitung, Strom kann auch verlustfrei "transportiert" werden und es ist nicht falsch, wenn ich sage, dass der meiste Strom genau hier verloren geht!
1Oehm 2 years ago
Weil Supraleiter sich wirtschaflich nicht lohnen.
Damit z.B. Hg0.8Tl0.2Ba2Ca2Cu3O8 (keine Ahnung, was das sein soll, aber laut Wiki, der momentane Rekordhalter) supraleitend wird muss du ihn auf -135,15°C abkühlen.
Und jetzt überleg mal wieviel Energie dafür benötigt wird um kilometerlange Leitungen auf solch niedrige Temperaturen zu bringen.
Und auch wenn hier viel geforscht wird, ist es ziemlich unwahrscheinlich das es hier einmal für die Übertragungstechnik vernünftige Werte gibt.
puddelkuh 2 years ago
Ich habe ein Praktikum im Zweig Supraleitung in der Uni Mainz gemacht, hier haben wir auch unseren eigenen Supraleiter hergestellt. Supraleiter lohnen sich bei kleinen Anlagen nicht, jedoch bei großeren schon! Ich denke zudem, dass sich Supraleitung beim Tranzport von elektischem Strom am meisteb lohenen würde. Ein verlustfreier Leiter ist etwas großartiges. Und speziel beim hier kommt es auf einen geringen Verlust an!
1Oehm 2 years ago
Groß-Konzerne sind für kleinteilige dezentrale Lösungen auf Basis Erneuerbarer Energien ungeeignet. Sie können nur GROß und sie denken nur GROß. Das ist der einzige Grund warum man uns einzureden versucht man brauche langfristig weiterhin fossile und atomare Kraftwerke. Wir brauchen sie nicht und je schneller wir den Wechsel zu 100% Erneuerbare Energien schaffen, desto besser ist es für uns alle! Es gibt kein physikalisches Gesetz, das dagegen spricht dieses Ziel zu erreichen.
chickenbreaker 3 years ago 4
@chickenbreaker: stimme dir voll und ganz zu!!! dachte schon hier gibts nur so atomlobbyisten und "klimawandel-ist-schwachsinn-Leute"
airgermany09 2 years ago
Die Kunst von Siemens, Eon, RWE, bp usw. ist, das was sie machen, als ökologisch zu verkaufen, also selber zu definieren, was "grün" ist. Wer den Planeten retten will, darf sich nicht auf solche Konzerne verlassen. Die Wahrheit kommt von denen, die von Lobbys unabhängig sind. In diesem Fall zur Energieversorgung: Hermann Scheer, der hat Ahnung, einen Nobelpreis und ein Energiekonzept, das weltweit auf dezentralen erneuerbaren Karftwerken basiert!
Riedelbob 2 years ago
...und welchen Wirkungsgrad hat dein stinkendes Auto??
wkaemena 3 years ago
Kohlekraftwerke mit einem Wirkungsgrad von 45% bauen ? Das heisst doch 55% der Energie gehen als Abwärme verloren - KLIMASCHUTZ GEHT ANDERS !!!
221175 3 years ago