Milton Friedman aplaudio las medidas neoliberales del regimen dictatorial chino, Milton Friedman aplaudio las medidas neoliberales de la dictadura pinochetista.Milton Friedman es el principal ideologo de la devastacion europea contemporanea y de la extorsion a la que es sometida por la UE y por el FMI una republica soberana como la griega, he ahi la democracia del capita friedmaniano
@Argentinoylatino Si Grecia hubiera escuchado a Friedman y no hubieran gastado por encima de sus medios en primer lugar, hoy no estarían donde están. Con toda frialdad, Grecia se merece lo que tiene, se debem hacer responsable de su pasado.
@schustergph Si,si todos los neoliberales le echan la culpa al gasto publico, pero las famosas hipotecas subprime de Bush, el alto nivel de evasion fiscal, el dibujo de una deuda que era 3 veces mayor de lo que decia el gobierno conservador,el gasto excesivo en ARMAMENTO , tambien es una gran causa, Es vrdad que en grecia hubo un gasto social importante, que lindaba con el despilfarro, pero los que evaden impuestos no son los pobres ni la clase media, son los potentados
@Argentinoylatino Al que me llama neoliberal generalmente lo llamo comunista para devolverle el carma de la ignorancia, pero dejemos eso de lado. Las hipotecas de Bush son precisamente otro punto que abordo Friedman, pues las tasas de intereses se mantuvieron muy bajas por mucho tiempo, creando una burbuja inflacionaria que se junto con otros factores y exploto. Claro que estoy a favor de recortar en armamento y tambien Friedman, deberias investigar un poco mas a fondo.
DESPIERTEN... VEAN EL DOCUMENTAL "LA DOCTRINA DEL SHOCK" SE LAS RECOMIENDO... NO CREAN LAS ESTUPIDECES DE ESTE DESCEREBRADO IGUAL QUE FRIEDMAN... LA TRISTEZA DE LOS "NOVEL" ES QUE SON ELLOS MISMOS AUTOPREMIANDOSE... PERO UNA GRAN CANTIDAD DE VECES, AL PASO DE LOS AÑOS, COMO SE VE AHORA... SALE QUE LAS MIERDAS QUE SALEN DE SUS CEREBROS, LEJOS DE AYUDAR AL MUNDO LO HUNDEN MÁS... ESTO ES MUY BUENO PARA LOS QUE TIENEN EL PODER Y EL DINERO... PARA LA MAYORÍA DE LA GENTE NO...
"Su defensa del capitalismo democrático está siendo avalada por los buenos resultados que este capitalismo está consiguiendo ¿PARA LOS POBRES DEL MUNDO DE ÁFRICA Y DE AMÉRICA LATINA?".No tiene vergüenza, los únicos "dictadores viejos"de los que habla son las corporaciones multinacionales y las presiones comerciales que han saqueado sin piedad ni escrúpulo a América Latina,a África y también al sudeste asiático.No soy comunista ni socialista,pero no apoyo en absoluto la estupidez que plantea.
Opino que la Escuela de Chicago obvia muchas partes de la historia, salvo en lo que atañe a los países anglosajones. En la España del siglo XX, por ejemplo, la ausencia de mercado no nos llevó al socialismo, sino a las etapas previas al siglo XVIII: es decir, al Antiguo Régimen (en ocasiones directamente al feudalismo). El debate a este respecto, en 2011, es si debe haber mercado en todos los ámbitos de la actividad económica, o, de otra manera, cuál debe ser el tamaño óptimo del sector público.
Conozco muchos seguidores de Friedman que realmente no conocen ni una pizca del marco monetario, de el modelo de impuestos, si la inflación se controla solamente con el control del circulante de la oferta monetaria, si la oferta monetaria debe crecer en proporción o por debajo del crecimiento de la renta, muchos de ellos realmente de los seguidores de Friedman son sumamente ignorantes ya que ni si quiera conocen el estadístico de Friedman que es parecido a una ANOVA.
Al menos los seguidores de Milton Friedam, de su Filosofía de Libertad de elegir, conocen el modelo econométrico de los precios o el modelo de matemáticas con ecuaciones diferenciales de segundo orden con raíces distintas, de la relación que se postula entre empleo, oferta montería inflación esperada, inflación real, NAIRUB=5%, si este es divergente, explosivo oque es?, su marco monetario ¿Por que ocupa un logaritmo?, ¿como considera la función de demanda de dinero? , o solo son ideólogos.
@racunavBigRod....lo que dices es cierto si Allende hubiese gobernado por mas que unos meses, los chicago boys de Friedman construyeron la economia chilena
LOS ARGUMENTOS DE UN HOMBRE SON LA CONSECUENCIA DE SU ESTUDIO Y EXPERIENCIA, MILTON FRIEDMAN solo OBVIO MENOS COSAS, ESTABA EN UNA ESCALA MAS ALTA, DONDE PODIA VER MAS TERRENO, PERO ARRIBA DE ESA ESCALA HAY 100 MAS EN EL CONOCIMIENTO DESDE LAS CUALES SE VEN PERSPECTIVAS MAS AMPLIAS Y TERRENOS MAS GRANDES...
@racunavBigRod, España o Grecia, aún funcionando mal bajo el capitalismo, son un paraíso comparadas con cualquier país socialista. Lo bueno del sistema capitalista es que aún bajo un gobierno mediocre, permite una calidad de vida más que aceptable ( no pasar hambre, algo de ocio, internet,...) cosa que jamás ha pasado ni pasará bajo una tiranía socialista.
@traquemorrel Siguiendo el análisis de Milton Friedman te respondería dame datos, y un modelo que sustente tu hipótesis, por que lo que dices es lo que tu crees y en economía no se postula lo que uno cree , si no lo que el modelo te arroje.
Era economista como no va a referirse al dinero, una critica con respecto a esto ya nos habla del grado de ignorancia de quien las escribe, seria tan absurdo como criticar a un medico por hablar de aquello por lo que estudio, si formulan una critica al menos sean objetivos e inteligentes.
vaya argumentos pauperrimos para defender a friedman y su concepcion de economia que tiene sumido en la miseria a 2 tercios de la poblacion mundial, tanta palabra para decir nada. lo que me queda claro friedman+Schwartz= sionismo....acaso 1+1 no es 2?
lo que no entiendo es porque dice democratico, si el mismo Friedman se declaraba contrario a este sistema politico. Tambien es falso que los pobres del mundo se estan fortaleciendo por la medidas que seguian a la ideologia neoliberal. Los ejemplos que ahorita se encuentran en mi cabeza, son Argentina, que aplico a pie de la letra las reformas propuestas por el FMI y Chile, donde el 60% de la poblacion vive con ingresos subdesarrollados. Pensar que el capitalismo lleva a la riqueza....
@CROCEX es un metarrelato que con mas de 20 años de aplicacion no se ha podido demostrar, la teoria del goteo no existe. La ideologia de friedman solo funciona para los ricos, pero el defiende la libertad a ultranza a pesar de que ella no sea el valor principal para la mayoria de las personas. La igualdad y el bienestar son principales a cualquier valor, si el hombre no se tiene la capacidad de actuar de que sirve tener posiblidad de hacerlo.
@CROCEX No te inventes argumentos macho. Se coherente. A chile le va bien dentro de sus posibilidades (60%!!! En un pais de 15 millones de habitantes???), y a argentina le fue mal y le seguirá llendo mal por su corrupción y chapuceo. De la clase politica, ojo. Creo que Friedman nunca comento que en un sistema sin intervención publica no hay segundas oportunidades. Ese es el unico pero que se le puede poner, pero menudo PERO...
@renzoqu como que esta bien que mas de 7 millones de personas esten en la pobreza, eso es falto de etica, si tu consideras que bien es que mas de 50% de la poblacion de un pais este bajo los limites de la pobreza, tenes que recibir clases de etica y moral. Si Chile permitiera que la riqueza que produce el pais se repartiera un poco mas uniformente no existirian ni protestan y creo que avanzaria mas rapido, porque la economia no es el unico determinante del desarrollo humano de un pais
@CROCEX Lo que te había dicho es que esa cifra (60 % en un país de 15 millones) es mentira, que te la has inventado. No que me parezca bien que la mitad del país esté en la pobreza. Por eso te digo que seas coherente y no te inventes argumentos.
@renzoqu señor talvez no sabes esto pero se hizo un estudio en Chile, en el que se demostro eso. Lo lei tanto en la bbc como en los periodicos chilenos, lo que te dije no es mentira ya se ha comprobado.
@CROCEX Ese tipo de capitalismo que mencionas no son los que dice Friedman ! El hace una sinonimia entre democracia y libertad , no entre democracia y justicia , es mas el siempre recalca que a el no le importa la democracia , pero si la libertad individual , la verdadera libertad es la tolerancia hacia otro :)
@gonzayare no pretendo probar argumentos con alguien que defiende el bienestar social en la URSS, o que dice que la historia universal la han escrito los americanos... si intentas razonar con el te contraatacara con alguna conspiracion judeo-masónica.
Simplemente me río de gente asi. Por eso utilizo las formas que se ajustan a un indigente intelectual de tal envergadura.
@elpan22 no es necesario q diga esto, pero google no es una enciclopedia ideada por los americanos... sino un buscador que recoge documentos opiniones y obras de todos los colores e ideologias. Asi que no se en que forma te piensas que la informacion que tu crees poseer es mejor que la de cualquier pagina de internet.
pfff por dios, las ideas de friedman son nefastas para cualquier sociedad, vease todos los paises que aplicaron a raja tabla sus medidas tuvieron serios problemas, ni hablar que estas fueron impuestas la mayoria de las veces contra la voluntad del pueblo en estados de inestabilidad total aprovechando la situacion. las medidas benefician a muy "pocos". el sistema keynesiano de economia mixta es mil veces superior dentro del paradigma capitalista actual.
@maxigdevoto ERROR,1- EL SISTEMA KEYNESIANO ES EL PRINCIPAL CULPABLE DE LA CRISIS MUNDIAL DEL 2008, INVESTIGA,2- ESOS DATOS DE NAOMI KLEIN SON MIERDA, LEE THE KLEIN DOCTRINE DE JOHAN NORBERG.3- FRIEDMAN TUVO UN PAPEL IMPORTANTE EN LA ABOLICION DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO(ESO NUNCA LO MENCIONAN) Y FOMENTO LA DESPENALIZACION DE DROGAS 4- HONG KONG, ES EL MEJOR EJEMPLO DE UN MERCADO LIBRE EXITOSO, OTROS BUENOS EJEMPLO SON SUIZA, SINGAPUR, TAIWAN Y COREA DEL SUR.
@MANGOS487 el sistema keynesiano es el culpable de la crisis mundial, pero NO tenes idea de lo que estas hablando, Naomi Klein es una excelente periodista, decir que son mierda no es ningun argumento valido, son libros llenos de fuentes y reconocidos mundialmente. johan norberg defiende a los que trabaja no me vengas con payasadas. no me importa que me digas que friedman tuvo algo que ver con la abolicion del servicio militar, ni con la despenalizacion. aca lo que se discute es su modelo econom.
Si quieren ver a alguien que diga la verdad y a alguien más contemporáneo, vean a Manfred Max Neef, incluso los seguidores de Friedman. Cuando señalas con el dedo, otros 3 os apuntan, así que vean más bien otros puntos de vistas sensatos para la sociedad contemporánea. Friedman perdió su brillante vigencia porque su sociedad estudiada no es la misma que la de hoy.
"Manfred Max-Neef, clase magistral: "El mundo en rumbo de colision" Parte 1"
@gnoseologiadelmundo Exacto compañero! Friedman perdió la poca vigencia que pudo llegar a tener porque tuvo una visión cortoplacista, no aplicable para los países en desarrollo, liberar de presiones fiscales y adelgazar el estado acompañado de liberalizaciones en el comercio internacional afecta irocundamente a los países pobres (por desgracia la mayoría en el mundo desde que nuestra historia concibe memoria). En cambio Marx por ejemplo, tiene tanta vigencia por sus predicciones acertivas
@elpan22 SU VISION ERA A LARGOPLAZO, Y FUE TODO LO OPUESTO A LO QUE DECIS. MARX POR OTRO LADO ES PSEUDOCIUENCIA Y NINGUN ECONOMISTA CON DOS DEDOS DE FRENTE TE PUEDE DEFENDER SUS APORTES COMO NINGUN BIOLOGO TE PUEDE DEFENDER EL CREACIONISMO. EL SOCIALISMO QUEDO FUERA DE DISCUSION, EL TEMA AHORA ES NIVELES DE INTERVENCION ESTATAL
@MANGOS487 Bien dicho! La visión marxista se derrumbo con el marginalismo ningún economista serio cita a Marx, ni Keynesianos, ni Monetaristas, ni Austriacos, ni economistas ortodoxos, ni economistas heterodoxos..El socialismo se define hoy por el grado de intervención estatal, no por la propiedad de los medios de producción, como lo hacia marx, elplan22 defiende lo indefendible, es de los que se quedo trabado en el marxismo.....
@tuabuelita ¿Madison? que curiosa cita del expresidente estadounidense, uno de los que rorjara la doctrina Monroe y el "Federalista" en los que se autoproclaman el "pueblo elegido para llevar la luz de la democracia al mundo..." claro, lo harían por medio de la intervención, del sabotaje, del espionaje y muchas otras prácticas desleales para ser hoy en día el hegemón, toda una contradicción de Madison a lo que es su país actualmente.
@elpan22 Saludos. Seguramente eres de esa secta de angeles ansiosos por construirnos el paraiso con una pequeña y democratica ayuda de la policia politica, los campos de cocentracion y lo tiros en la nuca como han hecho siempre. Hay gente tan mal agradecida que considera que ustedes,en vez de criticar a otros, deberian pedir excusas por el daño que han hecho a la humanidad.
@Havanasleo ¿de qué estás hablando amigo? Secta, por supuesto que no amigo, te lo debo. No pertenezco a ninguna secta, creo en las palabras de hombres que liberaron pueblos de la dominación imperialista, pero bueno, como tú lo dices, no hay excusas para justificar el daño que el mal uso del poder han dañado a la humanidad amigo.
@elpan22 Amigo mio, lo malo en los hombres dedicados a liberar pueblos de la dominacion imperialista es que una vez cumplido el objetivo no hay forma de liberarse de ellos, no hay exepciones a esa regla. Mi propio pais es un ejemplo de ello, de ahí que no crea en promesas de politicos ambiciosos. Los conozco, ¡ay!, demasiado bien.Opto sin vacilaciones por la liberacion por cuenta propia en una sociedad que, con todos los defectos que pueda tener,admita un espacio de realizacion personal.
@raimercerus De acuerdo con la orientaciones recibidas ustedes, en infantil intento de intimidar ingenuos, llaman "ignorante" a todo el que publicamente discrepa de sus perversas "ideas". No, lo que yo prefiero es ser un hombre libre, y para ello no necesito de vuestra ayuda. No le devuelvo el adjetivo porque ustedes no son ignorantes, conocen bien toda la maldad que encierran sus propuestas. Puede usted dedicarme una andanada de insultos. Perderá su tiempo, solo discuto con seres humanos.
@Havanasleo xD AJAJAJA CLARO que no puedes discutir con UN SER SUPERIOR COMO YO xD jajaja lo que quieres decir es que mi inteligencia es muy SUPERIOR a la de un SER INSIGNIFICANTE Y HUMANO COMO TU JAA JAAA XD claro yo defiendo al buen comunista como defiendo tambien no al BUEN CAPITALISTA si no al CAPITALISTA CON MORAL Y VALORES, esto va para libro PERSONAL DE "CITAS DE CARLOS: LA INTELIGENCIA SUPERIOR Y MAS ALLA" XD JAJAJAJA arrechate ps
Haber cuentenme por favor, ¿desde cuando China pudo mejorar un poco más las condiciones de vida de sus habitantes?, ¿no era China un enemigo declarado del capitalismo al exterior?...
Yo estoy a favor del capitalismo, pero mucha de esta gente encarna lo más salvaje del neoliberalismo. El Estado tiene un rol fundamental que cumplir en la sociedad y debe ser regulador de la economía, porque en toda economía hay asimetrias y situaciones donde el mercado no es eficaz ni eficiente.
Hace falta estar bastante enfermo para defender al capitalismo, Milton Friedman y todos sus derivados cuando sabemos de sobra que el capitalismo es un sistema esclavista en el cual los grilletes no se ven, pero ahí están. Obviamente la cura no es el comunismo NI DE LEJOS.
No soy un experto en la materia, pero por desgracia queramos o no en un sistema monetario el tema de la corrupción y las crisis son endémicas de estos sistemas. Vaya futuro el que nos espera.
@4rtichk Está claro que no eres un experto. Da gracias de todas las comodidades que tenemos hoy día al capitalismo.
Capitalismo:
Los individuos y las empresas llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes o de servicios en forma libre dentro de la división del trabajo, con el propósito necesario del beneficio monetario. La distribución, la producción y los precios de los bienes y servicios son determinados por el libre mercado, la oferta y la demanda entre productores y consumidores.
@4rtichk sI NO SABES DE ECONOMIA, PORQUE OPINAS CONTRA EL CAPITALISMO, MEJOR PONTE A TRABAJAR Y PREPARATE, PORQUE NADIE TE VA A APAPACHAR, QUE IMAGINO ES LO QUE BUSCAS
@victormilan93 Antes que nada, deja de gritar amigo, además entrando en materia no hace falta ser un experto en economía para saber que el capitalismo es un sistema 100% esclavista (ahora me tildas de comunista). En cuanto a lo de trabajar... lo he hecho durante 1 año hasta que decidieron no renovarme, ya que soy joven y puedo buscarme la vida en otros sitios ya que se me rifarían HA! y la lista en mi situación es larga. Así que deja de tirar de demagogia barata y analiza bien tu situación.
@victormilan93 Que manda huevos que en pleno S.XXI sigamos defendiendo la esclavitud bajo la premias de "VETE ENTONCES A "X" SITIO, VERAS COMO VIVEN Y AÑORARAS LA ESCLAVITUD" Obviamente aquí el sistema nos ha ganado de CALLE y bajo esa premisa se puede amparar para que sus esclavos no muerdan la mano que les sodomiza. Así que te guste o no, el capitalismo es un sistema esclavista en donde el dinero es = a DIOS.
Obviamente el socialismo no es la solución ni de lejos.
@4rtichk Puro Bla bla bla, no sabes lo que es el capitalismo más que la propaganda que te dio de comer el comunismo, no viene de un pensamiento racional, viene de PROPAGANDA IRRACIONAL, asi que no te indignes de lo que no sabes, solo checa, que de tonterías dices Esclavismo Dinero = Dios, estas mal informado.
@victormilan93 Super mal informado... no hace falta ser comunista tio, no estoy afiliado a ningún movimiento político pero mira el mundo amigo. Todo, absolutamente TODO esta sumamente jodido.
Tu que tanto amparas al capitalismo solo te voy a comentar una serie de cosas y me sacas de la ignorancia: Dentro del capitalismo el dinero es = a Dios AUNQUE TE EMPEÑES EN DECIRME QUE NO. 2do en el capitalismo el que tiene mas dinero, tiene mas poder, aunque también digas que no. Ahora contestame algo
@victormilan93 El dinero es poder, cuando una persona tiene mucho poder tiende a corromperse ¿te suena la palabra CORRUPCIÓN?. Dentro de este sistema lo que nos mueve es el interes por tener mas y mas y mas, la avaricia en sí, la cual es mala hasta que se te va de las manos. El ideal del capitalismo es generar riqueza lo cual es muy loable, otra cosa es como se distribuya esa riqueza. ¿La riqueza actual del mundo esta ecuanimemente repartida? ¿eh?.
@4rtichk Tu Guía es la Envidia y el higado encebollado, jaja, asi es como analizas, las cosas están como están porque el ESTADO (que siempre será socialista) quiere mantener sus privilegios siendo mantenido por todos los productivos y pretende hacer humanismo con nuestro dinero, cuando una persona quiere salir, el ESTADO se lo dificulta cobrandole mil impuestos y mordidas para que salga, por eso hay pobreza, pero como me puede entender un zombie, que pretencioso soy.
@victormilan93 Un zombie... le dijo la sartén al cazo. En lo que si coincido totalmente contigo es que el estado es un cancer a la hora de crear riqueza, pero de ahí a decir que el estado siempre es socialista... El caso es que aún coincidiendo en el aspecto que el gobierno es un cancer para la economía no puedes defender el capitalismo como lo haces, el capitalismo amigo mio es un sistema aunque tu expones mil y un argumentos, es un sistema ESCLAVISTA. En donde tu libertad está en función...
@4rtichk El capitalismo es único sistema capaz de eliminar la pobreza y probado hasta la saciedad! Ademas se basa en el respeto de los derechos individuales y en intercambios voluntarios y pacíficos. El dinero es solo un medio de cambio, el dinero es un velo, la ganancia va a ambos lados de la transacción, no solo al vendedor, si lo imaginas con trueque te darás cuenta que de ambos lados hay ganancia y esta es percibida apriori por las partes, de lo contrario no se realizaría.
@dthcap Ahora me tildaras de rojo, vago, etc pero semejante aberración decir que: "El capitalismo es único sistema capaz de eliminar la pobreza y probado hasta la saciedad!" es para mear y no echar gota. ¿En que mundo vives? ¿cuantos años lleva instaurado el capitalismo? ¿porque desde la instauración de los grandes fondos económicos mundiales hay mas pobres? ¿no se supone que esas organizaciones distribuirán de forma equitativa la riqueza?. Gracias por hacerme sorprender.
@4rtichk Tu concepto de capitalismo es aprendido de la propaganda de izquierda, no de libros.Se nota que no conoces lo que es. El capitalismo no se puede instaurar o planificar.La economía de mercado es una CONSECUENCIA! no un plan! Osea, SUCEDE cuando respetan de derechos individuales, propiedad y contratos. Los grandes fondos económicos son síntoma intervención!!(planificación central socialista) para que unos pocos burócratas redistribuyan y destruyen la riqueza creada en el mercado.
@dthcap A las pruebas me remito... desde que el mundo esta capitalizado la deshumanización se apoderado de nosotros de una forma brutal. Pero bueno, si tu defiendes un sistema que en teoría no es esclavista... porque ya me dirás que no somos esclavos del puto capital, en el mundo actual los que vivimos en las urbes estamos sujetos SI o SI a los designios del capital. Si depender de algo tan insignificante como unos papeles tintados no se te asemeja a la esclavitud dime para ti que es esclavitud.
@4rtichk El dinero surge como una innovación dentro del trueque(dinero mercancía), Bienes que eran mas líquidos para intercambiar y se convirtieron en dinero, la sal por ejemplo, luego los metales, La liquidez aceptación y otras características de estos, hizo posible hacer mas intercambios y mas rápidamente(+productividad), como pagar a un empleado si lo que fabricabas eran barcos...con un pedazo de barco?? El dinero hizo posible hacer un mejor calculo económico, mejoro el nivel de vida..
@dthcap Que si, los argumentos que me ofreces son validos e incluso los comprendo. Yo personalmente no soy ningún ilustrado en economía y me faltan tablas para contrarrestar tus argumentos, pero no hace falta ser muy listo ni un erudito en ciencias de la economía para darse cuenta que el Capitalismo es un sistema inviable el cual hace de la desigualdad un criterio de progreso.
@4rtichk El dinero que surgió en el mercado espontáneamente fue expropiado por el estado interviniendo con Bancos Centrales y ahora tenemos billetes de curso legal. RESULTADO:Inflación! hiperinflación, burbujas inmobiliarias, devaluacíon , distorsión de precios relativos, mala asignación de recursos, corrupción, deudas gigantescas, despilfarro en el gasto publico, MONOPOLIOS(multinacionales privilegiadas) y Crisis como nunca! Estado otra vez! empobreciendo!, AUN ASÍ Acusan al Capitalismo!
@4rtichk La desigualdad no es posible eliminarla, seremos desiguales siempre, lo que si podemos hacer es eliminar la pobreza..y si nadie es pobre que importa la desigualdad!
@dthcap No me intentes vender la moto, el comentario que me acabas de hacer es la estrategia N1 que usan los defensores de este sistema. Yo en ningún momento he dicho que todos debemos ser iguales, haz mal interpretado cuando te he dicho "..hace de la desigualdad un criterio de progreso" cosa que es cierta. Yo no pretendo que TODOS seamos iguales, pero lo que no puede ser posible es que por Ej: que el 1% posea mas del 60% del total y el 99% restante se tenga que apañar con el 40% restante.
@4rtichk Quienes serán los sabios que decidirán lo que a cada uno le corresponde? Cada vez q el estado reparte a unos en el nombre del pueblo, quita a otros! y toma su tajada.Este principio ha hecho que se concentre la riqueza y es el origen de los monopolios legales, estatales. La competencia deja de estar en el mercado, Sindicatos, grupos de presión, empresarios, compiten en el campo POLÍTICO para ganar privilegios. Esto se llama MERCANTILISMO, no Capitalismo, eso es lo que existe hoy el mundo
@dthcap Ves, ahora me acabas de soltar un concepto nuevo y bien explicado e incluso de la forma que lo haz argumentado podría aceptar al Capitalismo como algo viable, pero se debe tener en cuenta que el Mercantilismo surge a raíz de un sistema capitalista desvirtuándolo de lo que realmente parece ser que es el capitalismo.
Pero sigo en mis trece. Debe de existir, pero no se podrá instaurar un sistema mejor que el Capitalismo porque a ciertos individuos/sectores no les conviene.
@4rtichk Precisamente a esos empresarios y grupos que hoy se benefician del sistema, no les interesa que exista competencia capitalista, el FMI, el Banco mundial, y todos los grupos alrededor del cual funciona este sistema corrupto, son los enemigos numero 1 del capitalismo. Entonces lo que hacen es decir que las fallas del sistema son del mercado y toda esa sarta de mentiras que la gente de a pie cree, les da la excusa para seguir interviniendo en los asuntos privados, empobreciendo mas y mas.
@dthcap Ves como ahora si nos vamos entendiendo, de entrada al apoyar el capitalismo me creí que además apoyabas a las instituciones que hay creadas a su al rededor llamaese FMI,etc... De la forma en la cual tu argumentas el capitalismo si sería capaz de dar mi brazo a torcer y poner mis fuerzas al desarrollo de este pero de momento sigo en mis trece como te he dicho.
Porque dentro de un sistema capitalismo a mi no me importa que tu poseas 10 y yo 6. Y no al contrario que tu poseas 9,5 y yo 0,5.
@4rtichk El Capitalismo esta casi perdido, Al político no le interesa dejar economía en manos del pueblo, Ni a Obama!. Perder el control económico Significa! perder el poder político! Entonces, mantener el conflicto les sirve, por ello justifican" las instituciones para sacar de la pobreza al mundo"(FMI , BM y otras) y sus intervenciones en los países. Y multinacionales q se benefician NO QUIEREN Capitalismo, prefieren pagar lobby. Esto si concentra riqueza a diferencia de un sistema Libre!
@dthcap Yo hablo de la concepción de capitalismo que yo tengo y no la defiendo ni harto de vino, ahora bien, las descripciones que tu me haces si me resultan BASTANTE coherentes e incluso son bastante plausibles, yo creo que ahora TU si me estas entendiendo a mí y es algo agradable en alguien que no comulga con mis ideas.
@4rtichk Se asume q si un país no es comunista, entonces es capitalista! América Latina no lo es, por desgracia! Es mercantilista, reparto de privilegios, democracias populistas que justifican el gasto publico para salir pobres. Lo único que aumenta presupuesto del estado y deuda, y Repiten! Hay q aumentar el gasto publico y carcomen el poco tejido productivo que sustenta a la sociedad! Hay quienes acusan al capitalismo, unos por deshonestos y otros por ignorancia sobre el tema.
@dthcap Ojo! América Latina es mercantilista y prácticamente la totalidad del globo que conocemos como capitalista, sino échale un vistazo a China, India, España, etc.
Aún así y a pesar de que tus argumentos me gustan sigo en mis trece, llámame burro obstinado/obcecado pero es que un sistema que necesita expoliar hasta el último recurso del planeta, ya sea natural o no para que unos cuantos vivan bien no puede ser un sistema viable.
@4rtichk No creas la Propaganda Medioambientalista! es otra bandera con la que navegan los socialistas. La inversión y la incorporación de nuevos recursos naturales, culmina con un mejor nivel de vida que hace a las personas a valorar el medio ambiente, algo que no se puede exigir a quienes viven en niveles de subsistencia. Los países que mas daño han hecho al medio ambiente han sido Comunistas y las pruebas abundan. Puedes comparar el estado de las dos alemanias después del muro.
@dthcap Te creo, pero vamos a dejar una cosa clara. El hecho que yo este en contra de lo que actualmente se conoce como "capitalismo" (según tus argumentos es una mala concepción del capitalismo verdadero) no quiere decir que este a favor a de un régimen socialista, ni mucho menos. Es sabido por todo el mundo que en las dictaduras socialistas lo único que se reparte de forma ecuánime es la pobreza. Dicho esto, es algo que ya sabía que los grupos promedio ambiente son instrumentos de políticos.
@4rtichk Entonces, estas de acuerdo en que el sistema predominante casi común en el mundo es el que hace que se concentre riqueza y no permita mas progreso, pero no quieres libre mercado, tampoco planificación central de la economía. que camino eliges ...
@dthcap Yo en ningún momento he dicho que no quiera libre mercado. Lo que si me gustaría que hubiera es un semi-libre mercado en donde MUY de vez en cuando intervenga un arbitro para pararle los pies a ciertas organizaciones que se aprovechan de la idea del libre mercado para crear monopolios, oligopolios, etc.
@4rtichk Entonces has dado en el punto central!!! Exacto!! La economía depende de el derecho!(no de la ley) Cuando logras un sistema que respeta los derechos del individuo, que significa que la libertad esta limitada por los derechos de otros. Entonces allí es donde SUCEDE! El Sistema que mejor a funcionado es el sistema republicano, ahora no es perfecto, ni el mercado mismo lo sera, pero es lo que mejor funciona..Derecho, legislación y libertad de Hayek es un libro fascinante sobre el tema.
@dthcap Lo que se me olvido mencionarte en mi comentario anterior y es una cosa bastante jodida la cual es. ¿donde se traza la línea que dictamina que organización/empresa representa un mal para la estabilidad del mercado? eso es lo jodido y en caso de lograr encontrar eso nos queda otra cuestión mas jodida que es encontrar un "juez" que sea lo mas imparcial posible para lograr que todos los individuos no vean vulnerados sus derechos y estos son vulnerados que sea en le menor medida posible.
@4rtichk Realmente lo han complicado y es simple.La linea es la definición de los derechos QUE ES DERECHO Y QUE NO ES. Por ejemplo, se habla del derecho a la vivienda! realmente eso no es derecho, es una necesidad, importante pero no es categoría de derecho.Los derechos son tu vida tu propiedad empezando por tu cuerpo y todo lo que es fruto de tu esfuerzo sin haber violado el de otro,y tu libertad. Como repito la solución mas efectiva para justicia es el sistema republicano de contrapesos.
@dthcap Estoy de acuerdo totalemente. Si tuvieras que engañar a un pueblo como lo harías? Diciéndole solo tu con tu sacrificio puedes procurarte el bienestar y probablemente aún con todo el sacrificio del mundo apenas te alcance para vivir o quedate tranquilo,le vamos a sacar a los ricos y el Estado de Bienestar te va a brindar todo los que necesites? Salud, Educación, justicia, vivienda y hasta felicidad..
@4rtichk Ademas, el derecho para que sea Derecho, debe poder aplicarse a todas las personas sin discriminación, si en cambio solo influye en un sector, deja de ser derecho. Las normas del derecho deben de ser generales y abstractas, Allí puedes consultar a cicerón... El derecho tiene en común el ser un proceso que nació de la costumbre, al igual que el mercado, el dinero, el lenguaje, fueron procesos espontáneos y no planificados...
@victormilan93 Del dinero que poseas. Cuanto mas dinero tienes eres mas libre, por no hablar ya de otro dogma típico del capitalismo que es el "Tanto tienes, tanto vales". Yo solo quiero que tu me expongas a mi consigas claras y concisas de porque defiendes el sistema capitalista, solo quiero que me ilustres para dejar de ser un Zombie y entender tus iluminadas ideas.
@4rtichk El hombre naturalmente siempre sera ambicioso y codicioso, el axioma central es siempre el intento de pasar de un estado menos satisfactorio a un estado mas satisfactorio. Entonces! Quien dice que en el Gobierno los políticos se transforman en seres santificados q se dedicaran mas a ayudar a los demás que a si mismos?. Por que la ambición en el mercado esta mal?¿? Sera verdad en el campo político desaparece? Es mejor dirigir nuestras vidas o darle esta tarea al Estado?
@4rtichk Para definir un sistema de Capitalista, debe cumplirse necesariamente: Intercambios de derechos de propiedad de manera voluntaria y pacífica entre las partes. Se deben de respetar los contratos individuales, la Vida, la Libertad, y la propiedad. Entiéndase propiedad, cualquier cosa que se posea de manera honesta y genuina sin haber violado los derechos ya mencionados de cualquier otra persona. Si esto no se cumple. no existe Capitalismo!! y PUNTO.
@dthcap Hablas de respeto, libertad, honestidad, etc son cualidades que encierran en si mismas grandes virtudes, pero desgraciadamente en el sistema capitalista ese tipo de cualidades se ningunean de la forma mas descarada posible de ahí que el sistema capitalista no sea nada justo.
Ahora vendrá la etiqueta de comunista, no pasa nada, estoy acostumbrado ya.
@dthcap Pues tu visión de capitalismo si es mas que aceptable. Pero desgraciadamente lo que hoy conocemos como capitalismo no están presentes practicamente ninguna de las virtudes que tu citaste con anterioridad.
@4rtichk Los críticos del capitalismo no tienen la menor idea de que lo que realmente critican. Un claro Ejemplo es la creencia de q el capitalismo esta presente en EEUU!, La Realidad es que desde ya varias décadas(un siglo) el capitalismo que lograron los padres fundadores de EEUU empezó a decaer (aprox. 1910). Hoy es un país cargado de intervencionismo y estatismo, mercantilismo(grupos buscando favores del estado). Sin embargo!!Siguen Criticando Capitalismo de EEUU..yo diría CUAL?
@4rtichk Los críticos del capitalismo no tienen la menor idea de que lo que realmente critican. Un claro Ejemplo es la creencia de q el capitalismo esta presente en EEUU!, La Realidad es que desde ya varias décadas(un siglo) el capitalismo que lograron los padres fundadores de EEUU empezó a decaer (aprox. 1910). Hoy es un país cargado de intervencionismo y estatismo, mercantilismo(grupos buscando favores del estado). Sin embargo!!Siguen Criticando Capitalismo de EEUU..yo diría CUAL?
@4rtichk Imagino que la caida del muro de Berlin dejo muchos huerfanos ideologicos. Marx no invento el socialismo, ni Adam Smith invento el capitalismo. Ambas fuerzas sociales siempre han existido y las dos son amorales. Lo que se necesita es una ciencia objetiva que este libre de ideologias y compromisos politicos para usar esas fuerzas sociales en favor de la gente.
Concluyendo, Friedman simplemente formuló teorías económicas para solventar el crecimiento de Estados que ya estaban consolidados económicamente, sus reformas son basura para aplicarlos en países en vías de desarrollo, pues despojan a la población y a la naciente industria de la protección que los mismos Estados ya desarrollados alguna vez también obtuvieron.
@gutihusein Ya te repetí muchas veces que un producto elaborado en EE.UU. no tiene precio comparado con el elaborado en Cuba, la isla tiene un caso Sui Generis respecto de la realidad internacional por 1) el bloqueo 2) la intervención estatal en la economía. El liberalismo económico es una solución para los dueños del capital, que naturalmente son minorías respecto a las grandes masas, primero el Estado tiene que fortalecer el mercado interno para pensar en entrar al libre mercado
No les des mas poder a los humanos de lo qe ellos mismos puedan controlar .. El control masivo sobre las cosas solo degenera .. Apuesto a que ningun economista estudio antropologia o psicologia..
El capitalismo asi como todos sistemas economicos ,actualmente estan siendo suprimidos por su obsolencia antaña .. Actualizemonos ..
Hay mejores medios para tener una civilizacion viable y mejor de la que tenemos actualmente.
esperen,QUIEN DIO ESTE DISCURSO,?,un hombre imparcial e intelectual del pueblo q de verdad sufre la indiferencia de un mundo opulento ,,o un titere oligarka de terno y corbata?ó_´Ó?,el capitalismo no se mide en si consuela al pobre o si esteticamente se ve bien en un pais civilizado,.el capitalismo se mide en cifras,a cuantos beneficia y a cuantos perjudica,.y aplaudo los comentarios de abajo,el sistema va a perder,porq LOS JOVENES SOMOS LA BASE DEL PODER,reescribiremos la historia activamente
Les recomiendo ver El Dinero Es Deuda .. Haber si despejan sus dudas
Y si algun economista nos da su punto de vista seria bueno asi como tambien un capitalista ..
Un sistema basado en consumismo infinito degenera al planeta y sus recursos ..
Asi tambien como la estabilidad social
Nos dan a elegir de entre los peores al menos peor .. Osea entre socialista comunista y todas esas "peores" sin incluir al capitalismo .. Para darnos al menos feo .. que es obviamente "El capitalismo"...
@NickYAnn001 jajajajaja, q idea puedes tener d lo q he hecho?? seguro q he leído mucho mas libros, artículos y estadísticas sobre economía q tu. El punto es q lo q dijiste es un burrada. El vídeo del dinero es deuda no es un ataque al capitalismo sino al sistema bancario (y este sistema es impuesto por el estado no por el capitalismo). Ademas no me extrañan tus comentarios son comentarios típicos de los socialistas.
Lo unico que has hecho al leer libros de economia es inducirte algo abstracto y carente de sentido..
Como lo hace un creyente leyendo su biblia .. Solo cree que es lo viable porque no tuvo otra perspectiva y porque se aferro a sus ideales
Y no pertenesco a ninguna clase politica como la socialista ,no me encierro en circulos que convierten la verdad puesta ,en arrogancia sin dejar que evolucione
Solo busco lo viable para el ser humano ..Y sé que el capitalismo solo trae elitismo
@NickYAnn001 jajajajajjajajaja, carente de sentido?????? jajaja, se nota q no has leído nada, por eso decís tantos disparates. Si no lees nada de economía y tenes cero conocimientos sobre estadísticas como podes saber q el capitalismo es malo??? t lo dijo tu papito??? o un dios??? la única manera de llegar a la verdad es pensado. Te invito a q lo hagas jajajjaja. Elitismo???? mas elitismo trae el socialismo, o Stalin vivia = q todo el pueblo???
Disparates son los calculos matematicos que se hacen entorno a la "economia" que solo buscan el sufragio por parte de las personas que quieran tener el control por medio del dinero .. Es como si un abogado utilizara su poder de maniobrar las palabras para cambiar el transfondo de la defensoria de alguien qe cometio un acto atroz
Nuevamente t lo digo ,El capitalismo no es un medio para llevar a la humanidad ..Es decadente y obsoleta .. Y si quieres pensar no leas libros de economia xD
@NickYAnn001 jajajaja la seguís embarrando q lo pario, yo no miro las cosas de forma matemática, yo no soy un keynesiano, sino que apoyo a la escuela austriaca de economía. Lee un poco porque se nota q estas pintado jjajajjaa Para peor ni entiendes lo q es el dinero y lo atacas como típico socialista asqueroso. Lee Murray Rothbard!!!!!! Saludos, ojala q algún día lo leas así podes ver la luz!!! jajajaj
Si quieres tener un sistema ideal vas a tener que educar al hombre primero .. para despues darle el poder que le quieras dar .. Aun asi sea capitalismo ..
Por defecto tu sistema economico tiende a la corrupcion de los hombres .. Asi que tu sistema no puede hacer nada contra ello .. Por lo tanto es obsoleto ..
@NickYAnn001 la corrupción se gesta por el socialismo, considerando como socialista cualquier intromisión en la economía d mercado, osea en un sistema puramente capitalista no podría existir la corrupción. Y si te fijas la corrupción siempre esta atada a los políticos, pero eso sucede porque pueden intervenir en el mercado dando privilegios a las empresas. Es mas se ha demostrado q cuanto mas capitalista es el país menos corrupción tiene.
Los 2 sistemas trabajan con la obtencion de el poder y del dinero sin considerar la inestabilidad de cada persona ..Porfavor decir qe el capitalismo no lleva ala corrupcio es una gran mentira y eso se prueba con el estudio de la mente
La mayoria de los sistemas politicos son capitalistas en el occidente .. Dime uno que aya sido sanamente estable ..
Aun asi eso no justifica la necesidad de tener pobresa .. y es qe estos sistemas economicos demanda inestabilidad social y economica
jaja .. Ok pongamoslo de esta manera .. .. No tienes un ejemplo para sustentar tu ideologia .. y asi mismo solo se convierte en hipotesis .. De aun mas facil descarte ..
Por lo tanto se cierra esta conversacion para aplicar a algo mas completo y con soluciones y no a hipotesis descartables ..
@NickYAnn001 Hong Kong sigue el capitalismo casi al pie de la letra , y es relativamente mas estable que los del occidente, eso demuestra que entre mas capitalismo haya mas estable es .
@Coteincdr Exacto, el capitalismo se opone al monopolio legal de dinero y de cruzo forzoso de bancos central. El dinero es como cualquier otra mercancía. Las hiperinflaciones y las grandes crisis pueden ser rastreadas desde el origen de los bancos centrales. El dinero es de origen espontaneo en el mercado y nace como un instrumento de cambio q aumento la productividad.Fue un descubrimiento empresarial. Cualquier país que tenga leyes anti-monopolio.. debería empezar por eliminar el Banco Central!
El sistema actual .. “capitalista” .. esta destinado a fracasar .. su inflación es algo tan cíclico y normal en un sistema construido hace cientos de años ..
Y con ellos la corrupción llevada en manos del poder por la adquisición explotada de bienes hacia unas pocas personas que controlan el mundo .. Acaso creen que con el capitalismo los pobres dejarna de ser pobre .. Los pobres tienen que ser pobres para que el capitalismo perdure y asi también sus contraproducentes ..
Que idioteces habla este pobre tipejo.. miren al infeliz, preocupado de la sonrisa de quien ha pasado a ser el economista màs corrupto de la historia.
ME GUSTARÍA SABER QUE OPINA EL NOBEL DE ECONOMÍA SI TODAVÍA ESTUVIERA CON NOSOTROS SOBRE LA ULTIMA DEBACLE FINANCIERA, DEBIDA A QUE DEJARON LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO ACTUANDO, CON TASAS DE INTERÉS DE UN DÍGITO FALTA DE CAPITALIZACIÓN DE LOS BANCOS E INUNDACIÓN DE CRÉDITOS BANCARIOS TANTO A EMPRESARIOS COMO CONSUMIDORES O SI NO PREGUNTEMOS LE A LEHMAN BROTHERS, ALA BURSATILIZACION DE LOS CRÉDITOS HIPOTECARIOS DEL CUAL PROVOCARON UNA BURBUJA FINANCIERA, UNA QUIEBRA FINANCIERA DEL MERCADO.
@pablovsky85 seguramente te diria que el sistema de reserva fraccionado es una mentira la cual solo puede darse con la intervencion del gobierno (la cual fomenta y fomento el sistema desde la primera guerra mundial), que el mercado regula todo pero para que se regule por si mismo los actores deben ser honestos y no falsear sus hojas de cuentas , que los bancos centrales juegan con el valor de las monedas haciendo que los inversionistas se apuren a especular
A SI ES EL OMNISCIENTE Y TODO PODEROSO MERCADO QUE REASIGNA LOS RECURSOS DE LA MANERA MAS LÓGICA.
"SI EL ESTADO SE PUSIERA A CARGO DEL SAHARA EN 5 AÑOS HUBIERA ESCASEZ DE ARENA" ,ESE ESTADO ERRÓNEO QUE APLICA POLÍTICAS ASISTENCIA LISTAS, ESE ESTADO ES EL QUE SALVO A EL TODO PODEROSO MERCADO RE CAPITALIZANDO A EL SISTEMA FINANCIERO, CONVIRTIENDO UNA DEUDA PRIVADA EN PUBLICA " LA VERDADERA RIQUEZA DE LAS NACIONES ES LA DEUDA PUBLICA" QUE COSTOSO EL ACTUAR DE LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO.
@pablovsky85 el estado no salvo al mercado, solo salvo a esas grandes empresas que quebraron , despues de todo el dinero que tu tal estado obtuvo en primer lugar es al fin de cuentas generado por los privados a los cuales este pretendia salvar (sus acreedores), vos dejarias que tus principales acreedores se mueran ? que lso principales hacedores de trabajo de tu pais se fundan ? despues de todo fue el propio estado quien permitio al especulacion dando creditos a los bancos a bajo interes
@gutihusein El estado no salvo al mercado, esas grandes empresas representan mas del 60% del mercado de la banca mundial entonces rescato a las empresas no al mercado, las empresas hacen el mercado no el mercado a las empresas , y si alguien maneja la reserva federal no es el gobierno son las empresas si no por que últimos tesoreros han sido de City Bank o Jp Morgan Chease.
De política Monetaria Friedman no aportado nada nuevo que no aportara Ricardo o Fisher o el mismo Keynes.
@pablovsky85 mire que mi comentario venia por su siguiente opinion "ESE ESTADO ES EL QUE SALVO A EL TODO PODEROSO MERCADO RE CAPITALIZANDO A EL SISTEMA FINANCIERO, CONVIRTIENDO UNA DEUDA PRIVADA EN PUBLICA " LA VERDADERA RIQUEZA DE LAS NACIONES ES LA DEUDA PUBLICA" QUE COSTOSO EL ACTUAR DE LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO." usyed mismo parece haber dicho que el estado salvo al mercado , pongase de acuerdo quiere.
@pablovsky85 La crisis tubo su origen en una expansión monetaria y crediticia orquestada por la FED...totalmente intervencionista, y luego vuelven a intervenir en el rescate. Estas políticas son keynesianas, no de Friedman. El día que exista banca libre, sin bancos centrales, sin monopolios legales de moneda, sin prestamista de ultima instancia, las instituciones financieras tendrían que comportarse según las preferencias de los consumidores o sufrirían las consecuencias.
@gutihusein A si es la teoría de Friedman entiéndase refrito de la teoría cuantitativa de la moneda y de la teoria neo clasica solo se aplica a los Paises no industrializados como España o México por que busca el desmantelamiento de la industria nacional y un modelo importador, no habrá forma de políticas anticiclicas, que aceleren el ciclo mas que con la expansión monetaria evitando presiones inflacionaria al elevar las tasas de interés.
@pablovsky85 y otra cosa te diria milton friedman , "no entiendo la confianza de las personas en los burocratas, cuando estos son responsables del robo directo de nuestro dinero para usarlo con fines politicos"
@gutihusein Que genio si aumenta la masa monetaria aumenta la masa de los precios , eso es mas viejo que nada su gran ciencia en su libro libertad de elegir trasa una curvita de los precios con la curva de la expancion monetaria
y trata de respaldara con la curva de Philiphs, generando una desacelerando la economía, nada de crecimiento que genialidad no produzcas por que si no generas inflación, preguntemos le si lo llevan acabo los paises industriales y no el medelo importador neo liberal.
@pablovsky85 le recuerdo que la mayor productividad y el pleno empleo no sirbe de nada con una inflacion descontrolada , el salario nunca podria ir equiparado a la inflacion (salvo que se la controle y se prevea) , ademas a chile le parecio ir particularmente bien gracias a friedman y a lso chicago boys,
@gutihusein lE RECUERDO QUE LA INFLACIÓN SE CONTROLA CON SUBIDA DE LOS TIPOS DE INTERÉS Y DICIPLINAR DEL GASTO PUBLICA NO GENERANDO DEFICIT, LA PROPUESTA DE FRIEDMAN QUE DEFIENDES ES AHORA AL REVERSO DESEMPLEO Y DEFLACIÓN POR QUE LOS COSTES SIGUEN BAJANDO Y BAJANDO DEBIDO A LA POLÍTICAS RESTRICTIVAS MONETARIAS.
SIN CRECIMIENTO, SIN EMPLEO, DEFLACIÓN
LA INFLACIÓN ES CONTROLABLE SI ES PROVOCADA POR LA DEMANDA GLOBAL, PERO SI AUMENTAN LOS COSTES DE LOS HIDROCARBUROS, ESO ES OTRA COSA .
@pablovsky85 la Teoría cuantitativa de Friedman busca mantener el precio de los bienes estables, si la velocidad de circulación y atesoramiento son constantes en una sociedad, la base monetaria tendría que aumentar o disminuir en la misma proporción que la producción, esto no es lo mismo que una expansión monetaria sin respaldo como lo plantea Keynes para según el llegar al pleno empleo... allí es donde llega la inflacion!..claro si le preguntas aun Austriaco..ni la de friedman!
@gutihusein El que juega con nuestro dinero es el FMI recetas de Friedman que buscan el déficit del estado al 1.5 en relación al PIB , provocando la inmovilidad de los recursos y re asignarlos al pago de deuda.
o que eres de los que piensas que el desempleo esta en relación con el seguro de desempleo como hace mas de 80 años para los economistas no existía el paro, pero bueno te dejo con tus posiciones ideologicas mas no economicas muy respetables
Milton Friedman aplaudio las medidas neoliberales del regimen dictatorial chino, Milton Friedman aplaudio las medidas neoliberales de la dictadura pinochetista.Milton Friedman es el principal ideologo de la devastacion europea contemporanea y de la extorsion a la que es sometida por la UE y por el FMI una republica soberana como la griega, he ahi la democracia del capita friedmaniano
Argentinoylatino 2 days ago
@Argentinoylatino Si Grecia hubiera escuchado a Friedman y no hubieran gastado por encima de sus medios en primer lugar, hoy no estarían donde están. Con toda frialdad, Grecia se merece lo que tiene, se debem hacer responsable de su pasado.
schustergph 19 hours ago
@schustergph Si,si todos los neoliberales le echan la culpa al gasto publico, pero las famosas hipotecas subprime de Bush, el alto nivel de evasion fiscal, el dibujo de una deuda que era 3 veces mayor de lo que decia el gobierno conservador,el gasto excesivo en ARMAMENTO , tambien es una gran causa, Es vrdad que en grecia hubo un gasto social importante, que lindaba con el despilfarro, pero los que evaden impuestos no son los pobres ni la clase media, son los potentados
Argentinoylatino 8 hours ago
@Argentinoylatino Al que me llama neoliberal generalmente lo llamo comunista para devolverle el carma de la ignorancia, pero dejemos eso de lado. Las hipotecas de Bush son precisamente otro punto que abordo Friedman, pues las tasas de intereses se mantuvieron muy bajas por mucho tiempo, creando una burbuja inflacionaria que se junto con otros factores y exploto. Claro que estoy a favor de recortar en armamento y tambien Friedman, deberias investigar un poco mas a fondo.
schustergph 3 hours ago
a chinga, apoco el neoliberalismo trajo beneficios a Latinoamérica, alomejor se refiere a otro sitio que se llama igual.
runero100 2 weeks ago
Sinverguenza,ladron! por suerte ya no engañan a nadie!
sarsanch13 3 weeks ago
DESPIERTEN... VEAN EL DOCUMENTAL "LA DOCTRINA DEL SHOCK" SE LAS RECOMIENDO... NO CREAN LAS ESTUPIDECES DE ESTE DESCEREBRADO IGUAL QUE FRIEDMAN... LA TRISTEZA DE LOS "NOVEL" ES QUE SON ELLOS MISMOS AUTOPREMIANDOSE... PERO UNA GRAN CANTIDAD DE VECES, AL PASO DE LOS AÑOS, COMO SE VE AHORA... SALE QUE LAS MIERDAS QUE SALEN DE SUS CEREBROS, LEJOS DE AYUDAR AL MUNDO LO HUNDEN MÁS... ESTO ES MUY BUENO PARA LOS QUE TIENEN EL PODER Y EL DINERO... PARA LA MAYORÍA DE LA GENTE NO...
ODARTSURF 3 weeks ago in playlist Uploaded videos
@ODARTSURF Siempre los ataques son a las personas y con insultos, nunca con argumentos, nos merecemos lo que nos pasa.
VdPino 3 weeks ago
QUÉ FALTA DE VERGÜENZA! DESTRUIR EL ESTADO DE BIENESTAR PARA FAVORECER A UNOS POCOS
clostermonk 1 month ago
This has been flagged as spam show
Friedman y los suyos han destruido la esperanza de la Humanidad en en mundo más justo y más humano, sus teorías son la mayor estafa de la Historia
Sólo benefiar a los ricos para que sean más ricos y los pobres más pobres, sin merecerlo
clostermonk 1 month ago
Si claro. Se ve que las ideas de Friedman han triunfado en el mundo. En que mundo vive este tio???. Que imbecil.
fearney1940 1 month ago
This has been flagged as spam show
@fearney1940 Siempre los ataques son a las personas y con insultos, nunca con argumentos, nos merecemos lo que nos pasa
VdPino 3 weeks ago
"Su defensa del capitalismo democrático está siendo avalada por los buenos resultados que este capitalismo está consiguiendo ¿PARA LOS POBRES DEL MUNDO DE ÁFRICA Y DE AMÉRICA LATINA?".No tiene vergüenza, los únicos "dictadores viejos"de los que habla son las corporaciones multinacionales y las presiones comerciales que han saqueado sin piedad ni escrúpulo a América Latina,a África y también al sudeste asiático.No soy comunista ni socialista,pero no apoyo en absoluto la estupidez que plantea.
Marcushietala 1 month ago
Totalmente de acuerdo contigo.
fearney1940 1 month ago
Opino que la Escuela de Chicago obvia muchas partes de la historia, salvo en lo que atañe a los países anglosajones. En la España del siglo XX, por ejemplo, la ausencia de mercado no nos llevó al socialismo, sino a las etapas previas al siglo XVIII: es decir, al Antiguo Régimen (en ocasiones directamente al feudalismo). El debate a este respecto, en 2011, es si debe haber mercado en todos los ámbitos de la actividad económica, o, de otra manera, cuál debe ser el tamaño óptimo del sector público.
caosemdono1000 2 months ago
el capitalismo no tiene futuro, no es sustentable.
Un sistema economico que crea clasismo, osea desigualdad no puede ser inherente a la justicia.
Vivimo en un sistema de valores inmorales.
mastalp01 2 months ago
Conozco muchos seguidores de Friedman que realmente no conocen ni una pizca del marco monetario, de el modelo de impuestos, si la inflación se controla solamente con el control del circulante de la oferta monetaria, si la oferta monetaria debe crecer en proporción o por debajo del crecimiento de la renta, muchos de ellos realmente de los seguidores de Friedman son sumamente ignorantes ya que ni si quiera conocen el estadístico de Friedman que es parecido a una ANOVA.
miguelnikov 2 months ago
Al menos los seguidores de Milton Friedam, de su Filosofía de Libertad de elegir, conocen el modelo econométrico de los precios o el modelo de matemáticas con ecuaciones diferenciales de segundo orden con raíces distintas, de la relación que se postula entre empleo, oferta montería inflación esperada, inflación real, NAIRUB=5%, si este es divergente, explosivo oque es?, su marco monetario ¿Por que ocupa un logaritmo?, ¿como considera la función de demanda de dinero? , o solo son ideólogos.
miguelnikov 2 months ago
A evidencia empirica, demonstra que paises com maiores IDH sao mais liberais enquanto os mais pobres sao menos capitalistas. Capitalismo wins!
tesourodosceus 3 months ago
@racunavBigRod....lo que dices es cierto si Allende hubiese gobernado por mas que unos meses, los chicago boys de Friedman construyeron la economia chilena
krinoable 3 months ago
This has been flagged as spam show
@raimercerus "SOY SOCIALISTA ANTIIMPERIALISTA Y CHAVIZTA XD venezolano 100%" .....en otras palabras eres un idiota...y venezolano
krinoable 3 months ago
LOS ARGUMENTOS DE UN HOMBRE SON LA CONSECUENCIA DE SU ESTUDIO Y EXPERIENCIA, MILTON FRIEDMAN solo OBVIO MENOS COSAS, ESTABA EN UNA ESCALA MAS ALTA, DONDE PODIA VER MAS TERRENO, PERO ARRIBA DE ESA ESCALA HAY 100 MAS EN EL CONOCIMIENTO DESDE LAS CUALES SE VEN PERSPECTIVAS MAS AMPLIAS Y TERRENOS MAS GRANDES...
raimercerus 3 months ago
@raimercerus SOY SOCIALISTA ANTIIMPERIALISTA Y CHAVIZTA XD venezolano 100%
raimercerus 3 months ago
friedman judío = friedman cagando a la humanidad
KameradeHH 3 months ago
EL MEJOR EJEMPLO DE QUE LA DOCTRINA DEL CAPITALISMO LIBREMERCADISTA Y "DEMOCRATICO" HA FRACASADO ES SIMPLE Y SENCILLAMENTE CHILE...!!!
racunavBigRod 4 months ago
@racunavBigRod, España o Grecia, aún funcionando mal bajo el capitalismo, son un paraíso comparadas con cualquier país socialista. Lo bueno del sistema capitalista es que aún bajo un gobierno mediocre, permite una calidad de vida más que aceptable ( no pasar hambre, algo de ocio, internet,...) cosa que jamás ha pasado ni pasará bajo una tiranía socialista.
traquemorrel 3 months ago 2
@traquemorrel Siguiendo el análisis de Milton Friedman te respondería dame datos, y un modelo que sustente tu hipótesis, por que lo que dices es lo que tu crees y en economía no se postula lo que uno cree , si no lo que el modelo te arroje.
miguelnikov 2 months ago
@racunavBigRod Jajajajajajjajjajajjajajaajajajajaj
Havanasleo 3 months ago
Era economista como no va a referirse al dinero, una critica con respecto a esto ya nos habla del grado de ignorancia de quien las escribe, seria tan absurdo como criticar a un medico por hablar de aquello por lo que estudio, si formulan una critica al menos sean objetivos e inteligentes.
Umache1 4 months ago
que idiota el imbecil que habla
cristianorozco 4 months ago
"libertad" a costa de que? su sistema es un fiasco donde se impuso
la libertad de friedman solo se basa en el dinero, dejándolo como un nuevo Dios. de hecho en mi país así esta pasando. :/
alezapatah 5 months ago
porque lo unico que le ointerese es dinero dinero dinero dinero este tipo te venderia hasta un vaso de agua y hasta una palabra de el
failfailxd 5 months ago
vaya argumentos pauperrimos para defender a friedman y su concepcion de economia que tiene sumido en la miseria a 2 tercios de la poblacion mundial, tanta palabra para decir nada. lo que me queda claro friedman+Schwartz= sionismo....acaso 1+1 no es 2?
nickodemo1 6 months ago
@nickodemo1 porque la ideologia de friedman tiene sumida en la pobreza a 2/3 de la poblacion mundial???
eltigrejony 5 months ago
Peru y Brazil los proximos lugares a inmigrar , lo tenemos todo !
Ramses060784 6 months ago
@Ramses060784 a que tu eres peruano! :)
renzoqu 6 months ago
lo que no entiendo es porque dice democratico, si el mismo Friedman se declaraba contrario a este sistema politico. Tambien es falso que los pobres del mundo se estan fortaleciendo por la medidas que seguian a la ideologia neoliberal. Los ejemplos que ahorita se encuentran en mi cabeza, son Argentina, que aplico a pie de la letra las reformas propuestas por el FMI y Chile, donde el 60% de la poblacion vive con ingresos subdesarrollados. Pensar que el capitalismo lleva a la riqueza....
CROCEX 6 months ago
@CROCEX es un metarrelato que con mas de 20 años de aplicacion no se ha podido demostrar, la teoria del goteo no existe. La ideologia de friedman solo funciona para los ricos, pero el defiende la libertad a ultranza a pesar de que ella no sea el valor principal para la mayoria de las personas. La igualdad y el bienestar son principales a cualquier valor, si el hombre no se tiene la capacidad de actuar de que sirve tener posiblidad de hacerlo.
CROCEX 6 months ago
@CROCEX No te inventes argumentos macho. Se coherente. A chile le va bien dentro de sus posibilidades (60%!!! En un pais de 15 millones de habitantes???), y a argentina le fue mal y le seguirá llendo mal por su corrupción y chapuceo. De la clase politica, ojo. Creo que Friedman nunca comento que en un sistema sin intervención publica no hay segundas oportunidades. Ese es el unico pero que se le puede poner, pero menudo PERO...
renzoqu 6 months ago
@renzoqu como que esta bien que mas de 7 millones de personas esten en la pobreza, eso es falto de etica, si tu consideras que bien es que mas de 50% de la poblacion de un pais este bajo los limites de la pobreza, tenes que recibir clases de etica y moral. Si Chile permitiera que la riqueza que produce el pais se repartiera un poco mas uniformente no existirian ni protestan y creo que avanzaria mas rapido, porque la economia no es el unico determinante del desarrollo humano de un pais
CROCEX 6 months ago
@CROCEX Lo que te había dicho es que esa cifra (60 % en un país de 15 millones) es mentira, que te la has inventado. No que me parezca bien que la mitad del país esté en la pobreza. Por eso te digo que seas coherente y no te inventes argumentos.
renzoqu 6 months ago
@renzoqu señor talvez no sabes esto pero se hizo un estudio en Chile, en el que se demostro eso. Lo lei tanto en la bbc como en los periodicos chilenos, lo que te dije no es mentira ya se ha comprobado.
CROCEX 6 months ago
@CROCEX Ese tipo de capitalismo que mencionas no son los que dice Friedman ! El hace una sinonimia entre democracia y libertad , no entre democracia y justicia , es mas el siempre recalca que a el no le importa la democracia , pero si la libertad individual , la verdadera libertad es la tolerancia hacia otro :)
Ramses060784 6 months ago
@gonzayare no pretendo probar argumentos con alguien que defiende el bienestar social en la URSS, o que dice que la historia universal la han escrito los americanos... si intentas razonar con el te contraatacara con alguna conspiracion judeo-masónica.
Simplemente me río de gente asi. Por eso utilizo las formas que se ajustan a un indigente intelectual de tal envergadura.
tuabuelita 6 months ago
@elpan22 no es necesario q diga esto, pero google no es una enciclopedia ideada por los americanos... sino un buscador que recoge documentos opiniones y obras de todos los colores e ideologias. Asi que no se en que forma te piensas que la informacion que tu crees poseer es mejor que la de cualquier pagina de internet.
tuabuelita 6 months ago
pfff por dios, las ideas de friedman son nefastas para cualquier sociedad, vease todos los paises que aplicaron a raja tabla sus medidas tuvieron serios problemas, ni hablar que estas fueron impuestas la mayoria de las veces contra la voluntad del pueblo en estados de inestabilidad total aprovechando la situacion. las medidas benefician a muy "pocos". el sistema keynesiano de economia mixta es mil veces superior dentro del paradigma capitalista actual.
maxigdevoto 7 months ago
@maxigdevoto ERROR,1- EL SISTEMA KEYNESIANO ES EL PRINCIPAL CULPABLE DE LA CRISIS MUNDIAL DEL 2008, INVESTIGA,2- ESOS DATOS DE NAOMI KLEIN SON MIERDA, LEE THE KLEIN DOCTRINE DE JOHAN NORBERG.3- FRIEDMAN TUVO UN PAPEL IMPORTANTE EN LA ABOLICION DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO(ESO NUNCA LO MENCIONAN) Y FOMENTO LA DESPENALIZACION DE DROGAS 4- HONG KONG, ES EL MEJOR EJEMPLO DE UN MERCADO LIBRE EXITOSO, OTROS BUENOS EJEMPLO SON SUIZA, SINGAPUR, TAIWAN Y COREA DEL SUR.
MANGOS487 7 months ago
@MANGOS487 el sistema keynesiano es el culpable de la crisis mundial, pero NO tenes idea de lo que estas hablando, Naomi Klein es una excelente periodista, decir que son mierda no es ningun argumento valido, son libros llenos de fuentes y reconocidos mundialmente. johan norberg defiende a los que trabaja no me vengas con payasadas. no me importa que me digas que friedman tuvo algo que ver con la abolicion del servicio militar, ni con la despenalizacion. aca lo que se discute es su modelo econom.
maxigdevoto 6 months ago
Si quieren ver a alguien que diga la verdad y a alguien más contemporáneo, vean a Manfred Max Neef, incluso los seguidores de Friedman. Cuando señalas con el dedo, otros 3 os apuntan, así que vean más bien otros puntos de vistas sensatos para la sociedad contemporánea. Friedman perdió su brillante vigencia porque su sociedad estudiada no es la misma que la de hoy.
"Manfred Max-Neef, clase magistral: "El mundo en rumbo de colision" Parte 1"
gnoseologiadelmundo 8 months ago
@gnoseologiadelmundo Exacto compañero! Friedman perdió la poca vigencia que pudo llegar a tener porque tuvo una visión cortoplacista, no aplicable para los países en desarrollo, liberar de presiones fiscales y adelgazar el estado acompañado de liberalizaciones en el comercio internacional afecta irocundamente a los países pobres (por desgracia la mayoría en el mundo desde que nuestra historia concibe memoria). En cambio Marx por ejemplo, tiene tanta vigencia por sus predicciones acertivas
elpan22 7 months ago
@elpan22 SU VISION ERA A LARGOPLAZO, Y FUE TODO LO OPUESTO A LO QUE DECIS. MARX POR OTRO LADO ES PSEUDOCIUENCIA Y NINGUN ECONOMISTA CON DOS DEDOS DE FRENTE TE PUEDE DEFENDER SUS APORTES COMO NINGUN BIOLOGO TE PUEDE DEFENDER EL CREACIONISMO. EL SOCIALISMO QUEDO FUERA DE DISCUSION, EL TEMA AHORA ES NIVELES DE INTERVENCION ESTATAL
MANGOS487 7 months ago
@MANGOS487 Bien dicho! La visión marxista se derrumbo con el marginalismo ningún economista serio cita a Marx, ni Keynesianos, ni Monetaristas, ni Austriacos, ni economistas ortodoxos, ni economistas heterodoxos..El socialismo se define hoy por el grado de intervención estatal, no por la propiedad de los medios de producción, como lo hacia marx, elplan22 defiende lo indefendible, es de los que se quedo trabado en el marxismo.....
dthcap 2 months ago
@elpan22
"La esencia del Gobierno es el poder; y el poder, radicado, como debe estarlo, en manos humanas, siempre estará expuesto a ser empleado para abusar."
James Madison
"La redistribución es injusta porque las personas son dueñas de sí mismas y, por ende, dueñas de lo que producen."
Robert Nozick
tuabuelita 8 months ago
@tuabuelita ¿Madison? que curiosa cita del expresidente estadounidense, uno de los que rorjara la doctrina Monroe y el "Federalista" en los que se autoproclaman el "pueblo elegido para llevar la luz de la democracia al mundo..." claro, lo harían por medio de la intervención, del sabotaje, del espionaje y muchas otras prácticas desleales para ser hoy en día el hegemón, toda una contradicción de Madison a lo que es su país actualmente.
elpan22 8 months ago
@elpan22 Saludos. Seguramente eres de esa secta de angeles ansiosos por construirnos el paraiso con una pequeña y democratica ayuda de la policia politica, los campos de cocentracion y lo tiros en la nuca como han hecho siempre. Hay gente tan mal agradecida que considera que ustedes,en vez de criticar a otros, deberian pedir excusas por el daño que han hecho a la humanidad.
Havanasleo 8 months ago 9
@Havanasleo ¿de qué estás hablando amigo? Secta, por supuesto que no amigo, te lo debo. No pertenezco a ninguna secta, creo en las palabras de hombres que liberaron pueblos de la dominación imperialista, pero bueno, como tú lo dices, no hay excusas para justificar el daño que el mal uso del poder han dañado a la humanidad amigo.
elpan22 7 months ago
Comment removed
Havanasleo 7 months ago
Comment removed
Havanasleo 7 months ago
@elpan22 Amigo mio, lo malo en los hombres dedicados a liberar pueblos de la dominacion imperialista es que una vez cumplido el objetivo no hay forma de liberarse de ellos, no hay exepciones a esa regla. Mi propio pais es un ejemplo de ello, de ahí que no crea en promesas de politicos ambiciosos. Los conozco, ¡ay!, demasiado bien.Opto sin vacilaciones por la liberacion por cuenta propia en una sociedad que, con todos los defectos que pueda tener,admita un espacio de realizacion personal.
Havanasleo 7 months ago 11
@Havanasleo xD jajaja si claro... prefieres el imperialismo entonces... me parece bien, algunos nacieron para la ignorancia...
raimercerus 3 months ago
@raimercerus De acuerdo con la orientaciones recibidas ustedes, en infantil intento de intimidar ingenuos, llaman "ignorante" a todo el que publicamente discrepa de sus perversas "ideas". No, lo que yo prefiero es ser un hombre libre, y para ello no necesito de vuestra ayuda. No le devuelvo el adjetivo porque ustedes no son ignorantes, conocen bien toda la maldad que encierran sus propuestas. Puede usted dedicarme una andanada de insultos. Perderá su tiempo, solo discuto con seres humanos.
Havanasleo 3 months ago
@Havanasleo xD AJAJAJA CLARO que no puedes discutir con UN SER SUPERIOR COMO YO xD jajaja lo que quieres decir es que mi inteligencia es muy SUPERIOR a la de un SER INSIGNIFICANTE Y HUMANO COMO TU JAA JAAA XD claro yo defiendo al buen comunista como defiendo tambien no al BUEN CAPITALISTA si no al CAPITALISTA CON MORAL Y VALORES, esto va para libro PERSONAL DE "CITAS DE CARLOS: LA INTELIGENCIA SUPERIOR Y MAS ALLA" XD JAJAJAJA arrechate ps
raimercerus 3 months ago
Haber cuentenme por favor, ¿desde cuando China pudo mejorar un poco más las condiciones de vida de sus habitantes?, ¿no era China un enemigo declarado del capitalismo al exterior?...
proyectoslibres 8 months ago
Yo estoy a favor del capitalismo, pero mucha de esta gente encarna lo más salvaje del neoliberalismo. El Estado tiene un rol fundamental que cumplir en la sociedad y debe ser regulador de la economía, porque en toda economía hay asimetrias y situaciones donde el mercado no es eficaz ni eficiente.
muchosbares 9 months ago
Hace falta estar bastante enfermo para defender al capitalismo, Milton Friedman y todos sus derivados cuando sabemos de sobra que el capitalismo es un sistema esclavista en el cual los grilletes no se ven, pero ahí están. Obviamente la cura no es el comunismo NI DE LEJOS.
No soy un experto en la materia, pero por desgracia queramos o no en un sistema monetario el tema de la corrupción y las crisis son endémicas de estos sistemas. Vaya futuro el que nos espera.
4rtichk 9 months ago
@4rtichk Está claro que no eres un experto. Da gracias de todas las comodidades que tenemos hoy día al capitalismo.
Capitalismo:
Los individuos y las empresas llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes o de servicios en forma libre dentro de la división del trabajo, con el propósito necesario del beneficio monetario. La distribución, la producción y los precios de los bienes y servicios son determinados por el libre mercado, la oferta y la demanda entre productores y consumidores.
tuabuelita 9 months ago
@4rtichk sI NO SABES DE ECONOMIA, PORQUE OPINAS CONTRA EL CAPITALISMO, MEJOR PONTE A TRABAJAR Y PREPARATE, PORQUE NADIE TE VA A APAPACHAR, QUE IMAGINO ES LO QUE BUSCAS
victormilan93 9 months ago
@victormilan93 Antes que nada, deja de gritar amigo, además entrando en materia no hace falta ser un experto en economía para saber que el capitalismo es un sistema 100% esclavista (ahora me tildas de comunista). En cuanto a lo de trabajar... lo he hecho durante 1 año hasta que decidieron no renovarme, ya que soy joven y puedo buscarme la vida en otros sitios ya que se me rifarían HA! y la lista en mi situación es larga. Así que deja de tirar de demagogia barata y analiza bien tu situación.
4rtichk 9 months ago
@victormilan93 Que manda huevos que en pleno S.XXI sigamos defendiendo la esclavitud bajo la premias de "VETE ENTONCES A "X" SITIO, VERAS COMO VIVEN Y AÑORARAS LA ESCLAVITUD" Obviamente aquí el sistema nos ha ganado de CALLE y bajo esa premisa se puede amparar para que sus esclavos no muerdan la mano que les sodomiza. Así que te guste o no, el capitalismo es un sistema esclavista en donde el dinero es = a DIOS.
Obviamente el socialismo no es la solución ni de lejos.
Saludos.
4rtichk 9 months ago
@4rtichk Puro Bla bla bla, no sabes lo que es el capitalismo más que la propaganda que te dio de comer el comunismo, no viene de un pensamiento racional, viene de PROPAGANDA IRRACIONAL, asi que no te indignes de lo que no sabes, solo checa, que de tonterías dices Esclavismo Dinero = Dios, estas mal informado.
victormilan93 9 months ago 2
@victormilan93 Super mal informado... no hace falta ser comunista tio, no estoy afiliado a ningún movimiento político pero mira el mundo amigo. Todo, absolutamente TODO esta sumamente jodido.
Tu que tanto amparas al capitalismo solo te voy a comentar una serie de cosas y me sacas de la ignorancia: Dentro del capitalismo el dinero es = a Dios AUNQUE TE EMPEÑES EN DECIRME QUE NO. 2do en el capitalismo el que tiene mas dinero, tiene mas poder, aunque también digas que no. Ahora contestame algo
4rtichk 9 months ago
@victormilan93 El dinero es poder, cuando una persona tiene mucho poder tiende a corromperse ¿te suena la palabra CORRUPCIÓN?. Dentro de este sistema lo que nos mueve es el interes por tener mas y mas y mas, la avaricia en sí, la cual es mala hasta que se te va de las manos. El ideal del capitalismo es generar riqueza lo cual es muy loable, otra cosa es como se distribuya esa riqueza. ¿La riqueza actual del mundo esta ecuanimemente repartida? ¿eh?.
Me gustaría que me sacaras de la ignorancía.
4rtichk 9 months ago
@4rtichk Tu Guía es la Envidia y el higado encebollado, jaja, asi es como analizas, las cosas están como están porque el ESTADO (que siempre será socialista) quiere mantener sus privilegios siendo mantenido por todos los productivos y pretende hacer humanismo con nuestro dinero, cuando una persona quiere salir, el ESTADO se lo dificulta cobrandole mil impuestos y mordidas para que salga, por eso hay pobreza, pero como me puede entender un zombie, que pretencioso soy.
victormilan93 8 months ago
@victormilan93 Un zombie... le dijo la sartén al cazo. En lo que si coincido totalmente contigo es que el estado es un cancer a la hora de crear riqueza, pero de ahí a decir que el estado siempre es socialista... El caso es que aún coincidiendo en el aspecto que el gobierno es un cancer para la economía no puedes defender el capitalismo como lo haces, el capitalismo amigo mio es un sistema aunque tu expones mil y un argumentos, es un sistema ESCLAVISTA. En donde tu libertad está en función...
4rtichk 8 months ago
@4rtichk El capitalismo es único sistema capaz de eliminar la pobreza y probado hasta la saciedad! Ademas se basa en el respeto de los derechos individuales y en intercambios voluntarios y pacíficos. El dinero es solo un medio de cambio, el dinero es un velo, la ganancia va a ambos lados de la transacción, no solo al vendedor, si lo imaginas con trueque te darás cuenta que de ambos lados hay ganancia y esta es percibida apriori por las partes, de lo contrario no se realizaría.
dthcap 2 months ago
@dthcap Ahora me tildaras de rojo, vago, etc pero semejante aberración decir que: "El capitalismo es único sistema capaz de eliminar la pobreza y probado hasta la saciedad!" es para mear y no echar gota. ¿En que mundo vives? ¿cuantos años lleva instaurado el capitalismo? ¿porque desde la instauración de los grandes fondos económicos mundiales hay mas pobres? ¿no se supone que esas organizaciones distribuirán de forma equitativa la riqueza?. Gracias por hacerme sorprender.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk Tu concepto de capitalismo es aprendido de la propaganda de izquierda, no de libros.Se nota que no conoces lo que es. El capitalismo no se puede instaurar o planificar.La economía de mercado es una CONSECUENCIA! no un plan! Osea, SUCEDE cuando respetan de derechos individuales, propiedad y contratos. Los grandes fondos económicos son síntoma intervención!!(planificación central socialista) para que unos pocos burócratas redistribuyan y destruyen la riqueza creada en el mercado.
dthcap 2 months ago
@dthcap Por cierto se me olvido mencionártelo antes. Difícilmente un sistema esclavista es capaz de eliminar al pobreza.
Saludos.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk El capitalismo no puede ser un sistema esclavista de ningún punto de vista, ya que se basa en intercambios voluntarios y pacíficos...
dthcap 2 months ago
@dthcap A las pruebas me remito... desde que el mundo esta capitalizado la deshumanización se apoderado de nosotros de una forma brutal. Pero bueno, si tu defiendes un sistema que en teoría no es esclavista... porque ya me dirás que no somos esclavos del puto capital, en el mundo actual los que vivimos en las urbes estamos sujetos SI o SI a los designios del capital. Si depender de algo tan insignificante como unos papeles tintados no se te asemeja a la esclavitud dime para ti que es esclavitud.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk El dinero surge como una innovación dentro del trueque(dinero mercancía), Bienes que eran mas líquidos para intercambiar y se convirtieron en dinero, la sal por ejemplo, luego los metales, La liquidez aceptación y otras características de estos, hizo posible hacer mas intercambios y mas rápidamente(+productividad), como pagar a un empleado si lo que fabricabas eran barcos...con un pedazo de barco?? El dinero hizo posible hacer un mejor calculo económico, mejoro el nivel de vida..
dthcap 2 months ago
@dthcap Que si, los argumentos que me ofreces son validos e incluso los comprendo. Yo personalmente no soy ningún ilustrado en economía y me faltan tablas para contrarrestar tus argumentos, pero no hace falta ser muy listo ni un erudito en ciencias de la economía para darse cuenta que el Capitalismo es un sistema inviable el cual hace de la desigualdad un criterio de progreso.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk El dinero que surgió en el mercado espontáneamente fue expropiado por el estado interviniendo con Bancos Centrales y ahora tenemos billetes de curso legal. RESULTADO:Inflación! hiperinflación, burbujas inmobiliarias, devaluacíon , distorsión de precios relativos, mala asignación de recursos, corrupción, deudas gigantescas, despilfarro en el gasto publico, MONOPOLIOS(multinacionales privilegiadas) y Crisis como nunca! Estado otra vez! empobreciendo!, AUN ASÍ Acusan al Capitalismo!
dthcap 2 months ago
@4rtichk La desigualdad no es posible eliminarla, seremos desiguales siempre, lo que si podemos hacer es eliminar la pobreza..y si nadie es pobre que importa la desigualdad!
dthcap 2 months ago
Comment removed
4rtichk 2 months ago
@dthcap No me intentes vender la moto, el comentario que me acabas de hacer es la estrategia N1 que usan los defensores de este sistema. Yo en ningún momento he dicho que todos debemos ser iguales, haz mal interpretado cuando te he dicho "..hace de la desigualdad un criterio de progreso" cosa que es cierta. Yo no pretendo que TODOS seamos iguales, pero lo que no puede ser posible es que por Ej: que el 1% posea mas del 60% del total y el 99% restante se tenga que apañar con el 40% restante.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk Quienes serán los sabios que decidirán lo que a cada uno le corresponde? Cada vez q el estado reparte a unos en el nombre del pueblo, quita a otros! y toma su tajada.Este principio ha hecho que se concentre la riqueza y es el origen de los monopolios legales, estatales. La competencia deja de estar en el mercado, Sindicatos, grupos de presión, empresarios, compiten en el campo POLÍTICO para ganar privilegios. Esto se llama MERCANTILISMO, no Capitalismo, eso es lo que existe hoy el mundo
dthcap 2 months ago
@dthcap Ves, ahora me acabas de soltar un concepto nuevo y bien explicado e incluso de la forma que lo haz argumentado podría aceptar al Capitalismo como algo viable, pero se debe tener en cuenta que el Mercantilismo surge a raíz de un sistema capitalista desvirtuándolo de lo que realmente parece ser que es el capitalismo.
Pero sigo en mis trece. Debe de existir, pero no se podrá instaurar un sistema mejor que el Capitalismo porque a ciertos individuos/sectores no les conviene.
Saludos.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk Precisamente a esos empresarios y grupos que hoy se benefician del sistema, no les interesa que exista competencia capitalista, el FMI, el Banco mundial, y todos los grupos alrededor del cual funciona este sistema corrupto, son los enemigos numero 1 del capitalismo. Entonces lo que hacen es decir que las fallas del sistema son del mercado y toda esa sarta de mentiras que la gente de a pie cree, les da la excusa para seguir interviniendo en los asuntos privados, empobreciendo mas y mas.
dthcap 2 months ago
@dthcap Ves como ahora si nos vamos entendiendo, de entrada al apoyar el capitalismo me creí que además apoyabas a las instituciones que hay creadas a su al rededor llamaese FMI,etc... De la forma en la cual tu argumentas el capitalismo si sería capaz de dar mi brazo a torcer y poner mis fuerzas al desarrollo de este pero de momento sigo en mis trece como te he dicho.
Porque dentro de un sistema capitalismo a mi no me importa que tu poseas 10 y yo 6. Y no al contrario que tu poseas 9,5 y yo 0,5.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk El Capitalismo esta casi perdido, Al político no le interesa dejar economía en manos del pueblo, Ni a Obama!. Perder el control económico Significa! perder el poder político! Entonces, mantener el conflicto les sirve, por ello justifican" las instituciones para sacar de la pobreza al mundo"(FMI , BM y otras) y sus intervenciones en los países. Y multinacionales q se benefician NO QUIEREN Capitalismo, prefieren pagar lobby. Esto si concentra riqueza a diferencia de un sistema Libre!
dthcap 2 months ago
@dthcap Yo hablo de la concepción de capitalismo que yo tengo y no la defiendo ni harto de vino, ahora bien, las descripciones que tu me haces si me resultan BASTANTE coherentes e incluso son bastante plausibles, yo creo que ahora TU si me estas entendiendo a mí y es algo agradable en alguien que no comulga con mis ideas.
saludos.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk Se asume q si un país no es comunista, entonces es capitalista! América Latina no lo es, por desgracia! Es mercantilista, reparto de privilegios, democracias populistas que justifican el gasto publico para salir pobres. Lo único que aumenta presupuesto del estado y deuda, y Repiten! Hay q aumentar el gasto publico y carcomen el poco tejido productivo que sustenta a la sociedad! Hay quienes acusan al capitalismo, unos por deshonestos y otros por ignorancia sobre el tema.
dthcap 2 months ago
@dthcap Ojo! América Latina es mercantilista y prácticamente la totalidad del globo que conocemos como capitalista, sino échale un vistazo a China, India, España, etc.
Aún así y a pesar de que tus argumentos me gustan sigo en mis trece, llámame burro obstinado/obcecado pero es que un sistema que necesita expoliar hasta el último recurso del planeta, ya sea natural o no para que unos cuantos vivan bien no puede ser un sistema viable.
Saludos.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk No creas la Propaganda Medioambientalista! es otra bandera con la que navegan los socialistas. La inversión y la incorporación de nuevos recursos naturales, culmina con un mejor nivel de vida que hace a las personas a valorar el medio ambiente, algo que no se puede exigir a quienes viven en niveles de subsistencia. Los países que mas daño han hecho al medio ambiente han sido Comunistas y las pruebas abundan. Puedes comparar el estado de las dos alemanias después del muro.
dthcap 2 months ago
@dthcap Te creo, pero vamos a dejar una cosa clara. El hecho que yo este en contra de lo que actualmente se conoce como "capitalismo" (según tus argumentos es una mala concepción del capitalismo verdadero) no quiere decir que este a favor a de un régimen socialista, ni mucho menos. Es sabido por todo el mundo que en las dictaduras socialistas lo único que se reparte de forma ecuánime es la pobreza. Dicho esto, es algo que ya sabía que los grupos promedio ambiente son instrumentos de políticos.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk Entonces, estas de acuerdo en que el sistema predominante casi común en el mundo es el que hace que se concentre riqueza y no permita mas progreso, pero no quieres libre mercado, tampoco planificación central de la economía. que camino eliges ...
dthcap 2 months ago
@dthcap Yo en ningún momento he dicho que no quiera libre mercado. Lo que si me gustaría que hubiera es un semi-libre mercado en donde MUY de vez en cuando intervenga un arbitro para pararle los pies a ciertas organizaciones que se aprovechan de la idea del libre mercado para crear monopolios, oligopolios, etc.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk Entonces has dado en el punto central!!! Exacto!! La economía depende de el derecho!(no de la ley) Cuando logras un sistema que respeta los derechos del individuo, que significa que la libertad esta limitada por los derechos de otros. Entonces allí es donde SUCEDE! El Sistema que mejor a funcionado es el sistema republicano, ahora no es perfecto, ni el mercado mismo lo sera, pero es lo que mejor funciona..Derecho, legislación y libertad de Hayek es un libro fascinante sobre el tema.
dthcap 2 months ago
@dthcap Lo que se me olvido mencionarte en mi comentario anterior y es una cosa bastante jodida la cual es. ¿donde se traza la línea que dictamina que organización/empresa representa un mal para la estabilidad del mercado? eso es lo jodido y en caso de lograr encontrar eso nos queda otra cuestión mas jodida que es encontrar un "juez" que sea lo mas imparcial posible para lograr que todos los individuos no vean vulnerados sus derechos y estos son vulnerados que sea en le menor medida posible.
4rtichk 2 months ago
@4rtichk Realmente lo han complicado y es simple.La linea es la definición de los derechos QUE ES DERECHO Y QUE NO ES. Por ejemplo, se habla del derecho a la vivienda! realmente eso no es derecho, es una necesidad, importante pero no es categoría de derecho.Los derechos son tu vida tu propiedad empezando por tu cuerpo y todo lo que es fruto de tu esfuerzo sin haber violado el de otro,y tu libertad. Como repito la solución mas efectiva para justicia es el sistema republicano de contrapesos.
dthcap 2 months ago
@dthcap Estoy de acuerdo totalemente. Si tuvieras que engañar a un pueblo como lo harías? Diciéndole solo tu con tu sacrificio puedes procurarte el bienestar y probablemente aún con todo el sacrificio del mundo apenas te alcance para vivir o quedate tranquilo,le vamos a sacar a los ricos y el Estado de Bienestar te va a brindar todo los que necesites? Salud, Educación, justicia, vivienda y hasta felicidad..
VdPino 3 weeks ago
@4rtichk Ademas, el derecho para que sea Derecho, debe poder aplicarse a todas las personas sin discriminación, si en cambio solo influye en un sector, deja de ser derecho. Las normas del derecho deben de ser generales y abstractas, Allí puedes consultar a cicerón... El derecho tiene en común el ser un proceso que nació de la costumbre, al igual que el mercado, el dinero, el lenguaje, fueron procesos espontáneos y no planificados...
dthcap 2 months ago
@victormilan93 Del dinero que poseas. Cuanto mas dinero tienes eres mas libre, por no hablar ya de otro dogma típico del capitalismo que es el "Tanto tienes, tanto vales". Yo solo quiero que tu me expongas a mi consigas claras y concisas de porque defiendes el sistema capitalista, solo quiero que me ilustres para dejar de ser un Zombie y entender tus iluminadas ideas.
Saludos.
4rtichk 8 months ago
@4rtichk ok, ve los videos que tengo de Milton Friedman, primero ve el poder del mercado y asi te vas, y luego me platicas.
victormilan93 8 months ago
@victormilan93 Bien contestado men!!!!!!!!
oswaldoRMA 6 months ago
@4rtichk El hombre naturalmente siempre sera ambicioso y codicioso, el axioma central es siempre el intento de pasar de un estado menos satisfactorio a un estado mas satisfactorio. Entonces! Quien dice que en el Gobierno los políticos se transforman en seres santificados q se dedicaran mas a ayudar a los demás que a si mismos?. Por que la ambición en el mercado esta mal?¿? Sera verdad en el campo político desaparece? Es mejor dirigir nuestras vidas o darle esta tarea al Estado?
dthcap 2 months ago
@4rtichk Para definir un sistema de Capitalista, debe cumplirse necesariamente: Intercambios de derechos de propiedad de manera voluntaria y pacífica entre las partes. Se deben de respetar los contratos individuales, la Vida, la Libertad, y la propiedad. Entiéndase propiedad, cualquier cosa que se posea de manera honesta y genuina sin haber violado los derechos ya mencionados de cualquier otra persona. Si esto no se cumple. no existe Capitalismo!! y PUNTO.
dthcap 7 months ago
@dthcap Hablas de respeto, libertad, honestidad, etc son cualidades que encierran en si mismas grandes virtudes, pero desgraciadamente en el sistema capitalista ese tipo de cualidades se ningunean de la forma mas descarada posible de ahí que el sistema capitalista no sea nada justo.
Ahora vendrá la etiqueta de comunista, no pasa nada, estoy acostumbrado ya.
Saludos.
4rtichk 7 months ago
@4rtichk como repito, si eso no se cumple...el sistema que criticas, no es capitalismo...
dthcap 7 months ago
@dthcap Pues tu visión de capitalismo si es mas que aceptable. Pero desgraciadamente lo que hoy conocemos como capitalismo no están presentes practicamente ninguna de las virtudes que tu citaste con anterioridad.
Saludos.
4rtichk 7 months ago
@4rtichk Los críticos del capitalismo no tienen la menor idea de que lo que realmente critican. Un claro Ejemplo es la creencia de q el capitalismo esta presente en EEUU!, La Realidad es que desde ya varias décadas(un siglo) el capitalismo que lograron los padres fundadores de EEUU empezó a decaer (aprox. 1910). Hoy es un país cargado de intervencionismo y estatismo, mercantilismo(grupos buscando favores del estado). Sin embargo!!Siguen Criticando Capitalismo de EEUU..yo diría CUAL?
dthcap 4 months ago
This has been flagged as spam show
@4rtichk Los críticos del capitalismo no tienen la menor idea de que lo que realmente critican. Un claro Ejemplo es la creencia de q el capitalismo esta presente en EEUU!, La Realidad es que desde ya varias décadas(un siglo) el capitalismo que lograron los padres fundadores de EEUU empezó a decaer (aprox. 1910). Hoy es un país cargado de intervencionismo y estatismo, mercantilismo(grupos buscando favores del estado). Sin embargo!!Siguen Criticando Capitalismo de EEUU..yo diría CUAL?
dthcap 4 months ago
@4rtichk Imagino que la caida del muro de Berlin dejo muchos huerfanos ideologicos. Marx no invento el socialismo, ni Adam Smith invento el capitalismo. Ambas fuerzas sociales siempre han existido y las dos son amorales. Lo que se necesita es una ciencia objetiva que este libre de ideologias y compromisos politicos para usar esas fuerzas sociales en favor de la gente.
oswaldoRMA 6 months ago
@oswaldoRMA Touche!.
4rtichk 6 months ago
Comment removed
4rtichk 9 months ago
MUY BIEN. POR QUÉ EN MÉXICO NOS AVERGONZAMOS DE SER LIBERALES. ES MUY BIEN VISTO SER DE IZQUIERDO. ASI NOS VA.
jacc2389 9 months ago
Concluyendo, Friedman simplemente formuló teorías económicas para solventar el crecimiento de Estados que ya estaban consolidados económicamente, sus reformas son basura para aplicarlos en países en vías de desarrollo, pues despojan a la población y a la naciente industria de la protección que los mismos Estados ya desarrollados alguna vez también obtuvieron.
elpan22 10 months ago
@gutihusein Ya te repetí muchas veces que un producto elaborado en EE.UU. no tiene precio comparado con el elaborado en Cuba, la isla tiene un caso Sui Generis respecto de la realidad internacional por 1) el bloqueo 2) la intervención estatal en la economía. El liberalismo económico es una solución para los dueños del capital, que naturalmente son minorías respecto a las grandes masas, primero el Estado tiene que fortalecer el mercado interno para pensar en entrar al libre mercado
elpan22 10 months ago
FRIEDMAN ES UN PUTO FASCISTA,DEMAGOGO Y MENTIROSO
maintraf 10 months ago
No les des mas poder a los humanos de lo qe ellos mismos puedan controlar .. El control masivo sobre las cosas solo degenera .. Apuesto a que ningun economista estudio antropologia o psicologia..
El capitalismo asi como todos sistemas economicos ,actualmente estan siendo suprimidos por su obsolencia antaña .. Actualizemonos ..
Hay mejores medios para tener una civilizacion viable y mejor de la que tenemos actualmente.
NickYAnn001 11 months ago
esperen,QUIEN DIO ESTE DISCURSO,?,un hombre imparcial e intelectual del pueblo q de verdad sufre la indiferencia de un mundo opulento ,,o un titere oligarka de terno y corbata?ó_´Ó?,el capitalismo no se mide en si consuela al pobre o si esteticamente se ve bien en un pais civilizado,.el capitalismo se mide en cifras,a cuantos beneficia y a cuantos perjudica,.y aplaudo los comentarios de abajo,el sistema va a perder,porq LOS JOVENES SOMOS LA BASE DEL PODER,reescribiremos la historia activamente
legadodegali 11 months ago 2
@legadodegali
Amen hermano ..
NickYAnn001 11 months ago
Les recomiendo ver El Dinero Es Deuda .. Haber si despejan sus dudas
Y si algun economista nos da su punto de vista seria bueno asi como tambien un capitalista ..
Un sistema basado en consumismo infinito degenera al planeta y sus recursos ..
Asi tambien como la estabilidad social
Nos dan a elegir de entre los peores al menos peor .. Osea entre socialista comunista y todas esas "peores" sin incluir al capitalismo .. Para darnos al menos feo .. que es obviamente "El capitalismo"...
NickYAnn001 11 months ago
@NickYAnn001 jajajajjaja, se nota q no entendes como funciona el sistema de precios. Ni siquiera entendiste el video de El Dinero Es Deuda jajajaja.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr
No es que no la entienda .. sino es que estudie para ver como funciona ..
Y no me quede sentado a esperar a que me lo digan para creermelo sin cuestionarlo o investigarlo ..como veo que tu si lo has hecho
Informate ..
NickYAnn001 11 months ago
@NickYAnn001 jajajajaja, q idea puedes tener d lo q he hecho?? seguro q he leído mucho mas libros, artículos y estadísticas sobre economía q tu. El punto es q lo q dijiste es un burrada. El vídeo del dinero es deuda no es un ataque al capitalismo sino al sistema bancario (y este sistema es impuesto por el estado no por el capitalismo). Ademas no me extrañan tus comentarios son comentarios típicos de los socialistas.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr
Lo unico que has hecho al leer libros de economia es inducirte algo abstracto y carente de sentido..
Como lo hace un creyente leyendo su biblia .. Solo cree que es lo viable porque no tuvo otra perspectiva y porque se aferro a sus ideales
Y no pertenesco a ninguna clase politica como la socialista ,no me encierro en circulos que convierten la verdad puesta ,en arrogancia sin dejar que evolucione
Solo busco lo viable para el ser humano ..Y sé que el capitalismo solo trae elitismo
NickYAnn001 11 months ago
@NickYAnn001 jajajajajjajajaja, carente de sentido?????? jajaja, se nota q no has leído nada, por eso decís tantos disparates. Si no lees nada de economía y tenes cero conocimientos sobre estadísticas como podes saber q el capitalismo es malo??? t lo dijo tu papito??? o un dios??? la única manera de llegar a la verdad es pensado. Te invito a q lo hagas jajajjaja. Elitismo???? mas elitismo trae el socialismo, o Stalin vivia = q todo el pueblo???
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr
Disparates son los calculos matematicos que se hacen entorno a la "economia" que solo buscan el sufragio por parte de las personas que quieran tener el control por medio del dinero .. Es como si un abogado utilizara su poder de maniobrar las palabras para cambiar el transfondo de la defensoria de alguien qe cometio un acto atroz
Nuevamente t lo digo ,El capitalismo no es un medio para llevar a la humanidad ..Es decadente y obsoleta .. Y si quieres pensar no leas libros de economia xD
NickYAnn001 11 months ago
@NickYAnn001 jajajaja la seguís embarrando q lo pario, yo no miro las cosas de forma matemática, yo no soy un keynesiano, sino que apoyo a la escuela austriaca de economía. Lee un poco porque se nota q estas pintado jjajajjaa Para peor ni entiendes lo q es el dinero y lo atacas como típico socialista asqueroso. Lee Murray Rothbard!!!!!! Saludos, ojala q algún día lo leas así podes ver la luz!!! jajajaj
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr
Al parecer no entendiste nada de lo que te dije ..
Weno es normal que en los reliigiosos y economistas se den estas cosas ..
Leer libros de economia es como si me citaras pasajes biblicos ..No gracias .. La enajenacion mental se las dejo a los religiosos y economistas..
La antropologia es la clave .. Si no sabes como funciona estas hablando piedras
NickYAnn001 11 months ago
@Coteincdr
Si quieres tener un sistema ideal vas a tener que educar al hombre primero .. para despues darle el poder que le quieras dar .. Aun asi sea capitalismo ..
Por defecto tu sistema economico tiende a la corrupcion de los hombres .. Asi que tu sistema no puede hacer nada contra ello .. Por lo tanto es obsoleto ..
Informense Porfavor ..
NickYAnn001 11 months ago
@NickYAnn001 la corrupción se gesta por el socialismo, considerando como socialista cualquier intromisión en la economía d mercado, osea en un sistema puramente capitalista no podría existir la corrupción. Y si te fijas la corrupción siempre esta atada a los políticos, pero eso sucede porque pueden intervenir en el mercado dando privilegios a las empresas. Es mas se ha demostrado q cuanto mas capitalista es el país menos corrupción tiene.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr
Los 2 sistemas trabajan con la obtencion de el poder y del dinero sin considerar la inestabilidad de cada persona ..Porfavor decir qe el capitalismo no lleva ala corrupcio es una gran mentira y eso se prueba con el estudio de la mente
La mayoria de los sistemas politicos son capitalistas en el occidente .. Dime uno que aya sido sanamente estable ..
Aun asi eso no justifica la necesidad de tener pobresa .. y es qe estos sistemas economicos demanda inestabilidad social y economica
NickYAnn001 11 months ago
@NickYAnn001 nunca hubo un régimen capitalista. Ves t pones ha hablar y no sabes ni q es el capitalismo. jajajajja
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr
jaja .. Ok pongamoslo de esta manera .. .. No tienes un ejemplo para sustentar tu ideologia .. y asi mismo solo se convierte en hipotesis .. De aun mas facil descarte ..
Por lo tanto se cierra esta conversacion para aplicar a algo mas completo y con soluciones y no a hipotesis descartables ..
NickYAnn001 11 months ago
@NickYAnn001 jajaj hay muchísima información, simplemente q tu no la has leído jajaja
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr
Hay informacion de qe dios existe y eso no lo hace verdadero o qe la tierra es hueca y no necesariamente lo es...
Dices estudiar mucho libros y no puedes defender tu posicion .. Se me hace a charlatán..
Si dices qe no a habido ningun gobierno capitalista no tienes un ejemplo para poder decir qe es el mejor sistema asi mismo se convierte en hipotesis
Porfavor no hagas perder el tiempo
Saludos
NickYAnn001 11 months ago
@NickYAnn001 Hong Kong sigue el capitalismo casi al pie de la letra , y es relativamente mas estable que los del occidente, eso demuestra que entre mas capitalismo haya mas estable es .
NekoyX 10 months ago
@Coteincdr Exacto, el capitalismo se opone al monopolio legal de dinero y de cruzo forzoso de bancos central. El dinero es como cualquier otra mercancía. Las hiperinflaciones y las grandes crisis pueden ser rastreadas desde el origen de los bancos centrales. El dinero es de origen espontaneo en el mercado y nace como un instrumento de cambio q aumento la productividad.Fue un descubrimiento empresarial. Cualquier país que tenga leyes anti-monopolio.. debería empezar por eliminar el Banco Central!
dthcap 7 months ago
Conformismo barato.
El sistema actual .. “capitalista” .. esta destinado a fracasar .. su inflación es algo tan cíclico y normal en un sistema construido hace cientos de años ..
Y con ellos la corrupción llevada en manos del poder por la adquisición explotada de bienes hacia unas pocas personas que controlan el mundo .. Acaso creen que con el capitalismo los pobres dejarna de ser pobre .. Los pobres tienen que ser pobres para que el capitalismo perdure y asi también sus contraproducentes ..
NickYAnn001 11 months ago
El capitalismo favorece a los pobres???
Los pobres se endeudan y los ricos se hacen más ricos invirtiendo.
jonysatie 1 year ago
Que idioteces habla este pobre tipejo.. miren al infeliz, preocupado de la sonrisa de quien ha pasado a ser el economista màs corrupto de la historia.
mapsinger 1 year ago
Sisisi, mira lo que está consiguiendo el capitalismo, es una maravilla, va todo genial!!
Y ayuda mucho a los pobres, sobre todo eso. ¿Los pobres? se frotan las manos oiga...
NKSNZ 1 year ago
ME GUSTARÍA SABER QUE OPINA EL NOBEL DE ECONOMÍA SI TODAVÍA ESTUVIERA CON NOSOTROS SOBRE LA ULTIMA DEBACLE FINANCIERA, DEBIDA A QUE DEJARON LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO ACTUANDO, CON TASAS DE INTERÉS DE UN DÍGITO FALTA DE CAPITALIZACIÓN DE LOS BANCOS E INUNDACIÓN DE CRÉDITOS BANCARIOS TANTO A EMPRESARIOS COMO CONSUMIDORES O SI NO PREGUNTEMOS LE A LEHMAN BROTHERS, ALA BURSATILIZACION DE LOS CRÉDITOS HIPOTECARIOS DEL CUAL PROVOCARON UNA BURBUJA FINANCIERA, UNA QUIEBRA FINANCIERA DEL MERCADO.
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 seguramente te diria que el sistema de reserva fraccionado es una mentira la cual solo puede darse con la intervencion del gobierno (la cual fomenta y fomento el sistema desde la primera guerra mundial), que el mercado regula todo pero para que se regule por si mismo los actores deben ser honestos y no falsear sus hojas de cuentas , que los bancos centrales juegan con el valor de las monedas haciendo que los inversionistas se apuren a especular
gutihusein 1 year ago
@pablovsky85 Solo piensa...quien era el que estaba haciendo presion para que les dieras esos prestamos que no podian pagar...EL GOBIERNO...
mrthink777 9 months ago
A SI ES EL OMNISCIENTE Y TODO PODEROSO MERCADO QUE REASIGNA LOS RECURSOS DE LA MANERA MAS LÓGICA.
"SI EL ESTADO SE PUSIERA A CARGO DEL SAHARA EN 5 AÑOS HUBIERA ESCASEZ DE ARENA" ,ESE ESTADO ERRÓNEO QUE APLICA POLÍTICAS ASISTENCIA LISTAS, ESE ESTADO ES EL QUE SALVO A EL TODO PODEROSO MERCADO RE CAPITALIZANDO A EL SISTEMA FINANCIERO, CONVIRTIENDO UNA DEUDA PRIVADA EN PUBLICA " LA VERDADERA RIQUEZA DE LAS NACIONES ES LA DEUDA PUBLICA" QUE COSTOSO EL ACTUAR DE LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO.
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 el estado no salvo al mercado, solo salvo a esas grandes empresas que quebraron , despues de todo el dinero que tu tal estado obtuvo en primer lugar es al fin de cuentas generado por los privados a los cuales este pretendia salvar (sus acreedores), vos dejarias que tus principales acreedores se mueran ? que lso principales hacedores de trabajo de tu pais se fundan ? despues de todo fue el propio estado quien permitio al especulacion dando creditos a los bancos a bajo interes
gutihusein 1 year ago
@gutihusein El estado no salvo al mercado, esas grandes empresas representan mas del 60% del mercado de la banca mundial entonces rescato a las empresas no al mercado, las empresas hacen el mercado no el mercado a las empresas , y si alguien maneja la reserva federal no es el gobierno son las empresas si no por que últimos tesoreros han sido de City Bank o Jp Morgan Chease.
De política Monetaria Friedman no aportado nada nuevo que no aportara Ricardo o Fisher o el mismo Keynes.
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 mire que mi comentario venia por su siguiente opinion "ESE ESTADO ES EL QUE SALVO A EL TODO PODEROSO MERCADO RE CAPITALIZANDO A EL SISTEMA FINANCIERO, CONVIRTIENDO UNA DEUDA PRIVADA EN PUBLICA " LA VERDADERA RIQUEZA DE LAS NACIONES ES LA DEUDA PUBLICA" QUE COSTOSO EL ACTUAR DE LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO." usyed mismo parece haber dicho que el estado salvo al mercado , pongase de acuerdo quiere.
gutihusein 1 year ago
@pablovsky85 La crisis tubo su origen en una expansión monetaria y crediticia orquestada por la FED...totalmente intervencionista, y luego vuelven a intervenir en el rescate. Estas políticas son keynesianas, no de Friedman. El día que exista banca libre, sin bancos centrales, sin monopolios legales de moneda, sin prestamista de ultima instancia, las instituciones financieras tendrían que comportarse según las preferencias de los consumidores o sufrirían las consecuencias.
dthcap 1 year ago
@gutihusein A si es la teoría de Friedman entiéndase refrito de la teoría cuantitativa de la moneda y de la teoria neo clasica solo se aplica a los Paises no industrializados como España o México por que busca el desmantelamiento de la industria nacional y un modelo importador, no habrá forma de políticas anticiclicas, que aceleren el ciclo mas que con la expansión monetaria evitando presiones inflacionaria al elevar las tasas de interés.
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 y otra cosa te diria milton friedman , "no entiendo la confianza de las personas en los burocratas, cuando estos son responsables del robo directo de nuestro dinero para usarlo con fines politicos"
gutihusein 1 year ago
@gutihusein Que genio si aumenta la masa monetaria aumenta la masa de los precios , eso es mas viejo que nada su gran ciencia en su libro libertad de elegir trasa una curvita de los precios con la curva de la expancion monetaria
y trata de respaldara con la curva de Philiphs, generando una desacelerando la economía, nada de crecimiento que genialidad no produzcas por que si no generas inflación, preguntemos le si lo llevan acabo los paises industriales y no el medelo importador neo liberal.
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 le recuerdo que la mayor productividad y el pleno empleo no sirbe de nada con una inflacion descontrolada , el salario nunca podria ir equiparado a la inflacion (salvo que se la controle y se prevea) , ademas a chile le parecio ir particularmente bien gracias a friedman y a lso chicago boys,
gutihusein 1 year ago
@gutihusein lE RECUERDO QUE LA INFLACIÓN SE CONTROLA CON SUBIDA DE LOS TIPOS DE INTERÉS Y DICIPLINAR DEL GASTO PUBLICA NO GENERANDO DEFICIT, LA PROPUESTA DE FRIEDMAN QUE DEFIENDES ES AHORA AL REVERSO DESEMPLEO Y DEFLACIÓN POR QUE LOS COSTES SIGUEN BAJANDO Y BAJANDO DEBIDO A LA POLÍTICAS RESTRICTIVAS MONETARIAS.
SIN CRECIMIENTO, SIN EMPLEO, DEFLACIÓN
LA INFLACIÓN ES CONTROLABLE SI ES PROVOCADA POR LA DEMANDA GLOBAL, PERO SI AUMENTAN LOS COSTES DE LOS HIDROCARBUROS, ESO ES OTRA COSA .
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 la Teoría cuantitativa de Friedman busca mantener el precio de los bienes estables, si la velocidad de circulación y atesoramiento son constantes en una sociedad, la base monetaria tendría que aumentar o disminuir en la misma proporción que la producción, esto no es lo mismo que una expansión monetaria sin respaldo como lo plantea Keynes para según el llegar al pleno empleo... allí es donde llega la inflacion!..claro si le preguntas aun Austriaco..ni la de friedman!
dthcap 1 year ago
@gutihusein El que juega con nuestro dinero es el FMI recetas de Friedman que buscan el déficit del estado al 1.5 en relación al PIB , provocando la inmovilidad de los recursos y re asignarlos al pago de deuda.
o que eres de los que piensas que el desempleo esta en relación con el seguro de desempleo como hace mas de 80 años para los economistas no existía el paro, pero bueno te dejo con tus posiciones ideologicas mas no economicas muy respetables
pablovsky85 1 year ago