Richard Stallman FLISOL 2009 (español) Parte 1

[AhIOFonsU]

no porque lo escuchamos porque se muy bueno.

[elnota6]

Me quito el sombrero ante este hombre...

[diembox]

En parte este video apoya a la pirateria, porqe le hacen el mal a qien lo merece a los qe hacen software privativo, si fueran libres no habria nesesidad de pirateria, asi qe no es qe apoye la pirateria, pero los qe hacen pirateria apoyan a vencer a los provativos.

[lordeman1O]

leer de abajo para arriba desde el 3er mensaje abajo de este =)

(y no escribi mas pero el tema es mas profundo, bueno me qedan 2 partes por ver)

[lordeman1O]

y aunqe ni yo ni stallman estamos de acuerdo en qe las cosas no deberian ser asi, hay una gran controversia, "en el mundo segun la GNU de qe viviriamos nosotros los programadores?"

Afortunadamente este tipo se va a pasar por mi facultad el mes qe viene y voy a ver si consigo hacerle esa pregunta aver que piensa

tambien me parece mal qe los usuarios de linux coinsideren inconciente solo a agente qe usa windows; este solo es un producto del mundo avaro al qe muy pocos se dan cuenta y revelan

[lordeman1O]

gratis todo lo qe necesitaban y todo lo qe estudie se va a la basura.. necesito crear superedificios para qe la gente tire a bajo sus edificios y compre los mios

asi es como me muero de hambre, habra mayor progreso? sii pero solo ganaria plata la gente qe barre si esas son las reglas...

por lo tanto esto qe proponen creo qe solo serviria en un mundo perfecto, algo como el mundo de Zeigeist o en la cuba comunista no se xD

es verdad qe se crea un monopolio pero estamos en un mundo capitalista

[lordeman1O]

umm qe voy a decir, este tipo es un genio y tiene un planteo muy sierto, pero a la vez el mundo esta podrido, eso qe pasa con windows es aplicable a practicamente todo; si yo soy windows y estudie para ser arquitecto y diseño un edificio, tengo los planos y los quiero vender, pero el comprador al tenerlos los publica y crean una ciudad echa de mis edificios, yo solo recivi una minima paga y para trabajar necesito vender planos de edificios pero ahora quien los va a comprar? ya tienen (continua)

[Biasoli]

@khanhiwara07 En tu comentario anterior dijiste que usabas Windows. Por lo visto lo tuyo es alguna especie de fanatismo u odio, y como no me gusta hablar con gente que se niega a razonar, aca termina la discusión. Suerte.

[Biasoli]

@khanhiwara07 Nadie llama tonto a nadie. Si querés usar Windows, usalo. Lo importante es que entiendas lo valioso que es el software libre. Hay que ser más abierto de mente, y no encerrarse en la opinión propia. Estos videos los publico para que la gente aprenda lo que es el software libre, no para conseguir "adeptos". Es para aprender. Nada más que eso.

[Biasoli]

@khanhiwara07 Yo no obligo a nadie a hacer nada. Se trata de educar, no de forzar.

[santidevoto111]

me gusta vender mis programas.. es mi forma de ganarme la vida.. no puedo regalarlo.. eh estudiado demasiadas horas como para regalar mi trabajo..

[Biasoli]

@santidevoto111 Hacer libre tu software no te impide venderlo. No se trata de precio, se trata de libertad.

[Joscore6]

@santidevoto111 no se trata de regalarlo menso se trata de dejar el codigo fuente abierto

[isthisnickvalid]

Oh, soy impotente, estoy usando Windows 7 buhuhuuu

[SirFancoc]

bueno yo no tengo nada en contra del capitalismo y d q alguien reciba beneficios ecnonomicos por su trabajo pero yo creo q el software libre te permite modificar un programa a tus necesidades y conveniencia, pero si promover descargas de programas gratuitos y de codigo fuente abierto promueve el capitalismo entonces pagar mas de 500 $ por un software q es? y otra cosa q leí es sobre la inseguridad en linux, debes estar demente o desfasado de la realidad tu como q nos agarrado un virus en windows

[canantsu]

Escucho hablar a este bato y solo escucho pendejadas y eso a pesar de yo utilizo linux y no lo cambio por nada.... sus pensamientos son tan privatitos y cerrados como el codigo del que habla....

[yingdiskette]

Arriba Stallman!

[R4F431]

Por favor gente, no alimenten a los trolls.

[777FENIXXX]

bendito sea este señor le DESEO MUCHAS BENDICIONES QUE DIOS TE BENDIGA GRANDEMENTE.

[icguilty]

elcodigo abierto no garantiza nada, cualquiera con amplia idea de sw puede modificarlo. esto no impide la introduccion de codigo malicioso en los strings. tampoco garantiza de que el sw este bien hecho. y justamente por que no hay un buen control y malos programadores linux suck

[icguilty]

el "codigo abierto" promueve el capitalismo, cunple con sus reglas basicas, es de corporaciones y apoyadas por estas. ademas el linux y codigo abierto no garantiza nada, ni seguridad ni nada asi que dejemos de pelotudear, al igual que windows existe muy malos programadores y clar sw en el mercado y eso que se tiene "codigo abierto". dejemos el puritanismo.

[elchavito92]

@icguilty Promueve el capitalismo?

Respecto a lo que dices de la inseguridad de linux miles de ojos pueden ver el código, miles de manos pueden modificarlo y contribuir a la comunidad.

[adrianencedoin]

Muy cierto

[cabetza1]

@JHurricaneM Patentes, derechos de autor, marca registrada, propiedad privada, todo es lo mismo: lo rige la voluntad de dominio. y el software libre no es mio ni necesita defensa, su naturaleza no lo requiere, en cambio todo el galimatias ese, requiere ser defendido constantemente por su absurdo, y no importa que sirvan al mismo amo (el ego) y sean muchos, es una batalla perdida; "La Informacion no se puede contener", no funciona asi.

[JHurricaneM]

@cabetza1 batalla perdida la de stallman, su ego lo hace ver insensato, y a sus adeptos fanaticos, ciegos que se dejan guiar por otros ciegos, que predican la libertad pero no la respetan ni la practican,,

tienen que encontrarlo dificil de entender, aquellos que toman el fanatismo como verdad, que no aceptan otros puntos de vista y todos estan mal menos ellos..

lo que tu predicas es libertinaje, se ve que no respetas a las autoridades..

[cabetza1]

@JHurricaneM Juzgas que el ego de Stallman que busca el bien común sobre el bien propio lo convierte en ciego e insensato, eso no demuestra tu tolerancia, esta platica no es constructiva si en lugar de defender tus puntos de vista te pones a descalificar e intentas intimidar, ¿piensas que una opinión como la mía debería ser reprimida? ¿es peligrosa? ¿La libertad de expresión debe limitarse cuando se habla de patentes o propiedades? si requiere represión es que no se puede sostener a si misma.

[JHurricaneM]

@cabetza1 quien en su sano juicio se atreveria a negar los valores morales? nadie verdad? cuando faltan argumentos tecnicos, siempre se ponen a hablar del bien comun, de libertad de expresion, cosas que impresionan a los que se dejen, a mi no, es otro truco, porque argumentas que solo tu y solo tu tienes la razon, piensas que intento descalificarte, armas teorias de persecucion y crees que estoy intentanto reprimir tu libertad de expresion, nada mas lejos de la realidad.

[JHurricaneM]

@cabetza1 pienso que tu opinion es excluyente, estas conmigo o contra mi es lo que me dices, si si es peligrosa, en foros no han faltado adeptos que quieren matar a icaza, porque stallman lo considera traidor al sw libre, por lo cual creo que su discurso no debe ser reprimido, solo moderado, aun cuando no pueda sostenerse a si mismo...

lo del bien comun es otra premisa falsa, dado que la mayor parte del sw libre es hecho por progamadores a sueldo de grandes empresas..

[JHurricaneM]

@cabetza1 tu trampa esta en que pretendes separar a los que quieren el bien comun y tienen valores, de los que solo ambicionan el dinero, pero eso es incorrecto, porque aceptar tal premisa seria falso.

Hay valores incluso en el campo de las patentes, se requiere integridad para no piratear, con lo facil que el, tu trampa esta en pensar que solo en el sw libre hay valores, has construido un mundo imaginario donde escribir aplicaciones determina la libertad del mundo..

[JHurricaneM]

@cabetza1 no te equivoques, amo el sw libre, pero no por usar sw propietario estoy jodiendo al mundo, ni soy inmoral, tacharme asi si es ciego e insensato.

Otra trampa es que dice stallman que solo con el sw libre puedo buscar el bien comun, y ser parte de una comunidad, porque todo lo propietario es pernicioso.

Para terminar, fue tu decision, pero de ahi a que pienses que solo ustedes buscan el bien propio hay un abismo de diferencia..

[cabetza1]

@JHurricaneM No hago teorias, te cito "... se ve que no respetas a las autoridades.." como no cuentas con una base solida y solo das ejemplos y das vueltas alrededor del asunto, te invito a que logres ayudar a todos los que buscan dominar la informacion y responde clara y brevemente ¿como algo puede difundirse y seguir teniendo un solo dueño? ¿como algo puede tener dueño?

[elibonequi]

@JHurricaneM Te invito a que leas lo que has escrito, no tienes tolerancia sacas tus propias conclusiones y las das por verdaderas, dices que se debe moderar por que no te parece una idea pero no das ninguna razón o explicas donde esta el peligro de su idea, cabetza1 si es insensato al tratar de dialogar contigo, te vez acorralado y como no sabes responder dices que es peligroso, pero solo es peligroso para tu idea, y te defiendes usando lo que el escribió... escribes mucho y dices muy poco.

[JHurricaneM]

@elibonequi es peligroso porque es radical, es fundamentalista, quien no esta de su lado esta equivocado, diversos fanaticos de stallman han proclamado la idea de matar a icaza o a bill gates para promover el sw libre..

icaza colaboro años con el sw, solo decidio irse a trabajar a codeplex y no lo bajaron de traidor, tienen una idea equivocada de la lealtad y de la amistad...

[JHurricaneM]

@JHurricaneM tiene un concepto (para mi) equivocado de la libertad, lo malo, es que no son sus ideas, son ideas de stallman, no se forma su propio juicio, ya entendi que es insensato platicar con los seguidores de stallman, a pesar de lo que predican no ven mas alla de sus narices..

[cabetza1]

@JHurricaneM Deja de etiquetar, me dices fundamentalista y antes anárquico ¿como? y deja de intentar de agruparnos con un fanático loco que quiera matar a Gates, si alguien esta de acuerdo con tu idea y es asesino ¿a ti te hace asesino?, yo comulgo con Stallman solo con esta idea no lo conozco y le agradezco lo que a hecho pero son muchos a los que se debe el compartir, el solo es uno mas. El Tema es Software Libre Vs Patente Privado, no es Odio, Fanatismo o Traición.. esa es tu telenovela.

[JHurricaneM]

@cabetza1 esas ideas lo hicieron asesino, de stallman nace la palabra traicion a uno que lucho a su lado, pero un paso en falso y adios., ese es su lider

[cabetza1]

@JHurricaneM En fin me doy por vencido, dices que esas ideas lo hicieron asesino, "PERO NI SIQUIERA ES UN ASESINO", otra vez ¿COMO???? no te importa el tema SWA libre y Privado, de dimes y diretes yo paso pero hay muchos que podrán contestarte lo que te gusta, cosas como: "Pero Gates se lo merece por que es inmoral al tener tanto dinero como para quitar la pobreza de un país" yo no entro en ese canal un saludo y suerte te recomiendo que leas a Jiddu Krishnamurti es revelador.

[JHurricaneM]

@cabetza1 lo de la pobreza solo seria un paliativo temporal, al menos el tiene fundaciones, cuando el sw libre nunca ha dado ni un peso...

aunque bueno, seria ver si un niño con linux/emacs es mas feliz que uno con windows/word

[JHurricaneM]

@elibonequi ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio

claro, como piensas igual que el

[cabetza1]

Wow!!!! es obvio lo que dice; que el software privado implica (idealmente) anular el compañerismo el compartir, buscan que solo recibas información no que la compartas, y además los demonios que se creen dueños del software privado (por que no los son, son los que representan y aun los creadores no son dueños absolutos para hacerlo usaron previa información como formulas, ecuaciones, robotica etc) usan una defensa igual de absurda a su concepto llamando ataca barcos a los que comparten.

[cabetza1]

Solo somos el vehículo del mensaje que portamos cuando compartimos una información pasa a otro vehículo (persona) el querer poseer algo, es Ego, otro error, desde el inicio recibimos las claves para compartir, desde el habla, todo proviene de previa información, el volar se lo debemos ¿a los Wright? ¿a Verne? a ¿da Vinci? ¿a los mitos? o ¿a los animales que vuelan y que nos cautivan? seguramente es todo esto y a una relación aun mas grande, trasciendemos compartiendo.

[JHurricaneM]

@cabetza1 si fuera congruente diria.. respeta las licencias, sean propietarias u opensource, pero eso seria hecharse en contra a tanto idealista...

no es cuestion de dioses o demonios... una cosa es compañerismo, otra es compartir, otra cosa son las licencias, no trates de confundir...

[0104178553]

@JHurricaneM Aqui nadia piensa que se deben irrespetar las licencias propietario pero ademas en el cuanta gente lee lo que dicen las licencias si es el 1% del mundo entero es mucho nadie las lee ni esta de acuerdo las compran porque les toca para evitarse problemas legales y hay otras personas que por la fuerza de la costumbre necesitan softwware propietario y lo crackean pero como podemos mejorar esto piensalo??? (Software libre : ) )

[JHurricaneM]

@0104178553 aun con software libre (que uso y respeto) Linux no despega, en cuanto a lo de irrespetar las licencias, stallman lo dijo que piratear esta bien siempre que favorezcan a un amigo.

como pueden mejorar eso, dejen ese discurso filosofico pseudoreligioso, dejen su agresividad, no solo con software libre..

[cabetza1]

Demonio es una metafora del YO, del ego, compartir esta implicado en el compañerismo, "Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana, e intercambiamos manzanas, entonces tanto tú como yo seguimos teniendo una manzana. Pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea, e intercambiamos ideas, entonces ambos tenemos dos ideas."G. B. Shaw

[JHurricaneM]

@cabetza1 demonio, vaya confusion... chanfles...

en el caso de stallman es peligrosa la idea de amistad, para no fallarle a el tengo que romper reglas y fallarme a mi mismo... incluso apoya cosas ilegales con tal de beneficiar al amigo..

ademas el habla acerca ideas. y las patentes son procedimientos, derechos de autor... mismas que incluso creative commons respeta. solo stallman apoya tal discurso fuera de toda realidad

ademas el no hace lo que predica. del compañerismo, porque odia a torvalds

[cabetza1]

estas escribiendo insensateces... por que las patentes son insensatas, quien te cuelga reglas lo hace para gobernarte, te convierten en un autómata que terminara sin saber si se puede meter al mar si no hay un letrero "Permitido Nadar" los patentes no tienen pies ni cabeza, Martin Cooper inventor del celular le preguntan: "¿patentó el teléfono celular? No, no está patentado, cualquiera puede fabricar un celular, incluso usted... " toda la base del copiryght es un galimatias sin pies ni cabeza.

[JHurricaneM]

@cabetza1 el que escribe insensateces eres tu.. libertad no es hacer lo que quieras cuando quieras... si no te parecen las patentes, vete por otro lado, las licencias gpl, pero no me salgas con que te hacen automatas sin libertad...

Tu comparacion no tiene sentido, hay lugares donde te puedes meter al mar y donde no, hay reglamentos, tu concepto de libertad esta equivocado y es peligroso, pues ves mal que haya lineamientos y que si hay es para controlarte..

[cabetza1]

@JHurricaneM Los hechos no se someten a juicio. "No se puede nadar" y alguien nada ¿el error?, Te comparto un buen consejo que a mi me sirvió: "pasa sobre la moral de tu gobernante de tu guía espiritual de tus padres pero nunca sobre la tuya propia el día que pasas sobre tus propios principios te corrompes para siempre." ¿como compartiría este consejo? si no es mio... "el principio básico del copyright socava nuestra democracia." Joost Smiers buscalo en wiki

[JHurricaneM]

@cabetza1 claro que los hechos se deben someter a juicio, lo que estas diciendo no es libertad, es libertinaje. tu libertad termina donde empieza la del otro...

en cuanto al copyright, sigues equivocado, en cuba usan mucho software libre, y no hay precisamente mucha libertad que se diga---

el principio basico del copyright es proteger al autor y su obra, cosa a la que tiene derecho, mas bien tu estas siendo antidemocratico y un tirano..

[cabetza1]

@JHurricaneM Si alguien mato a alguien y es un hecho corroborable se le impone un castigo y el castigo se somete a juicio, el hecho es inútil juzgar en el índole que no se puede cambiar. Me estas diciendo Tirano ¿por que? no soy gobernante ni impongo a nadie mis ideas, en cuanto a mi preferencia personal a mi me gustaría un sistema combinado; democracia para el pueblo con un gobierno socialista. ¿Cual es tu rollo en etiquetarme?

[JHurricaneM]

@cabetza1 no no te estoy llamando tirano, es que es muy comun que algunos linuxeros se quejen de que enseñen solo windows, pero cuando enseñan solo linux no dicen nada, eso es ser tiranos, lo deseable es que ambos sistemas coexistan, de politica no voy a hablar, de hecho eso le critico a stallman, el sw para mi no es una causa..

[cabetza1]

@JHurricaneM  Si me llamaste tirano esta escrito, ¿por que te preocupa la gente lo que diga? la mayoría usa windows así que la mayoría esta contigo, en mi caso yo solo enseño sistemas Open Source, lo hago por que son los únicos que prevalecerán ya que al ser libres se retro alimentan naturalmente y es una característica necesaria para la evolución y me doy cuenta que es el futuro no le hago caso a la mayoría la tierra no se hacia mas plana cuando todos pensaban que era plana.

[JHurricaneM]

@cabetza1 dije, "es muy facil ser tirano cuando se tiene la oportunidad..." no no me preocupa lo que la gente diga, me preocupa que por algunos linuxeros, la gente tenga una mala impresion de este excelente sistema que yo tambien uso, yo no estoy de parte de nadie, solo de la verdad, si un usuario de windows sale con que es el mas seguro, tambien opinare al respecto...

[JHurricaneM]

@cabetza1 es bueno enseñar sistemas opensource, pero porque privarlos de lo que es mas popular, de lo que el mercado solicita, de lo mas comun? no entiendo tu postura, en ese caso tambien habria que enseñarles lenguas muertas o teorias raras...

no hay evidencia concreta de que los sistemas propietarios no prevaleceran, mas bien considero que coexistiran ambos modelos.,.

te equivocas. los sistemas propietarios tambien se retroalimentan y evolucionan, no solo los de codigo abierto..

[JHurricaneM]

@cabetza1 yo uso mac linux y windows, haces mal en no escuchar, en no tener a la escucha a tus antenas, ignorar a la mayoria no siempre es bueno ni siempre es malo, en cuanto a lo de la tierra, si, todos pensaban que era plana pero a lo mejor tu creias que era cuadrada y pensabas que solo esa teoria prevaleceria y te enorgullecia pensar que los demas estaban equivocados y ser de la elite poseedora de la verdad,, en mi caso creo en la coexistencia de ambos modelos

[JHurricaneM]

@cabetza1 el sistema propietario no muestra señales de agotamiento, no aportas evidencia de que solo el software open source prevalecera, en que basas tu teoria? donde estan tus fuentes? a pesar de ser de codigo cerrado, el sw propietario ha avanzado mucho gracias a la retroalimentacion.... o seguimos usando windows 3,1?

[cabetza1]

@JHurricaneM No confundas, los sistemas privados han sido de una utilidad incalculable, el bien y el mal ¿que son el uno sin el otro? se alimentan, se compenzan, gracias al deseo de dominio el Open Source esta donde esta, una compañia como dream works o Pixar harto de esperar a que su proveedor de software le entregue, aprovecha lo que hay y que sus programadores resuelvan, "dejar de depender" es algo que esta pasando ¡YA! en este momento mis antenas estan escuchando... siempre escuchando.

[JHurricaneM]

@cabetza1 te sigues equivocando, no es cuestion de bien y mal, para mi es mas interesante el opensource que el software libre, es lo mismo pero sin consideraciones pseudoreligiosas que no vienen al caso...

Pixar lo hizo por razones tecnicas y economicas, no porque sea moralmente correcto, acaso hay empresas morales y amorales?

dejas de depender de una empresa pero dependes de un tercero..

sus programadores seguramente son de animacion, no de otra cosa..

[JHurricaneM]

@cabetza1 no que los sistemas propietarios no se alimentan y solo el libre lo hace? por fin...

un cambio de plataforma implica muchos costos, no es tan facil como lo pintas, no es solo aprovechar lo que hay y que se cansan de esperar a su proveedor, es increible como quieres simplificar todo para defender tu software libre, las cosas no son asi...

para mi el software libre es la misma gata que el opensource solo que revolcada....

[cabetza1]

@JHurricaneM "Tienen que encontrarlo dificil de entender, aquellos que toman a la autoridad como verdad, en lugar de que la verdad sea la autoridad." Gerald Massey

[JHurricaneM]

@cabetza1 las patentes impiden que competidores con mayor poderio te aplasten, y tienen sentido, claro que tienen sentido, y es proteger al autor y su obra, pretender que todo sea como tu quieres no solo es ingenuo, es infantil... tu libertad termina donde la de otro empieza, y si otro quiere patentar su obra y protegerla, esta en su derecho y es perfectamente legal, pero como no te gusta que te gobiernen, entonces eres un anarquista peligroso al cual no le gustan las reglas.. un saludo..

[JHurricaneM]

@JHurricaneM por la pirateria. el software libre no despega, pero el mismo stallman no se deslinda de esa practica, sabe que si lo hace. se le vienen encima miles de seguidores que lo endiosan, porque lo hace ver moralmente superiores y les da un argumento para atacar a microsoft... si stallman fuera congruente, diria, no piratees, respeta las licencias propietarias o libres, PERO NO LO ES...

[0104178553]

@JHurricaneM Yo no se porque te alabas diciendo que dejen la agresividad respetar a los demas y eso y respondes tan agresivamente la opinion de cabetza1 el tiene la liberta de decir y opinar lo que le parezca y por pensar diferente que tu no es un anarquista osea los que pensamos diferentes somos anarquistas NO me parece y creo que debes corregir lo escrito, todo el mundo tiene derecho a patentar lo que creo y nosotros a utilizarlo o no!!

[0104178553]

@JHurricaneM pero tambien patentar algo para evitar la competencia se llama monopolizacion y eso si se da en ciertos casos pero no en todos, cambiando de tema el mundo debe tener lineamienntos de convivencia y no reglas ya que no todos pensamos iguales y las reglas no son justas ni se ajunstan a todos yo en mi opinion me baso en lineamientos de convivencia mas no en reglas. Lo del ejemplo del mar hay lugares donde deberias nadar y otros donde no depende tu desicion y los riesgos

[0104178553]

@0104178553 pero nadie debe obligarte a nadar o no en cierto lugar, si en algunos lados es peligroso nadar te dan una advertencia pero es tu desicion si te metes o no y si arriesgas tu vida o no

[JHurricaneM]

@0104178553 sigues equivocado.. competencia siempre va a haber patentes o no el procedimiento, una cosa es patentar algo y otra muy diferente es evitar la competencia, y otra muy diferente es ser un monopolio, estas mezclando todo para intentar justificar que las patentes son malas, no lo son del todo, porque un autor tiene derecho a proteger su obra, ademas olvidas que hay entidades que se dedican a evitar monopolios, o tambien estan coludidas.?

[JHurricaneM]

@0104178553 me da miedo tu manera de pensar, segun tu las reglas se deben ajustar a tu manera de pensar o de plano no existir si no te convienen, o diseñarse de acuerdo a cada individuo, en ese caso tendrian que existir infinidad de reglas de acuerdo a la manera de pensar de cada uno, lo cual no solo es ilogico, es infantil,,,

lo que veo es que no te gustan las reglas...

[cabetza1]

@JHurricaneM Es absurdo pretender que las cosas sean como yo quiero o como tu quieres, el claro sentido de protección a la obra es donde comienza el galimatías (lo único claro es su intención de voluntad de dominio), ya que toda obra es producto de su relación con su entorno, si pintor con lo que a visto o sentido y sus instrucciones con las técnicas que a recibido, si es científico estará usando y aprovechando formulas que no son suyas, en resumen lo que llamas obra es solo un apéndice.

[JHurricaneM]

@cabetza1 el autor o inventor tiene derecho a ese dominio, debido a que invirtio tiempo dinero y esfferzo y tiene derecho a recuperarlo, independientemente de su relacion con el entorno..

llamar apendice a una obra o invento es descalificar el proceso de investigacion, desarrollo, pruebas, ademas tu ejemplo esta errado, una pintura no se puede patentar, ni las metodos matematicos, por lo cual llamar simple apendice a una invencion esta totalmente fuera de lugar

[cabetza1]

@JHurricaneM La historia nos demuestra que los que tienen dominio sobre algo si se convierten en tiranos, la iglesia con el dominio sobre las puertas del cielo, la guerra fria se inclinaba con el dominio de la tecnología, además los que tienen el dominio casi nunca son los autores, ¿quien tiene el dominio legal? ¿las disqueras, hollywood o los autores?, ¿Edison cuantos Patentes eran de Tesla?... y te equivocas los derechos de autor si cubren obras artisticas y cientificas.

[JHurricaneM]

@cabetza1 te sigues equivocando, y generalizas, no todos los que tienen poder se convierten en tirano, acaso mandela lo fue? desvias el tema hacia otras cosas cuando ya no tienes argumentos, que tiene que ver el poder con la autoria? comparas peras con manzanas, y ya decidete, estabamos hablando de patentes, no de derechos de autor..

[ariellise]

Gracias a Stallman y a gente como el, tenemos un sistema operativo libre para su uso e investigación, es increíble que no tengamos que pagar un peso por ese gran programa. Aprovechen muchachos, no creo que sea siempre así.

[judas09201992]

"atacar bancos es muy malo" EXCELENTE CONCEPTO

[0104178553]

Eres un loco Stallman se necesita gente como tu para cambiar este mundo y tumbar el imerialismo de Wimdows

Viva la libertad...... Viva Linux

[heskersote]

Verdad, verdad y mas verdad Viva GNU/Linux y Viva la libertda y por supuesto Viva Ubuntu xD

[JFOX9000]

@0104178553 No es Linux. Es GNU/Linux. Parece una tontería, pero este señor empezaba por 1983 a crear un sistema operativo libre. Mas tarde el otro señor, Linus torvalds "tomaba prestadas varias ideas" de UNIX y creaba el nucleo.

Actualmente trabajan los dos en el sistema operativo, de manera conjunta e inseparable. Se merece tanto o mas merito que Linus, pues este lucha por todos e ideas. Linus va a su rollo.

[JHurricaneM]

@JFOX9000 el unico gloton de fama es stallman

gnu no es el unico, esta x, esta php. esta kde. stallman esta envidioso, es pura envidia, por eso tanta insistencia en el nombrecito...

es linux y punto.. asi lo conoce la gran mayoria, solo los puristas insisten en lo del gnu

[0104178553]

@JFOX9000 perdon es el error de la costumre tienes razon es GNU/Linux y todo el mundo se merece el mismo respeto mas todavia si trabajan o trabajaron para un bien comun

[JHurricaneM]

@0104178553 no no es gu/linux

es linux, gnu/linux es solo para los seguidores de stallman

para el resto del mundo, es linux

[JHurricaneM]

@0104178553 y en las demas empresas no hay materialismo?

incluso el opensource da margen para hacer negocios.. pero claro, los linuxeros son "moralmente superiores" por ser libres

[0104178553]

@JHurricaneM En toda empresa se maneja la parte economica ya que solo asi funciona el mundo lamentablermete pero hay una diferencia en negociar y monopolizar ademas el sofware es como todo lo material que nos rodea si lo compro tengo el derecho de regalarlo modificarlo o simplemente utilizarlo pero para micrisoft tu no compras el software sino solo el derecho de usarlo imaginate que hicieran lo mismo con tu auto o con tu celural que solo compres el derecho de usarlo estarias conforme?

[JHurricaneM]

@0104178553 no, si lo compras es porque estas aceptando las licencias, y lo congruente es respetarlos, si no estas de acuerdo en esa licencia, pues no lo compres, no trates de confundir diciendo que comprandolo ya puedes regalarlo, esa licencia no es asi, si no estas de acuerdo ni modos...

en cuanto al ejemplo del auto, estas tratando de confundir, la licencia de compra del auto indica claramente que ya es mio, no la compares con la licencia oem porque son peras y manzanas, no confundas..

[0104178553]

@JHurricaneM No realmente si lo compras es por que lo necesitas y te toca aceptar las licencias ademas cuanta gente que compra software propientario crees que leen las licencias?? Nadie esta de acuerdo con las licencias pero necesitan el software!!!

[JHurricaneM]

@0104178553 estas generalizando, ademas aun con esas licencias, aun con la opcion de software libre, la gente sigue prefiriendo windows, en vez de culpar a las licencias hagan un autoanalisis de porque si son mas eficientes, no son eficaces para la gente... yo mismo he instalado linux en decenas de computadoras de amigos, en un tiempo fui predicador de linux, y la gente nomas no lo quiere.. tu has hecho lo mismo? de 100, lo quiere uno o 2 y a fuerzas..

[0104178553]

@JHurricaneM La gente sigue prefiriendo windows porque eso es lo que hemos aperndido desde niños en las escuelas colegios y universidades y ademas la mayoria de programas a los que estamos acostumbrados son para windows, ademas la gente no utilizaba linux porque antes era complicado manejar un fedora o un centos pero ubuntu es muy amigable y sensillo de usar si este S.O lo usaran desde las escuelas y en los colegios te aseguro que linux seria el sistema operativo mas usado en el mundo.!!!

[0104178553]

@JHurricaneM Y por cierto yo no he dicho que de100 lo quiere uno o dos a fuerza, a algunas personas o a muchas les toca utilizar windows a la fuerza pero los que utilizan linux es porque realmente quieren utilizarlo y se han dado cuenta de la realidad que no es dificil de utilizar como lo pintan, ademas a Stallman nadie lo endiosa lo mrespetamos porque es un visionario el piensa diferente,eso el lo que esperamos del mundo que la gente piense diferente

[0104178553]

@JHurricaneM Y que no se deje llevar por la fuerza de la costumbre de eso aprendi, esto tiene mi hermano y solo esto hay y coo esto mre quedo y que sepan que hay muchas otras alternativas yo apoyo la de el software libre y por eso defiendo lo que yo pienso y eso no me hace y no me creo moralmente superior simplemente pienso diferente no se porque pasas diciendo que los que apoyamos y utilizamos linux nos creemos moralmente superiores eso es MENTIRA!!!!!

[JHurricaneM]

@0104178553 claramente estas tratando 2 licencias muy diferentes, como si fueran la misma cosa, es una trampa muy comun de los linuxeros, si fuera solo el derecho de usarlo, y asi fuera en todos los autos, no no la aceptaria, pero el contrato es muy diferente, lo que mencionas mas bien seria como si lo rentaras,,,

[0104178553]

@JHurricaneM Correcto eso mismo hace mirosoft al vender licencias y software no los vende los alquila por un año por dos etc.Asi que no es nuestro software es solo rentado en cambio con el software libre es realmente tuyo ESA ES LA GRAN DIFERENCIA!!!

[JHurricaneM]

@0104178553 que raro, yo tengo años con mi licencia, no uno ni dos, y no he batallado para nada...

si, es una licencia de uso, pero a efectos practicos es lo mismo,

aparte hay otra diferencia aun mas grande, microsoft no hace juicios morales, no señala con el dedo a nadie, no te dice que si no usas su software estas jodiendo al mundo ni que eres mejor o peor persona por usarlo o no usarlo, que estas con el o contra el, que te hace superior moralmente, ESA ES LA GRAN DIFERENCIA...

[0104178553]

@JHurricaneM por cierto por mlo menos yo nunca he respondido con agresividad simplemente planteo mu punto de vista , nadie apunta con el dedo y nadie dice que si usas window estas jodiendo al mundo o pór poco que te vas a morir mas pronto simplemente escribo lo que pienso y pienso que hay mas que windows en el mundo

[JHurricaneM]

@0104178553 monopolio? tambien apple es monopolio, google tambien,,,

pero claro, hay que atacar al "mal", al enemigo de linux

[0104178553]

@JHurricaneM Bueno apple si pero google todavia no o te han combrado por utilizar google o alguno de los servicio o licencias del Google Chrome o te dice que si tu compu es pirata no puedes utilizar google maps yo utiliza google maps en .NET y en PHP sin problema y sin pagar.

Ademas para windows linux no es enemigo ya que de linux han tomado varias referencias paran mejorar sus la seguridad de sus plataformas como el vista y el 7

[JHurricaneM]

@0104178553 no me han cobrado porque su estilo de negocio es otro, y se llama adwords, que es su principal fuente de ingresos, y es muy diferente del modelo de negocios de microsoft, no puedes comparar peras con manzanas.. hay cosas que google si cobra, y las cobra bien, igual que redhat por ejemplo,,,

Claro que para muchos linuxeros windows es enemigo, solo checa como se la pasan atacando e insultando, claro no todos, pero la mayoria...

[genhalo2]

cHE uSA lINUX MINT

[ermanitu]

No has entendido nada, colega.