eeeehm,aclaremos algo cuando quieran comparamos aviones de usa contra los de rusia,el cy-35 no es de quita generacion es de generacion 4.5 o 4++,cuando quieran comparamos el F-15E con el Cy-35 y aunque no me lo crean el Cy-35 es inferior que el F-15E el F-15E tiene mas armamento,porta mas armas y bombas,es mas rapido puede pelear tanto como cuerpo a cuerpo y aun mas a distancia
Siempre estan sacando videos en los que dicen que el armamento ruso y los aviones son los mejores,que son muy superiores a la otan,pero luego cuando llegan las guerras de verdad estos aviones rusos caen como moscas y lo mismo con los tanques,asi que ya no sabe uno que pensar pero para mi que hay mucha proaganda aqui.
Siempre estan sacando videos en los que dicen que el armamento ruso y los aviones son los mejores,que son muy superiores a la otan,pero luego cuando llegan las guerras de verdad estos aviones rusos caen como moscas y lo mismo con los tanques,asi que ya no sabe uno que pensar pero para mi que hay mucha proaganda aqui.
That Video shows the Euro fighters/Awacs are tracked while the SU-35 goes unseen..
LOL "Bullshite",Head On the Eurofighters very hard to track on a IR head on.
They were designed with I/R Trackers in mind.
And the New Upgraded AWAC's (Block 40/45) have large scale improvements in sensitivity against small and stealthy targets,achieved through the installation of a new surveillance radar computer (SRC) replacing the 90's tech.
Would light a SU-35 at that range like a christmas Tree.
Rusia jamas venderá esta tecnología a Venezuela digan lo que digan los Aviones que Rusia le vende a Venezuela son los mas pobres en contramedidas electrónicas que Rusia exporta .
Soy Venezolano pero no chavista! estemos claro nunca nunca va poder usa invadir rusia ni a venezuela, un ejemplo rapidito mientra usa tiene *1* F-16, rusia tiene *10* Su-30Mk2, mientra usa tiene 1 raptor F-22 de los pocos te tiene, Rusia tiene 10 Su-35 o Su-47 o simplemente 5 Su-T50 PAK FA, rusia tiene el triple de armamentos a comparacion a usa tienen armas hasta para toda su poblacion, si usa atacara a venezuela todo el mundo sabria q es por petroleo ya q nuestro presidente se a dado a conocer
@mrgerrp Si crees que Rusia cuenta con mayor numero de aviones de combate que EEUU, deberias de hacertelo mirar, sin entrar a hablar de invasiones y demas. Vamos ya solo con los que tiene embarcados en su decena (aprox.) de portaaviones tiene suficientes como para hacer frente a buena parte del inventario aereo ruso, asi que a la us navy añadele la usaf....
Yo aquí en Lima Perú pago por la escuela de mi hijo mas de 250 usd al mes porque la escuela publica son casi un "correccional" las pandillas asaltan y matan en los barrios perifericos y en los barrios acomodados atracan a balazos, el ejercito aun usa el antiguo FAL del 1975, y nuestros 12 SU-29 estan casi todos parados, ESTAMOS EN CALZONCILLOS, Viva Chavez carajo!!! y viva Venezuela... !!!
@david243673 No se que decirte amigo, yo como venezolano, no se que esten viendo fuera de nuestras fronteras. Eso es lo primero que quisiera saber, porque lo que veo con mis ojos, sin ofensa, es que como todos los dias, de todo excepto pescado porque no me gusta, los almacenes viven llenos, la gente trabaja para ganarse su platica, y con eso viven bastante bien, tenemos tickets de alimentacion que sirven para hacer el mercado, unos colegios que no son caros, servicion publicos baratos del estado
Este caza es de la generacion 4++ o 4.5, que practicamente los hace cazas de quinta generacion, pero si yo tendria q elegir entre un caza de quinta generacion elegiria al J-20, el T-50 o el ATD-X, pero nunca el F-22 ya q las personas creen q por ser americanos son los mejores, aun sabiendo q tal tecnologia obtienen de Japon China Taiwan o Corea del Sur y eso nadie puede negarlo
@gus666tav Bueno sí, al respecto del Su35 tienes razón sus características lo hacen casi, para mi de 5ta generación como el EF-2000, JAS 39 Grippen y el mas cercano el F-35. Y concuerdo totalmente contigo que hay un estereotipo de que lo americano es lo mejor y que muchas veces lo asiático supera por mucho. Y claro el F22 fue por la mera necesidad de crear el 1er caza de 5ta generación o ser el ''mejor'' pero los rusos tal vez demoraron mas tiempo pero acabaron construyendo una maquina increíble
Que no pive que los rusos venden aviones a diestro y siniestro y los americanos solo venden tecnologia de 2º mano como f15 f16 fa18 etc. Como vas a comparar un avion que lo compra todo el mundo y sobre todo naciones arientadas al socialismo extremo, comunismo o paises donde compran aviones que se los venden como ultima generacion y despues no tiene para der de comer a su pueblo yo prefiero un F 22 raptor a 10 su37 o mig 35.
@david243673 jajajaja bueno si tu pais tiene bastante dinero que haga una gran y mala administracion comprando los F-22 raptor ya que esos cazas que muchos IGNORANTES dicen que el "mejor" del mundo vale demaciado y su mantenimiento es muy caro entonces que haga esa mala inversion que nosotros nos quedamos con el PAK FA o SU-35BM que son economicos y de buena calidad y nos queda dinero para comprar mas no vivas en history channel amiguito sal de ese mundo no veas rambo solo ganan LOS EE.UU ahî...
lo q muchos llaman "stalth" para mi no es nada mas q una estupidez...aviones como el Su35 y MiG35 los detectan facilmente, no veo q puedan ser usados como cazas, al menos hasta ahora no los he visto haciendo ninguna "maniobra extrema" de dogfight porq no tienen esta aerodinamica...al final quedan reducidos a interceptores o caza-bombarderos, ya q si un Su35 se adapta con la misma technologia q un T50 siempre el T10 tendra supremacia en el aire
@mauricioalfredo83 de 4ª generacion + es el su 30mk2 y de 4ªgeneracion ++ el eurofighter , F 18 , su 30mki , etc .El su 35 es de 4,5 generacion junto al Mig 35 , el resto son inferiores menos los de 5ª generacion.
que yo sepa este no es un caza de 5ª Generacion ya que no posee la tecnologia stealth y la tecnologia de vector variable de los motores la copiaron de los eeuu que la desarrollo en los 60 junto a la tecnologia stealth. Este avion esta al nivel del F 15 f de 1996 pero no es un caza de 5ª generacion si no de 4ª como EF 2000 F16 Mig ETC
@david243673 que casualmente la tecnologia stealth como las toberas vectoriales fueron copiadas a la URSS , la tecnologia stealth fue inventada por Petr Ufimtsev en la URSS , mira que americana es la tecnologia stealth. Y en cuanto al su 35 ,de 4ª generacion son el F16 , F15 ,Su27, Mig 29. De 4ª generacion + es el su 30mk2 y de 4ªgeneracion ++ el eurofighter , F 18 , su 30mki , etc .El su 35 es de 4,5 generacion junto al Mig 35 , el resto son inferiores menos los de 5ª generacion.
@david243673 Es de cuarta generacion y si posee tecnologia stealth, bueno, es algo similar, y es muy superior en potencia y maniobrabilidad al f-15, y obvio, mucho mejor que el f-16, es mejor compararlo con un eurofighter o rafale. Saludos.
@david243673 jajajajaja dios que risa que gran IGNORANCIA la de este personaje amiguito la tecnologia stealht no fue invendo de EE.UU ok? informate bien eso es tecnologia de un cientifico ruso que paso que los norte-americanos le compraron toda esa tecnologia a ese cientifico de ahi salio el F-117 segundo este sukhoy-35bm tiene electronica de ultima generacion y sabes por que no es de 5ta generacion? por el diseño del avion que no es diferente o por decirlo no es "UNICO" este es diseño SU-27...
@blackburnheart no as escuchado del radar de onda corta o el radar de deflecion? la tecnologia furtiva quedo el dia que derrivaron un f-117 sobre los valcanes.
@jac8897 eso no es propaganda , es la verdad , los ingleses simularon un conbate entre un su 35 y un eurofigther ,como los del video y dijeron que el su 35 es casi 2 veces mejor que el eurofigther , asique no es propaganda...
@elbarto296 no es ser fantasma el Su 35 es el 2 avion mejor del mundo , solo le gana el F 22 por ser stealth y ese video es logico porque es mejor que los eurofigther typhoon , los mismo ingleses admitieron que el Su 35 es casi 2 veces mejor que el eurofigther y fue demostardo en una simulacion de combate en Reino Unido.
@danangthang69 permiteme que te pregunte: Por que si rusia, economicamente en terminos absolutos anda entre italia y españa, tiene una superficie inmensa (costes de infraestructuras, comunicaciones...) puede permetirse el desarrollar un avion tan avanzado y la UE no. Que dios permitir eso?
@elbarto296 pues por multiples motivos : 1) Rusia lleva haciendo aviones desde antes de la 2ª guerra mundial como USA , Japon y Alemania , cosa que paises como Italia ,y España nunca lo hicieron , 2)Rusia no tiene una doctrina occidental creando aviones , osea USA cuando hace un modelo de avion utiliza un diseño totalmente nuevo , asi gastando mucho mas dinero , sin enbargo Rusia empieza desde el modelo anterior y lo mejora en diseño y avionica y asi se ahora millones de dolares en un nuevo
@elbarto296 diseño y se ahorra costos y como ejemplo tienes el Su 27 que de el se sacaron los Su 30 y Su 35 y el mismisimo pak fa y el Mig 29 de el que salio el Mig 35 y la 3ª es que por ejemplo como en el pak fa al ser un proyecto muy caro busca socios para consegur financiacion y solo gastar un 50% , en el proyecto Pak Fa India paga el 50% y Rusia el 50% y la India se gana una licencia de fabricacion de ese avion gratis y ademas de eso una version especial para ellos y Rusia se ahora millones
@elbarto296 y la 4) es que como la tecnologia stealth al ser inventada en la URSS ya la tienen muy investigada y asi se ahorran tanbien costos que tendria despues el avion en fallas , como tubo el F 22 y todavia tiene y para poner ejemplos el F 22 inicialmente era vulnerable a la lluvia , pero ya lo subsano pero todavia tiene errores como que no se pueden comunicar 2 aviones entre si y que ahora tiene fallas en el sistema de oxigeno , cosa que eso todo Rusia lo tiene subsanado y no tiene porque
@elbarto296 ya los soluciono y asi te queda un avion que te vale 100 millones de $ cuando el F 22 vale lo mismo , pero entre modernizaciones , subsanar fallos , subsanar los que le quedan se te ponen en 366 millones de $ , por eso ahora hace el F 35 USA para no tener que pagar tanto dinero por un avion , aunque va a ser mas caro que el Pak Fa y el Pak Fa al ser bimotor va a tener mayor potencia , capacidad y alcance.
Permitame corregirlo estimado elnaveganteVe pero este esplendido avión no es un sistema de armas de 5ta generación, sino de 4.5 generación. ya que a diferencia de versiones previas solo se le ha mejorado en avionica y propulsión, el diseño es basicamente el mismo de hace 20 años avion a considerar de 5ta generacion seria el PAK-FA que seria el rival director del F - 22 Raptor de los mugrientos yankys
interesante lista... veamos kien gobierna en cada lado k has propuesto:
USA- izkierda
Grecia-izkierda
Irlanda-izkierda
Portugal-izkierda
Ni me voy a esforzar en rebatirte, tu solito te caes de culo.
en cuanto a las cifras de crecimiento, k sepas k el pueblo ruso esta en la puta miseria por esa aficion del gobierno a gastar mas y mas en armamento. las cifras de china me las creo pork a pesar de rojos son inteligentes y las de venezuela son el chiste mas grande de la historia XD
@117ismael Venezuela no es chiste si no te lo crees alla tu , Venezuela tiene un crecimiento del 5% devido al aumento de exportaciones a Rusia y del petroelo , gas y etc etc , y no se que ves de izquierda en esos paises porque no son ni de izquierda , son de "pseudo" izquierda , porque si fueran de izquierda te aseguro que no estarian ni en afganistan , ni en libia , ni tanpoco apoyando a USA militarmente y menos regalarle el dinero a los de USA como hacemos aqui con el canon digital
mira eso es algo que va mas haya de lo comprendido de un mortal como nosotros eso es pura publicidad para nosotros pero hay muchos intereses segun sea el caso.
ejemplo:vietnam y afganistan nesecita un pretexto para poder expropear petroleo y riquezas, y en irak siendo el 4 pais en armamento lo destruyo en solo unos dias, recuerda que los gobiernos nos venden espejismos
a como sera la gente tan ignorante, eso no creo que pase mi amigo, eu tiene un poder de armamento que ni rusia conoce, eu solo les vende la basura que ya no nesecita nunca vendera a un pais algo que lo supere, eu le lleva ya casi 20 años en tecnologia a rusia
@egjav1 si si y USA tanbien en sistemas SAM y misiles termonucleares esta tan por delante de USA que ya les sacan mas de 20 años y si es tan bueno USA , ¿porque lleva 9 años en afganistan y no ha resuelto nada ? ya que es tan poderosa lo resolveria en 1 mes ya que lo dices tu ... y tanbien respondeme esto , ¿ porque USA perdio en vietnam ya que le saca 20 años a rusia ? alli acabaria en 1 mes tanbien ...
@danangthang69 no se k koño tienen k ver afganistan ni vietnam aki.. seguro k los mencionas pork estas alienado y no sabes pensar por ti mismo. la cosa es la siguiente los rusos en vietnam se metieron para tener bases de misiles contra america, ya k los misiles k tenian no les llegaban. y en afganistan hacen mas de lo k tu crees. no se trata de conkistar sino de eliminar terroristas, y se les da de miedo. no se trata de hacerlo rapido, sino de hacerlo bien
@117ismael y afganistan a matar civiles y aun asi nos va a pasar igual que la URSS pero peor , nos vana ganar con armas de la 2ª guerra mundial y dices que los gobiernos socialistas hacen cagadas ? vete a china o vietnam , rusia o venezuela , china tiene subidas de un 12% , vientam un 7% venezuela un 5% y rusia un 4,9% y eso en plena crisis economica , asi gestionan perfectamente y si te gusta tanto la derecha mira a USA , grecia , irlanda y portugal aver que te dicen ...
SOY MEXICANO LA VERDAD LOS RUSOS SON MEJORES PINCHES AMERICANOS SOLO SON RATEROS SE ROBAN LA TECNOLOGIA DE OTROS PAISES PERO CREO QUE PRONTO LLEGARA EL FIN DEL REINADO DE EUA SI EL PODER NO LO ADQUIERE RUSIA LO ARA CHINA PERO A MI FORMA DE JUSGAR CREO QUE SERAN LOS RUSOS LA PRIMERA POTENCIA MUNDIAL EN UNOS AÑOS
se le obligaba pork ellos no kerian dar un duro por la mierda de pais helado k tenian. toda la grandeza k tiene rusia, es por el tamaño k abarca y por la ferocidad y despotismo con k han gobernado todos sus dirigentes. ya sean los zares o el partido, ellos siempre en palacios, y el publo en la puta misieria, si hay k luchar a punta de pistola, y si hay k kemar ciudades, pues ale, a mi plin k duermo en picolin. eso es tu pais.
@117ismael hablamos de españa , tenemos un 21% de paro , elecciones anticipadas en noviembre y ademas de eso tenemos politicos corruptos en el poder como camps que siguen siendo politicos , asique primero limpia tu propia casa y despues habla de la del vecino , porque en españa todavia hay cosas peores ...
@danangthang69 alucinante k menciones a camps y no a toda la puta mierda de sociatas corruptos k son mas k los de derechas, como ese socialista canario k se fue de putas, las insulto y luego agredio a la policia XD veo k eres tu kien no esta bien informado.
@117ismael ahhh entonces es peor lo que hizo el que lo que hizo camps , cojer sobornos de un empresario para construir en terrenos protegidos y estafar al estado , el del psoe no gano dinero , camps por los sobornos millones y millones y todavia sigue ne politica , cuando el del psoe renuncio a su puesto.
@danangthang69 no estas enterado, Camps despues de ganar las elecciones con mas votos k la vez anterior elejido por el pueblo, dimitio, como un señor, antes de k dimitiera el putero ese de PSOE. y eso de k se ha beneficiado es mentira, su patrimonio k esta a la vista del publico no solo no ha aumentado, sino k ha disminuido. los trajes eran por valor de 12.000.
calderilla si lo comparamos con el usufructo de bono, o de chavez, o de otros muchos no tan conocidos.
@117ismael si claro eso es lo que sale , pero el camps hizo igual que julian muñoz , seguro que tiene cuentas en marruecos o por ahi en paises neutrales llenas de euros y tu te quedas ahi pasmado mirando para el porque como son paises neutrales no te van a dejar ver un euro.
@117ismael que como la mayoria de los artistas son de USA pues ala a darle dinero a USA , cosa que un socialista haria como Izquierda unida , salirse de afganistan , libia y quitar el canon y la ley sinde , cosa que ya demostraron que lo harian y asi dejar de molestar a los trabajadores que no tenemos culpa de la crisis y tanbien ahorrar dinero que nos hace falta en vez de tirarlo en bombas para libia para matar civiles o para afganistan el salvarle el culo a USA
@117ismael porque no pueden ganar una guerra solos y ya lo demostraron en vietnam cuando les patearon el culo y ademas que la empezaron ellos y tienen suerte de que la URSS no exista porque si Rusia les da armas modernas no duran ni 5 años alli y aun les cuesta mantenerse alli y eso que usan armas de la 2ª guerra mundial y la URSS aguanto lo mismo y los muyaidines usando armas modernas como stingers y etc , Izquierda unida si es una izquierda y el PSOE es una pseudo izquierda.
@danangthang69 Mira tu habla cosa sin sentido los gringos tienes la mejor aviacion y moderna del mundo asique fijate que el t.50 o pak.fa es una copia del f-22 ami me gusta lo original las copias salen caras
@informe02 ok pues quedate con tu F 22 que cuesta 360 millones de dolares y con fallas en el sistema de oxgeno aver cuanto te duran en el aire , mientras yo prefieor mi pak fa sin fallas tan grandes y que me cuesta 100 millones de dolares , ahh y el pak fa no es copia dle f 22 , lo cazas stealt fueron inventados en la URSS y despues USA cojio y se llevo la idea , asique mira quien copia a quien.
@danangthang69 El f-22 no tiene falla la unica falla fue que rusia y la india lo copiaron como hizieron con el B-2 spirit que el creador esta preso por vender informacion a rusia
@informe02 si que la tiene en 2010 el F 22 que cayo en alaska fue por fallas en el sistema de oxigeno y ahora estan todos en tierra hasta que lo intenten solucionar , y la tecnologia stealt fue inventada en la URSS por Petr Ufimtsev y si quieres te paso un link con los videos en español de como la invento el asique la tecnologia stealt es tan americana como las hamburguesas son rusas , osea nada.
@informe02 pues por 2 motivos , la inventaron en 1960 y en aquella epoca no habia la tecnologia suficiente para que un avion con tal aerodinamica pudiera volar y la segunda es la caida de la URSS , cuado cayo la URSS en Rusia se postpusieron muchos proyectos ,incluido del stealth y ahi los americanos aprovecharon que estaban en tal situacion y ahora con la que esta cayendo en USA que hablan de postponer el poryecto F 35 o de acabara en 2020 , Rusia volvera a recuperarse.
@informe02 ademas la UE tendria que hacer muchos inconvenientes : 1º) Solo Reino Unido y Francia saben hacer aviones modernos y no muy buenos. 2º) Los aviones franceses y britanicos son de diseño delta que es un diseño imcompatible con los aviones stealth y tendrian que hacer un diseño nuevo. 3º) tendrian que capacitar a todos los ingenieros aeronauticos para dejar el anticuado diseño delta y hacer uno propio , cosa que se tardarian como muy pronto 10 años ,
@informe02 que fue lo que tardo USA y la URSS en hacer esa transicion y teniendo mucho mas dinero que la UE , yo personalmente calculo que 15 años minimo. 4º) USA no les va a hacer transferencia tecnologica de 5 generacion como hizo Rusia con China( y aun asi China todavia va a tener que pulir detalles) y asi se incrementaria aun mas los años de investigacion. 5º) Eso lo haria muy caro poniendose al igual de precio que el F 22
@informe02 y 6º) cuando la UE saque un avion asi ya seran detectables todos los aviones de 5ª generacion y ya perderian todo el valor estrategico y ya se estaria desarrollando aviones de 6ª generacion y ya los aviones de 5ª generacion al no tener tan buenas caracteristicas como los de 4ª generacion ++ (porque lo unico que le gana a los de 4ª generacion ++ es su furtividad) en un conbate con aviones con radares antistealth perderia estrepitosamente.
@danangthang69 Pues mira ya para ese tiempo EEUU tendra uno mas avanzado todabia en europa no existe las erramientas necesarias para hacer un avion de 5ta generacion durante muchos años ya los gringos estan probando el X-47A_rollout no tripulao y furtivo
@informe02 habria que ver que pasa con esos proyectos con la reduccion del gasto en defensa ... ya postponen el f 35 o sale en 2020 y los rusos dijeron en maks 2011 que en 2014 o 2015 ya tendran en pak fa , no creo que se gasten dinero en aviones tripulados cuando es mas prioridad el f 35 porque es internacional y ya tienes ventas aseguradas , cosa que con el X-47A no , y tanbien los rusos dijeron que nada mas acabar con el pak fa se pondrian con el PAK DA , el bombardero de 5ª generacion ruso.
@danangthang69 Esque mira la diferencia que el F-22 hizo su primer vuelo en 1990 se introdujo en 2005 y el T-50 ruso esta propuesto para 2012 o 2015 y ya para ese tiempo los EE.UU tendran una mejor maquina y no tripulada otra cosa con respecto al F-35 Mira los gringos no son tontos fijate en motor del F-35 que es similar al de cualquier reator de 4ta generacion ellos lo han echo asi porque es internacional los del F-22 ractor son planos para tener mayor rendimiento.
@informe02 igualmente el pak fa esta hecho para competir con el F 22 y tienen las mismas caracteristicas , es mas el pak fa le gana en empuje inicial.
@danangthang69 Tiene las mismas caracteristicas pero no esta echo de material compuesto como el F-22 ractor igual es el Chengdu-J-20 chino que para perfecionarlo china tendra que salir a compral el material en el extranjero porque en chino ni saben fabricarlo ni hay ese mineral,Ahora nc si por eso ellos alquilaron una mina de carbono el brazil eso nc pero lo demas esque el T-50 no tien material compuesto lo que lo hace mas pesado y detetable
@informe02 al contrario el pak fa es el caza con mas material compuesto que existe , esta hecho un 80% por material compuesto , cuando el F 22 esta hecho en un 50 % , ademas el J 20 es una copia del pak fa en toda regla , solo hay que mirar los canards que copiaron del su 47.
@danangthang69 Pues si quiere te dejo el link para k lo vea y fitate los motores del T-50 son iguales al de los mig- sukoi etcc.. las del F-117 B-2 spirit y el F-22 son diferente para burlar los misiles buscadores de calor y tambien supenderce en el aire con mayor facilidad esta caracteristica le permite al F-22 disparar desde cualquier angulo mientras que los demas aviones contruidos no lo hacen,
@informe02 eso que dices del calor se llaman motores sin postquemador y los tiene el pak fa y lo de disparar desde cualquier angulo lo hacen en Rusia los su 33 , su 32 , su 35 , su 37 , su 47 su 30 mki y el pak fa , el su 30 mki fue el 1 avion en hacer eso y no es una novedad porque los rusos ya lo inventaron en 2004.
@danangthang69 Oye tu puede sentir sinpatia por los aviones rusos pero la verdad es que lo que has escribido no es cierto busca en wikipedia y veras a si hay otro video en el cual tu opina me deja el link
@informe02 wikipedia no es una fuente fiable porque no suelen actualizarla , es mas esta desactualizada , la imagenes del modelo que muestran es del 1 prototipo , cuando ya estan por el 2 prototipo , y el 2 ya usa motores sin postquemador.
@danangthang69 Calro que wikipedia se actualiza contunuamente saves porqué? porque la foto que hay del sujoi 35 es del 11 de agosto de 2011 yo abro una web que solo se dedica hablar de la aviacion en ella entran al dia unos 200 mil usuarios sus creadores son pilotos militares ademas amigo el sujoi no es de 5ta generacion es de 4ta el que sera de 5ta es el T-50 que esta en desarrollo sino buscalo y veras
@informe02 si en desarrrollo lleva desde el 2010 a crmi eso no me dice nada , pero no veo que hablen del 2 prototipo , ademas de eso las imagenes son de 1 portotipo y ni tienen las del 2 , tu vete a mi canal y mira lo que cambio el T 50 de wikipedia , del T 50 real , y ya se qu ele su 35 no es de 5ª generacion , es de 4ª ++
@danangthang69 Mira del T-50 del segundo prototipo ahora abri la web y la cnsegui tiene la mismas carcteristas del primero en la foto los 2 prototipos vuelan juntos.otra cosa la mayoria de los aviones rusos tienen el panel y los mandos anologos cosa que los de EEUU hace mas de 20 años que son digitales un ejemplo es el 117 el primer avion furtivo del mundo.y es capaz de llevar la mision sin ayuda del piloto porque se le introducia una memoria con la informacion del objetivo que debia atacar
@informe02 en el video que yo tengo no vuelan juntos para nada y ademas se ven los motores sin postquemador , el f 117 es el peor avion de 5ª genneracion que existe y lo demostro cuando los serbios lo derribaron con un s 200 sovietico t los rusos no usaban los paneles analogicos porque fuera capricho de ellos o no supieran hacer cosas digitales , los hicieron analogicos para ahorar costos y si se nota que ahoraron costos y ya ves que ahora no se hace eso en Rusia , ya desde el su 30 es digital .
@informe02 ademas quisiera ver yo que hace USA si en 1991 tubiera una crisis como tubo Rusia que ni pudiera hacer volar sus aviones porque no podian pagar el combustible , aver que desarrollaba USA , ademas es normal que sea Rusia mejor que USA en aviones de 5ª generacion ya que ellos los inventaron.
@danangthang69Eso es propaganda de la vieja guardia de Putin. El T-50 esta "aun en desarrollo", posiblemente tenga formato plasma pero hasta ahora los rusos no han podido encontrar la tecnologia para detectar al Stealth (inivisible) americano y de esto hace 15 anos, como se puede pensar que ahora tengan una tecnologia superior? Pura propaganda ademas aque pais pertenece la naza a EEUU rusia todabia sus pilotos espaciales bienen en capsulas eso es antigio cosa que los EEUU bienen en la nave
@informe02 USA usaba transbordadores , y la URSS tanbien tenia , mira el proyecto buran , adema slos transbordadores de USA todos estan retirados por ser demasidado viejos y muy costosos , ademas los de USA en materia espacial van a hacer igual que los rusos , todo naves del tipo soyuz , ademas lo del F117 derribado en serbia por un s 200 es pura verdad , estan parte de sus piezas en un museo en Belgrado , las otras piezas todas se las llevo la spetsnaz de la VDV a Rusia en el 2004 .
@informe02 ahh y enterate USA no tiene ahora ningun transbordador hasta 2020 , todos los vuelos al espacio ahora seran realizados por Roscosmos ( Agencia espacial rusa ) , todo en lo que tu defines como antiguas naves soyuz , porcierto las mas fiables del mundo , junto a los cohetes proton y sobre lo del F 117 mira en wikipedia que ahi aparece que derribaron el F 117 en serbia y te dice lo mismito que yo dije aqui.
@danangthang69 Pero mi hijo USA no hara misiones en transbordador porque ya lo harn naves no tripuladas o no a visto la noticia del transbordador n tripulado que mandaron la semana pasada?otra cosa al F-177 lo derribaron porque el piloto llebaba el avion muy bajo de altura y el radar apagado buscalo bn y veras .y para que bea que rusia no esta al alcanse de USA los rusos ni sabian de que material estaba echo ese avion y prometiern 25 años de investigacion que verguenza.hay esta demostrado
@informe02 lo derribaron porque bajaron el alcance del radar y aumentaron la frecuencia y detectaron el avion , que es muy distinto , tu dices que Rusia esta muy atrasada siempre , te faltan por ver muchas cosas...
@danangthang69 Con todas las que he visto cero que no oye rusia es el pais mas grande del mundo y solo tiene 49 aeronaves no tripuladas y son turbo helices que no llegan ni a 2,p de altura tamnien tiene que saber que el B-52 de EEUU esta hactivo desde 1963 y era el terrol de la union sovietica
@informe02 si tanbien Rusia tiene los SAM y ya le dieron una leccion a USA de que no se debe violar espacia aereo en 1960 cuando quisieron pasar un avion espia a sacar fotos de bases con misiles dentro de la URSS y nada mas entrar en la URSS lo derribaron con un S 200 y despues dijeron al publico que era un avion civil hasta que reconocieron que era un avion espia y tanbien en 1970 cuando probaron los Tu 95 con pintura con baja firma a los radares
@informe02 y no se dio cuenta de que estaban alli los Tu 95 hasta que los tubo delante de su cara y tanbien cuando consiguieron pasar por la "gran defensa del norte" 4 Tu 160 en 1990 y no los detectaron con los radares e incluso volando a baja altura y en 2008 cuando probaron en el mar baltico un misil termonuclear ss 18 de 1970 y paso por Noruega que tiene los patriot mas modernos y lo confundieron con un asteroide y les tubieron que decir los rusos que era un misil termonuclear
@informe02 si les cuelan un misil de 1970 como un asteroide a los Noruegos con los mejores patriots que existen , no quiero ver que haran con topol-m de 4 generacion o con RS 24 de 5 generacion ...
@danangthang69 Mira no pierda el tiempo hablando de noruega ese pais es inofencibo a ellos si pero la union sovietica no hizo daño en EEUU mientras el B-52 hizo mucho el servia,en slobenia en muchos paises que formaban la unio sovietica
@informe02 serbia y eslovenia no eran de la URSS , eran de yugoslavia , que era del antiguo pacto de varsovia y eso fue en el 2000 y serbia aun asi tenia armamento antiguo , como el s 200 y aun asi causo bajas de la OTAN , y ademas en serbia no era solo USA , sino toda la OTAN , eso es como si toda la OCS ( Organizacion de Cooperacion de Shangai , que esta formada por Rusia ; china y paises de la antigua URSS y hay que esperar la entrada de Pakistan e India ) atacaran a un pais como Brasil ,
@informe02 si no le ganan pues mejor tira todo tu armamento a la basura , porque si mas de 15 paises no pueden con yugoslavia que tenia armamento antiguo y la OTAN con armamento moderno , apoyo por satelite y bombarderos pues mejor cojete al ejercito de USA y tiratelo a la basura , es mas ya solo USA tendria que ganarlos sin ayuda de nadie y en afganistan igual y aun en afganistan que tiene mucho peor armamento que en serbia USA pierde por momentos ...
@informe02 eso de usa 1 y rusia 2 es relativo, no hay un mejor y un peor, hoy dia en una guerra TODOS MORIRIAMOS por las putas bombas atomicas, eso si, USA siempre van de chulos cadavez que sacan algo nuevo van diciendo que nada se compara a lo que ellos tienen, lei hace algun timepo que en 2035 podria haber un meteorito que podria impactar con la tierra, los rusos se dieron cuenta los primeros y los americanos no se lo creyeron, 2 semanas despues les dieron la razon a los rusos,
@informe02 sabes el problema de usa? que el sueno americano ha muerto, hace unos anos era: USA la perfeccion inalcanzable, ahora ya no es nada.... lo peor eske el pais igual que los ciudadanos son unos bocazas. vi hace algo de tiempo un doncumental sobre area 51 y en los 90's alguien escapo de alli y empezo a contar todo tipo de cosas de alto secreto, y luego los medios alegaron que el sujeto nisikiera habia trabjado en la marina enfin...y entonces porque hoy en dia no se sabe nada sobre rusia?
porque defienden sus intereses, los rusos nunca revelan sus secretos, y ademas SON AUTOSUFICIENTES PORQUE NO DEPENDEN DEL PETROLEO DE NADIE Y NO VAN PROVOCANDO QUERRAS INUTILES: usa- ''UUUUY ESQUE NO QUEREMOS QUE NUESTROS HIJOS MUERAN EN LAS QUERRAS'' si pero te gusta tener el puto litro de gasolina a 40 centimos de euro... SINCERAMENTE SIENDO REALISTAS NADIE NI NADA ES PERFECTO, LA PERFECCION NO EXISTE, pero la vida no es ni en blanco ni en negro sino que son varias tonalidades de gris.
@informe02 Voy a resumirte lo que es USA en 1 frase : Ataca a los paises pequeños y despues presume , pero cuando se trata de un pais como Rusia o China se acobarda y sale corriendo.
@informe02 piensa que con un avion en pruebas que para misiles de 3ª generacion vas a ganar una guerra? con un avion no se gana una guerra se gana con un conjunto y USA contra una potencia no gana , ya lo demostro en vietnam cuando se metio la URSS , USA contra paises debiles los gana y con ayuda de la OTAN , pero contra potencias se acobarda y huye , es mas todabia estoy esperando a que USA invada Rusia ya que lo dijo en 2008 y no veo nigun soldado de USA invadiendo , sera que hay miedo ...
@informe02 ademas para que quiere Rusia eso si hace lo mismo un S 300 pmu2 y mas eficientemente , un rayo laser no puede cambiar su trayectoria acaso que pongas espejos , un misil dirigido por GLONASS ruso si , ese avion no es ninguna amenaza para los misiles termonucleares rusos de 4ª y 5ª generacion con ojivas con trayectoria variable , ningun sistema o escudo los puede parar , si Rusia tira eso a USA lo unico que puede hacer es mirar como su pais se combierte en un cementerio nuclear.
@danangthang69 Esa maquina de avion es la nueva amenaza rusa.tu dices que si rusia tira sus misiles nucleares contra EEUU lo unico que puede hacer el miramirar como su pais se combierte en un cementerio nuclear.ah po en USA no hay bombas nucleares tambien o son de mentira,o son piñatas?
@informe02 USA tiene misiles de 3ª generacion que puede parar cualquier s 300 pmu y mejores , si USA lanzara misiles , todas las ojibas nucleares serian interceptadas por los s 300 pmu2 que usa Rusia y eso sin contar los s 400 , los club k y club m , cosa que no existe ningun sistema antimisiles que pueda parar misiles de 4ª generacion hacia arriba menos el s 500 , que esta en desarrollo y menos vas a parar misiles de 4ª generacion con ese avion.
@informe02 porque con un rayo laser no puedes parar un misil de 4ª generacion termonuclear con 6-8 ojivas con trayectoria variable , en tal caso con un misil y ya puede ser multidireccional tanbien , cosa que USA esta a años luz de eso , intentar parar con ese avion misiles termonucleares de 4ª generacion es como intentar matar 8 moscas con una pistola cosa imposible.
@danangthang69 Pero esa es la especialidad de ese avion destruir misiles termonucleares a traves de un lacer que proyecta yodo al misil y lo puede cambiar de trayectoria
@informe02 y como le vas a dar con un rayo laser fijo , son misiles con trayectoria variable , es como intentar parar un avion caza con misiles no guiados y teniendolo a 100 km , no le das ni de lejos y menos si fuera un ataque contra USA que Rusia no mandaria un solo misil , sino 30 y si esque son mas listos que tu y mandan los proyecto akula con misiles bulava y los ponen en frente a USA y disparar los 20 misiles que tienen cada uno y despues ya te veo como los paras
@informe02 yendo a una altura que ni ese avion puede ir tan baja , en mi opinion si se dejaran de chorraditas laser y mejoraran los patriot decentemente y sus misiles nucleares , ahora no estarian asi , Rusia en materia nuclear le saca a USA mas de 40 años , porque Rusia cuando se disolvio la URSS no le corto el presupuesto al programa nuclear , ni al programa de interceptores , cuando USA empezo a gasta el dinero en bombarderos que ahora los destruye hasta un s 300 pmu2.
@danangthang69 Mira esa avion es lo max,tu esta contando la historia al reves porque russia le saca 40 años de materia nuclear a usa pero obsoletos son esos años ,ademas cuando rusia abandono la Urrss fue cuando mas impacto tubo tamto asi que no podian hacer volar los aviones antonov 225 buscalo y veras.
@informe02 ya te dije que Rusia nunca le bajo los fondos al programa misilistico y prefierieron recortar al maximo de las otras fuerzas para conservar su disuasion nuclear , cosa que USa todavia usa misiles de 3ª generacion del tipo milenium que usan 4 cabezas nucleares y son balisticos (con trayectoria fija) , cosa que Rusia utiliza misiles de 4ª y 5 generacion de entre 6-8 o 8-10 cabezas nucleares cada uno y con ojivas multidireccionales ( con trayectoria variable)
@informe02 y ademas de eso USA esta tan atrasada que ni tiene lanzaderas moviles de misiles termonucleares como los topol-m moviles o los RS 24 y ni hablemos ya de tener submarinos estrategicos como los proyecto akula o los tipo borei con 20 y 16 misiles bulava cada uno , USA esta muy retrasada nuclearmente , puedes buscar en cualquier sitio y te va a decir que la mayor potencia es Rusia indiscutiblemente.
@informe02 trident 2 de 2ª generacion + ni llegan a una 3ª generacion , ademas de que estan siendo retirados , admitelo USA en submarinos estrategicos y de cualquier tipo y en potencia termonuclear esta obsoleta y repito lo de antes Rusia en ese aspecto le saca 40 años a USA.
@informe02 es un carguero progress no una nave soyuz , hay gran diferencia y 2 a los americanos les paso lo mismo 5 veces mas que a la URSS o Rusia y si quieres te doy ejemplos , el transbordador columbia , el accidente del apolo I , el transbordador challenger y un largo etc , que se estrelle un cohete por un fallo tecnico en los motores no significa que sea tecnologia desfasada , puede ser defido a un fallo humano o defectos en los componentes , piensa un poco antes de hablar ...
@danangthang69 Pero es que la diferencia es bastante grande porque a los gringos los cohetes cargueros nunca se le an extrellado.y la nave columbia fue por fallos humanos
@informe02 porque no utilizaban cargueros , usaban los transbordadores , ademas de eso lo de la progress tanbie fue un fallo humano y el 1 accidente de un carguero progress en + de 30 años , cosa que no puedo decir lo mismo de USA.
@danangthang69 Hey papa no diga eso que es el 1 en 30 años.porque por ese motivo russia no a desarrollado mejor programa espacial que EEUU nunca.ademas los primeros en usar la bomba atomica fueron los usa
@informe02 es el 1 fallo en 30 años , dicho por muchos periodicos y el programa espacial de USA ahora es inexistente , no tiene naves ni nada , dependen de Rusia para ir a espacio y en cuanto lo de las bombas , si serian los primeros , pero no cuenta quien fuera los primeros , sino quien tiene las mejores y Rusia lo demostro con la bomba de tsar y todos los misiles de 4ª y 5ª generacion que tienen.
@danangthang69 Sabe proque USA dejo el programa espacial?porque como estan los mejores obligatoriamente rusia debe llebarlos o si no se fuñen por eso los EEUU no son tontos
@informe02 si ok esta bien los primeros en usar una bomba atomica fueron los de EE.UU pero que pasa que esa bomba tenia una potencia de 1800 kilotones. adivina cuantos kilotones tiene la TZAR tiene 57,000,000 de kilotones super mas poderosa que la de EE.UU y los proyectos espaciales esta bien los EE.UU llego primero a la luna, pero quien llego primero al espacio? no fueron los norte-americanos, fueron los rusos y tambien fueron los primeros en poner un satelite en orbita... IMFORMATE BIEN OK?...
@informe02 jajajaja pan comido? jajaja si es pan comido por que sera que el enemigo principal y los que mas respetan los NORTE-AMERICANOS son a los RUSOS por que sera eso? aver tu crees que EE.UU pueda pasar a sus b-2 spirit y a sus F-22 raptor a rusia? pues yo no creo ya que rusia cuenta con los grandiosos sistemas anti-aereo son los SAM S-400 triumf y no creo que desembarquen tropas cuando rusia tiene en sus costas los grandiosos misiles ISKANDER-K que no lleban ojiva atomica INFORMATE OK?...
@informe02 si tanta verguenza dices tu? por favor IGNORANTE la tecnologia de ese avion f-117 es de un cientifico ruso asi que no escribas ignorancias y no fue derrivado por que el piloto bolava a baja altura y tenia el radar apagado informate bien y veras que varias plataformas de sam fueron las que dispararon ya que siempre esos aviones pasaban siempre por el mismo punto y varias plataformas de sam dispararon hasta que un misil le dio, preguntate de donde salio el F-22 raptor y me respondes ok?
@informe02 jajajajajaja otro IGORANTE MAS quien invento la tecnologia stealth? los EE.UU no fueron, fueron los rusos ok? y rusia si tiene radares que detecten a los aviones stealth te pongo un sistema capaz de detectarlos pues te doy un ejemplo ahi tienes a los SAM S-300PMU Y SAM S-400 triumf capaz de detectar cualquier tipo de avion y volverlo obsoleto busca bien ya que te gusta informarte de USA informate de quien tiene los mejores misiles del mundo de cualquier tipo investiga eso y veras...
@informe02 ya que es el pais con mayor cantidad de megatones y de ser el unico pais que puede burlar un escudo antimisiles y tener misiles de 4ª generacion.
@informe02 si obsoletos ... , si son tan obsoletos porque sera que van a fabricar mas de 20 submarinos proyecto borei , que son de Rusia no de la URSS y el proyecto akula ya que dices que es tan obsoleto , porque no le preguntas a USA cuando le pidio a la URSS que los destruyera todos por el acuerdo nuclear y porque tanbien no le preguntas ,porque no los dectectaron en la crisis de los misiles en cuba y eso que los tenian justo debajo de sus barcos y ahora quedan 3 y 1 ya esta modernizado
@informe02 y si quieres ver como dista mucho el 2 portotipo del pak fa del 1 que es el que dice la wikipedia , tengo un vidoe en mi canal en el que hace las pruebas de vuelo del 2 prototipo y ahi se nota que ya no usa el postquemador al igual que el F 22.
@informe02 comooo????????????? jajajajaja que no esta hecho de material compuesto? jajajajaja IGNORANTE el 80% del PAK FA esta hecho de puro material compuesto cosa que el raptor solo tiene el 50% y si lees bien el PAK FA es furtivo ok? asi que investiga mas sobre el PAK FA y despues vienes y escribes mal del avion aqui ok?
@informe02 jajajaja que el F-22 no tiene fallas y por que se callo no en alaska? sera que el piloto se desmayo o que? y aver que copiaron los rusos del F-22? por que la avionica del PAK FA es muy diferente a las del raptor y mira bien de quien es la tecnologia stealth si? y despues me vienes a decir quien es mejor ok? IGNORANTE...
informe02 jajajaja me das risa IGNORANTE aver en que se parece el F-22 al PAK FA quieres diferencias ok no mas mira los timones del PAK FA no se parecen en nada a los del raptor segundo mira el empuje vectorizado no se parece en nada a los del raptor o si? y si hablas de copias mira de donde salio el F-22 salio de UN par de SU-27 que EE.UU le compro a ucrania y averigua bien quien es mas caro entre un F-22 y un PAK FA y veras quien es el mas barato ok? INFORMATE COMO le escribo a muchos aqui...
ay estos ruskis, en cuanto k les enseñan la obviedad se poenen violentos a falta de argumentos inteligentes xDDDD yo solo te digo, k a los rusos K NO KERIAN LUCHAR EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (COBARDES) LES DISPARABAN. eso no esgrandeza. eso es inhumanidad. en españa lucharon por su propia voluntad, civiles con sus manos desnudas contra los mamelucos. incluso los prisioneros pidieron ser liberados bajo palabra de volver despues de la lucha. en tu pais no.
@117ismael y quien crees que apoyaba con armas y alimentos en la guerra civil en españa ? te lo voy a responder , la URSS , los que tanto criticas son los que te ayudaron , no te ayudaron ni USA , ni francia , ni el Reino Unido , se mas agradecido y deja de decir idioteces , porque si no fuera por los rusos ahora serias un nazi.
@danangthang69 disculpa pero todo lo k hizo rusia fue robar el oro de españa, y con ese apoyo militar k dices impedir el alzamiento nacional k nos libero de las ordas rojas y k nos coloco como el pais de mas rapido crecimiento industrial solo superado por japon. si los rusos y los republicanos hubieran ganado ahora españa seria un pais del 3º mundo y prueba de ello es la mala gestion k lleva implicito cualkier gobierno de izkierdas
@117ismael robar oro , si claro y tanbian darnos armas , comida y etc etc , ordas rojas dices , entonces prefieres una dictadura nazi como la de franco que mato a millones de personas solo porque uno iba a un cuartel y decia este es rojo cuando aveces ni lo era y mala gestion tanbien la tuvo el pp , el pp sabia lo que iba apasar en el 11 M y que hizo arnaz meternos en irak , en afganistan a gastar dinero y a morir soldados , todo porque los iraquies tenian supuestas armas nucleares
@117ismael y al final lo que encontraron fue armas anticuadas , bases de misiles en vietnam , tu ya alucinas mucho , 1 las pusieron en cuba y fue para que USA no atacara a fidel castro , cosa que no lo hizo ni lo hara . 2 para que necesito bases con misiles en otros paises si tengo misiles con 16.000 km de alcance como el SS 18 satan y ademas de eso estando pegados a alaska , terroristas dices ¿y sabes quien los entreno ? te lo voy a decir ciego , USA , la CIA entreno a bin laden
@117ismael y bin laden hizo alquaeda , si USA dejara de joder a la URSS en afganistan , que estaban consiguiendo la igualdad de la mujer y levantando su economia , no como ahora al dejo USA que es tercermundista , no tendriamos ni 11 M ni nada y la mala gestin en españa se arrastra desde el PP , en 1994 cuando mandaban los derechistas como tu , tenias que haber echo un fondo de rescate por si volvia a haber otra crisis y hacer que los banco hicieran lo mismo , pero no es mejor meterse en Irak
que torpe eres amigo! para empezar no soy ni cubano ni venezolano,,, que acaso piensas que solo hechos apoyan a la gran madre patria hay muchos hermanos americanos que apoyamos a rusia osea americanos por continente.... te dire algo para que avives la famosa tecnologia steel quien crees que la invento fueron los rusos ignorante pero por el quiebre de la union sovietica no lo pudieron el experimento asi que estados unido contrato a ese ingeniero ruso!!!
@SaitoValliere Joder al fin alguien que sabe un poco de esto. Hasta los cojones de decirlo, y los putos Estradounidenses Erre que erre, que es suyo. La mierda de tecnologia STEALTH no es invisible para los radares RUSOS. que os quede claro a todos
se han dado cienta que casi todos los aviones de cuarta generacion de sukoj
se parecen su-27 su-35 su-37(la unica diferencia es que tiene canards) al igual que algiunos de otras compañias el mig-29 y mig-33 lo mas exentrico es el su-47 i ademas se nota que los que hicieron el video (union sovietica lo supe por la estrella roja en el esta en el estabilizador) odia a la union europea
no es de 5ta generacion ya que uno de las caracteristicas es no ser detecado por los radares enemigos y ademas lo mas chingon que tiene el el empuje vectoral (toberas mobiles)
puestos a hacer futuribles, si alemania se hubiera dejado de acorazados y hubiera hecho submarinos, a los ingleses le habria crujido pero bien... si en la batalla de londres, la lufwafe hubiera seguido machacando a la RAF en lugar de pasarse al bombardeo de saturacion, a inglaterra la habrian crujido pero bien. y si una o estas dos cosas hubieran pasado, alemania no habria ido a por rusia.
y si hubieran ido a por ella... entraron como cuchillo en mantekilla hasta las mismas puertas de moscu. les hicieron la chanza en stalingrado y eso evito k pudieran seguir avanzando por otros frentes, pero con inglaterra caida, habrian podido disponer de mas tankes, y el panzer V o el king tiger se pasaban por la piedra a los T-32 rusos. el problema era k les superaban en numero, pero solucionado esto, moscu habria caido, alemania habria dispuesto de bases avanzadas y rusia hubiera perdido
@117ismael pero eso son especulaciones sin ningun fondo. QUe te quede claro, Rusia jamas se a puesto de rodilals ante nadie, ni lo hace ahora, ni lo hara nunca. Antes de que caiga en manos enemigas la quemamos nosotros mismos. Vease el pasado. Mas quisiera el resto del mundo tener la mentalidad de los rusos en situaciones extremas. SI hace falta tirarse contra tanques a mano pelada, se hace. ASique no digas mierdas sin sentido chaval
@tripi39 el unico k dice mierdas sin sentido ers tu pedazo de gilipoyas, k vas de prepotente cuando he dejado bien claro k era un futurible. busca la definicion.
y en cuanto a la mentalidad... actuan por miedo, no por lealtad, si no opinas iwal k el politburo te mandan al gulag... simplemente eso. puestos a resaltar comportamientos patrioticos y encomiables el de los americanos me parece mucho mejor, y en cualkier caso el de los japoneses es superior y eso kedo demostrado durante la IIGM.
No te creas, se de lo que hablo, independientemente del politburo eso no es asi. Cuando Napoleon llego a Moscu, no existía el politburo. Los mismos ciudadanos quemaron toda la ciudad con tal de no darsela a nadie. . No me cuentes historias de Rusia porque he nacido hay y creo que se algo mas que tu. Jamas podras comprender la mentalidad rusa en este sentido. Y mira que he viajado, y lo unico que se puede comparar son los Japoneses en este sentido.
@tripi39 si pones el ejemplo de la tierra kemada (k podria entenderse como, huida cobarde a falta de valor por enfrentarse contra napoleon)... deberias saber k es una tactica usada desde hace la tira... no fueron los primeros ni seran los ultimos... y si hablamos del valor del pueblo frente a la invasion de napo
eeeehm,aclaremos algo cuando quieran comparamos aviones de usa contra los de rusia,el cy-35 no es de quita generacion es de generacion 4.5 o 4++,cuando quieran comparamos el F-15E con el Cy-35 y aunque no me lo crean el Cy-35 es inferior que el F-15E el F-15E tiene mas armamento,porta mas armas y bombas,es mas rapido puede pelear tanto como cuerpo a cuerpo y aun mas a distancia
hypermeteorito6 4 days ago
I just love all this bias.
BuIIsEye 1 week ago
This has been flagged as spam show
Siempre estan sacando videos en los que dicen que el armamento ruso y los aviones son los mejores,que son muy superiores a la otan,pero luego cuando llegan las guerras de verdad estos aviones rusos caen como moscas y lo mismo con los tanques,asi que ya no sabe uno que pensar pero para mi que hay mucha proaganda aqui.
az99946 2 weeks ago
Siempre estan sacando videos en los que dicen que el armamento ruso y los aviones son los mejores,que son muy superiores a la otan,pero luego cuando llegan las guerras de verdad estos aviones rusos caen como moscas y lo mismo con los tanques,asi que ya no sabe uno que pensar pero para mi que hay mucha proaganda aqui.
az99946 2 weeks ago
That Video shows the Euro fighters/Awacs are tracked while the SU-35 goes unseen..
LOL "Bullshite",Head On the Eurofighters very hard to track on a IR head on.
They were designed with I/R Trackers in mind.
And the New Upgraded AWAC's (Block 40/45) have large scale improvements in sensitivity against small and stealthy targets,achieved through the installation of a new surveillance radar computer (SRC) replacing the 90's tech.
Would light a SU-35 at that range like a christmas Tree.
TrentVenture 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
ふじもと たくじ けいた
0428312906 3 weeks ago
Rusia jamas venderá esta tecnología a Venezuela digan lo que digan los Aviones que Rusia le vende a Venezuela son los mas pobres en contramedidas electrónicas que Rusia exporta .
belahian2 3 weeks ago
COMPREN ALIMENTOS A SU PUEBLO!!!!!!!!
TheDiverdog1 3 weeks ago
Soy Venezolano pero no chavista! estemos claro nunca nunca va poder usa invadir rusia ni a venezuela, un ejemplo rapidito mientra usa tiene *1* F-16, rusia tiene *10* Su-30Mk2, mientra usa tiene 1 raptor F-22 de los pocos te tiene, Rusia tiene 10 Su-35 o Su-47 o simplemente 5 Su-T50 PAK FA, rusia tiene el triple de armamentos a comparacion a usa tienen armas hasta para toda su poblacion, si usa atacara a venezuela todo el mundo sabria q es por petroleo ya q nuestro presidente se a dado a conocer
mrgerrp 1 month ago
@mrgerrp Si crees que Rusia cuenta con mayor numero de aviones de combate que EEUU, deberias de hacertelo mirar, sin entrar a hablar de invasiones y demas. Vamos ya solo con los que tiene embarcados en su decena (aprox.) de portaaviones tiene suficientes como para hacer frente a buena parte del inventario aereo ruso, asi que a la us navy añadele la usaf....
JoseMRusillo 3 days ago
je an pul ne menta noliaso ... No meaning right ? so , plz talk in english , what the hell of language did all of you use ?
FITHRI1000 1 month ago
Yo aquí en Lima Perú pago por la escuela de mi hijo mas de 250 usd al mes porque la escuela publica son casi un "correccional" las pandillas asaltan y matan en los barrios perifericos y en los barrios acomodados atracan a balazos, el ejercito aun usa el antiguo FAL del 1975, y nuestros 12 SU-29 estan casi todos parados, ESTAMOS EN CALZONCILLOS, Viva Chavez carajo!!! y viva Venezuela... !!!
landoperu69 1 month ago
@david243673
Es mas, lo que vemos aqui, es que extranjero que llega, es extranjero que le encanta el pais, nuestra gente, nuestros paisajes, nuestra cultura.
No sé pq culpan al socialismo si lo que he visto en mi pais es mejorias y progresos. No hay nada mas que la inseguridad que es lo unico cierto.
Del resto, te invito a nuestro pais, tenemos desde desierto hasta nieves.
Por cierto, las armas que le compramos a rusia pq EUA nos vetó, y no nos quiere vender. Y las que teniamos eran viejas
Rusoatrincherado047 2 months ago
@david243673 No se que decirte amigo, yo como venezolano, no se que esten viendo fuera de nuestras fronteras. Eso es lo primero que quisiera saber, porque lo que veo con mis ojos, sin ofensa, es que como todos los dias, de todo excepto pescado porque no me gusta, los almacenes viven llenos, la gente trabaja para ganarse su platica, y con eso viven bastante bien, tenemos tickets de alimentacion que sirven para hacer el mercado, unos colegios que no son caros, servicion publicos baratos del estado
Rusoatrincherado047 2 months ago
Así vive Venezuela comprando armamento no más a lo pendejo.
Diymack119 2 months ago
No este caza es 4ta generación
MrJohnnyRck 2 months ago
Este caza es de la generacion 4++ o 4.5, que practicamente los hace cazas de quinta generacion, pero si yo tendria q elegir entre un caza de quinta generacion elegiria al J-20, el T-50 o el ATD-X, pero nunca el F-22 ya q las personas creen q por ser americanos son los mejores, aun sabiendo q tal tecnologia obtienen de Japon China Taiwan o Corea del Sur y eso nadie puede negarlo
gus666tav 2 months ago
@gus666tav Bueno sí, al respecto del Su35 tienes razón sus características lo hacen casi, para mi de 5ta generación como el EF-2000, JAS 39 Grippen y el mas cercano el F-35. Y concuerdo totalmente contigo que hay un estereotipo de que lo americano es lo mejor y que muchas veces lo asiático supera por mucho. Y claro el F22 fue por la mera necesidad de crear el 1er caza de 5ta generación o ser el ''mejor'' pero los rusos tal vez demoraron mas tiempo pero acabaron construyendo una maquina increíble
MrJohnnyRck 2 months ago
Comment removed
gus666tav 2 months ago
@MrJohnnyRck Cual es tu avion caza favorito y tu bombardero q mas te gusta?? y porque??'
gus666tav 2 months ago
@gus666tav No se, creo no tener un caza fav pero siempre me han gustado los Dassault Mirage por un simple gusto de diseño de sus alas delta ..xD
MrJohnnyRck 2 months ago
Que no pive que los rusos venden aviones a diestro y siniestro y los americanos solo venden tecnologia de 2º mano como f15 f16 fa18 etc. Como vas a comparar un avion que lo compra todo el mundo y sobre todo naciones arientadas al socialismo extremo, comunismo o paises donde compran aviones que se los venden como ultima generacion y despues no tiene para der de comer a su pueblo yo prefiero un F 22 raptor a 10 su37 o mig 35.
david243673 2 months ago
@david243673 jajajaja bueno si tu pais tiene bastante dinero que haga una gran y mala administracion comprando los F-22 raptor ya que esos cazas que muchos IGNORANTES dicen que el "mejor" del mundo vale demaciado y su mantenimiento es muy caro entonces que haga esa mala inversion que nosotros nos quedamos con el PAK FA o SU-35BM que son economicos y de buena calidad y nos queda dinero para comprar mas no vivas en history channel amiguito sal de ese mundo no veas rambo solo ganan LOS EE.UU ahî...
kalashnikov362 1 month ago
lo q muchos llaman "stalth" para mi no es nada mas q una estupidez...aviones como el Su35 y MiG35 los detectan facilmente, no veo q puedan ser usados como cazas, al menos hasta ahora no los he visto haciendo ninguna "maniobra extrema" de dogfight porq no tienen esta aerodinamica...al final quedan reducidos a interceptores o caza-bombarderos, ya q si un Su35 se adapta con la misma technologia q un T50 siempre el T10 tendra supremacia en el aire
mauricioalfredo83 2 months ago
с f-22 было бы на много сложнее, всё же су-35 по многим параметрам превосходит f-35, который на самом то деле не является самолётом 5 поколения...
andreyPA100 3 months ago
generacion 4+....de hecho asi mismo dice la presentacion oficial de KNAAPO de donde se extrajo este video
mauricioalfredo83 3 months ago
@mauricioalfredo83 de 4ª generacion + es el su 30mk2 y de 4ªgeneracion ++ el eurofighter , F 18 , su 30mki , etc .El su 35 es de 4,5 generacion junto al Mig 35 , el resto son inferiores menos los de 5ª generacion.
danangthang69 3 months ago
espectacular !!!!!!!
ezeboga 4 months ago
que yo sepa este no es un caza de 5ª Generacion ya que no posee la tecnologia stealth y la tecnologia de vector variable de los motores la copiaron de los eeuu que la desarrollo en los 60 junto a la tecnologia stealth. Este avion esta al nivel del F 15 f de 1996 pero no es un caza de 5ª generacion si no de 4ª como EF 2000 F16 Mig ETC
david243673 4 months ago 2
This has been flagged as spam show
@david243673 que casualmente la tecnologia stealth como las toberas vectoriales fueron copiadas a la URSS , la tecnologia stealth fue inventada por Petr Ufimtsev en la URSS , mira que americana es la tecnologia stealth. Y en cuanto al su 35 ,de 4ª generacion son el F16 , F15 ,Su27, Mig 29. De 4ª generacion + es el su 30mk2 y de 4ªgeneracion ++ el eurofighter , F 18 , su 30mki , etc .El su 35 es de 4,5 generacion junto al Mig 35 , el resto son inferiores menos los de 5ª generacion.
danangthang69 3 months ago
@david243673 Es de cuarta generacion y si posee tecnologia stealth, bueno, es algo similar, y es muy superior en potencia y maniobrabilidad al f-15, y obvio, mucho mejor que el f-16, es mejor compararlo con un eurofighter o rafale. Saludos.
azulgrana13 2 months ago
@david243673 jajajajaja dios que risa que gran IGNORANCIA la de este personaje amiguito la tecnologia stealht no fue invendo de EE.UU ok? informate bien eso es tecnologia de un cientifico ruso que paso que los norte-americanos le compraron toda esa tecnologia a ese cientifico de ahi salio el F-117 segundo este sukhoy-35bm tiene electronica de ultima generacion y sabes por que no es de 5ta generacion? por el diseño del avion que no es diferente o por decirlo no es "UNICO" este es diseño SU-27...
kalashnikov362 1 month ago
Para que seguir con tecnología de explosión si hay tecnologías antigravitatorias. Ya las sacaran a la luz xD
tharockerlover 5 months ago
@blackburnheart no as escuchado del radar de onda corta o el radar de deflecion? la tecnologia furtiva quedo el dia que derrivaron un f-117 sobre los valcanes.
reyiv5 5 months ago
una guerra entre u.s.a. y RUSIA, RUSIA ganaria!!!!!!
jggh2005 5 months ago
@jggh2005 RUSSIA РОССИЯ РФ РСФСР СССР
miglanser 4 months ago
y luego dicen que no hay propaganda rusa
jac8897 5 months ago
@jac8897 eso no es propaganda , es la verdad , los ingleses simularon un conbate entre un su 35 y un eurofigther ,como los del video y dijeron que el su 35 es casi 2 veces mejor que el eurofigther , asique no es propaganda...
danangthang69 5 months ago
y luego dicen que no hay proganda rusa
jac8897 5 months ago
quê avião do caralho!! Dilma porra não compra aqueles rafalle da frança, compra esse aeee su-35 ok bjos
ellen11327 5 months ago
jajajaja, no son fantasmas los rusos, solo falta que llegue chuck norris y derribe con la mirada a los sukoi y ya estamos todos.
elbarto296 5 months ago
@elbarto296 no es ser fantasma el Su 35 es el 2 avion mejor del mundo , solo le gana el F 22 por ser stealth y ese video es logico porque es mejor que los eurofigther typhoon , los mismo ingleses admitieron que el Su 35 es casi 2 veces mejor que el eurofigther y fue demostardo en una simulacion de combate en Reino Unido.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 permiteme que te pregunte: Por que si rusia, economicamente en terminos absolutos anda entre italia y españa, tiene una superficie inmensa (costes de infraestructuras, comunicaciones...) puede permetirse el desarrollar un avion tan avanzado y la UE no. Que dios permitir eso?
elbarto296 5 months ago
@elbarto296 pues por multiples motivos : 1) Rusia lleva haciendo aviones desde antes de la 2ª guerra mundial como USA , Japon y Alemania , cosa que paises como Italia ,y España nunca lo hicieron , 2)Rusia no tiene una doctrina occidental creando aviones , osea USA cuando hace un modelo de avion utiliza un diseño totalmente nuevo , asi gastando mucho mas dinero , sin enbargo Rusia empieza desde el modelo anterior y lo mejora en diseño y avionica y asi se ahora millones de dolares en un nuevo
danangthang69 5 months ago
@elbarto296 diseño y se ahorra costos y como ejemplo tienes el Su 27 que de el se sacaron los Su 30 y Su 35 y el mismisimo pak fa y el Mig 29 de el que salio el Mig 35 y la 3ª es que por ejemplo como en el pak fa al ser un proyecto muy caro busca socios para consegur financiacion y solo gastar un 50% , en el proyecto Pak Fa India paga el 50% y Rusia el 50% y la India se gana una licencia de fabricacion de ese avion gratis y ademas de eso una version especial para ellos y Rusia se ahora millones
danangthang69 5 months ago
@elbarto296 y la 4) es que como la tecnologia stealth al ser inventada en la URSS ya la tienen muy investigada y asi se ahorran tanbien costos que tendria despues el avion en fallas , como tubo el F 22 y todavia tiene y para poner ejemplos el F 22 inicialmente era vulnerable a la lluvia , pero ya lo subsano pero todavia tiene errores como que no se pueden comunicar 2 aviones entre si y que ahora tiene fallas en el sistema de oxigeno , cosa que eso todo Rusia lo tiene subsanado y no tiene porque
danangthang69 5 months ago
@elbarto296 ya los soluciono y asi te queda un avion que te vale 100 millones de $ cuando el F 22 vale lo mismo , pero entre modernizaciones , subsanar fallos , subsanar los que le quedan se te ponen en 366 millones de $ , por eso ahora hace el F 35 USA para no tener que pagar tanto dinero por un avion , aunque va a ser mas caro que el Pak Fa y el Pak Fa al ser bimotor va a tener mayor potencia , capacidad y alcance.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 joder como manejas el tema!!! muchas gracias por la contestacion.
elbarto296 5 months ago
Permitame corregirlo estimado elnaveganteVe pero este esplendido avión no es un sistema de armas de 5ta generación, sino de 4.5 generación. ya que a diferencia de versiones previas solo se le ha mejorado en avionica y propulsión, el diseño es basicamente el mismo de hace 20 años avion a considerar de 5ta generacion seria el PAK-FA que seria el rival director del F - 22 Raptor de los mugrientos yankys
Manuchoman 5 months ago
interesante lista... veamos kien gobierna en cada lado k has propuesto:
USA- izkierda
Grecia-izkierda
Irlanda-izkierda
Portugal-izkierda
Ni me voy a esforzar en rebatirte, tu solito te caes de culo.
en cuanto a las cifras de crecimiento, k sepas k el pueblo ruso esta en la puta miseria por esa aficion del gobierno a gastar mas y mas en armamento. las cifras de china me las creo pork a pesar de rojos son inteligentes y las de venezuela son el chiste mas grande de la historia XD
117ismael 5 months ago
@117ismael Venezuela no es chiste si no te lo crees alla tu , Venezuela tiene un crecimiento del 5% devido al aumento de exportaciones a Rusia y del petroelo , gas y etc etc , y no se que ves de izquierda en esos paises porque no son ni de izquierda , son de "pseudo" izquierda , porque si fueran de izquierda te aseguro que no estarian ni en afganistan , ni en libia , ni tanpoco apoyando a USA militarmente y menos regalarle el dinero a los de USA como hacemos aqui con el canon digital
danangthang69 5 months ago
Jeje, ni en videojuego es creible.
pacomendez2002 5 months ago
mira eso es algo que va mas haya de lo comprendido de un mortal como nosotros eso es pura publicidad para nosotros pero hay muchos intereses segun sea el caso.
ejemplo:vietnam y afganistan nesecita un pretexto para poder expropear petroleo y riquezas, y en irak siendo el 4 pais en armamento lo destruyo en solo unos dias, recuerda que los gobiernos nos venden espejismos
egjav1 5 months ago
a como sera la gente tan ignorante, eso no creo que pase mi amigo, eu tiene un poder de armamento que ni rusia conoce, eu solo les vende la basura que ya no nesecita nunca vendera a un pais algo que lo supere, eu le lleva ya casi 20 años en tecnologia a rusia
egjav1 5 months ago
@egjav1 si si y USA tanbien en sistemas SAM y misiles termonucleares esta tan por delante de USA que ya les sacan mas de 20 años y si es tan bueno USA , ¿porque lleva 9 años en afganistan y no ha resuelto nada ? ya que es tan poderosa lo resolveria en 1 mes ya que lo dices tu ... y tanbien respondeme esto , ¿ porque USA perdio en vietnam ya que le saca 20 años a rusia ? alli acabaria en 1 mes tanbien ...
Lo que dices no tiene logica.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 no se k koño tienen k ver afganistan ni vietnam aki.. seguro k los mencionas pork estas alienado y no sabes pensar por ti mismo. la cosa es la siguiente los rusos en vietnam se metieron para tener bases de misiles contra america, ya k los misiles k tenian no les llegaban. y en afganistan hacen mas de lo k tu crees. no se trata de conkistar sino de eliminar terroristas, y se les da de miedo. no se trata de hacerlo rapido, sino de hacerlo bien
117ismael 5 months ago
@117ismael y afganistan a matar civiles y aun asi nos va a pasar igual que la URSS pero peor , nos vana ganar con armas de la 2ª guerra mundial y dices que los gobiernos socialistas hacen cagadas ? vete a china o vietnam , rusia o venezuela , china tiene subidas de un 12% , vientam un 7% venezuela un 5% y rusia un 4,9% y eso en plena crisis economica , asi gestionan perfectamente y si te gusta tanto la derecha mira a USA , grecia , irlanda y portugal aver que te dicen ...
danangthang69 5 months ago
amazing
davidlucasfer 5 months ago
SOY MEXICANO LA VERDAD LOS RUSOS SON MEJORES PINCHES AMERICANOS SOLO SON RATEROS SE ROBAN LA TECNOLOGIA DE OTROS PAISES PERO CREO QUE PRONTO LLEGARA EL FIN DEL REINADO DE EUA SI EL PODER NO LO ADQUIERE RUSIA LO ARA CHINA PERO A MI FORMA DE JUSGAR CREO QUE SERAN LOS RUSOS LA PRIMERA POTENCIA MUNDIAL EN UNOS AÑOS
neptalylopezvazquez 6 months ago
@neptalylopezvazquez Mexican...poor army..no air froce...me muero de risa
feltyb 5 months ago
se le obligaba pork ellos no kerian dar un duro por la mierda de pais helado k tenian. toda la grandeza k tiene rusia, es por el tamaño k abarca y por la ferocidad y despotismo con k han gobernado todos sus dirigentes. ya sean los zares o el partido, ellos siempre en palacios, y el publo en la puta misieria, si hay k luchar a punta de pistola, y si hay k kemar ciudades, pues ale, a mi plin k duermo en picolin. eso es tu pais.
117ismael 6 months ago
@117ismael hablamos de españa , tenemos un 21% de paro , elecciones anticipadas en noviembre y ademas de eso tenemos politicos corruptos en el poder como camps que siguen siendo politicos , asique primero limpia tu propia casa y despues habla de la del vecino , porque en españa todavia hay cosas peores ...
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 alucinante k menciones a camps y no a toda la puta mierda de sociatas corruptos k son mas k los de derechas, como ese socialista canario k se fue de putas, las insulto y luego agredio a la policia XD veo k eres tu kien no esta bien informado.
117ismael 5 months ago
@117ismael ahhh entonces es peor lo que hizo el que lo que hizo camps , cojer sobornos de un empresario para construir en terrenos protegidos y estafar al estado , el del psoe no gano dinero , camps por los sobornos millones y millones y todavia sigue ne politica , cuando el del psoe renuncio a su puesto.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 no estas enterado, Camps despues de ganar las elecciones con mas votos k la vez anterior elejido por el pueblo, dimitio, como un señor, antes de k dimitiera el putero ese de PSOE. y eso de k se ha beneficiado es mentira, su patrimonio k esta a la vista del publico no solo no ha aumentado, sino k ha disminuido. los trajes eran por valor de 12.000.
calderilla si lo comparamos con el usufructo de bono, o de chavez, o de otros muchos no tan conocidos.
117ismael 5 months ago
@117ismael si claro eso es lo que sale , pero el camps hizo igual que julian muñoz , seguro que tiene cuentas en marruecos o por ahi en paises neutrales llenas de euros y tu te quedas ahi pasmado mirando para el porque como son paises neutrales no te van a dejar ver un euro.
danangthang69 5 months ago
@117ismael que como la mayoria de los artistas son de USA pues ala a darle dinero a USA , cosa que un socialista haria como Izquierda unida , salirse de afganistan , libia y quitar el canon y la ley sinde , cosa que ya demostraron que lo harian y asi dejar de molestar a los trabajadores que no tenemos culpa de la crisis y tanbien ahorrar dinero que nos hace falta en vez de tirarlo en bombas para libia para matar civiles o para afganistan el salvarle el culo a USA
danangthang69 5 months ago
@117ismael porque no pueden ganar una guerra solos y ya lo demostraron en vietnam cuando les patearon el culo y ademas que la empezaron ellos y tienen suerte de que la URSS no exista porque si Rusia les da armas modernas no duran ni 5 años alli y aun les cuesta mantenerse alli y eso que usan armas de la 2ª guerra mundial y la URSS aguanto lo mismo y los muyaidines usando armas modernas como stingers y etc , Izquierda unida si es una izquierda y el PSOE es una pseudo izquierda.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Mira tu habla cosa sin sentido los gringos tienes la mejor aviacion y moderna del mundo asique fijate que el t.50 o pak.fa es una copia del f-22 ami me gusta lo original las copias salen caras
informe02 5 months ago
@informe02 ok pues quedate con tu F 22 que cuesta 360 millones de dolares y con fallas en el sistema de oxgeno aver cuanto te duran en el aire , mientras yo prefieor mi pak fa sin fallas tan grandes y que me cuesta 100 millones de dolares , ahh y el pak fa no es copia dle f 22 , lo cazas stealt fueron inventados en la URSS y despues USA cojio y se llevo la idea , asique mira quien copia a quien.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 El f-22 no tiene falla la unica falla fue que rusia y la india lo copiaron como hizieron con el B-2 spirit que el creador esta preso por vender informacion a rusia
informe02 5 months ago
Comment removed
danangthang69 5 months ago
@informe02 si que la tiene en 2010 el F 22 que cayo en alaska fue por fallas en el sistema de oxigeno y ahora estan todos en tierra hasta que lo intenten solucionar , y la tecnologia stealt fue inventada en la URSS por Petr Ufimtsev y si quieres te paso un link con los videos en español de como la invento el asique la tecnologia stealt es tan americana como las hamburguesas son rusas , osea nada.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Pues si la inventaron en la urrss porque nunca hasta que salio el F-22 se habia visto en una aeronave similar a esta
informe02 5 months ago
@informe02 pues por 2 motivos , la inventaron en 1960 y en aquella epoca no habia la tecnologia suficiente para que un avion con tal aerodinamica pudiera volar y la segunda es la caida de la URSS , cuado cayo la URSS en Rusia se postpusieron muchos proyectos ,incluido del stealth y ahi los americanos aprovecharon que estaban en tal situacion y ahora con la que esta cayendo en USA que hablan de postponer el poryecto F 35 o de acabara en 2020 , Rusia volvera a recuperarse.
danangthang69 5 months ago
@informe02 ademas la UE tendria que hacer muchos inconvenientes : 1º) Solo Reino Unido y Francia saben hacer aviones modernos y no muy buenos. 2º) Los aviones franceses y britanicos son de diseño delta que es un diseño imcompatible con los aviones stealth y tendrian que hacer un diseño nuevo. 3º) tendrian que capacitar a todos los ingenieros aeronauticos para dejar el anticuado diseño delta y hacer uno propio , cosa que se tardarian como muy pronto 10 años ,
danangthang69 5 months ago
@informe02 que fue lo que tardo USA y la URSS en hacer esa transicion y teniendo mucho mas dinero que la UE , yo personalmente calculo que 15 años minimo. 4º) USA no les va a hacer transferencia tecnologica de 5 generacion como hizo Rusia con China( y aun asi China todavia va a tener que pulir detalles) y asi se incrementaria aun mas los años de investigacion. 5º) Eso lo haria muy caro poniendose al igual de precio que el F 22
danangthang69 5 months ago
@informe02 y 6º) cuando la UE saque un avion asi ya seran detectables todos los aviones de 5ª generacion y ya perderian todo el valor estrategico y ya se estaria desarrollando aviones de 6ª generacion y ya los aviones de 5ª generacion al no tener tan buenas caracteristicas como los de 4ª generacion ++ (porque lo unico que le gana a los de 4ª generacion ++ es su furtividad) en un conbate con aviones con radares antistealth perderia estrepitosamente.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Pues mira ya para ese tiempo EEUU tendra uno mas avanzado todabia en europa no existe las erramientas necesarias para hacer un avion de 5ta generacion durante muchos años ya los gringos estan probando el X-47A_rollout no tripulao y furtivo
informe02 5 months ago
@informe02 habria que ver que pasa con esos proyectos con la reduccion del gasto en defensa ... ya postponen el f 35 o sale en 2020 y los rusos dijeron en maks 2011 que en 2014 o 2015 ya tendran en pak fa , no creo que se gasten dinero en aviones tripulados cuando es mas prioridad el f 35 porque es internacional y ya tienes ventas aseguradas , cosa que con el X-47A no , y tanbien los rusos dijeron que nada mas acabar con el pak fa se pondrian con el PAK DA , el bombardero de 5ª generacion ruso.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Esque mira la diferencia que el F-22 hizo su primer vuelo en 1990 se introdujo en 2005 y el T-50 ruso esta propuesto para 2012 o 2015 y ya para ese tiempo los EE.UU tendran una mejor maquina y no tripulada otra cosa con respecto al F-35 Mira los gringos no son tontos fijate en motor del F-35 que es similar al de cualquier reator de 4ta generacion ellos lo han echo asi porque es internacional los del F-22 ractor son planos para tener mayor rendimiento.
informe02 5 months ago
@informe02 igualmente el pak fa esta hecho para competir con el F 22 y tienen las mismas caracteristicas , es mas el pak fa le gana en empuje inicial.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Tiene las mismas caracteristicas pero no esta echo de material compuesto como el F-22 ractor igual es el Chengdu-J-20 chino que para perfecionarlo china tendra que salir a compral el material en el extranjero porque en chino ni saben fabricarlo ni hay ese mineral,Ahora nc si por eso ellos alquilaron una mina de carbono el brazil eso nc pero lo demas esque el T-50 no tien material compuesto lo que lo hace mas pesado y detetable
informe02 5 months ago
@informe02 lockheed martin f-22 raptor el caza de quinta generacion buscalo y luego comenta aver que te parece
informe02 5 months ago
@informe02 al contrario el pak fa es el caza con mas material compuesto que existe , esta hecho un 80% por material compuesto , cuando el F 22 esta hecho en un 50 % , ademas el J 20 es una copia del pak fa en toda regla , solo hay que mirar los canards que copiaron del su 47.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Pues si quiere te dejo el link para k lo vea y fitate los motores del T-50 son iguales al de los mig- sukoi etcc.. las del F-117 B-2 spirit y el F-22 son diferente para burlar los misiles buscadores de calor y tambien supenderce en el aire con mayor facilidad esta caracteristica le permite al F-22 disparar desde cualquier angulo mientras que los demas aviones contruidos no lo hacen,
informe02 5 months ago
@informe02 eso que dices del calor se llaman motores sin postquemador y los tiene el pak fa y lo de disparar desde cualquier angulo lo hacen en Rusia los su 33 , su 32 , su 35 , su 37 , su 47 su 30 mki y el pak fa , el su 30 mki fue el 1 avion en hacer eso y no es una novedad porque los rusos ya lo inventaron en 2004.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Oye tu puede sentir sinpatia por los aviones rusos pero la verdad es que lo que has escribido no es cierto busca en wikipedia y veras a si hay otro video en el cual tu opina me deja el link
informe02 5 months ago
@informe02 wikipedia no es una fuente fiable porque no suelen actualizarla , es mas esta desactualizada , la imagenes del modelo que muestran es del 1 prototipo , cuando ya estan por el 2 prototipo , y el 2 ya usa motores sin postquemador.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Calro que wikipedia se actualiza contunuamente saves porqué? porque la foto que hay del sujoi 35 es del 11 de agosto de 2011 yo abro una web que solo se dedica hablar de la aviacion en ella entran al dia unos 200 mil usuarios sus creadores son pilotos militares ademas amigo el sujoi no es de 5ta generacion es de 4ta el que sera de 5ta es el T-50 que esta en desarrollo sino buscalo y veras
informe02 5 months ago
@informe02 si en desarrrollo lleva desde el 2010 a crmi eso no me dice nada , pero no veo que hablen del 2 prototipo , ademas de eso las imagenes son de 1 portotipo y ni tienen las del 2 , tu vete a mi canal y mira lo que cambio el T 50 de wikipedia , del T 50 real , y ya se qu ele su 35 no es de 5ª generacion , es de 4ª ++
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Mira del T-50 del segundo prototipo ahora abri la web y la cnsegui tiene la mismas carcteristas del primero en la foto los 2 prototipos vuelan juntos.otra cosa la mayoria de los aviones rusos tienen el panel y los mandos anologos cosa que los de EEUU hace mas de 20 años que son digitales un ejemplo es el 117 el primer avion furtivo del mundo.y es capaz de llevar la mision sin ayuda del piloto porque se le introducia una memoria con la informacion del objetivo que debia atacar
informe02 5 months ago
@informe02 en el video que yo tengo no vuelan juntos para nada y ademas se ven los motores sin postquemador , el f 117 es el peor avion de 5ª genneracion que existe y lo demostro cuando los serbios lo derribaron con un s 200 sovietico t los rusos no usaban los paneles analogicos porque fuera capricho de ellos o no supieran hacer cosas digitales , los hicieron analogicos para ahorar costos y si se nota que ahoraron costos y ya ves que ahora no se hace eso en Rusia , ya desde el su 30 es digital .
danangthang69 5 months ago
@informe02 ademas quisiera ver yo que hace USA si en 1991 tubiera una crisis como tubo Rusia que ni pudiera hacer volar sus aviones porque no podian pagar el combustible , aver que desarrollaba USA , ademas es normal que sea Rusia mejor que USA en aviones de 5ª generacion ya que ellos los inventaron.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69Eso es propaganda de la vieja guardia de Putin. El T-50 esta "aun en desarrollo", posiblemente tenga formato plasma pero hasta ahora los rusos no han podido encontrar la tecnologia para detectar al Stealth (inivisible) americano y de esto hace 15 anos, como se puede pensar que ahora tengan una tecnologia superior? Pura propaganda ademas aque pais pertenece la naza a EEUU rusia todabia sus pilotos espaciales bienen en capsulas eso es antigio cosa que los EEUU bienen en la nave
informe02 5 months ago
@informe02 USA usaba transbordadores , y la URSS tanbien tenia , mira el proyecto buran , adema slos transbordadores de USA todos estan retirados por ser demasidado viejos y muy costosos , ademas los de USA en materia espacial van a hacer igual que los rusos , todo naves del tipo soyuz , ademas lo del F117 derribado en serbia por un s 200 es pura verdad , estan parte de sus piezas en un museo en Belgrado , las otras piezas todas se las llevo la spetsnaz de la VDV a Rusia en el 2004 .
danangthang69 5 months ago
@informe02 ahh y enterate USA no tiene ahora ningun transbordador hasta 2020 , todos los vuelos al espacio ahora seran realizados por Roscosmos ( Agencia espacial rusa ) , todo en lo que tu defines como antiguas naves soyuz , porcierto las mas fiables del mundo , junto a los cohetes proton y sobre lo del F 117 mira en wikipedia que ahi aparece que derribaron el F 117 en serbia y te dice lo mismito que yo dije aqui.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Pero mi hijo USA no hara misiones en transbordador porque ya lo harn naves no tripuladas o no a visto la noticia del transbordador n tripulado que mandaron la semana pasada?otra cosa al F-177 lo derribaron porque el piloto llebaba el avion muy bajo de altura y el radar apagado buscalo bn y veras .y para que bea que rusia no esta al alcanse de USA los rusos ni sabian de que material estaba echo ese avion y prometiern 25 años de investigacion que verguenza.hay esta demostrado
informe02 5 months ago
@informe02 lo derribaron porque bajaron el alcance del radar y aumentaron la frecuencia y detectaron el avion , que es muy distinto , tu dices que Rusia esta muy atrasada siempre , te faltan por ver muchas cosas...
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Con todas las que he visto cero que no oye rusia es el pais mas grande del mundo y solo tiene 49 aeronaves no tripuladas y son turbo helices que no llegan ni a 2,p de altura tamnien tiene que saber que el B-52 de EEUU esta hactivo desde 1963 y era el terrol de la union sovietica
informe02 5 months ago
@informe02 si tanbien Rusia tiene los SAM y ya le dieron una leccion a USA de que no se debe violar espacia aereo en 1960 cuando quisieron pasar un avion espia a sacar fotos de bases con misiles dentro de la URSS y nada mas entrar en la URSS lo derribaron con un S 200 y despues dijeron al publico que era un avion civil hasta que reconocieron que era un avion espia y tanbien en 1970 cuando probaron los Tu 95 con pintura con baja firma a los radares
danangthang69 5 months ago
@informe02 y no se dio cuenta de que estaban alli los Tu 95 hasta que los tubo delante de su cara y tanbien cuando consiguieron pasar por la "gran defensa del norte" 4 Tu 160 en 1990 y no los detectaron con los radares e incluso volando a baja altura y en 2008 cuando probaron en el mar baltico un misil termonuclear ss 18 de 1970 y paso por Noruega que tiene los patriot mas modernos y lo confundieron con un asteroide y les tubieron que decir los rusos que era un misil termonuclear
danangthang69 5 months ago
@informe02 si les cuelan un misil de 1970 como un asteroide a los Noruegos con los mejores patriots que existen , no quiero ver que haran con topol-m de 4 generacion o con RS 24 de 5 generacion ...
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Mira no pierda el tiempo hablando de noruega ese pais es inofencibo a ellos si pero la union sovietica no hizo daño en EEUU mientras el B-52 hizo mucho el servia,en slobenia en muchos paises que formaban la unio sovietica
informe02 5 months ago
@informe02 serbia y eslovenia no eran de la URSS , eran de yugoslavia , que era del antiguo pacto de varsovia y eso fue en el 2000 y serbia aun asi tenia armamento antiguo , como el s 200 y aun asi causo bajas de la OTAN , y ademas en serbia no era solo USA , sino toda la OTAN , eso es como si toda la OCS ( Organizacion de Cooperacion de Shangai , que esta formada por Rusia ; china y paises de la antigua URSS y hay que esperar la entrada de Pakistan e India ) atacaran a un pais como Brasil ,
danangthang69 5 months ago
@informe02 si no le ganan pues mejor tira todo tu armamento a la basura , porque si mas de 15 paises no pueden con yugoslavia que tenia armamento antiguo y la OTAN con armamento moderno , apoyo por satelite y bombarderos pues mejor cojete al ejercito de USA y tiratelo a la basura , es mas ya solo USA tendria que ganarlos sin ayuda de nadie y en afganistan igual y aun en afganistan que tiene mucho peor armamento que en serbia USA pierde por momentos ...
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Con un palbara lo tigo todo numero 1 USA 2 Rusia 3 china asi es la cosa
informe02 5 months ago
@informe02 eso de usa 1 y rusia 2 es relativo, no hay un mejor y un peor, hoy dia en una guerra TODOS MORIRIAMOS por las putas bombas atomicas, eso si, USA siempre van de chulos cadavez que sacan algo nuevo van diciendo que nada se compara a lo que ellos tienen, lei hace algun timepo que en 2035 podria haber un meteorito que podria impactar con la tierra, los rusos se dieron cuenta los primeros y los americanos no se lo creyeron, 2 semanas despues les dieron la razon a los rusos,
bromixPC 5 months ago
@informe02 sabes el problema de usa? que el sueno americano ha muerto, hace unos anos era: USA la perfeccion inalcanzable, ahora ya no es nada.... lo peor eske el pais igual que los ciudadanos son unos bocazas. vi hace algo de tiempo un doncumental sobre area 51 y en los 90's alguien escapo de alli y empezo a contar todo tipo de cosas de alto secreto, y luego los medios alegaron que el sujeto nisikiera habia trabjado en la marina enfin...y entonces porque hoy en dia no se sabe nada sobre rusia?
bromixPC 5 months ago
porque defienden sus intereses, los rusos nunca revelan sus secretos, y ademas SON AUTOSUFICIENTES PORQUE NO DEPENDEN DEL PETROLEO DE NADIE Y NO VAN PROVOCANDO QUERRAS INUTILES: usa- ''UUUUY ESQUE NO QUEREMOS QUE NUESTROS HIJOS MUERAN EN LAS QUERRAS'' si pero te gusta tener el puto litro de gasolina a 40 centimos de euro... SINCERAMENTE SIENDO REALISTAS NADIE NI NADA ES PERFECTO, LA PERFECCION NO EXISTE, pero la vida no es ni en blanco ni en negro sino que son varias tonalidades de gris.
bromixPC 5 months ago
@informe02 Voy a resumirte lo que es USA en 1 frase : Ataca a los paises pequeños y despues presume , pero cuando se trata de un pais como Rusia o China se acobarda y sale corriendo.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Mira el video de este avion aver que te parece esta en pruebas.luego me dice si russia lo tiene o china YAL-1A Airborne
informe02 5 months ago
@informe02 piensa que con un avion en pruebas que para misiles de 3ª generacion vas a ganar una guerra? con un avion no se gana una guerra se gana con un conjunto y USA contra una potencia no gana , ya lo demostro en vietnam cuando se metio la URSS , USA contra paises debiles los gana y con ayuda de la OTAN , pero contra potencias se acobarda y huye , es mas todabia estoy esperando a que USA invada Rusia ya que lo dijo en 2008 y no veo nigun soldado de USA invadiendo , sera que hay miedo ...
danangthang69 5 months ago
@informe02 ademas para que quiere Rusia eso si hace lo mismo un S 300 pmu2 y mas eficientemente , un rayo laser no puede cambiar su trayectoria acaso que pongas espejos , un misil dirigido por GLONASS ruso si , ese avion no es ninguna amenaza para los misiles termonucleares rusos de 4ª y 5ª generacion con ojivas con trayectoria variable , ningun sistema o escudo los puede parar , si Rusia tira eso a USA lo unico que puede hacer es mirar como su pais se combierte en un cementerio nuclear.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Esa maquina de avion es la nueva amenaza rusa.tu dices que si rusia tira sus misiles nucleares contra EEUU lo unico que puede hacer el miramirar como su pais se combierte en un cementerio nuclear.ah po en USA no hay bombas nucleares tambien o son de mentira,o son piñatas?
informe02 5 months ago
@informe02 USA tiene misiles de 3ª generacion que puede parar cualquier s 300 pmu y mejores , si USA lanzara misiles , todas las ojibas nucleares serian interceptadas por los s 300 pmu2 que usa Rusia y eso sin contar los s 400 , los club k y club m , cosa que no existe ningun sistema antimisiles que pueda parar misiles de 4ª generacion hacia arriba menos el s 500 , que esta en desarrollo y menos vas a parar misiles de 4ª generacion con ese avion.
danangthang69 5 months ago
@informe02 porque con un rayo laser no puedes parar un misil de 4ª generacion termonuclear con 6-8 ojivas con trayectoria variable , en tal caso con un misil y ya puede ser multidireccional tanbien , cosa que USA esta a años luz de eso , intentar parar con ese avion misiles termonucleares de 4ª generacion es como intentar matar 8 moscas con una pistola cosa imposible.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Pero esa es la especialidad de ese avion destruir misiles termonucleares a traves de un lacer que proyecta yodo al misil y lo puede cambiar de trayectoria
informe02 5 months ago
@informe02 y como le vas a dar con un rayo laser fijo , son misiles con trayectoria variable , es como intentar parar un avion caza con misiles no guiados y teniendolo a 100 km , no le das ni de lejos y menos si fuera un ataque contra USA que Rusia no mandaria un solo misil , sino 30 y si esque son mas listos que tu y mandan los proyecto akula con misiles bulava y los ponen en frente a USA y disparar los 20 misiles que tienen cada uno y despues ya te veo como los paras
danangthang69 5 months ago
@informe02 yendo a una altura que ni ese avion puede ir tan baja , en mi opinion si se dejaran de chorraditas laser y mejoraran los patriot decentemente y sus misiles nucleares , ahora no estarian asi , Rusia en materia nuclear le saca a USA mas de 40 años , porque Rusia cuando se disolvio la URSS no le corto el presupuesto al programa nuclear , ni al programa de interceptores , cuando USA empezo a gasta el dinero en bombarderos que ahora los destruye hasta un s 300 pmu2.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Mira esa avion es lo max,tu esta contando la historia al reves porque russia le saca 40 años de materia nuclear a usa pero obsoletos son esos años ,ademas cuando rusia abandono la Urrss fue cuando mas impacto tubo tamto asi que no podian hacer volar los aviones antonov 225 buscalo y veras.
informe02 5 months ago
@informe02 ya te dije que Rusia nunca le bajo los fondos al programa misilistico y prefierieron recortar al maximo de las otras fuerzas para conservar su disuasion nuclear , cosa que USa todavia usa misiles de 3ª generacion del tipo milenium que usan 4 cabezas nucleares y son balisticos (con trayectoria fija) , cosa que Rusia utiliza misiles de 4ª y 5 generacion de entre 6-8 o 8-10 cabezas nucleares cada uno y con ojivas multidireccionales ( con trayectoria variable)
danangthang69 5 months ago
@informe02 y ademas de eso USA esta tan atrasada que ni tiene lanzaderas moviles de misiles termonucleares como los topol-m moviles o los RS 24 y ni hablemos ya de tener submarinos estrategicos como los proyecto akula o los tipo borei con 20 y 16 misiles bulava cada uno , USA esta muy retrasada nuclearmente , puedes buscar en cualquier sitio y te va a decir que la mayor potencia es Rusia indiscutiblemente.
danangthang69 5 months ago
@informe02 trident 2 de 2ª generacion + ni llegan a una 3ª generacion , ademas de que estan siendo retirados , admitelo USA en submarinos estrategicos y de cualquier tipo y en potencia termonuclear esta obsoleta y repito lo de antes Rusia en ese aspecto le saca 40 años a USA.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Entiendo que sientas abmiracion por rusia pero debes abmitir la verdad rusia es pan comido ante USA
informe02 5 months ago
@informe02 que si que si yo todavia espero a que USA invada Rusia desde el 2008 ...
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Viste que rusia ta atras en tecnologia viste como se le estrello un cohete suyin
informe02 5 months ago
@informe02 es un carguero progress no una nave soyuz , hay gran diferencia y 2 a los americanos les paso lo mismo 5 veces mas que a la URSS o Rusia y si quieres te doy ejemplos , el transbordador columbia , el accidente del apolo I , el transbordador challenger y un largo etc , que se estrelle un cohete por un fallo tecnico en los motores no significa que sea tecnologia desfasada , puede ser defido a un fallo humano o defectos en los componentes , piensa un poco antes de hablar ...
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Pero es que la diferencia es bastante grande porque a los gringos los cohetes cargueros nunca se le an extrellado.y la nave columbia fue por fallos humanos
informe02 5 months ago
@informe02 porque no utilizaban cargueros , usaban los transbordadores , ademas de eso lo de la progress tanbie fue un fallo humano y el 1 accidente de un carguero progress en + de 30 años , cosa que no puedo decir lo mismo de USA.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Hey papa no diga eso que es el 1 en 30 años.porque por ese motivo russia no a desarrollado mejor programa espacial que EEUU nunca.ademas los primeros en usar la bomba atomica fueron los usa
informe02 5 months ago
@informe02 es el 1 fallo en 30 años , dicho por muchos periodicos y el programa espacial de USA ahora es inexistente , no tiene naves ni nada , dependen de Rusia para ir a espacio y en cuanto lo de las bombas , si serian los primeros , pero no cuenta quien fuera los primeros , sino quien tiene las mejores y Rusia lo demostro con la bomba de tsar y todos los misiles de 4ª y 5ª generacion que tienen.
danangthang69 5 months ago 2
@danangthang69 Sabe proque USA dejo el programa espacial?porque como estan los mejores obligatoriamente rusia debe llebarlos o si no se fuñen por eso los EEUU no son tontos
informe02 5 months ago
@informe02 si ok esta bien los primeros en usar una bomba atomica fueron los de EE.UU pero que pasa que esa bomba tenia una potencia de 1800 kilotones. adivina cuantos kilotones tiene la TZAR tiene 57,000,000 de kilotones super mas poderosa que la de EE.UU y los proyectos espaciales esta bien los EE.UU llego primero a la luna, pero quien llego primero al espacio? no fueron los norte-americanos, fueron los rusos y tambien fueron los primeros en poner un satelite en orbita... IMFORMATE BIEN OK?...
kalashnikov362 1 month ago
@informe02 Oh vamos... un cohete..., hay que ver lo que significa un cohete: "nada". Tienen miles pa ensayar. LOL
Rusoatrincherado047 5 months ago
@Rusoatrincherado047 Por eso ensayaron y mucho con la union sovietica que era su terrol
informe02 5 months ago
@informe02 jajajaja pan comido? jajaja si es pan comido por que sera que el enemigo principal y los que mas respetan los NORTE-AMERICANOS son a los RUSOS por que sera eso? aver tu crees que EE.UU pueda pasar a sus b-2 spirit y a sus F-22 raptor a rusia? pues yo no creo ya que rusia cuenta con los grandiosos sistemas anti-aereo son los SAM S-400 triumf y no creo que desembarquen tropas cuando rusia tiene en sus costas los grandiosos misiles ISKANDER-K que no lleban ojiva atomica INFORMATE OK?...
kalashnikov362 1 month ago
@informe02 si tanta verguenza dices tu? por favor IGNORANTE la tecnologia de ese avion f-117 es de un cientifico ruso asi que no escribas ignorancias y no fue derrivado por que el piloto bolava a baja altura y tenia el radar apagado informate bien y veras que varias plataformas de sam fueron las que dispararon ya que siempre esos aviones pasaban siempre por el mismo punto y varias plataformas de sam dispararon hasta que un misil le dio, preguntate de donde salio el F-22 raptor y me respondes ok?
kalashnikov362 1 month ago
@informe02 jajajajajaja otro IGORANTE MAS quien invento la tecnologia stealth? los EE.UU no fueron, fueron los rusos ok? y rusia si tiene radares que detecten a los aviones stealth te pongo un sistema capaz de detectarlos pues te doy un ejemplo ahi tienes a los SAM S-300PMU Y SAM S-400 triumf capaz de detectar cualquier tipo de avion y volverlo obsoleto busca bien ya que te gusta informarte de USA informate de quien tiene los mejores misiles del mundo de cualquier tipo investiga eso y veras...
kalashnikov362 1 month ago
@informe02 ya que es el pais con mayor cantidad de megatones y de ser el unico pais que puede burlar un escudo antimisiles y tener misiles de 4ª generacion.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 Pero estan obsoletos.de la decada de la Union sovietica.y de la segunda guerra mundial.
informe02 5 months ago
@informe02 si obsoletos ... , si son tan obsoletos porque sera que van a fabricar mas de 20 submarinos proyecto borei , que son de Rusia no de la URSS y el proyecto akula ya que dices que es tan obsoleto , porque no le preguntas a USA cuando le pidio a la URSS que los destruyera todos por el acuerdo nuclear y porque tanbien no le preguntas ,porque no los dectectaron en la crisis de los misiles en cuba y eso que los tenian justo debajo de sus barcos y ahora quedan 3 y 1 ya esta modernizado
danangthang69 5 months ago
Comment removed
danangthang69 5 months ago
@informe02 y si quieres ver como dista mucho el 2 portotipo del pak fa del 1 que es el que dice la wikipedia , tengo un vidoe en mi canal en el que hace las pruebas de vuelo del 2 prototipo y ahi se nota que ya no usa el postquemador al igual que el F 22.
danangthang69 5 months ago
@informe02 comooo????????????? jajajajaja que no esta hecho de material compuesto? jajajajaja IGNORANTE el 80% del PAK FA esta hecho de puro material compuesto cosa que el raptor solo tiene el 50% y si lees bien el PAK FA es furtivo ok? asi que investiga mas sobre el PAK FA y despues vienes y escribes mal del avion aqui ok?
kalashnikov362 1 month ago
@informe02 jajajaja que el F-22 no tiene fallas y por que se callo no en alaska? sera que el piloto se desmayo o que? y aver que copiaron los rusos del F-22? por que la avionica del PAK FA es muy diferente a las del raptor y mira bien de quien es la tecnologia stealth si? y despues me vienes a decir quien es mejor ok? IGNORANTE...
kalashnikov362 1 month ago
informe02 jajajaja me das risa IGNORANTE aver en que se parece el F-22 al PAK FA quieres diferencias ok no mas mira los timones del PAK FA no se parecen en nada a los del raptor segundo mira el empuje vectorizado no se parece en nada a los del raptor o si? y si hablas de copias mira de donde salio el F-22 salio de UN par de SU-27 que EE.UU le compro a ucrania y averigua bien quien es mas caro entre un F-22 y un PAK FA y veras quien es el mas barato ok? INFORMATE COMO le escribo a muchos aqui...
kalashnikov362 1 month ago
ay estos ruskis, en cuanto k les enseñan la obviedad se poenen violentos a falta de argumentos inteligentes xDDDD yo solo te digo, k a los rusos K NO KERIAN LUCHAR EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (COBARDES) LES DISPARABAN. eso no esgrandeza. eso es inhumanidad. en españa lucharon por su propia voluntad, civiles con sus manos desnudas contra los mamelucos. incluso los prisioneros pidieron ser liberados bajo palabra de volver despues de la lucha. en tu pais no.
117ismael 6 months ago
@117ismael y quien crees que apoyaba con armas y alimentos en la guerra civil en españa ? te lo voy a responder , la URSS , los que tanto criticas son los que te ayudaron , no te ayudaron ni USA , ni francia , ni el Reino Unido , se mas agradecido y deja de decir idioteces , porque si no fuera por los rusos ahora serias un nazi.
danangthang69 5 months ago
@danangthang69 disculpa pero todo lo k hizo rusia fue robar el oro de españa, y con ese apoyo militar k dices impedir el alzamiento nacional k nos libero de las ordas rojas y k nos coloco como el pais de mas rapido crecimiento industrial solo superado por japon. si los rusos y los republicanos hubieran ganado ahora españa seria un pais del 3º mundo y prueba de ello es la mala gestion k lleva implicito cualkier gobierno de izkierdas
117ismael 5 months ago
@117ismael robar oro , si claro y tanbian darnos armas , comida y etc etc , ordas rojas dices , entonces prefieres una dictadura nazi como la de franco que mato a millones de personas solo porque uno iba a un cuartel y decia este es rojo cuando aveces ni lo era y mala gestion tanbien la tuvo el pp , el pp sabia lo que iba apasar en el 11 M y que hizo arnaz meternos en irak , en afganistan a gastar dinero y a morir soldados , todo porque los iraquies tenian supuestas armas nucleares
danangthang69 5 months ago
@117ismael y al final lo que encontraron fue armas anticuadas , bases de misiles en vietnam , tu ya alucinas mucho , 1 las pusieron en cuba y fue para que USA no atacara a fidel castro , cosa que no lo hizo ni lo hara . 2 para que necesito bases con misiles en otros paises si tengo misiles con 16.000 km de alcance como el SS 18 satan y ademas de eso estando pegados a alaska , terroristas dices ¿y sabes quien los entreno ? te lo voy a decir ciego , USA , la CIA entreno a bin laden
danangthang69 5 months ago
@117ismael y bin laden hizo alquaeda , si USA dejara de joder a la URSS en afganistan , que estaban consiguiendo la igualdad de la mujer y levantando su economia , no como ahora al dejo USA que es tercermundista , no tendriamos ni 11 M ni nada y la mala gestin en españa se arrastra desde el PP , en 1994 cuando mandaban los derechistas como tu , tenias que haber echo un fondo de rescate por si volvia a haber otra crisis y hacer que los banco hicieran lo mismo , pero no es mejor meterse en Irak
danangthang69 5 months ago
que torpe eres amigo! para empezar no soy ni cubano ni venezolano,,, que acaso piensas que solo hechos apoyan a la gran madre patria hay muchos hermanos americanos que apoyamos a rusia osea americanos por continente.... te dire algo para que avives la famosa tecnologia steel quien crees que la invento fueron los rusos ignorante pero por el quiebre de la union sovietica no lo pudieron el experimento asi que estados unido contrato a ese ingeniero ruso!!!
SaitoValliere 7 months ago
@SaitoValliere Joder al fin alguien que sabe un poco de esto. Hasta los cojones de decirlo, y los putos Estradounidenses Erre que erre, que es suyo. La mierda de tecnologia STEALTH no es invisible para los radares RUSOS. que os quede claro a todos
tripi39 6 months ago
se han dado cienta que casi todos los aviones de cuarta generacion de sukoj
se parecen su-27 su-35 su-37(la unica diferencia es que tiene canards) al igual que algiunos de otras compañias el mig-29 y mig-33 lo mas exentrico es el su-47 i ademas se nota que los que hicieron el video (union sovietica lo supe por la estrella roja en el esta en el estabilizador) odia a la union europea
imnotanalien945able 7 months ago
No se caen hocan contra ovnis!!!! ????
rgokun 7 months ago
La Fuerza Aerea Mexicana posee los F5 de desecho de USA y se caen solitos en los desfiles del 16 de septiembre
quiconable 7 months ago
ojala que algun dia tengamos estos aviones si la vida me pemite verlos
1CALYX 7 months ago
no es de 5ta generacion ya que uno de las caracteristicas es no ser detecado por los radares enemigos y ademas lo mas chingon que tiene el el empuje vectoral (toberas mobiles)
imnotanalien945able 7 months ago
Este es un avión de 4ff, es decir, lo anterior a la 5° generación. Pero hay que decir que poco le pide.
ajolotenegro 7 months ago
судя по коментам скоро вашей америке кердык.
miglanser 7 months ago
puestos a hacer futuribles, si alemania se hubiera dejado de acorazados y hubiera hecho submarinos, a los ingleses le habria crujido pero bien... si en la batalla de londres, la lufwafe hubiera seguido machacando a la RAF en lugar de pasarse al bombardeo de saturacion, a inglaterra la habrian crujido pero bien. y si una o estas dos cosas hubieran pasado, alemania no habria ido a por rusia.
117ismael 8 months ago
y si hubieran ido a por ella... entraron como cuchillo en mantekilla hasta las mismas puertas de moscu. les hicieron la chanza en stalingrado y eso evito k pudieran seguir avanzando por otros frentes, pero con inglaterra caida, habrian podido disponer de mas tankes, y el panzer V o el king tiger se pasaban por la piedra a los T-32 rusos. el problema era k les superaban en numero, pero solucionado esto, moscu habria caido, alemania habria dispuesto de bases avanzadas y rusia hubiera perdido
117ismael 8 months ago
@117ismael pero eso son especulaciones sin ningun fondo. QUe te quede claro, Rusia jamas se a puesto de rodilals ante nadie, ni lo hace ahora, ni lo hara nunca. Antes de que caiga en manos enemigas la quemamos nosotros mismos. Vease el pasado. Mas quisiera el resto del mundo tener la mentalidad de los rusos en situaciones extremas. SI hace falta tirarse contra tanques a mano pelada, se hace. ASique no digas mierdas sin sentido chaval
tripi39 6 months ago
@tripi39 el unico k dice mierdas sin sentido ers tu pedazo de gilipoyas, k vas de prepotente cuando he dejado bien claro k era un futurible. busca la definicion.
y en cuanto a la mentalidad... actuan por miedo, no por lealtad, si no opinas iwal k el politburo te mandan al gulag... simplemente eso. puestos a resaltar comportamientos patrioticos y encomiables el de los americanos me parece mucho mejor, y en cualkier caso el de los japoneses es superior y eso kedo demostrado durante la IIGM.
117ismael 6 months ago
@117ismael FAllo mio cacho gilipollas XD.
No te creas, se de lo que hablo, independientemente del politburo eso no es asi. Cuando Napoleon llego a Moscu, no existía el politburo. Los mismos ciudadanos quemaron toda la ciudad con tal de no darsela a nadie. . No me cuentes historias de Rusia porque he nacido hay y creo que se algo mas que tu. Jamas podras comprender la mentalidad rusa en este sentido. Y mira que he viajado, y lo unico que se puede comparar son los Japoneses en este sentido.
tripi39 6 months ago
@tripi39 si pones el ejemplo de la tierra kemada (k podria entenderse como, huida cobarde a falta de valor por enfrentarse contra napoleon)... deberias saber k es una tactica usada desde hace la tira... no fueron los primeros ni seran los ultimos... y si hablamos del valor del pueblo frente a la invasion de napo