E' una presa per il culo ragazzi. E' uno scherzo! Ce lo faceva il mio prof di elettrotecnica per prenderci per il culo! Anziché dire:" no, è sbagliato perché c'è questa regola che dice..." apritevi gli occhi: 2=1 non è matematicamente possibile! Difatti è un assurdo. A chi di mate ne capisce poco, lo scherzo riesce. E' una questione di parole.
@arceusmilanista Ma non è che ha cancellato (a-b) semplicemente perchè son uguali....li ha tolti perchè ha diviso entrambi i membri dell'equazione proprio per (a-b).....solo che questa cosa può farla solo se pone (a-b) diverso da zero....il che è incongruente con il dato di partenza che a=b=1
a questo punto perche non avete riempito di cazzi la lavagna e avete scritto che per questo 1 è uguale a 2??? a rigor di logica il tutto sarebbe stato mooooooooooooolto piu sensato. fate un altro gioco. scrivete su un foglio che siete ancora vivi. poi dimostrate, gettandovi dal 4o piano e schiattando,che gettandosi dal 4o piano non si schiatta.la vostra dimostrazione aiuterebbe il mondo.
Un errore c'e anche nel passaggio finale infatti arriva a 1+1=1 ed applicando il primo criterio delle equazioni si arriva una scrittura con 1=0 che è un assurdo
La cosa più divertente è che diverse persone osservando con un minimo di attenzione hanno notato che in un passaggio avviene una divisione per zero al fine di eliminare due termini, che ovviamente non si può fare, ma una marea di altre persone hanno detto che la dimostrazione è sbagliata per motivi altrettanto sbagliati XD Ma se non sapete di cosa si sta parlando evitate di scrivere castronerie assurde. Che poi oltretutto neanche parlassimo di alta analisi matematica, questa è algebra banale...
Il secondo principio di equivalenza dice chiaramente che non si può moltiplicare e dividere per 0 quindi quel procedimento è sbagliato. Per poter eliminare (a-b) da entrambi i membri ci dev'essere la condizione che a sia diverso da b perchè nel caso in cui siano uguali dalla loro differenza si ottiene 0. Quindi tornando al discorso di prima, non puoi dividere entrambi i membri per (a-b) perchè quel fattore vale 0.
@Ch0wn0101 Scusate, ma non prenderete sul serio questo divertente trucchetto matematico ingannevole. Certamente 1 non è uguale a 2 solo che con questo divertente sistema si dimostra il contrario. Ovviamente, ripeto, è solo un gioco.
@maschione10 Il tizio nel video sembrava tutto sicuro di sè e quindi ho deciso di sminuire la sua teoria. Tuttavia c'è da aggiungere che all'inizio del video il ragazzo non ha specificato se quello che stava per fare fosse un gioco o meno.
ma che cazzo dimostri idiota, ...allora adesso ti dimostro come elefante=giraffa...a=b..dove a=elefante e di conseguenza quindi b=elefante? non penso proprio...
Non ho voglia di leggere tutti i commenti per vedere se c'è già la risposta corretta, cmq quando si trova la situazione: (a+b)(a-b) = b (a-b) non può semplificare eliminando (a-b) perchè se a=b=1 si supporrebbe una divisione per 0 che invaliderebbe l'ipotesi di partenza. Saluti! =D
penso sia impossibile.... faccio il primo superiore , non sono a conoscenza di diverse algebre ne leggi matematiche sui radicali, gli anelli o cose del genere però avendo 9 in scritto e 8 in orale sempre in algebra/geometria presumo non ci voglia un diploma nell' accorgersi che ogni numero ha una struttura propria.... 1=1 2=2 -1=-1 -2=-2 oltretutto uno per essere uguale a due , portandoci in italiano dovrebbe avere una parte sottointesa, il che impossibile... [1(+1)=2] = [1=2] (no parte sott..)
@esticazzindolometti in effetti sono bravo in entrambe le materie, secondo le votazioni scolastiche, cioè me la cavo con le parole e con le operazioni che ci assegnano, la logica e queste cose qui.... un 8/9 in queste due materie c' è di scritto/orale però purtroppo non posso smentire il video sopra perchè sono presenti leggi che in 1o superiore non ho fatto D: non so quando si studieranno
hei genio!!1 il campo di esistenza non lo fai???? vedrai che poi ti porta impossibile haha usa il tuo tempo per studiare meglio piuttosto che fare video stupidi
Ah no ho capito ho capito, l'errore sta nel mettere a=b, il che non avrebbe senso perché vengono indicati con lettere diverse perché devono essere per forza diversi tra loro
@Ascesa90 no, possono essere benissimo due numeri uguali, come in un equazione di secondo grado, è abbastanza frequente che ci siano due incognite uguali
attento, stai a spararla grossa, ti faccio notare una cosa
suppongo per assurdo che quello che hai detto è vero
a+b=b , quindi, a=b-b -> 1=0
ora ti faccio notare che se 1=0 e 1=2 allora 2=0
e, x ( dove x è un numero qualsiasi) moltiplicato a zero da sempre zero, quindi 3x0=3x1 -> 0=3, quindi si sa che x=0 , allora se due qualsiasi numeri sono uguali a zero allora sono uguali anche fra loro, quindi è come se dicessi che tutti i numeri sono uguali
L' equazione è TOTALMENTE SBAGLIATA perchè, essendo a=b, diventa (a-b)=0 e quindi non puoi togliere (a-b) da entrambi i membri, perchè significherebbe dividere per 0, il che non ha significato.
e' SBAGLIATO IN QUANTO Per poter eliminare (a-b) da entrambi i membri ci dev'essere la condizione che a sia diverso da b perchè nel caso in cui siano uguali dalla loro differenza si ottiene 0. Non mi freghi stavolta
è un'equazione, e per coloro che non se lo ricordano le equazioni possono essere determinate, indeterminate o, nel nostro caso impossibili. Notare che non sto dicendo che è sbagliata, il procedimento è giusto, è il risultato dell'equazione che è impossibile. Ovviamente io sto parlando all'interno dell'insieme dei Numeri Reali... Anche se nemmeno i Complessi ti aiuterebbero
Ma che bravi tutti quelli che si agitano e urlano dell'imbecille perché hanno scoperto il trucco... È un trucco vecchio come il cucco che fra l'altro nel suo piccolo serve ad aprire un po' la mente e a ragionare sulle cose e andare oltre gli automatismi. Chi strepita e s'indigna di più credendo di aver capito tutto mostra in pieno la sua ignoranza, è sempre così.
ma dai tutti a fare i geni! è chiaro che è fatto per gioco e saranno stati i primi a sapere che non si divide per 0. Aprite un attimo la mente, siete su YouTube non all'università
neanche un coglione decelebratro fa formule inesistenti e le mette su youtube. tu dimmi la formula co la quale hai trovato questa minchiata, sai nel mondo reale 1+1 = 2, sai sommare? numeri? formule matematiche? le conosci spero, non queste minchiate che pubblichi.
ma non puoi aggiungere -b ad entrambi i membri dell'equazione! solo moltiplicano e dividendo per uno stesso numero il risultato non cambia, non sommando o sottraendo! ahahah che scemi
@hugciba temo che tu abbia appena detto un'inesattezza..... lui ha aggiunto a entrambi i membri dell'equazioni un -b^2 che sarebbe come scrivere +b^2 -b^2 ad un solo membro... cosa che si può benissimo fare... il difetto di questa dimostrazione è dato dal fatto che a=1 e b=1.. perciò quando "leva" (a-b) sta dividenso per 0... e questo viola la condizioni di esistenza....
@PSLollo ha sbagliato nel 4° passaggio, perchè dovrebbe essere a2-b2=ab-b2 lui invece ha moltiplicato a2 e b2, ma doveva esserci una a2-b2 affinchè l'equazione fosse esatta
@PzYzarc Credo che tu abbia erroneamente letto il -b^2 al primo membro, come un *b^2. In effetti è un meno un pò ridotto ma se ascolti durante il video, lui stesso afferma che "..si mette, anche il -b^2 da una parte e dall'altra.."; in nessun passaggio si moltiplica per il termine b^2. Comunque mi spiace che il video abbia avuto tanti pareri negativi.. Credo volesse essere solo un giochetto simpatico fine a se stesso senza nessuna pretesa :)
@PSLollo Secondo le più recenti teorie dell'algebra astratta, la struttura algebrica in cui sta operando è l'anello degli interi, in cui valgono le leggi di cancellazione. La legge di cancellazione asserisce che se c non è 0, allora ac=bc implica a=b. Come hai giustamente detto, in questo caso c=0, quindi questa legge non può essere applicata. Se vogliamo considerare il campo dei razionali, per definizione, non esiste l'inverso di 0, quindi anche questa volta sta commettendo un errore.
@AlgebricDiddle si vabbè non serve scomodare l'algebra astratta per dire che sta banalmente violando le condizioni di esistenza (vietato dividere per 0) ...
@Y3k666 Al più si può dire che non abbia significato, infatti la divisione a/b coincide con un valore x tale che a=bx e se b=0, allora a=0x=0, quindi esiste tale x solo se a=0 ed in tal caso le soluzioni sono infinite. Le condizioni di esistenza sono delle restrizioni tali che la funzione sia ben definita e si basano su quanto detto prima, nella divisione a/0 se a non è 0 f(a) non assume valori, se a=0 f(a) assume infiniti valori, quindi la funzione non può essere definita per tali valori di a.
@Y3k666 Per quanto detto nel mio commento precedente, le condizioni di esistenza sono riferite ad una funzione, non ad una uguaglianza tra due termini, quindi non c'entrano niente.
l'errore è già nella definizione delle variabili....non puoi mettere 1=2; a=b e poi a=1 e b=1.....b è 2....quindi tutti i passaggi nn hanno senso....genio!!!!
Concordo con gli altri commenti, è una cialtronata perchè potresti dividere per (a-b) solo dopo aver ammesso come condizione di esistenza (a-b) diverso da zero e quindi a diverso da b: ma la tua situazione di partenza è proprio a=b
Peccato che in quel tuo "levare" hai diviso per (a-b) e tutti dovrebbero sapere che ciò è fattibile solo se la quantità per la quale stai dividendo deve essere NON nulla! Imponendo che nella semplificazione (a-b) sia diverso da zero, hai automaticamente escluso il risultato ERRATO al quale sei giunto!
Dai ragazzi, adesso basta insultarlo! Ok, avrà sbagliato dei calcoli, però, che cavolo, un po' di rispetto! Sei lui trovasse formule giuste avreste ancora il coraggio di dargli dell' ignorante? Vergogna!!!
quando si dice la matematica è un opinione! Giusto la in talebbania potete tirare fuori ste cazzate!!!
AndreaPg2012 8 hours ago
grazie davvero,mi avete ricordato perchè ogni volta devo prendermi lo sbatti di porre il C.E.,per evitare stronzate quale questa.
Melko12 8 hours ago
This has been flagged as spam show
Tutti dicendogli roba, forse nonavete capito che l'ha fatto apposta mio dio chje gente sveglia che ce in giro ..
xOpTiK96x 11 hours ago
Ahahah vi siete impegnati tanto per pensare a sta minchiata ah?!
sraptuz 1 day ago
This has been flagged as spam show
Odio la matematica...
XdLolRotfl 1 day ago
facendo calcoli alla cazzo ti verrebbe anche 0=1..se non segui le regole matematiche è facile ottenere il risultato che si vuole
2DaNcE4MeKo 1 day ago
This has been flagged as spam show
non puoi dividere per (a-b) perchè è uguale a 0....però...sei un genio XD, dovrebbero darti il nobel per la matematica :)
ziogio91 1 day ago
Mi sa che quello è IGNORANTE .
Sundy144 1 day ago
fantamatematica
sanguerap1 1 day ago
A alla seconda = ad A x B?? forse in sicilia é cosí
Pisa97 1 day ago
non ha messo le c.e. e cmq è una cazzata
piccoletto80 2 days ago
Peccato che non hai messo le condizioni di esistenza! Però è carina come dimostrazione, utile per fare scherzi
Arsaloscopicese 2 days ago 2
la soluzione finale è a+b= b quindi a= b-b quindi a = 0 se a=b a=0 b= 0, l equazione è corretta
La base iniziale è impossibile ,un numero non puo' essere uguale ad un altro numero, nel caso: 1 = 2
realeel 2 days ago
COSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?????????????????
gianluca8835 3 days ago
Hai diviso per zero???
Ci hai condannati tutti.
Gatesuka 3 days ago 5
la cosa divertente di questo video sono i commenti della gente !!! ahahahah....se aveste studiato un minimo di matematica alle medie...
cornagesto 3 days ago
il mio prof di analisi ha dimostrato alla lavagna che 1 non esiste
albystar7 4 days ago
E' una presa per il culo ragazzi. E' uno scherzo! Ce lo faceva il mio prof di elettrotecnica per prenderci per il culo! Anziché dire:" no, è sbagliato perché c'è questa regola che dice..." apritevi gli occhi: 2=1 non è matematicamente possibile! Difatti è un assurdo. A chi di mate ne capisce poco, lo scherzo riesce. E' una questione di parole.
steal687 4 days ago
Questa è la dimostrazione che dividere per 0 è altamente nocivo per te e per chi ti sta intorno (soprattutto per le sue gonadi)
FilosofiadiCazzeggio 4 days ago
è giusto ma l'ultimo pasaggio deve essere
(A+B)(BxB) = (AxB)x(BxB)
elimini i BxB
Ti rrimane:
A + B = A xB
1+1= 1x1
2 = 1
concas98 4 days ago
a-b = 0 ...non puoi levarli così!!!
AleBellag 4 days ago
Ma che stronzate dici, è COME DIRE CHE SE HAI UNA BANCONOTA DA 5 EURO NE HAI DUE, testa di stronzo.
GreenberryFields 4 days ago
io nn ci ho capito un #####
fanmodstepny 5 days ago
Al massimo è a=b-b, quindi 1=0
Certo...
domenico19021991 5 days ago
Hai diviso per 0.
baco82 5 days ago 2
NERD!
superipermarc 5 days ago
Ma basta! non lo capite che li video è per far ridere?? da quando in qua se "questi sono uguali si cancellano"...
usate la testa e non i commenti offensivi!
arceusmilanista 5 days ago
@arceusmilanista veramente è una regola che esiste nelle equazioni, si chiama regola della cancellazione.
ILoveAvril1D 5 days ago
@ILoveAvril1D allora molto probabilmente la studierò... per adesso so solo la legge del trasporto
arceusmilanista 4 days ago
@arceusmilanista a me l'hanno fatta studiare subito dopo quella del trasporto :)
ILoveAvril1D 4 days ago
@arceusmilanista tanto comunque la maggiore parte non lo capirebbe!;)
TheQuadran 5 days ago
@arceusmilanista Ma non è che ha cancellato (a-b) semplicemente perchè son uguali....li ha tolti perchè ha diviso entrambi i membri dell'equazione proprio per (a-b).....solo che questa cosa può farla solo se pone (a-b) diverso da zero....il che è incongruente con il dato di partenza che a=b=1
esticazzindolometti 4 days ago
@arceusmilanista certo che se sono uguali si cancellano !!! è un equazione..il problema è un altro !
cornagesto 3 days ago
ma lascia perdere
1977sannasimone 6 days ago
mamma mia, ragazzi, prendetevi un po' meno sul serio, è un gioco! Tra l'altro è anche vecchio...
sembrate tutti dei novelli Gauss, che ipocrisia! è inutile che offendete per sentirvi importanti...
mimmo1988able 6 days ago 3
Comment removed
BumpingYou 4 days ago
la matematica nn è un opinione pagliaccio!!
thtiger89 6 days ago
ma scusate:
1 = 2 è uguale a
a = b
quindi a = 1 e b = 2
quindi a = 1 e b = 1 che senso dovrebbe avere?
TheFranchino87 6 days ago
This has been flagged as spam show
@TheFranchino87 perchè il 2 l'ha scomposto come 1+1
quindi 1=2 diventa 1 = 1+1
quindi se 1 =a e 1= b allora a =a+b
è chiaro che non ha senso in matematica .. ma è carina come dimostrazione ,, anche se sbagliata
OLAola0123 5 days ago
a questo punto perche non avete riempito di cazzi la lavagna e avete scritto che per questo 1 è uguale a 2??? a rigor di logica il tutto sarebbe stato mooooooooooooolto piu sensato. fate un altro gioco. scrivete su un foglio che siete ancora vivi. poi dimostrate, gettandovi dal 4o piano e schiattando,che gettandosi dal 4o piano non si schiatta.la vostra dimostrazione aiuterebbe il mondo.
jkdiesel 1 week ago
Ah! Quindi a x b Sarebbe : b x c : a - d x b! Non l'avevo notato!
SamTheMaster92 1 week ago
Un errore c'e anche nel passaggio finale infatti arriva a 1+1=1 ed applicando il primo criterio delle equazioni si arriva una scrittura con 1=0 che è un assurdo
1THGiLi1 1 week ago
Non si può dividere per zero!
wanblee 1 week ago
This has been flagged as spam show
bravo dividi per zero
dopo torna alle elementari e ripassa la matematica di base
gangialf07 1 week ago
La cosa più divertente è che diverse persone osservando con un minimo di attenzione hanno notato che in un passaggio avviene una divisione per zero al fine di eliminare due termini, che ovviamente non si può fare, ma una marea di altre persone hanno detto che la dimostrazione è sbagliata per motivi altrettanto sbagliati XD Ma se non sapete di cosa si sta parlando evitate di scrivere castronerie assurde. Che poi oltretutto neanche parlassimo di alta analisi matematica, questa è algebra banale...
Abuonprezo 1 week ago
BRAVO!!! HAI ESATTAMENTE DIMOSTRATO CHE 1 NON SARA' MAI UGUALE A 2... CHE PIRLA!!!!
sputivelenu 1 week ago 2
@sputivelenu
ahahahahaha
sgravobam 1 week ago
PER CAPIRE CHE SBAGLIA BASTA NON ESSERE LUI
andreagiacalone 1 week ago
A che cazzo servono tutti sti calcoli?
1 è diverso da 2
Punto.
manudimarzio 1 week ago
basta aver fatto le scuole medie... bah
jezolk 1 week ago
da quanti non mi piace ci sono si vede che c'è troppa gente che preferisce l'ignoranza a un po' di cultura.
bresciamerda 1 week ago
Occhio...si dice che dividere per 0 nuoce gravemente alla salute
Vixent89 1 week ago 14
A me sembra che il trucchetto sta nella semplificazione, che in realtà non è possibile (in questo caso ovviamente)....
jackbouregard 1 week ago
dalla differenza dei quadrati in poi hai sbagliato tutto ma se sei contento così...
TEKKEN7PDL 1 week ago
b = 2 ......
lupone27 1 week ago
@lupone27 ahaha no ma che dici a=b a=1 e quindi b=2 ahahah cose di pazzi!
Adalmun 1 week ago
@Adalmun Lui mette a = b dove a è 1 e b è 1, mentre deve mettere che b è uguale 2. l'equazione di partenza è 1=2 non 1 = 1 .
lupone27 1 week ago
@lupone27 ero sarcastico OVVIAMENTE!
Adalmun 1 week ago
@Adalmun Tutti si fanno dei problemi per una divisione per 0 senza dire la cosa più ovvia, il sarcasmo qui l'ho letto veramente in pochi commenti XD
lupone27 1 week ago
Errato ma divertente, grazie del Post
etosotetl 1 week ago
Il secondo principio di equivalenza dice chiaramente che non si può moltiplicare e dividere per 0 quindi quel procedimento è sbagliato. Per poter eliminare (a-b) da entrambi i membri ci dev'essere la condizione che a sia diverso da b perchè nel caso in cui siano uguali dalla loro differenza si ottiene 0. Quindi tornando al discorso di prima, non puoi dividere entrambi i membri per (a-b) perchè quel fattore vale 0.
Ch0wn0101 1 week ago 95
@Ch0wn0101 Scusate, ma non prenderete sul serio questo divertente trucchetto matematico ingannevole. Certamente 1 non è uguale a 2 solo che con questo divertente sistema si dimostra il contrario. Ovviamente, ripeto, è solo un gioco.
maschione10 1 week ago
@maschione10 Il tizio nel video sembrava tutto sicuro di sè e quindi ho deciso di sminuire la sua teoria. Tuttavia c'è da aggiungere che all'inizio del video il ragazzo non ha specificato se quello che stava per fare fosse un gioco o meno.
Ch0wn0101 1 week ago
ma che cazzo dimostri idiota, ...allora adesso ti dimostro come elefante=giraffa...a=b..dove a=elefante e di conseguenza quindi b=elefante? non penso proprio...
matkznoob 1 week ago
Non ho voglia di leggere tutti i commenti per vedere se c'è già la risposta corretta, cmq quando si trova la situazione: (a+b)(a-b) = b (a-b) non può semplificare eliminando (a-b) perchè se a=b=1 si supporrebbe una divisione per 0 che invaliderebbe l'ipotesi di partenza. Saluti! =D
fassenza 1 week ago
cosa ? hai cambiato la mia vita!!!
GhostSam98 1 week ago
penso sia impossibile.... faccio il primo superiore , non sono a conoscenza di diverse algebre ne leggi matematiche sui radicali, gli anelli o cose del genere però avendo 9 in scritto e 8 in orale sempre in algebra/geometria presumo non ci voglia un diploma nell' accorgersi che ogni numero ha una struttura propria.... 1=1 2=2 -1=-1 -2=-2 oltretutto uno per essere uguale a due , portandoci in italiano dovrebbe avere una parte sottointesa, il che impossibile... [1(+1)=2] = [1=2] (no parte sott..)
LUXXXable 1 week ago
@LUXXXable Ah...è per questo motivo....mmh....mi sa che tu sei più bravo in italiano che in matematica.....
esticazzindolometti 4 days ago
@esticazzindolometti in effetti sono bravo in entrambe le materie, secondo le votazioni scolastiche, cioè me la cavo con le parole e con le operazioni che ci assegnano, la logica e queste cose qui.... un 8/9 in queste due materie c' è di scritto/orale però purtroppo non posso smentire il video sopra perchè sono presenti leggi che in 1o superiore non ho fatto D: non so quando si studieranno
LUXXXable 3 days ago
0:57 moltiplica per 0 e poi lo toglie!!!!! ma dove andate a scuola??
orOpuroX 1 week ago
secondo questa logica allora 1=0
orOpuroX 1 week ago
Comment removed
orOpuroX 1 week ago
Voi Siete scemi mi state rimbicillendo co sti video...
MoVieXWiFi 1 week ago
1+1= 2 razza di scemo -.-
Gulliver358Days 1 week ago
quest'equazione si svolge nel famoso insieme dei numeri accazzo di cane :\
db127100 1 week ago
dopo aver visto questa serie di calcoli mi sento effettivamente un DEFICIENTE
zoodi105fan95 1 week ago
hei genio!!1 il campo di esistenza non lo fai???? vedrai che poi ti porta impossibile haha usa il tuo tempo per studiare meglio piuttosto che fare video stupidi
TheBlackPanther108 1 week ago
Ah no ho capito ho capito, l'errore sta nel mettere a=b, il che non avrebbe senso perché vengono indicati con lettere diverse perché devono essere per forza diversi tra loro
Ascesa90 1 week ago
@Ascesa90 no, possono essere benissimo due numeri uguali, come in un equazione di secondo grado, è abbastanza frequente che ci siano due incognite uguali
taglia95 1 week ago
Scusate ma lo sbaglio sta al penultimo passaggio in cui raccoglie a fattor comune? Altrimenti non me ne sono accorto
Ascesa90 1 week ago
la matematica è un opinione.....
TROIO76 1 week ago
580000visualizzazioni sei un genio e qui ancora continuano a commentare sta cagata...che stronza la gente!
davidHCemo 1 week ago
a-b=0 -.-
Nastollo 1 week ago
ahahha peccato che prima di mettere i video dovrebbero imparare a fare i conti, ci stavo quasi cascando nel trucchetto :)
BilliErMejo90 2 weeks ago
secondo me è un genio..ha rubato 00:01:16 della mia vita !
dolfins985 2 weeks ago 3
io all'universita dei Gesuiti
RaiMinecraft99 2 weeks ago
fa zero, ma se ( ad esempio) facciamo 5-3 dovrebbe fare zero ( perchè sono uguali grazie a quello che ho detto prima) , invece fa 2
allora quello che tu dimostri è una cosa che non può essere accettata
diciamo che quello che ho fatto io è dimostrare che la tua dimostrazione è falsa
che ne pensate ?
Francesco19041995 2 weeks ago
attento, stai a spararla grossa, ti faccio notare una cosa
suppongo per assurdo che quello che hai detto è vero
a+b=b , quindi, a=b-b -> 1=0
ora ti faccio notare che se 1=0 e 1=2 allora 2=0
e, x ( dove x è un numero qualsiasi) moltiplicato a zero da sempre zero, quindi 3x0=3x1 -> 0=3, quindi si sa che x=0 , allora se due qualsiasi numeri sono uguali a zero allora sono uguali anche fra loro, quindi è come se dicessi che tutti i numeri sono uguali
allora un qualsiasi numero sottratto a se stesso
Francesco19041995 2 weeks ago
Ma tu eri serio o lo facevi per trollare, perchè se eri serio è grave
HandMane 2 weeks ago
dimostrazione pratica i quant si nu ciuccio !
MrPulcettina 2 weeks ago
Il problema non si pone perchè 1 è = a 1 e 2 è = a 2 BASTA! un conto è dire a = b un'altro è uguagliare due numeri che per definizione sono difersi
MyPerfectDeceit 2 weeks ago
e le condizioni di esistenza (a+b) ?????
Bobby94685TheRevenge 2 weeks ago
Il passaggio attraverso il quale semplifichi tutto non è corretto in quanto dividi per 0 e questo non è possibile
insidioso 2 weeks ago
Comment removed
fraaked 2 weeks ago
Se c'è una cosa profondamente triste, sono i NERD-WANNABE... Pathetic
br3ide 2 weeks ago
L' equazione è TOTALMENTE SBAGLIATA perchè, essendo a=b, diventa (a-b)=0 e quindi non puoi togliere (a-b) da entrambi i membri, perchè significherebbe dividere per 0, il che non ha significato.
TheAkatsukikyubi 2 weeks ago
Merda=A Cioccolato=B A=1 B=1 1=1 Merda=Cioccolato
bernuga 2 weeks ago 36
@bernuga sei un genio altro che la scissione dell'atomo hahahahahaha ;)
MeshMan3D 1 week ago
L'equazione è giusta ma la risposta è che a e b sono uguali e valgono zero! non mi freghi stavolta
lucalivo83 6 days ago
e' SBAGLIATO IN QUANTO Per poter eliminare (a-b) da entrambi i membri ci dev'essere la condizione che a sia diverso da b perchè nel caso in cui siano uguali dalla loro differenza si ottiene 0. Non mi freghi stavolta
lucalivo83 6 days ago
Fail! xD muhahaha
luka2511 2 weeks ago
è un'equazione, e per coloro che non se lo ricordano le equazioni possono essere determinate, indeterminate o, nel nostro caso impossibili. Notare che non sto dicendo che è sbagliata, il procedimento è giusto, è il risultato dell'equazione che è impossibile. Ovviamente io sto parlando all'interno dell'insieme dei Numeri Reali... Anche se nemmeno i Complessi ti aiuterebbero
Playstation3ForVideo 2 weeks ago
Ignorante!
marl87 2 weeks ago
XD siete talmente stupidi e trollosi che è inutile dirvi che è sbagliato!
VincenzoCanfora 2 weeks ago
già solo mettere a=1 e b=1 invece che =2 è un errore
gtfo
Laxerjan 2 weeks ago
Hè?
Jackubclubchannel 2 weeks ago
Asino !!! Torna al tuo posto con un bel 4 !!!
prussotto 2 weeks ago 3
peccato per una piccola dimenticanza... le condizioni di esistenza -.-
jesuismrsdalloway 2 weeks ago 2
ma che schifo di video
LegoCod93 2 weeks ago
siete proprio dei cazzo di nerd.... ma andate a figa valà!
LukinoBigMouth4ever 2 weeks ago
un genio
alcad81 2 weeks ago
manca un passaggio alla fine...l'1 va portato alla destra e diventa 2-1=0 ossia 1=0 ,quindi è falsa 1=2 ma è vera 1=0
daltonicooo 2 weeks ago
di matematica ci capisci tanto quanto Gresko interpreta il ruolo terzino sinistro!
redonda10 2 weeks ago
mi scusi ma l'equazione è sipirica e non prematurata. Amigdala anche, come se fosse antani.
Sal0Alo 2 weeks ago
ho aperto il video solo per esser sicura che lo avevate già insultato x bene....
scattinoinoino 2 weeks ago
Se è per questo, è più verosimile la storia che 1+1=3....
The50091 2 weeks ago
Ma che bravi tutti quelli che si agitano e urlano dell'imbecille perché hanno scoperto il trucco... È un trucco vecchio come il cucco che fra l'altro nel suo piccolo serve ad aprire un po' la mente e a ragionare sulle cose e andare oltre gli automatismi. Chi strepita e s'indigna di più credendo di aver capito tutto mostra in pieno la sua ignoranza, è sempre così.
HinnStormur 2 weeks ago 2
Comment removed
HinnStormur 2 weeks ago
come fa A e B essere lo sresso numero?! se A=1 allora tutti gli 1 sono a A
ilixa13 2 weeks ago
È sbagliato
iNiccolo25 2 weeks ago
un euro e uguale a due euro........magari
riparocasa66 2 weeks ago
0:55 "Questi due sono uguali e quindi si levano!" Ma nooooo!!!! Massì leviamo così..... a muzzo!!!
marcobaracco 2 weeks ago
tralasciando il metodo completamente errato,quando arrivi ad una conclusione tipo 2=1 dichiari il risultato impossibile non corretto..
Flama664 2 weeks ago
Se 1 è uguale a 2, io per la teoria del trepisolcaro applicata son Rocco Siffredi! ;)
tonyjankana 2 weeks ago
SE 1=2, SOSTITUENDO I NUMERI CON LETTERE, a = 1; b = 2; b=2a.
Quindi 1minore 2.
Ma poi se è 1 come minkia può essere 2 !!!! XD
tonyjankana 2 weeks ago
ma dai tutti a fare i geni! è chiaro che è fatto per gioco e saranno stati i primi a sapere che non si divide per 0. Aprite un attimo la mente, siete su YouTube non all'università
90enigma90 2 weeks ago 3
mi sono perso nel passaggio a=b.....
lupomannaro78 2 weeks ago
Faccendo errori nel frattempo otteniamo un errore alla fine, è normale
chedly1987 2 weeks ago
Sì, un'ottima dimostrazione di ignoranza.
Aelthas89 2 weeks ago
Sparati...
NICOLAKIKKO 2 weeks ago
matematica? la stai facendo sbagliata...
raykagesama 2 weeks ago
Ex falso sequitur quodlibet
niccord88 3 weeks ago 2
sucsa,ma come cacchio fa a toranrti a+b=b???non c'è verso!!!!
*questi due sono uguali e quindi si levano (togliepezzi del risultato)*
finisce insieme a @RavenTheBestia
giaguaroturchinoYOY 3 weeks ago
la matematica NON è un' opinione
druidops98 3 weeks ago
neanche un coglione decelebratro fa formule inesistenti e le mette su youtube. tu dimmi la formula co la quale hai trovato questa minchiata, sai nel mondo reale 1+1 = 2, sai sommare? numeri? formule matematiche? le conosci spero, non queste minchiate che pubblichi.
SmashBrawlFan11 3 weeks ago
ma non puoi aggiungere -b ad entrambi i membri dell'equazione! solo moltiplicano e dividendo per uno stesso numero il risultato non cambia, non sommando o sottraendo! ahahah che scemi
hugciba 3 weeks ago
@hugciba temo che tu abbia appena detto un'inesattezza..... lui ha aggiunto a entrambi i membri dell'equazioni un -b^2 che sarebbe come scrivere +b^2 -b^2 ad un solo membro... cosa che si può benissimo fare... il difetto di questa dimostrazione è dato dal fatto che a=1 e b=1.. perciò quando "leva" (a-b) sta dividenso per 0... e questo viola la condizioni di esistenza....
PSLollo 3 weeks ago 53
@PSLollo ti sposerei anche solo per questo post
flic71 3 weeks ago
@flic71 hahahahaha
PSLollo 2 weeks ago
@PSLollo ha sbagliato nel 4° passaggio, perchè dovrebbe essere a2-b2=ab-b2 lui invece ha moltiplicato a2 e b2, ma doveva esserci una a2-b2 affinchè l'equazione fosse esatta
PzYzarc 2 weeks ago
@PzYzarc Credo che tu abbia erroneamente letto il -b^2 al primo membro, come un *b^2. In effetti è un meno un pò ridotto ma se ascolti durante il video, lui stesso afferma che "..si mette, anche il -b^2 da una parte e dall'altra.."; in nessun passaggio si moltiplica per il termine b^2. Comunque mi spiace che il video abbia avuto tanti pareri negativi.. Credo volesse essere solo un giochetto simpatico fine a se stesso senza nessuna pretesa :)
PSLollo 2 weeks ago
@PSLollo Secondo le più recenti teorie dell'algebra astratta, la struttura algebrica in cui sta operando è l'anello degli interi, in cui valgono le leggi di cancellazione. La legge di cancellazione asserisce che se c non è 0, allora ac=bc implica a=b. Come hai giustamente detto, in questo caso c=0, quindi questa legge non può essere applicata. Se vogliamo considerare il campo dei razionali, per definizione, non esiste l'inverso di 0, quindi anche questa volta sta commettendo un errore.
AlgebricDiddle 2 weeks ago 14
@AlgebricDiddle si vabbè non serve scomodare l'algebra astratta per dire che sta banalmente violando le condizioni di esistenza (vietato dividere per 0) ...
Y3k666 2 weeks ago
@Y3k666 Al più si può dire che non abbia significato, infatti la divisione a/b coincide con un valore x tale che a=bx e se b=0, allora a=0x=0, quindi esiste tale x solo se a=0 ed in tal caso le soluzioni sono infinite. Le condizioni di esistenza sono delle restrizioni tali che la funzione sia ben definita e si basano su quanto detto prima, nella divisione a/0 se a non è 0 f(a) non assume valori, se a=0 f(a) assume infiniti valori, quindi la funzione non può essere definita per tali valori di a.
AlgebricDiddle 2 weeks ago
Comment removed
AlgebricDiddle 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Y3k666 Per quanto detto nel mio commento precedente, le condizioni di esistenza sono riferite ad una funzione, non ad una uguaglianza tra due termini, quindi non c'entrano niente.
AlgebricDiddle 2 weeks ago
@AlgebricDiddle standing ovation! il trionfo della scienza sulla scemenza
XcaXa86X 2 weeks ago
@XcaXa86X Se non le so io che frequento sono iscritto a matematica all'università, chi le deve sapere 'ste cose? :'D
AlgebricDiddle 2 weeks ago
ahahah forte ragà mi avete dato un idea
andriviglione24 3 weeks ago
oddio ma che cazzo scrivi! :D
uannaao 3 weeks ago
A regà ma non vi accorgete che è fatto per RIDERE madonna mia sembrate tutti settantenni che rompono i coglioni ai ragazzi che vogliono divertisri!
justFEB 3 weeks ago 3
@justFEB A regà, ma ti sei accorto quanta gente crede a sta cazzata? A forza di divertirsi non state più capendo un cazzo.
Signorscan 3 weeks ago
ma sei un genio...il piu intelligente tra tutti i coglioni!!!!!!!!!!!!
giacomosemeraro1 3 weeks ago
quindi ho un coglione solo ?
conroe81 3 weeks ago
l'errore è già nella definizione delle variabili....non puoi mettere 1=2; a=b e poi a=1 e b=1.....b è 2....quindi tutti i passaggi nn hanno senso....genio!!!!
MrTelchieltelun 3 weeks ago
@MrTelchieltelun che centra non è la stessa equazione, non è per questo che viene in quel modo -.- è perchè ha aggiunto un -b a buffo
hugciba 3 weeks ago
Guardare il secondo 0:30 si vede che legge un foglio... immagino di chi sia, poi chi lo ha copiato è ancora più stolto...
leelb45 3 weeks ago
Comment removed
leelb45 3 weeks ago
Concordo con gli altri commenti, è una cialtronata perchè potresti dividere per (a-b) solo dopo aver ammesso come condizione di esistenza (a-b) diverso da zero e quindi a diverso da b: ma la tua situazione di partenza è proprio a=b
patagurro 3 weeks ago
Peccato che in quel tuo "levare" hai diviso per (a-b) e tutti dovrebbero sapere che ciò è fattibile solo se la quantità per la quale stai dividendo deve essere NON nulla! Imponendo che nella semplificazione (a-b) sia diverso da zero, hai automaticamente escluso il risultato ERRATO al quale sei giunto!
MRFabryPerot 3 weeks ago
bello dividere per 0 vero?
gdario87 3 weeks ago
1+1=3 in natura
MyCloker 3 weeks ago
Non è un passaggio impossibile. E' indefinito. Babbi.
giuliorandaz 3 weeks ago
ma si dividiamo per 0 tanto...
MichelinMusic 3 weeks ago
ma tutto ciò non ha senso
Stivo88 3 weeks ago
se dividi entrambi i membri dell'equazione per 0, essa perderà significato
itachi9601 3 weeks ago
Dai ragazzi, adesso basta insultarlo! Ok, avrà sbagliato dei calcoli, però, che cavolo, un po' di rispetto! Sei lui trovasse formule giuste avreste ancora il coraggio di dargli dell' ignorante? Vergogna!!!
pietrorossi2012 3 weeks ago
già dal terzo passaggio è 0=0 poi la situazione peggiora tentando di dividere tutto per 0
93Cheri 3 weeks ago
la tua dimostrazione è sbagliata perchè NON PUOI DIVIDERE PER UNA QUANTITA' CHE è UGUALE A ZERO! (a-b)
vaviosca 3 weeks ago
Se a²= ab e a=b allora b²= ab
Ergo viene a²-b²= ab - ab
a²=b²
0=0
Identità
94wanted94 3 weeks ago
Nel quarto passaggio non si può proseguire se non imponi che (a-b) =\= 0 e altrimenti viene una identità poichè (a+b)*0 = b*0
Wolfram69756D 3 weeks ago
E ci sono i soliti rompiscatole che si mettono a fare morali,.non vi piace il video? Nessuno vi trattiene ok!?
98hamtaro 3 weeks ago
@98hamtaro Non è che non ci piace...non ha proprio senso.
capangus92 3 weeks ago