@valdejunquera Je ne fais que donner ici une opinion sur l'intérêt que peut avoir ce type d'émissions. Je laisse aux spécialistes le soin d'apporter les preuves de ce qui existe ou pas.
Pour Bentwaters, je me souviens d'une émission américaine (désolée j'ai oublié le nom, cela fait un moment) qui avait testé les effets du phare et en avait déduit certaines explications mais non celles des traces physiques laissées dans la forêt.
@valdejunquera Vous avez évidemment le droit d'être totalement sceptique mais il faut bien admettre que ces divers mystères font partie de notre vie. On sait que le monstre du Loch Ness n'existe pas pourtant de nombreux scientifiques continuent à sonder et à étudier ce lac....c'est ce qu'on appelle la curiosité scientifique!!
@valdejunquera Bien sur qu'il y a des supercheries comme partout, cela ne rend pas l'ensemble faux. Etant moi même scientifique (pas du tout dans ce domaine), cela m'intéresse de découvrir les thèses et antithèses de ces différents sujets. Il existe heureusement bien d'autres émissions traitant de ces sujets et tentant de démontrer par exemple dans l'affaire de la base de Bentwaters que certains éléments peuvent être expliqués et d'autres non le tout en mettant en place diverses expériences.
@valdejunquera Les journalistes ne sont pas ceux de l'émission, ils sont de France Inter.
Quant à Balloud, son émission a coulé suite à l'histoire du motard masqué (qui était une supercherie) et non pour une question de ridicule !! J Pradel a d'ailleurs peu après présenté une émission similaire. Certains des faits présentés dans Mystères sont des supercheries, d'autres des légendes, d'autres restent inexpliquées..chercher ce qui est vrai ou faux, ça c'est intéressant!!
Euh... Non, puisque Raymond Réant, dans ce reportage, était bien celui qui est dans le reportage. Je le sais, puisqu'étant mon grand oncle. Son approche a toujours été très scientifique (il travaillais pour le CNRS). Les effets ont été rajoutés, oui, puisque les apparitions ne sont pas systématiques, mais le son, lui, est réel. Pour info :)
Euh... Non, puisque Raymond Réant, dans ce reportage, était bien celui qui est dans le reportage. Je le sais, puisqu'étant mon grand oncle. Son approche a toujours été très scientifique (il travaillais pour le CNRS). Les effets ont été rajoutés, oui, puisque les apparitions ne sont pas systématiques, mais le son, lui, est réel. Pour info :)
Il a été trouvé que c' était des conneries car le Propriétaire du Chateau faisait des effets spéciaux pour attrirer les touristes et il les faisait payer
Où avez-vous entendu ou lu cela ? ça m'intéresserait de connaître les éventuelles explications. la présence de l'équipe des journalistes donne quand même une crédibilité à l'histoire même si je ne crois pas que ce soit vraiment Lucie qu'ils aient vu mais en tout cas un phénomène....
Les esprits et entités peuvent se trouver également dans un nouvel édifice. Ces entités sont soit attachées à un endroit soit à une ou des personnes. Si vous vous sentez mal sans aucune raison, que vous avez des douleurs musculaires au dos ou aux cervicales et qu'aucune médication ne vous soulage... Il serait temps de faire un chemin de bougies et de priez pour ces entités trouvent un chemin d'amour et de lumière.
Florence t'es trop belle !!!
<3
rappeltoibien 3 months ago
@valdejunquera Je ne fais que donner ici une opinion sur l'intérêt que peut avoir ce type d'émissions. Je laisse aux spécialistes le soin d'apporter les preuves de ce qui existe ou pas.
Pour Bentwaters, je me souviens d'une émission américaine (désolée j'ai oublié le nom, cela fait un moment) qui avait testé les effets du phare et en avait déduit certaines explications mais non celles des traces physiques laissées dans la forêt.
mclaudine1 6 months ago
@valdejunquera Vous avez évidemment le droit d'être totalement sceptique mais il faut bien admettre que ces divers mystères font partie de notre vie. On sait que le monstre du Loch Ness n'existe pas pourtant de nombreux scientifiques continuent à sonder et à étudier ce lac....c'est ce qu'on appelle la curiosité scientifique!!
mclaudine1 6 months ago
@valdejunquera Bien sur qu'il y a des supercheries comme partout, cela ne rend pas l'ensemble faux. Etant moi même scientifique (pas du tout dans ce domaine), cela m'intéresse de découvrir les thèses et antithèses de ces différents sujets. Il existe heureusement bien d'autres émissions traitant de ces sujets et tentant de démontrer par exemple dans l'affaire de la base de Bentwaters que certains éléments peuvent être expliqués et d'autres non le tout en mettant en place diverses expériences.
mclaudine1 6 months ago
@valdejunquera Les journalistes ne sont pas ceux de l'émission, ils sont de France Inter.
Quant à Balloud, son émission a coulé suite à l'histoire du motard masqué (qui était une supercherie) et non pour une question de ridicule !! J Pradel a d'ailleurs peu après présenté une émission similaire. Certains des faits présentés dans Mystères sont des supercheries, d'autres des légendes, d'autres restent inexpliquées..chercher ce qui est vrai ou faux, ça c'est intéressant!!
mclaudine1 6 months ago in playlist Emission Mystères (90')
Comment removed
kevinoux1989 8 months ago
Euh... Non, puisque Raymond Réant, dans ce reportage, était bien celui qui est dans le reportage. Je le sais, puisqu'étant mon grand oncle. Son approche a toujours été très scientifique (il travaillais pour le CNRS). Les effets ont été rajoutés, oui, puisque les apparitions ne sont pas systématiques, mais le son, lui, est réel. Pour info :)
Thibaultsyn 11 months ago
Euh... Non, puisque Raymond Réant, dans ce reportage, était bien celui qui est dans le reportage. Je le sais, puisqu'étant mon grand oncle. Son approche a toujours été très scientifique (il travaillais pour le CNRS). Les effets ont été rajoutés, oui, puisque les apparitions ne sont pas systématiques, mais le son, lui, est réel. Pour info :)
Thibaultsyn 11 months ago
les esprits c'est tellement... c'est aussi... que les ovni... j'espere que vous m'avez compris..
etienneyy 1 year ago
Il a été trouvé que c' était des conneries car le Propriétaire du Chateau faisait des effets spéciaux pour attrirer les touristes et il les faisait payer
bignico23170 1 year ago
Où avez-vous entendu ou lu cela ? ça m'intéresserait de connaître les éventuelles explications. la présence de l'équipe des journalistes donne quand même une crédibilité à l'histoire même si je ne crois pas que ce soit vraiment Lucie qu'ils aient vu mais en tout cas un phénomène....
mclaudine1 1 year ago
Les esprits et entités peuvent se trouver également dans un nouvel édifice. Ces entités sont soit attachées à un endroit soit à une ou des personnes. Si vous vous sentez mal sans aucune raison, que vous avez des douleurs musculaires au dos ou aux cervicales et qu'aucune médication ne vous soulage... Il serait temps de faire un chemin de bougies et de priez pour ces entités trouvent un chemin d'amour et de lumière.
sylviescha 2 years ago
pourquoi les esprits hantent juste les chateaux et les manoires majestieux? et pourquoi y'avait toujours une histoire dans ces lieux?
Akasha987 2 years ago
il y en a d'autres qui ont enqueté sur ce chateau sans jamais rien voir, alorsde là à dire que le chatelin rencontre Lucie tous les soirs....
Chipy51 2 years ago
ahahahhahhha! ca se voit trop que c'est des théatreux....des acteurs en somme.
manolodejaneiro 2 years ago
Nous le savons tous que ce sont des acteurs.....C'EST UNE RECONSTITUTION DES FAITS!!!
caroldan5 2 years ago 7
@caroldan5 sois disant reconstitution des faits lol
BLACKundNATION 1 year ago
Bien entendu puisque c'est le principe de l'émission de faire des reconstitutions avec acteurs des histoires présentées. ce n'est pas un scoop!!
mclaudine1 1 year ago
merci :)))
malena25a 3 years ago