ich finde es echt gut...ich bin froh das hören zu dürfen!
ganz egal ob adventisten oder sonst irgendeine gemeinde...man findet auf dieser welt keine gemeinde die sich kompkett an gottes gebote hält..das ist leider so.aber wir sollten uns von allen das beste anhören und es prüfen und unsere beziehung zu gott wachsen und reifen lassen....
"Oder ist es besser zu wissen wo die Minen sind und sich davor zu hüten?"
Und wenn niemand überprüft ob dort nun tatsächlich Minen sind oder nicht - aus eingeredeter Feigheit, verkleidet als Vorsicht - dann kann der Kriegspropangandabeauftragte weiterlügen.
"Ich wünschte, ich könnte das [nur über die Liebe Christi usw. zu reden] tun."
Achtet auf seine Formulierung: Er suggeriert hier einen Zustand unseres menschlichen Zusammenlebens, der ihm es verbietet bzw. nicht ermöglicht, dies zu tun. Da solch ein Vorwand natürlich nur Humbuk ist, steht dahinter die Abscheu davor, nur über Gutes zu reden... Priester-Moral par excellence!
Evolution ist kein Prozess mit einem definierten Ziel, es steckt ja auch keine Entität dahinter. Genausowenig ist für Evolution "magische Materie" notwendig. Es wäre ratsam ein Biobuch zur Hand zu nehmen um solche peinlichen Patzer im Vorfeld zu vermeiden.
Desweiteren hätte ich da noch eine Frage:
Was ist das Ziel der globalen Verschwörung aus Biologen und Chemikern, die es geben muss, wenn Evolution so offensichtlich falsch ist wie du es darstellst.
@TheAmazingSatirist Die Wahrheit ist, dass die angebliche globale Verschwörung nicht besteht, weil es eben nicht alle glauben. Ein Peinlicher Patzer wäre es nach meiner Ansicht, wenn ich vertreten würde, dass aus toter Materie zufällig Leben entstünde. Also mal ganz im Ernst - Ich habe das noch nie miterlebt. Du etwa???
Ich nicht, aber mitlerweile doch einige Forscher, denen ich durchaus vertrauen würde, weil sie natürlich nicht Teil einer Verschwörung sind.
Aber ohne diese Verschwörung scheint mir haben sie kein Motiv zu lügen. Ist es folglich schiere Dummheit die du ihnen vorwirfst? Sind unsere Forscher blind?
@TheAmazingSatirist Wenn Du mir Materie zeigen würdest, die in der Lage ist aus Totem Lebendes zu machen oder selbst zu leben beginnt obwohl es zuvor nachweisbar tote Materie war könnte ich nicht anders als es "magische Materie" zu nennen. Für Leute wie Dich (die Deinen Glauben vertreten) scheint das sehr einfach zu glauben zu sein. Bewiesen hat es bisher noch keiner nachvollziehbar. Wiederholbar. Das Argument - es muss stimmen, es sagen so viele - ist für mich zu dünn.
Es ist wiederholbar. Verdammt wiederholbar. Schaust du keine Nachrichten?
Bei der chemischen Evolutionstheorie (die von der Erklärung der Biodiversität, also der ursprünglichen ET getrennt werden muss (!)) sind wir ziemlich ziemlich weit.
Alle Stoffe aus denen, wie wir vermuten, das Leben entstand wurden im Labor aus anderen Stoffen synthetisiert; unter den Bedingungen, die wir zu der Zeit als Leben entstand vermuten. Das hat den Kreationisten natürlich nicht gereicht.
Zurecht. Es gibt schließlich immer noch etwas, was man herausfinden kann. Die erschaffung völlig neuen Lebens war vor einiger Zeit in den Nachrichten. Gibts auch Videos auf YT zu, Craig Venter hieß der Wissenschaftler glaube ich, der der betreffenden Forschergruppe vorstand.
Aber dreimal darfst du raten, es reicht den Kreationisten immernoch nicht. Sie kennen die Wahrheit schließlich schon, da ist jeder der es wagt nach ihr zu suchen automatisch ein Feind.
Ihre Kritik ist, dass schließlich nicht eine Spezies geschaffen wurde, die es noch nicht gibt, sondern ein bestehender DNA-Bauplan von Menschenhand mit synthetischen Mitteln nachgebaut wurde. Das zählt aber nicht, denn künstliches Leben wurde so oder so erschaffen. Eine neue Spezies wird es bestimmt auch nochmal geben, aber dafür muss, ironischer Weise, erstmal der abergläubische Einfluss der Theisten schrumpfen, die mit allen Mitteln dagegen kämpfen, dass man auf diesem Gebiet weiter kommt.
@TheAmazingSatirist Bitte nenne das Experiment, bei dem es gelungen ist, aus toter Materie chemikalisch Leben entstehen zu lassen. Deine gesehenen Nachrichten bei dem das bewiesen wurde möchtest Du mir doch bitte einmal belegen.
Und bitte schön ruhig. Weil ein erhitztes Gemüt, nur weil ihm widersprochen wurde, keine gute Grundlage für sachliche Argumente bietet. Es würde reichen Fakten zu nennen. Die kommen auch viel besser an als Polemik.
Je mehr Kreationisten es gibt, desto mehr Lügen und Aberglauben werden verbreitet. Je mehr Lügen und Aberglauben kursieren, desto mehr Kreationisten gibt es.
Natürlich darf jeder seine Meinung äußern, aber redundant wieder und wieder die längst widerlegten Argumente vorzubringen ist einfach willentliche Unehrlichkeit. Und unerfahrene Menschen lassen sich nunmal leider schnell verleiten.
Das verhält sich bei Homöopathie genauso, und es geht mir gewalltig auf den Zeiger.
Wie wärs mit dem "Es gibt keine Übergangsformen" -Argument?
Oder "Es hat noch nie jemand beobachtet wie ein Pferd eine Gazelle gebärt, also gibt es keine Evolution". Oder "Es finden nur Veränderungen unterhalb der Sortengrenze statt."
Die Sintflut und der Grand Canyon. Dinosaurier und Menschen. etc etc etc
Hinzu kommt der übliche theisitsche Unsinn über Moral, Ethik, Atheimus, Adolf Hitler, Suizid, Homosexualität, Frauen, Föten sowie Offenbarungen und Prophezeiungen.
@TheAmazingSatirist Wer soll das verstehen? Es würde (positiv) für Dich sprechen, wenn Du Dich einer verständlichen, nachvollziehbaren Argumentation bedienen würdest.
@HazyDusk Vielen Dank für die Schublade. Ist das im Ernst Dein Beitrag an einer Diskussion, die gerade nur mit viel Not nicht mehr polemisiert geführt wird?
@TheAmazingSatirist Ich habe gerade ansatzweise "Wenn Dummheit schmerzt" angesehen. Ich musste es nach Deinem zweiten Satz abbrechen. Deine Videos anzuschauen ist wie Scheisse essen, weil eventuell eine Karamellfüllung in der Mitte ist. Ich kann das nicht. Du solltest Dir einen anderen Ton angewöhnen - so bist Du ungenießbar. Sorry - ich dachte Du wärst schlauer. Bist halt noch ein jähzorniger Schuljunge....
Gerade diese Videos im zornigen Ton (die unsachlichen) sind Leuten wie dir gewidmet. Du sagst mir ich solle meinen Ton ändern und erzählst mir zur gleichen Zeit, meine Videos anzusehen sei wie "Scheisse essen" und du nennst mich einen Schuljungen. Ich wusste schon immer das Christ sein nichts mit Jesus zu tun hat, der hat nämlich Heuchler wie dich mit einer Peitsche verprügelt. --.-- Credo quia absurdum est!
Und wenn die Argumente ausgehen geht es eben ad hominem. Sauber.
@TheAmazingSatirist Der Ton ist nicht zornig sondern völlig unangemessen. Eine reine Zeitverschwendung sich mit jemandem zu befassen, der nicht die minimalsten Voraussetzungen für menschliche Kommunikation beherrscht.
Du entwickelst in Deinen Beschimpfungen Andersdenkender jenen religiös-fanatischen Beschimpfungston, den wir Dir als Entlarvung angeblich "übergeschnappter" Christen mitleidig lächelnd abnehmen sollen.
Ein klassischer Zirkelbezug. Nicht besonders schlau von Dir.
ad hominem ist Dein Video bereits in den ersten zwei Sätzen.
Also trifft Dein an mich gerichteter Vorwurf Dich selbst.
Du kannst mir vorwerfen, das Video nach den ersten zwei Sätzen nicht weiter angesehen zu haben. Das hat zu meiner Entlastung mit Deiner ad hominem-Haltung Wilder-Smith gegenüber zu tun.
Du meinst also, dass Christus auf Deiner Seite ist, wenn Du Prof. Dr. Dr. Dr. Wilder-Smith einen H....sohn nennst??? Und mich auspeitscht???
@TheAmazingSatirist Eine seltsame Moral bringst Du da an den Tag: Selbst kratzt und beisst Du wie ein Mädchen und mir willst Du die Hände am Rücken zusammenbinden.
Austeilen ja- aber wehe jemand wehrt sich mit gleichen Mitteln,
@TheAmazingSatirist Ürbigens, falls Du es wissen willst, Jesus hat die Händler damals nicht ausgepeitscht (Händler... nicht Heuchler) sondern er hat die Händler herausgetrieben und die Tische umgestossen.
Wirf mir nicht deine Fehler vor, wie ich dir nicht meine vorwerfe. Das einzige was ich dir zum Vorwurf mache ist Heuchelei, denn im Gegensatz zu dir gelobe ich nicht mit meinen Gegnern friedferitg oder Respektvoll umzugehen.
Dir wird allerdings in meinen Videos auffallen: Da wo diskutiert werden soll, ist der Ton friedlich, weil ich nämlich genau die Situation die ich gerade mit dir erlebe, bisher in jeder Theismus debatte erlebt habe. Weinende alte Männer.
Eine andere Übersetzung - ein anderer Jesus. In fast allen Übersetzungen ist Jesus jedoch feindlich gegenüber den Heuchlern eingestellt, und das muss man ihm wirklich zugute halten. Aus Jesus Christus Sicht gibt es wahrscheinlich nicht einen einzigen Christen auf der Welt.
Je lauter sie ihr christsein behaupten, desto unchristlicher sind sie. Mutter Theresa zum Beispiel war ein gräßliches Monster von einer Frau.
Wenn die Toten Scheiße erzählen, dann dürfen sie sich nicht wundern wenn man über sie ablästert. Pfff. Tote Lügner dürfen ihrer Lügen nicht gestraft werden? Wtf!
Und wie gesagt, Diskussionsvideos sind alle ohne Beleidigungen (daran auch zu erkennen). Schau doch mal "Ein offener Brief an marocman70", als Beispiel.
Und sorry - ich ging mit Preposition in die Diskussion, dass du dich für einen Christ hieltest. Verzeih mir.
Die Aussage das Evolution " nur eine Theorie sei" basiert auf inkorrektem Gebrauch heute üblicher wissenschatfstheortischer Begriffe! Es gibt genügen Beweise das es so ist!! Das Flagellum z.b.das von Kreationisten oder ID-Anhänger als Beweis der Nichtreduzierbaren-Komplexität galt,wurde Wissenschaftlich widerlegt!! Gerade das Flagellum das als das Flaggschiff der ID galt ist der Beweis der Evolution!! Das hat nichts mit glauben zu tun ,das ist wissenschaftlich bewiesen!!
@Englishsmile Bitte sage mir bei welcher Gelegenheit diese Flagschiffe versenkt wurden. (Flagellum, Nichtreduzierbare Komplexität) Wenn es stimmt kannst Du mir da sicher weiterhelfen....
Der Beweis ist doch der persönliche Gott mit menschlichen Eigenschaften!! Ein Übersinnliches Wesen kann keine menschlichen Eigenschaften haben,wie z.b. eifersucht,rachsüchtig usw...!! Jetzt nun du mir einen Beweis für die Existenz einens Gottes!!
@Englishsmile Dein Problem ist, dass Du einen wahrheitsdefinierenden Gott ablehnst, aber im selben Atemzug selbst bestimmst was Gut und was Böse zu sein hat und wie Gott nach Deiner Meinung zu sein hätte. Aber dazu machst Du den selben Fehler, den Du Gott vorwirfst. Ein Zirkelbezug mit dem man nicht rechnen kann. Das, was Du als Gut und Böse ansiehst ist ja nunmal auch subjektiv. Argumentativ stehst Du hier auf denkbar schwachen Beinen.
04:02 ist wirklich eine Offenbarung. Da ist kein Geheimnis. Es ist nichts ...
Die Lehre von den Entsprechungen wurde - Nunc licet! = Nun ist es erlaubt! - Emanuel Swedenborg gegeben. Sie heißt doch, daß da Geheimnisse sind, die nur der Liebe aufgeschlüsselt werden. Also erst die Liebe suchen. Das Wissen folgt von allein. Die Minen sind in uns selber... - Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit, hoffe du profitierst von meinen Videos!
This comment has received too many negative votesshow
Herr Walter Veith ist ein fundamentalistischer Christ der seine Version als die einzige Wahrheit verkaufen will. Monotheismus aber auch Atheismus ist der heute spaltende Geist. Deshalb nur 1 Stern von mir. Halbwahrheiten sind sehr gefährlich.
Punkt 1: Wo sind Deine BEWEISE für das Wort Falsch ? ? ?
Punkt 2: Wenn es wirklich so wäre dann würdest Du Dich nicht so darüber aufregen.
Punkt 3: Ja eine Bestie war ER zu seinem Sohn, Jesus Christus, um meiner und Deiner Sünden willen, damit Du und ich zu ihm zurückkehren können. Der Unterschied, wenn Du schon fragst ist, dass Gott Dich retten will und kann und Satan will dass Du weiter bei dem unglücklichen, unerfüllten Leben bleibst das Du jetzt führst.
This comment has received too many negative votesshow
Wo sind die Beweise für wahr gibt nämllich keine und das Märchenbuch Bibel ist kein Beweis ;)
Den meisten Menschen fehlt ja mittlerweilse das rationale denken sieht man an solchen Videos jeder mit Verstand glaubt so einen Quatsch nicht.
Ich glaube nicht an die Erbsünde Schwachsinn Adam und Eva haben nie existiert und ich führe kein unglückliches Leben im Gegenteil wohl eher ihr dafür das ihr immer noch imaginäre Freunde braucht um euch Dinge zu erklären.
This comment has received too many negative votesshow
Beweise mir das Jesus nicht der Sohn des fliegenden Spaghettimonsters ist? (Ist soweit ich weiß auch eine Million drauf ausgesetzt) ist eine logische Schlussfolgerung Jesus war ein x-beliebiger Wanderprediger der halt ein bisschen berühmter war als die anderen außerdem ist die gesamte Story mit Jungrfrau Wiedergeburt etc. nicht neu siehe Horus oder etliche andere Geschichten.
This comment has received too many negative votesshow
Das gilt auch für jeden Gläubigen und dann überleg du auch nochmal und insbesondere für Walter Veith einer der größten Märchenerzähler der Moderne der seine Bibelmärchen immer wieder vorträgt. Die Leute verkaufen die Bibel also ob sie die absolute Wahrheit wäre auch wenn das absolut lächerlich ist. Die Bibel ist ein stinknormales Buch. Die Menschen wollen betrogen werden hat schon mein Deutschlehrer damals gesagt und anscheinend hat er recht ;)
This comment has received too many negative votesshow
Die 4 Unterpunkte bei Wikipedia sind auch nett: * Irrtümer (für Tatsachen erachtete Sachverhalte, die sich bei Überprüfung als nicht der Fall erweisen), * Lügen (mit der Absicht zu täuschen vorgebrachte Tatsachenbehauptungen), * Fiktionen (Aussagen, die bewusst als Modelle der Realität gehandhabt werden), * Fantasien (eindrückliche Vorstellungen, die ohne weitere Sinneswahrnehmungen aufkommen).
passen nur zu gut auf jede Religion in der Welt ;)
This comment has received too many negative votesshow
Das gilt insbesondere für Gläubige gerade sollte mal Faktum nachschlagen insbesondere Walter Veith der biblische Märchenerzähler versucht immer wieder seine biblischen Märchengeschichten unter das Volk zu bringen. Er verkauft die Bibel als eine unbestreitbare Wahrheit bis zur Absurdität das die Bibel NICHT die absolute Wahrheit ist sollte doch mittlerweile bei den angekommen sein aber Fanatismus kann manchmal die Sinne vernebeln ;)
This comment has received too many negative votesshow
Das was ich mir aus Quellen angelesen habe? Daher nehme ich mein Wissen ich behaupte zumindest nicht von mir das absolute Wissen zu haben das hindert mich keineswegs daran andere Sachen als falsch hinzustellen etwas absolutes wirst du nie haben. Ich würde nie behaupten die Evolution sei absolut wahr es gibt nur verdammt viele hinweise und Beweise dafür während Gläubige den Kreationismus als absolut wahr darstellen dieser es aber eindeutig nicht ist.
Du hast in Deinem ersten Beitrag zu diesem Video behauptungen aufgestellt, die Du bisher trotz mehrfacher Nachfrage nicht mit felsenfesten Fakten untermauern konntest.
Wenn Du dir das Video angesehen hättest, wüsstest Du dass es immer noch 1:0 für Veith steht, weil er Fakten nennt und Du dazu nicht in der Lage bist.
Für mich bist Du ein verlogener Schwätzer und ich werde nicht mehr auf Dein Geschätz reagieren.
Für Veith steht es bei weitem nicht 1:0 der wurde schon oft genug angenommen in der Wissenschaft wird er nur mile belächelt und das tue ich auch jeder der ernsthaft glaubt die Bibel sei wortwörtlich war nehm ich perse nicht ernst ;)
@Bigbiber89 Es tut mir leid, dass ich sprachlich so grob mit Dir umgegangen bin. Leider machst Du es mir nicht gerade leicht. Eine rational nachvollziehbare Begründung für Deine schlechte Meinung über Veith fehlt mir nach wie vor. Mensch Junge: Tu mal Butter bei die Fische. Sätze wie Papa, Charlie hat gesagt... überzeugen mich nicht. Einfach nur nachplappern kann jeder. Das mache ich ja auch manchmal. Aber Du hast bisher nicht einmal gesagt welche Argumente Dich zu Deiner Meinung überzeugen.
Fakt ist Bibel ist ein menschliches Produkt somit ist auch die Offenbarung ein menschliches Produkt.
Die Bibel ist auch ein Sammelsurium von vielen verschiedenen Büchern und kein einheitliches Buch das ist auch gesichertes Wissen.
Man kann an der Offenbarung erkennen das Menschen Fantasie haben und sie spiegelt auch die Ängste wieder sie beschreibt verschlüsselt die damalige Welt nichts besonderes.
Es gibt auch seriöse Bibelforschung man legt sich nicht wortwörtlich aus.
@Bigbiber89 Wenn etwas Fakt ist, dann gibt es nachvollziehbare Beweise. Du nennst keine Beweise sondern behauptest nur ("Die Offenbarung ist ein menschliches Produkt"). Das ist zu wenig. Bitte beweise, dass die Offenbarung "nur" ein menschliches Produkt ist. Ich akzeptiere Deine Meinung aber Du hast keinen blassen Schimmer davon was das Wort Fakt bedeutet. Im Moment heisst Fakt für Dich: Deine eigene unbewiesene Meinung.
@Bigbiber89 Hast Du Dir schon einmal die Mühe gemacht dich mit erfüllter Prophetie in der Bibel auseinander zu setzen? Allein die Nation Israel ist ein nicht weg zu diskutierender, schlagender Beweis für die göttliche Autorenschaft der Bibel. Oder was ist mit den vielen erfüllten Vorhersagen zu Jesu Leben und Sterben. Du hast Dich nicht informiert und sprichst so als wäre die Wahrheit von Dir mit Löffeln verspeist worden. Auf 1000 Fragen wirst Du keine Antwort haben.
Es gibt KEINE einzige Wunderprophezeihung in der Bibel bis jetzt wurde alles von den angeblichen erfülten Prophezeihungen auseinander gekommen viele Prophezeihungen sind Zeitdeutungen manche wurde sogar erst nachdem Ereignis selber geschrieben ;) Gewisse Propheihungen treten mit der Wahrscheinlichkeit von nahezu 1 in 2000 Jahren ein.
Selbst die Isreal "Prophezeihung§ sagt überhaupt nichts aus.
An der Bibel ist nichts göttlich das ist eher fauler Zauber^^
@Bigbiber89 Ja, genau. Und Napoleon und Hitler haben nie gelebt und Du würdest Dich selbst nicht erkennen, selbst wenn man Dir einen Spiegel vorhielte. Du hast jede sachliche Ebene verlassen und es kommentiert sich selbst und bedarf keines weiteren (verlorenen) Wortes.
Spielt da jemand beleidigte Leberwurst das sie nun mal ebend keine Wundervorhersagen macht akzeptier es einfach die Bibel ist ein stinknormales Buch an dem nichts göttliches ist sie spiegelt die Zeit wieder in derf sie geschrieben wurde.
Ich habe nicht die sachliche Ebene verlassen es ist nun mal so das es keine Wunderprophezeiung in der Bibel gibt ob du das nun wahrhaben willst oder nicht ist irrelevant.
Beweis? Ich bitte dich das beweist rein gar nichts wie gesagt du biegst dir alles zurecht wie du es haben möchtest was ist den eigentlich mit den Tausen Prophezeihungen die vollkommen falsch sind werden gerne unter den Tisch gekehrt nicht?
Die erfüllten "Prophezeiungen" werden genommen obwohl ausnahmslos alle beim näheren Hinsehen an Zauber verlieren ;)
@Bigbiber89 Was steht denn in den Stellen die ich Dir geschrieben habe? Du machst Dir ja noch nicht einmal die Mühe es zu lesen. Wie soll ich denn Ernst nehmen???? Sorry, ich werde mit Dir keine Zeit mehr vergeuden.
Du kannst ja mal bibelkritik . ch durcharbeiten da stehen auch Begründungen zu deinen Versen die du hier um dich wirfst alles rational die Bibel ist halt nicht besonders ;)
@Bigbiber89 Aha, biblischer Fundamentalismus ist schwer zu überwinden. Warum ist das so? Verstehe ich das richtig, Du hast eine Meinung, deren Beweisführung Du aus Bequemlichkeit anderen überlässt?
Weil halt störrische Glaubensmuster schwer abgeworfen werden können glauben ist immer leichter als selber nachzudenken sieht man auch an den Kreationisten die meinen Adam und Eva seien eine reale Geschichte das ist natürlich grober Quatsch.
Das nennt sich wissenschaftliches arbeiten es werden auch Theorien von anderen übernommen die nicht jedesmal erneut bewiesen werden müssen.
@Bigbiber89 Bisher hast Du gar nichts noch nie bewiesen. Einmal würde mir ja schon reichen. Aber ich verstehe schon, verstecke Dich nur weiter hinter Menschen, die Dir das Denken und das Beweisen abnehmen - Das brauchst Du dann ja selbst nicht mehr. Und behaupte ruhig alles und beweise selbst gar nichts. Nee ich verstehe schon...
Jeder der auch ein Fünkchen Verstand besitzt weiß das die Bibel keine Wunderprophezeihungen enthält.
Das ich mich auf die Aussagen anderen stütze hat nichts mit Verstecken zu tun sondern ist völlig legitim und wird immer gemacht du machst es auch.
Ich bin ökonomisch ich mach etwas nicht 2x wenn es schon ein Wiederleg/Beweis gibt schließlich gibt es wesentlich wichtigeres auf der Welt als das Geschreibsel von ein paar einfachen Menschen damals.
Ich vielleicht nicht aber genug andere Leute haben diese "Wunderprophezeihungen" schon mehrfach auseinander gepflückt und sie entzaubert was auch zu erwarten ist.
@Bigbiber89 Das macht Dich ja enorm glaubwürdig. Nachdem Du nun ständig bewiesen hast, dass Du selbst keine substantiellen Beweise hast und auch die Argumente anderer nicht diskutierbar vortragen kannst, werde ich mich nicht weiter äussern. Es lohnt sich einfach nicht.
Lesen musst du schon selber, aber lesen gefährdet die Dummheit und den Glauben deswegen machst du es nicht du hast nicht mal eine Sekunde kritisch mit deinen Glauben auseinander gesetzt alles wird einfach dogmatisch geschluckt und als absolute Wahrheit deklariet die man nicht anzweifeln dürfe, ein Teufelskreis.
Jetzt muss ich unweigerlich an das eine Bild denken mit fundamentalen Gläubigen der beide Finger im Ohr hat und wo drunter steht: "Na na na na I can't hear you"
so ähnlich führst du dich hier auch auf herrlich was Religion alles mit den Gehirn veranstaltet.
Schliesse mich scorelimited an: Nenne bitte nur mal eine Widerlegung. Das kannst du nicht - und das weißt du!
Stattdessen beruft du dich auf "andere Leute", die das schon getan hätten. Wahrscheinlich stützt du dich dabei auf unsere achso glaubwürdigen "Wissenschaftler", oder?
Du machst auf mich den Eindruck eines Menschen, der mächtig Angst vor der Wirklichkeit hat. Kann nicht sein, was nicht sein darf, richtig?
Es tut mir leid für dich - aber sei trotzdem Willkommen in der Realität!
@lima9368 Gibt genug du musst nur lesen und ein Wissenschaftler hat mehr Glaubwürdigkeit als ein paar Menschen damals die über Gott und die Welt philosophiert haben und kräftig ihre Fantasie dabei haben spielen lassen.
Ich habe keine Angst weil die Bibel größtenteils fehlerhaft ist die Bibel ist ein Buch das man interpretiert und nicht wörtlich auslegt jede wortwörtliche Auslegung fährt gnadenlos gegen die Wand und das wisst ihr ganz genau ;)
@lima9368 Aber wenn du es hier was haben möchtest die Offenbarung spiegelt versteckt die Zeit wieder in der sie geschrieben worden ist.
Genauso gibt es noch KEINE Wunderprophezeihung in der Bibel alle können bisher ohne Probleme rational erklärt werden was auch schon oft genug gemacht wird und ich mache bestimmt nicht alles doppelt wenn du das als Schwäche ansiehst mir egal ändert nichts an der tatsächlichen Situation.
Wir müssen sogar noch weiter gehen und uns fragen, warum unsere "Mainstream-Wissenschaft" uns nach wie vor verkaufen will, dass die Menschen vor tausenden von Jahren noch in der "Steinzeit" lebten. Vor tausenden von Jahren bereits gab es Hochtechnologien, von denen wir "zivilisierten" Menschen heute nur träumen dürfen. Und ich meine damit nicht die Theorien von E. v. D.
Es gibt vieles, von dem die "Weltelite" weiß, uns aber darüber dumm hält.
@lima9368 Natürlich gab es hochentwickelte Kulturen aber was heißt hochentwickelt und eine hohe Technologie? Es ist schwer zu verkennen das wir technisch gesehen ziemlich vor dem von damals stehen. Viele Techniken gab es damals noch nicht aber viel ist auch untergegangen ich bin auch der Ansicht wenn kein Wissen verloren gegangen wäre, wären wir schon viel weiter häufig musste das Rad neu erfunden werden wie man so schön sagt ist Schade aber naja nachträglich ändern lässt es sich auch nicht.
@lima9368 Wie definierst du falsch? Die Bibel spiegelt ja in erster Linie Ereignisse wieder die in dieser Zeit geschrieben worden sind, wenn auch nicht immer ganz genau und reichlich ausgeschmückt mit Metaphern und persönlicher Interpretation versehen und wie es den haben wollten. Gewisse Dinge sind aber auch einfach falsch wenn man sie wortwörtlich ließt da fällt z.B. Adam und Eva drunter oder die Sintflut alles Geschichten und Mythen dieses Geschichten gilt es einen Sinn zu geben.
@lima9368 Z.B. die Sintflut erscheint in einen anderen Licht wenn sie z.B. als eine Werbung für Frieden und Toleranz werter ich denke die Botschaft ist wesentlich wichtiger als ein tatsächliches Stattfinden des Ereignises so sehe ich das zumindest.
Bzgl. Wissenschaft wir haben ihr einiges zu verdanken auch das Internet und viele andere Dinge. Es gibt auch Religionswissenschaft und Naturwissenschaft beschäftigt sich mit Dingen wie Evolution oder Alter der Erde.
Wie gesagt ich habe sie gelesen aber ich brauche sie nicht nochmal hinschreiben ich habe danach ein bisschen gegoogelt und siehe das es gibt schon Leute die diese Stellen zerplücken warum arbeiter doppelt machen?
@Bigbiber89 Du möchtest was aktuelles? Kein Problem: Lies mal Jesaja 43,6 und 43, 18-19. Erfüllt 1948. Nach 1900 Jahren (!) wird der Staat Israel gegründet. Willst Du mehr??? Es gibt hunderte Beispiele.
@scorelimited Der Beweis das die Bibel einfach ein von Menschen geschriebens Buch ist,ist der,dass diese Buch voller Widersprüche ist! Auf Widersprüche lässt sich keine Vollkommenheit aufbauen! Einen persönlichen Gott wie der der Bibel, ist somit ein weiterer Beweis das die Bibel von Menschen geschrieben wurde und nicht von Gott und seinen Propheten! Es gibt keinerlei Beweise,für die Existenz eines Gottes!!
Wenn Du schon einen Kommentar schreibst solltest Du Dir wenigstens die Mühe machen ein konkretes Beispiel zu nennen. Das sind wie von den anderen Schnarchnasen hier nur immer wieder neu dumpf ausgesprochene Allgemeinbehauptungen ohne einzigen Beweis - kein konkretes Beispiel - tut mir leid, ich kann Dich nicht ernstnehmen.
Der Beweis ist doch der persönliche Gott mit menschlichen Eigenschaften!! Ein Übersinnliches Wesen kann keine menschlichen Eigenschaften haben,wie z.b. eifersucht,rachsüchtig usw...!! Jetzt nun du mir einen Beweis für die Existenz einens Gottes!!
@Englishsmile Wer sagt den sowas? In welchem wissenschaftlichen Werk hast Du das denn nachgeschlagen? Du glaubst nur anders. Aber wie ein Gott zu sein hat, darum muss er doch wohl nicht vorher bei Dir um Erlaubnis bitten.
@scorelimited Gott ist nur die Summe aller Wünsche (nach Unsterblichkeit, Vollkommenheit, Glückseligkeit, Gleichberechtigung) jedes Menschen, die dieser aber nicht als Wünsche anerkennt, sondern in einer von sich selbst gebildeten Gottheit projiziert!! Das es so viele Religionen gibt zeigt doch das Gott eine Erfindung Gottes ist !!!
Die Lebensgeschichte Jesus ähnelt einigen Götter der sogennanten Heiden!!
@scorelimited Natürlich musst du einen Beweis bringen ,du behauptest ja das es Gott gibt!! Also wo ist dein Beweis,der die Existenz Gottes belegt?? Die Beweise das es Gott nicht gibt liefert die Bibel selbst ,mit ihren persönlichen Gott der menschliche Eigenschaften hat!! Slebst nach Beweisen schreien aber slebst keine bringen wollen!! Typisch für Leute wie dich!!
Sry,aber dich kann ich einfach nicht ernst nehmen^^
@Englishsmile Wer sagt eigentlich das Gott keine menschlichen Eigenschaften haben darf? Von wem hast Du das? Erkläre mir mal Mutterliebe ohne Gottes Zutun? Welchen Sinn macht es für eine Mutter ein ständig schreiendes Wesen, das einen nicht schlafen lässt und an einem körplich zehrt (und zwar wörtlich) jahrelang zu versorgen. Das ist mit dem Gesetz des Dschungels und dem Gesetz des Stärkeren nicht zu erklären. Warum streben Lebewesen danach ihre Art zu erhalten? Egoismus ist es nicht.
@scorelimited Die Evolution hat den Menschen Empathie geschenkt! Durch unsere sozialesverhalten innerhalbe menschlicher gruppen haben wie empathie entwickelt weil es für uns von vorteil war für ein besser leben untereinander!! Um die Liebe einer Mutter zu ihren Kind zuerklären braucht man nicht Gott!! Die liebe einer Mutter zu ihren Kind kann man bei tieren die eine komplexes sozialverhalten haben auch sehen!!
@Englishsmile Mal ganz abgesehen davon, Englishsmile - Wenn Du den Beitrag von Anfang gelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass ich bereits 4 Beispiele der Gotteserweise aufgezählt habe. Beweisen kann ich Ihn Dir nicht. Aber wenn Du es willst kann Er es Dir beweisen, das heisst wenn Du Dich traust Ihn darum zu bitten. Weil ich genau das getan habe, weiß ich, dass mein Erlöser lebt. Lies Johannes 1 und nimm Jesus auf und er beweist es Dir.
@scorelimited Das sind alles keine Beweise!! Alles erklärbar durch unser komplexes sozialverhalten!! Ok,für dich mag es eine Beweis sein weil du Johannes gelesen hast ,aber es halt nur ein subjektiver Beweis,sprich nur für dich und hat mit einem Wissenschaftlichen beweis nichts zu tun!! Ich wünsche dir trotzdem alles Gute!! Ja auch ich kann anderen Menschen gutes wünschen ,ja ihnen sogar helfen,und das alles ohne Gott^^
@Englishsmile Vielleicht keine Beweise, aber ganz sicher viel wahrscheinlicher. Denn das Leben ist zu komplex. Zufällig funktioniert erfahrungsgemäß nicht viel außer Schlechtes. Willst Du wirklich Deine unsterblich Seele darauf verwetten, dass es kein Gott gibt. Das eine steht fest: ich sterbe gelassener als Du. Wäre schön, wenn wir uns vielleicht doch noch in der helleren Ecke der Ewigkeit wieder träfen und sprechen. - scorelimited
@scorelimited Auch nicht wahrscheinlicher! Evolution war zur zeit Darwins noch eine Theorie! Heute ist Evolution an Hand Dokumente und Experiment eine Tatsache!! Meine Seele verwetten?? Ich glaube an keinen persönlichen Gott der Bibel!! Deswegen stellt sich die Frage für mich nicht !!
@Englishsmile Eine Tatsache ist es bis heute nicht. Es glauben nur mehr Leute daran. Der Status Theorie besteht immer noch. Du hast keine Beweise dafür dass es Gott nicht gibt - nur Deinen Glauben daran. In diesem Punkt bist Du nicht wissenschaftlicher als ich.
@scorelimited Die Aussage das Evolution " nur eine Theorie sei" basiert auf inkorrektem Gebrauch heute üblicher wissenschatfstheortischer Begriffe! Es gibt genügen Beweise das es so ist!! Das Flagellum z.b.das von Kreationisten oder ID-Anhänger als Beweis der Nichtreduzierbaren-Komplexität galt,wurde Wissenschaftlich widerlegt!! Gerade das Flagellum das als das Flaggschiff der ID galt ist der Beweis der Evolution!! Das hat nichts mit glauben zu tun ,das ist wissenschaftlich bewiesen!!
@Englishsmile Bewiesen? Ist ein Stein lebendig geworden? Vor laufender Kamera? Das wäre ein Beweis - In der Tat. Ich esse die Brocken nicht, die Du aufgeschnappt hast um mich Mundtot zu kriegen.
Jetzt bist Du dran: - Beweise dass es keinen Gott gibt!!!!
@scorelimited Ein Stein zum leben zum erwecken wäre der Beweis für die Evolution?? Das kann nicht dein ernst sein?! Die Evolution nicht anzuerkennen weil man sie nicht versteht,zeugt nicht gerade von Reife!! Du willst ausweichen weil du keine Argumente mehr hast!! Das es einen persönlichen Gott der Bibel nicht gibt hab ich dir schon Bewiesen!! Evolution vs Schöpfungslehre!! Eine Gott den man nicht definieren kann,dessen Existenz oder Nicht-Existenz kann man nicht Beweisen!!
@scorelimited die Betonung liegt auf DEFINIEREN du Schlaumeier!! Ich habe dich in die Ecke gedrängt ,du hast keine Argumente mehr !!! Ich bringe wissenschaftliche Beweise und du bringst nichts!!! Luft du Held ist ja auch definierbar!! Aber einen Gott der nicht definierbar(unpersönlich) ist dessen Existenz oder Nichtexistenz kann man nicht beweisen!!! Zu schwer für dich zu verstehen?!
@Englishsmile Flachpfeife. Beweise sind dies alle nicht. Komm einen Versuch gebe ich Dir noch. Beweise, bitte Beweise das es Gott (den aus der Bibel - Definition genug?) nicht gibt. Bitte ich warte... Oder habe am Ende ich Dich in die Ecke gedrängt und Du hast Dein Pulver verschossen?
@scorelimited Der Beweis das es diesen Gott nicht gibt ist der,dass dieser Gott alles andere als vollkommen ist!!! Dieser Gott ist ein Sadist ein Menschefeind! Zu viele Eigenschaften die darauf schliesen lassen das er eine erfindung von den Menschen ist!! Die Welt an sich ist der größte Beweis das es keinen Gott der Bibel gibt!!! Ein Gott voller Widersprüche!! Evolution vs Schöpfungslehre ist der größte Beweis das es keinen Gott der bibel gibt! Empirische Fakten!!
@Englishsmile Jetzt verwirrst Du mich vollends. Wie kann jemand, der nach Deiner Meinung nicht existiert, unvollkommen sein? Dann wäre er ja jemand. Ein Sadist - so folgerst Du - aber jemand. Es sieht so aus, als würdest Du Ihn als Nichtexistent bezeichnen, weil Dir Deine gefolgerte Vorstellung von Ihm nicht gefällt. Wissenschafzlich ist das aber jetzt nicht mehr was Du sagst, das weisst Du. Aber immerhin ehrlich. Meine Achtung steigt wieder etwas vor Dir.
@scorelimited Wenn du an den Gott der Bibel glaubst ,dann glaubst du auch an die Schöpfungslehre!! Die Schöpfungslehre wurde aber widerlegt durch die Evolution,und somit auch der Gott der Bibel!!
@scorelimited Die Geschichte Jesus,ähnelt den einger Heidnischen Götter!! Das es soviele Religionen gibt es auch ein Beweis das sich das die Menschen ausgedacht haben!! Fiktive Gestalten erfunden von den Menschen
@scorelimited Ein Gott als Summe allens Sein zu definieren als metaphysische,unpersönlichen Wesen,das jenseits unserer Wahrnemung den gesamten Kosmos erfüllt ,eine solche Existenz kann man nicht bestreiten,weil es unsinnig ist wäre eine Aussage über die Existenz oder Nicht-Existenz eines solchen Wesen machen zu wollen, da es per definiton nicht wahrgenommen werden kann!! Der Gott der Bibel ist definierbar !!
@scorelimited Ganz schwach was du da aufbringst! Naja ,man könnte auch sagen lächerlich! Ach ja,Evolution erklärt ja auch nicht die Entstehung des Lebens sondern wie sich das Leben verändert während es bereits existiert!! Abiogenese erklärt das entstehen des Lebens!!
@Englishsmile Du sprichst da sehr leichtfertig von jemandem, den ich persönlich kenne, mit dem ich täglich Gemeinschaft habe. Vielleicht gefällt es Dir ja auf der allgemeinen Welle des Nihilisums zu schwimmen aber es ändert nichts an meinem Widerspruch. Ich weiß dass Du Unrecht hast und ich werde Deine falschen Vermutungen hier nicht einfach als Wahrheit stehen lassen.
@scorelimited Ja ja ,die gute alte Methode der gläubigen Christen, alle Atheisten und Säkulare Gemeinschaften als Nihilistisch zu betiteln weil sie sich nicht an der Religion orientierten, ist schon recht billig!! Atheisten und Säkulare Gemeinschaften stehen für eine Humanistische-Ethik ,die den Menschen in die Mitte rückt und nicht ein metaphysisches Wesen! Denn das was wir heute als normal betrachten(Demokratie,Menschenrechte,Gleichberechtigung) all das wurde doch gegen die Religion erkämpft
@scorelimited Denn Demokratie,Menschenrechte und Gleichberechtigung, sind keinesfalls Christliche Werte!! Wir können aber auch den Spiess mal umdrehen und Nietzsche zitieren,der Nihilismus den Religionen vorwarf: Die Verabsolutierung christlich-metaphysischer Werte mit ihrem Glauben an das Jenseits lässt zerstörerische, schizoide Menschen entstehen, was sich in Mittelmäßigkeit, Schwäche (Sklavenmoral),Opportunismus, oder der skrupellosen Ausbeutung anderer äußert!!!
@Englishsmile Das Gegenteil ist richtig. Schau Dir doch die Welt an. Wer glaubt denn noch? Gefällt Dir die Welt heute? Woher willst Du wissen, was ich genau glaube? Und wer sagt Dir, dass ich das vertrete, was die Kirche früher getrieben hat. Ich war nicht an Kreuzzügen beteiligt. Ich habe keinen Ablass verkauft. Ich glaube nicht an den Papst, Maria oder die angeblich heilige römische Kirche. Du kennst mich nicht aber glaubst meine Einstellung zu wissen.
@scorelimited Ich weiß nicht wie du drauf kommst ,dass ich dich als Katholik bezeichnet hätte oder das ich behaputet hätte das du an den Kreuzzügen beteiltigst gewesen wärst oder das du zur Maria betetst?! Ich hab auch keine Ahnung wie du drauf kommst das ich geschrieben hätte das du den Papst toll findest?! Wenn das was mit dem Zitat von Nietzsche zu tun hat,dann interpretierst du das falsch! Dieses Zitat ist nicht nur auf den Katholizismus anwendbar sondern auf alle Religionen!
@scorelimited Du bist also der Meinung,dass der Unglaube der Menschen zu den Konflikten führt,die wir Heute haben?? Hier mal ein paar Länder mit religiösen Konflikten : Sudan,Uganda,Nigeria,Aserbaidschan,Irak,Iran,Israel,Jemen,Libanon,Palästina,Tschetschenien,Usbekistan,Nordirland,Indonesien,Pakistan,Indien usw!
Und hier ein paar Länder die sich Aufgrund religiöser Konflikte im Einsatz(Krieg) befinden: Usa,Deutschland,Großbritannien,Frankreich,Italien,Kanada,Niederlande,Polen,Australien
@scorelimited Dänemark,Spanien,Türkei,Rumänien,Norwegen,Bulgarien,Belgien,Schweden,Litauen,Ungarn,Kroatien,Portugal,Griechenland,Albanien,Tschechien,Estland,Mazedonien,Neuseeland,Finnland,Lettland,Jordanien,Slowakai,Slowenien,Island,Luxemburg,Irland,Österreich,Schweiz,Singapur und Georgien!
Ein Atheist findet keinen Grund in das World Trade Center zu fliegen oder ein Buch zu verbrennen!!
@Englishsmile Das sind ja tolle Listen. Du meinst wohl, dass Du mehr Recht haben musst, weil Du viel schreibst. Ich glaube, dass jemand, der an keinen Richter glaubt, eher seinem Drang egoistisch zu handeln nachgibt. Erkläre mir mal bitte wie das Leben ursprünglich entstanden ist. Bitte mal ohne Fremdworte hinter denen man sich ja sonst gern mal versteckt.
@scorelimited@scorelimited@scorelimited Das mit dem Egoismus ist sehr nett!! Erklären ohne Fremdwörter ist schwer,deswegen empfehle ich dir ein Video!! Dieses Video wird begleitet von Beethovens 9. Sinfonie,schönen Bildern und einer wunderbaren Erklärung! Ach ja,Argumente der Kreationisten werden auch behandelt!!
@Englishsmile Du vergisst Mao, Stalin und Kim Jong Il. Bemerkenswert friedfertige Menschen, nicht wahr? Alles Atheisten wie Du. Da hast Du Dir ja eine schöne Gesellschaft ausgesucht. Soll ich Dir wirklich erzählen, wofür diese Herren verantwortlich sind?
@scorelimited Das was Stalin und Mao abschaffen wollten, führten sie letztlich selbst herbei(Staatsreligionen). Sie selbst wurden zu Göttern, die keine anderen Götter neben sich duldeten, hatten ihre eigenen Heiligen Schriften und Dogmen, forderten die Verbreitung ihrer Weisheit, versprachen das Paradies und sahen den historischen Materialismus als eine Art Schicksalskraft an. Man könnte jetzt ja indirekt den Glaubensreligionen die Schuld geben das diese Diktatoren einen solchen Aparat
@scorelimited aufbauten,und wieder Nietzsche zitieren,der den Religionen Nihilismus vorwarf! Oder man bringt Hitler ins Spiel,der mit Christlicher Hilfe(beide Kirchen) und Liebe sein grausames Werk begann:Ich mache das,was das Christentum seit 2000 Jahren macht,nur eben gründlicher! Oder man nimmt die Deutschen Christen(protestantische Gruppen/DC),die mit christlicher Nächstenliebe ihren Rassismus,Antisemitismus vorantrieb und die Ideologie des Nationlasozialismus als wunderbar ansah!
@Englishsmile Na klar, die Christen sind allem Schuld. Du hast se doch nicht mehr alle. Mit Geschichte haste jedenfalls nicht am Hut, das wissen wir jetzt. Umso mehr Du schreibst, desto mehr entlarvst Du Dich. Es ist interessant, bitte mehr davon. Ich fühle mich gut unterthalten.
@scorelimited Meine Aussage,dass man indirekt den Glaubensreligionen die Schuld geben kann,ist genau so polemisch und falsch,wie deine Aussage das der Atheismus daran schuld sei an der Terror-Herrschaft der Diktatoren!Das wollte Ich Dir damit vor Augen führen! Es kann doch nicht dein Ernst sein,dass die Gesellschaft zusammenbricht wenn man nicht der Moral des Christentums folgt! Das man nicht Mordet oder Vergewaltigt weiß ich auch ohne eine Moral des Christentums!
@scorelimited Ich vertrete eine Evolutionäre Humanistische Ethik! Wenn du wissen willst,was diese Ethik beinhaltet,informier dich darüber!! Den Atheisten vorzuwerfen sie hätten keine Wertevorstellung ist absolut Realitätsfern und zeugt von mangelnden Geistigen Fähigkeiten!
@scorelimited Der in Nordkorea herrschende Staatschef Kim Jong Il bedient sich der Juche-Ideologie um seine Diktatur zu legitimieren. Diese kann nicht als atheistisch bezeichnet werden. In der Staatspropaganda heißt es, dass die Geburt des Despoten von einer Schwalbe verkündet wurde, sich am Heiligen Berg Paektu ereignete und unter dem Zeichen eines hell leuchtenden Sterns und eines doppelten Regenbogens stand. Außerdem soll ein gigantischer Schneesturm genau zum Zeitpunkt
@scorelimited Besagtes Massiv ist die mystische Urheimat aller Koreaner und spielt in der Spiritualität des Landes eine wichtige Rolle. Einige Soldaten, die in der Nähe stationiert waren, spürten die besondere Präsenz und ritzten die Kunde von der Geburt des neuen Sterns in einen Baumstamm ein. Über Kim Il Sung, den Vater Kim Jong Ils ist überliefert, dass er mit seinen übernatürlichen Kräften Schnee in seiner Nähe schmelzen konnte.Als er starb, flogen Kraniche herbei,
@scorelimited um den Großen Führer in den Himmel zu tragen. Doch als sie die unzähligen trauernden Menschen sahen, beschlossen sie, Kim Il Sung in einem Mausoleum zu bestatten. Auch mehrere Schwalben versammelten sich, um zu trauern. Derartige Vorstellungen sind nicht zwingend theistisch, aber doch zumindest animistisch und haben im skeptischen materialistischen Weltbild eines aufrichtigen Atheisten keinen Platz
@scorelimited Ein Diktator mag Atheist sein, wird aber niemals aus seinem (Nicht-)Glauben heraus Stärke beziehen können. Niemals werden ihn Angehörige einer atheistischen Kirche hochjubeln. Niemals werden Atheisten in dem Glauben in den Krieg ziehen, dass Gott ihnen nach ihrem Tod den Weg ins Paradies gewährt. Niemals werden Atheisten (im Gegensatz zu Fundamentalisten) glauben, dass alle Andersgläubigen in die Hölle kommen, so man sie nicht durch die Verkündung des Evangeliums errettet.
@scorelimited Die Bill & Melinda Gates Foundation beispielsweise verfügt über 40 Mrd. $, die von den atheistischen Multimilliardären Bill Gates und Warren Buffett zur Verfügung gestellt wurden. Die Stiftung unterstützt Projekte in der ganzen Welt zur Bekämpfung von Krankheiten oder Förderung von Bildungseinrichtungen. Keine andere Privatperson wendete derart viel Geld für humanitäre Zwecke auf. Wissen diese Atheisten nicht ,wie man "Gut"Handelt?
@scorelimited Unbestreitbar ist jedoch, dass es in den kommunistischen Staaten, wie beispielsweise in der Sowjetunion unter Stalin, Religionsverfolgungen gab. Mehrere hunderttausende Geistliche, Mönche und Nonnen wurden ermordet oder in Arbeitslagern interniert. Doch der weitaus größte Teil der Repressionen in der Sowjetunion geschah aus machtpolitischen Erwägungen heraus. Dass sie Millionen Christen betrafen, rührt aus der Tatsache her, dass sie die Mehrheit der Sowjetbürger stellten.
@scorelimited . Aber auch innerhalb der atheistischen KPdSU führte Stalin “Säuberungen” durch, denen hunderttausende Genossen zum Opfer fielen. Eine rein atheistische Motivation ist nicht erkennbar, selbst eine prinzipielle Religionsverfolgung gab es nicht über die gesamte Dauer der Diktatur hinweg – die Russisch-orthodoxe Kirche wurde vor allem wegen ihrer Nähe zum Zarenstaat verfolgt. Mit einzelnen Glaubensgemeinden kollaborierte die Staatsführung jedoch, sofern es politisch opportum erschien
ich finde es echt gut...ich bin froh das hören zu dürfen!
ganz egal ob adventisten oder sonst irgendeine gemeinde...man findet auf dieser welt keine gemeinde die sich kompkett an gottes gebote hält..das ist leider so.aber wir sollten uns von allen das beste anhören und es prüfen und unsere beziehung zu gott wachsen und reifen lassen....
freiwieeinadler 7 months ago
Wundervoll o___o
Keksefan1002 7 months ago
Gebrüder Grimm = Märchen für Kinder
Darwin = Märchen für Erwachsene
hubertschnittjer 8 months ago
Ich habe gar keine Zeit, mir das ganze anzugucken, denn in der Zeit tue ich lieber Sinnvolles. Märchen waren mal ganz cool, als ich 4 war.
BiohazardProGaming 9 months ago
Adventismus entlarvt: watch?v=NIvZ0GnWj_4
Jeder Veith-Anhänger muss das sehen!
Chrilsama 11 months ago
7-Gestirn auch Plejaden genannt
proconiswarman 1 year ago
Jak 1,26 Wenn jemand unter euch meint, fromm zu sein, seine Zunge aber nicht im Zaum hält, sondern sein Herz betrügt, dessen Frömmigkeit ist wertlos.
weldingo 1 year ago
Der Kluge hält seine Zunge im Zaum!
weldingo 1 year ago
"Oder ist es besser zu wissen wo die Minen sind und sich davor zu hüten?"
Und wenn niemand überprüft ob dort nun tatsächlich Minen sind oder nicht - aus eingeredeter Feigheit, verkleidet als Vorsicht - dann kann der Kriegspropangandabeauftragte weiterlügen.
nolekulikali 1 year ago
"Ich wünschte, ich könnte das [nur über die Liebe Christi usw. zu reden] tun."
Achtet auf seine Formulierung: Er suggeriert hier einen Zustand unseres menschlichen Zusammenlebens, der ihm es verbietet bzw. nicht ermöglicht, dies zu tun. Da solch ein Vorwand natürlich nur Humbuk ist, steht dahinter die Abscheu davor, nur über Gutes zu reden... Priester-Moral par excellence!
nolekulikali 1 year ago
Je größer der Dachschaden desto schöner der Blick in den Himmel
neugier1970 1 year ago
@scorelimited
Kurzer Einwand,
Evolution ist kein Prozess mit einem definierten Ziel, es steckt ja auch keine Entität dahinter. Genausowenig ist für Evolution "magische Materie" notwendig. Es wäre ratsam ein Biobuch zur Hand zu nehmen um solche peinlichen Patzer im Vorfeld zu vermeiden.
Desweiteren hätte ich da noch eine Frage:
Was ist das Ziel der globalen Verschwörung aus Biologen und Chemikern, die es geben muss, wenn Evolution so offensichtlich falsch ist wie du es darstellst.
TheAmazingSatirist 1 year ago
@TheAmazingSatirist Die Wahrheit ist, dass die angebliche globale Verschwörung nicht besteht, weil es eben nicht alle glauben. Ein Peinlicher Patzer wäre es nach meiner Ansicht, wenn ich vertreten würde, dass aus toter Materie zufällig Leben entstünde. Also mal ganz im Ernst - Ich habe das noch nie miterlebt. Du etwa???
scorelimited 1 year ago
@scorelimited
Ich nicht, aber mitlerweile doch einige Forscher, denen ich durchaus vertrauen würde, weil sie natürlich nicht Teil einer Verschwörung sind.
Aber ohne diese Verschwörung scheint mir haben sie kein Motiv zu lügen. Ist es folglich schiere Dummheit die du ihnen vorwirfst? Sind unsere Forscher blind?
TheAmazingSatirist 1 year ago
@TheAmazingSatirist Bitte nenne das Experiment, bei dem das gelungen ist. Es sollte doch bekannt sein.
scorelimited 1 year ago
@TheAmazingSatirist Wenn Du mir Materie zeigen würdest, die in der Lage ist aus Totem Lebendes zu machen oder selbst zu leben beginnt obwohl es zuvor nachweisbar tote Materie war könnte ich nicht anders als es "magische Materie" zu nennen. Für Leute wie Dich (die Deinen Glauben vertreten) scheint das sehr einfach zu glauben zu sein. Bewiesen hat es bisher noch keiner nachvollziehbar. Wiederholbar. Das Argument - es muss stimmen, es sagen so viele - ist für mich zu dünn.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited
Es ist wiederholbar. Verdammt wiederholbar. Schaust du keine Nachrichten?
Bei der chemischen Evolutionstheorie (die von der Erklärung der Biodiversität, also der ursprünglichen ET getrennt werden muss (!)) sind wir ziemlich ziemlich weit.
Alle Stoffe aus denen, wie wir vermuten, das Leben entstand wurden im Labor aus anderen Stoffen synthetisiert; unter den Bedingungen, die wir zu der Zeit als Leben entstand vermuten. Das hat den Kreationisten natürlich nicht gereicht.
TheAmazingSatirist 1 year ago
*
Zurecht. Es gibt schließlich immer noch etwas, was man herausfinden kann. Die erschaffung völlig neuen Lebens war vor einiger Zeit in den Nachrichten. Gibts auch Videos auf YT zu, Craig Venter hieß der Wissenschaftler glaube ich, der der betreffenden Forschergruppe vorstand.
Aber dreimal darfst du raten, es reicht den Kreationisten immernoch nicht. Sie kennen die Wahrheit schließlich schon, da ist jeder der es wagt nach ihr zu suchen automatisch ein Feind.
TheAmazingSatirist 1 year ago
**
Ihre Kritik ist, dass schließlich nicht eine Spezies geschaffen wurde, die es noch nicht gibt, sondern ein bestehender DNA-Bauplan von Menschenhand mit synthetischen Mitteln nachgebaut wurde. Das zählt aber nicht, denn künstliches Leben wurde so oder so erschaffen. Eine neue Spezies wird es bestimmt auch nochmal geben, aber dafür muss, ironischer Weise, erstmal der abergläubische Einfluss der Theisten schrumpfen, die mit allen Mitteln dagegen kämpfen, dass man auf diesem Gebiet weiter kommt.
TheAmazingSatirist 1 year ago
@TheAmazingSatirist Du sagst es: Du glaubst es. Grund genug mir einen Vorwurf zu machen?
scorelimited 1 year ago
@TheAmazingSatirist Bitte nenne das Experiment, bei dem es gelungen ist, aus toter Materie chemikalisch Leben entstehen zu lassen. Deine gesehenen Nachrichten bei dem das bewiesen wurde möchtest Du mir doch bitte einmal belegen.
Und bitte schön ruhig. Weil ein erhitztes Gemüt, nur weil ihm widersprochen wurde, keine gute Grundlage für sachliche Argumente bietet. Es würde reichen Fakten zu nennen. Die kommen auch viel besser an als Polemik.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited
Je mehr Kreationisten es gibt, desto mehr Lügen und Aberglauben werden verbreitet. Je mehr Lügen und Aberglauben kursieren, desto mehr Kreationisten gibt es.
Natürlich darf jeder seine Meinung äußern, aber redundant wieder und wieder die längst widerlegten Argumente vorzubringen ist einfach willentliche Unehrlichkeit. Und unerfahrene Menschen lassen sich nunmal leider schnell verleiten.
Das verhält sich bei Homöopathie genauso, und es geht mir gewalltig auf den Zeiger.
TheAmazingSatirist 1 year ago
*
Ich schicke dir per PM einen Artikel dazu.
TheAmazingSatirist 1 year ago
**
Zu dem Expermient natürlich --.--
TheAmazingSatirist 1 year ago
@TheAmazingSatirist So, dann zähle mal die Lügen der Kreationisten auf, die Du beweiskräftig als solche entlarven kannst.
Das muss ja eine riesige Liste sein, wenn Du Dich so darüber ärgerst.
Ärger hat nicht viel mit Wissenschaft zu tun- das ist höchstenfalls eine emotionale Reaktion auf deren Ergebnisse.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited
Wie wärs mit dem "Es gibt keine Übergangsformen" -Argument?
Oder "Es hat noch nie jemand beobachtet wie ein Pferd eine Gazelle gebärt, also gibt es keine Evolution". Oder "Es finden nur Veränderungen unterhalb der Sortengrenze statt."
Die Sintflut und der Grand Canyon. Dinosaurier und Menschen. etc etc etc
Hinzu kommt der übliche theisitsche Unsinn über Moral, Ethik, Atheimus, Adolf Hitler, Suizid, Homosexualität, Frauen, Föten sowie Offenbarungen und Prophezeiungen.
TheAmazingSatirist 1 year ago
@TheAmazingSatirist Wer soll das verstehen? Es würde (positiv) für Dich sprechen, wenn Du Dich einer verständlichen, nachvollziehbaren Argumentation bedienen würdest.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited
ich weiß schon worauf er hinaus will. du als kreationist solltest doch deine eigenen argumente noch kennen, oder?
HazyDusk 1 year ago
@HazyDusk Vielen Dank für die Schublade. Ist das im Ernst Dein Beitrag an einer Diskussion, die gerade nur mit viel Not nicht mehr polemisiert geführt wird?
scorelimited 1 year ago
@TheAmazingSatirist .....die Du beweiskräftig als solche entlarven kannst. Bitte....ich höre..... (bzw. lese)
scorelimited 1 year ago
@scorelimited
Siehst du, genau das meine ich. Ich habe einen Arsch voll Videos auf meinem Kanal diesem Thema gewidmet, schau doch einfach mal rein.
TheAmazingSatirist 1 year ago
@TheAmazingSatirist Ich habe gerade ansatzweise "Wenn Dummheit schmerzt" angesehen. Ich musste es nach Deinem zweiten Satz abbrechen. Deine Videos anzuschauen ist wie Scheisse essen, weil eventuell eine Karamellfüllung in der Mitte ist. Ich kann das nicht. Du solltest Dir einen anderen Ton angewöhnen - so bist Du ungenießbar. Sorry - ich dachte Du wärst schlauer. Bist halt noch ein jähzorniger Schuljunge....
scorelimited 1 year ago
@scorelimited
Gerade diese Videos im zornigen Ton (die unsachlichen) sind Leuten wie dir gewidmet. Du sagst mir ich solle meinen Ton ändern und erzählst mir zur gleichen Zeit, meine Videos anzusehen sei wie "Scheisse essen" und du nennst mich einen Schuljungen. Ich wusste schon immer das Christ sein nichts mit Jesus zu tun hat, der hat nämlich Heuchler wie dich mit einer Peitsche verprügelt. --.-- Credo quia absurdum est!
Und wenn die Argumente ausgehen geht es eben ad hominem. Sauber.
TheAmazingSatirist 1 year ago
@TheAmazingSatirist Der Ton ist nicht zornig sondern völlig unangemessen. Eine reine Zeitverschwendung sich mit jemandem zu befassen, der nicht die minimalsten Voraussetzungen für menschliche Kommunikation beherrscht.
Du entwickelst in Deinen Beschimpfungen Andersdenkender jenen religiös-fanatischen Beschimpfungston, den wir Dir als Entlarvung angeblich "übergeschnappter" Christen mitleidig lächelnd abnehmen sollen.
Ein klassischer Zirkelbezug. Nicht besonders schlau von Dir.
scorelimited 1 year ago
@TheAmazingSatirist
ad hominem ist Dein Video bereits in den ersten zwei Sätzen.
Also trifft Dein an mich gerichteter Vorwurf Dich selbst.
Du kannst mir vorwerfen, das Video nach den ersten zwei Sätzen nicht weiter angesehen zu haben. Das hat zu meiner Entlastung mit Deiner ad hominem-Haltung Wilder-Smith gegenüber zu tun.
Du meinst also, dass Christus auf Deiner Seite ist, wenn Du Prof. Dr. Dr. Dr. Wilder-Smith einen H....sohn nennst??? Und mich auspeitscht???
scorelimited 1 year ago
@TheAmazingSatirist Eine seltsame Moral bringst Du da an den Tag: Selbst kratzt und beisst Du wie ein Mädchen und mir willst Du die Hände am Rücken zusammenbinden.
Austeilen ja- aber wehe jemand wehrt sich mit gleichen Mitteln,
da-as da-arfst Du-u ni-icht Du-u bi-ist do-och Chri-ist !!!
Ich bin zwar Christ aber eben auch ein begrenzt leidensfähiger Mensch.
Du musst ja ein richtiger Held sein, wenn Du Dir solche Opfer aussuchst, die sich moralisch nicht wehren dürfen.
scorelimited 1 year ago
@TheAmazingSatirist Ürbigens, falls Du es wissen willst, Jesus hat die Händler damals nicht ausgepeitscht (Händler... nicht Heuchler) sondern er hat die Händler herausgetrieben und die Tische umgestossen.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited
Wirf mir nicht deine Fehler vor, wie ich dir nicht meine vorwerfe. Das einzige was ich dir zum Vorwurf mache ist Heuchelei, denn im Gegensatz zu dir gelobe ich nicht mit meinen Gegnern friedferitg oder Respektvoll umzugehen.
Dir wird allerdings in meinen Videos auffallen: Da wo diskutiert werden soll, ist der Ton friedlich, weil ich nämlich genau die Situation die ich gerade mit dir erlebe, bisher in jeder Theismus debatte erlebt habe. Weinende alte Männer.
TheAmazingSatirist 1 year ago
Und..
Eine andere Übersetzung - ein anderer Jesus. In fast allen Übersetzungen ist Jesus jedoch feindlich gegenüber den Heuchlern eingestellt, und das muss man ihm wirklich zugute halten. Aus Jesus Christus Sicht gibt es wahrscheinlich nicht einen einzigen Christen auf der Welt.
Je lauter sie ihr christsein behaupten, desto unchristlicher sind sie. Mutter Theresa zum Beispiel war ein gräßliches Monster von einer Frau.
TheAmazingSatirist 1 year ago
@TheAmazingSatirist
Wer weint jetzt? Habe ich versprochen Dich zu schonen? Kann mich nicht erinnern.
Für Deine Videos bin ich wohl nicht ausreichend koprophag veranlagt, aber bitte ... wem´s gefällt....
Ich wette die wären Textmäßig wesentlich kleiner wenn Du alle Schimpfwörter weglassen würdest.
Versuchs doch mal ohne Schimpfwörter. Du würdest gleich seriöser daherkommen.
Über wehrlose Tote abzulästern liegt Dir wohl.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited
Wenn die Toten Scheiße erzählen, dann dürfen sie sich nicht wundern wenn man über sie ablästert. Pfff. Tote Lügner dürfen ihrer Lügen nicht gestraft werden? Wtf!
Und wie gesagt, Diskussionsvideos sind alle ohne Beleidigungen (daran auch zu erkennen). Schau doch mal "Ein offener Brief an marocman70", als Beispiel.
Und sorry - ich ging mit Preposition in die Diskussion, dass du dich für einen Christ hieltest. Verzeih mir.
TheAmazingSatirist 1 year ago
@TheAmazingSatirist Übrigens, an Homöopathie glaube ich auch nicht.
scorelimited 1 year ago
Die Aussage das Evolution " nur eine Theorie sei" basiert auf inkorrektem Gebrauch heute üblicher wissenschatfstheortischer Begriffe! Es gibt genügen Beweise das es so ist!! Das Flagellum z.b.das von Kreationisten oder ID-Anhänger als Beweis der Nichtreduzierbaren-Komplexität galt,wurde Wissenschaftlich widerlegt!! Gerade das Flagellum das als das Flaggschiff der ID galt ist der Beweis der Evolution!! Das hat nichts mit glauben zu tun ,das ist wissenschaftlich bewiesen!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Bitte sage mir bei welcher Gelegenheit diese Flagschiffe versenkt wurden. (Flagellum, Nichtreduzierbare Komplexität) Wenn es stimmt kannst Du mir da sicher weiterhelfen....
scorelimited 1 year ago
Der Beweis ist doch der persönliche Gott mit menschlichen Eigenschaften!! Ein Übersinnliches Wesen kann keine menschlichen Eigenschaften haben,wie z.b. eifersucht,rachsüchtig usw...!! Jetzt nun du mir einen Beweis für die Existenz einens Gottes!!
Englishsmile 1 year ago 4
@Englishsmile Dein Problem ist, dass Du einen wahrheitsdefinierenden Gott ablehnst, aber im selben Atemzug selbst bestimmst was Gut und was Böse zu sein hat und wie Gott nach Deiner Meinung zu sein hätte. Aber dazu machst Du den selben Fehler, den Du Gott vorwirfst. Ein Zirkelbezug mit dem man nicht rechnen kann. Das, was Du als Gut und Böse ansiehst ist ja nunmal auch subjektiv. Argumentativ stehst Du hier auf denkbar schwachen Beinen.
scorelimited 1 year ago
04:02 ist wirklich eine Offenbarung. Da ist kein Geheimnis. Es ist nichts ...
Die Lehre von den Entsprechungen wurde - Nunc licet! = Nun ist es erlaubt! - Emanuel Swedenborg gegeben. Sie heißt doch, daß da Geheimnisse sind, die nur der Liebe aufgeschlüsselt werden. Also erst die Liebe suchen. Das Wissen folgt von allein. Die Minen sind in uns selber... - Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit, hoffe du profitierst von meinen Videos!
Steffenelis 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Herr Walter Veith ist ein fundamentalistischer Christ der seine Version als die einzige Wahrheit verkaufen will. Monotheismus aber auch Atheismus ist der heute spaltende Geist. Deshalb nur 1 Stern von mir. Halbwahrheiten sind sehr gefährlich.
MrSpiritualBeing 2 years ago
Welche Halbwahrheit bitte?
Deine Behauptung ist genauso unbewiesen. Um nur einen Stern zu vergeben ist das ein bisschen sehr sehr dünn!
scorelimited 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Schau dir doch mal die Beschreibung und die Stichpunkte an.
Punkt 1: falsch!
Punkt 2: Die Offenbarung ist ein Märchen ein Buch aus der Fantasie der Menschen.
Punkt 3: Welche Kinder Gottes bzw. Teufels der Gott der Bibel ist eine Bestie wo ist der Unterschied zum Teufel außerdem sind wir nicht Kinder Gottes.
Punkt 4: Das ist die menschliche Biologie und Kultur die vollkommen normal die Menschen haben mehrere Tausend Götter vererht und keiner ist wahr!
Bigbiber89 2 years ago
@Bigbiber89
Punkt 1: Wo sind Deine BEWEISE für das Wort Falsch ? ? ?
Punkt 2: Wenn es wirklich so wäre dann würdest Du Dich nicht so darüber aufregen.
Punkt 3: Ja eine Bestie war ER zu seinem Sohn, Jesus Christus, um meiner und Deiner Sünden willen, damit Du und ich zu ihm zurückkehren können. Der Unterschied, wenn Du schon fragst ist, dass Gott Dich retten will und kann und Satan will dass Du weiter bei dem unglücklichen, unerfüllten Leben bleibst das Du jetzt führst.
scorelimited 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Wo sind die Beweise für wahr gibt nämllich keine und das Märchenbuch Bibel ist kein Beweis ;)
Den meisten Menschen fehlt ja mittlerweilse das rationale denken sieht man an solchen Videos jeder mit Verstand glaubt so einen Quatsch nicht.
Ich glaube nicht an die Erbsünde Schwachsinn Adam und Eva haben nie existiert und ich führe kein unglückliches Leben im Gegenteil wohl eher ihr dafür das ihr immer noch imaginäre Freunde braucht um euch Dinge zu erklären.
Bigbiber89 2 years ago
@Bigbiber89
Punkt 4: Beweise bitte, Beweise. Beweise mir, dass Jesus kein wahrer Gott ist.
Fazit: Reine Behauptungen, die Du da aufstellst. Nicht gestützt auf Fakten. Noch nicht einmal gestützt auf persönliche Erfahrungen.
scorelimited 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Beweise mir das Jesus nicht der Sohn des fliegenden Spaghettimonsters ist? (Ist soweit ich weiß auch eine Million drauf ausgesetzt) ist eine logische Schlussfolgerung Jesus war ein x-beliebiger Wanderprediger der halt ein bisschen berühmter war als die anderen außerdem ist die gesamte Story mit Jungrfrau Wiedergeburt etc. nicht neu siehe Horus oder etliche andere Geschichten.
Bigbiber89 2 years ago
@Bigbiber89
Du bist ja enorm sachlich. Alle Achtung alle erster Kajüte.
Lass mich mal nachzählen,,,
das waren jetzt wieviele Fakten??? Öhhhhmmm..... keine.
Huiiii - doch so wenige.
Neeee..... schon klar. Du musst wohl total recht haben.
scorelimited 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Von religiöser Seite wie viele Fakten gibt es da? Nicht einen einzigen alles wird gestützt auf die Bibel.
Nur weil du es nicht als Fakten siehst.
Adam und Eva haben nicht eistiert -> Evolution -> keine Erbsünde -> Jesus (angeblicher) Opfertod mach keinen Sinn
Offenbarung -> Der Fantasie vom Menschen entsprungen.
Geschichte von Jesus kopiert -> siehe Horus und etliche andere.
Bibel von einfachen meist ignoranten dummen Menschen geschrieben -> nicht Gottes Wort
Fakten für mich.
Bigbiber89 2 years ago
Weißt Du was ein Faktum ist? Schlag mal bei Wikipedia nach. Dann überleg noch mal.
scorelimited 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Das gilt auch für jeden Gläubigen und dann überleg du auch nochmal und insbesondere für Walter Veith einer der größten Märchenerzähler der Moderne der seine Bibelmärchen immer wieder vorträgt. Die Leute verkaufen die Bibel also ob sie die absolute Wahrheit wäre auch wenn das absolut lächerlich ist. Die Bibel ist ein stinknormales Buch. Die Menschen wollen betrogen werden hat schon mein Deutschlehrer damals gesagt und anscheinend hat er recht ;)
Bigbiber89 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Die 4 Unterpunkte bei Wikipedia sind auch nett: * Irrtümer (für Tatsachen erachtete Sachverhalte, die sich bei Überprüfung als nicht der Fall erweisen), * Lügen (mit der Absicht zu täuschen vorgebrachte Tatsachenbehauptungen), * Fiktionen (Aussagen, die bewusst als Modelle der Realität gehandhabt werden), * Fantasien (eindrückliche Vorstellungen, die ohne weitere Sinneswahrnehmungen aufkommen).
passen nur zu gut auf jede Religion in der Welt ;)
Bigbiber89 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Das gilt insbesondere für Gläubige gerade sollte mal Faktum nachschlagen insbesondere Walter Veith der biblische Märchenerzähler versucht immer wieder seine biblischen Märchengeschichten unter das Volk zu bringen. Er verkauft die Bibel als eine unbestreitbare Wahrheit bis zur Absurdität das die Bibel NICHT die absolute Wahrheit ist sollte doch mittlerweile bei den angekommen sein aber Fanatismus kann manchmal die Sinne vernebeln ;)
Bigbiber89 2 years ago
Du antwortest völlig substanzlos.
Wo nimmst Du eigentlich die ganze Scheisse her mit der Du die ganze Zeit um Dich wirfst??
Hat Dich mal jemand in den Po gekniffen, der glaubte Gläubig zu sein???
Kannst Du Fragen beantworten???
Wenn ja, dann tu es einfach. Ich warte doch schon so lange.
Bitte ....
DEINE FAKTEN
NICHT DEINE MEINUNG
scorelimited 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Das was ich mir aus Quellen angelesen habe? Daher nehme ich mein Wissen ich behaupte zumindest nicht von mir das absolute Wissen zu haben das hindert mich keineswegs daran andere Sachen als falsch hinzustellen etwas absolutes wirst du nie haben. Ich würde nie behaupten die Evolution sei absolut wahr es gibt nur verdammt viele hinweise und Beweise dafür während Gläubige den Kreationismus als absolut wahr darstellen dieser es aber eindeutig nicht ist.
Bigbiber89 2 years ago
Falls Du es vergessen hast:
Du hast in Deinem ersten Beitrag zu diesem Video behauptungen aufgestellt, die Du bisher trotz mehrfacher Nachfrage nicht mit felsenfesten Fakten untermauern konntest.
Wenn Du dir das Video angesehen hättest, wüsstest Du dass es immer noch 1:0 für Veith steht, weil er Fakten nennt und Du dazu nicht in der Lage bist.
Für mich bist Du ein verlogener Schwätzer und ich werde nicht mehr auf Dein Geschätz reagieren.
scorelimited 2 years ago 2
Für Veith steht es bei weitem nicht 1:0 der wurde schon oft genug angenommen in der Wissenschaft wird er nur mile belächelt und das tue ich auch jeder der ernsthaft glaubt die Bibel sei wortwörtlich war nehm ich perse nicht ernst ;)
Bigbiber89 2 years ago
@Bigbiber89 Es tut mir leid, dass ich sprachlich so grob mit Dir umgegangen bin. Leider machst Du es mir nicht gerade leicht. Eine rational nachvollziehbare Begründung für Deine schlechte Meinung über Veith fehlt mir nach wie vor. Mensch Junge: Tu mal Butter bei die Fische. Sätze wie Papa, Charlie hat gesagt... überzeugen mich nicht. Einfach nur nachplappern kann jeder. Das mache ich ja auch manchmal. Aber Du hast bisher nicht einmal gesagt welche Argumente Dich zu Deiner Meinung überzeugen.
scorelimited 1 year ago
Das ist doch ganz leicht
Fakt ist Bibel ist ein menschliches Produkt somit ist auch die Offenbarung ein menschliches Produkt.
Die Bibel ist auch ein Sammelsurium von vielen verschiedenen Büchern und kein einheitliches Buch das ist auch gesichertes Wissen.
Man kann an der Offenbarung erkennen das Menschen Fantasie haben und sie spiegelt auch die Ängste wieder sie beschreibt verschlüsselt die damalige Welt nichts besonderes.
Es gibt auch seriöse Bibelforschung man legt sich nicht wortwörtlich aus.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Wenn etwas Fakt ist, dann gibt es nachvollziehbare Beweise. Du nennst keine Beweise sondern behauptest nur ("Die Offenbarung ist ein menschliches Produkt"). Das ist zu wenig. Bitte beweise, dass die Offenbarung "nur" ein menschliches Produkt ist. Ich akzeptiere Deine Meinung aber Du hast keinen blassen Schimmer davon was das Wort Fakt bedeutet. Im Moment heisst Fakt für Dich: Deine eigene unbewiesene Meinung.
scorelimited 1 year ago
Natürlich gibt es die das sagt doch die Bibelforschung schon lange aus die Bibel stellt sich z.B. selber als menschengeschrieben da.
Da es auch keinen einzigen Beweis für eine göttliche Einwirkung gibt muss das andere angenommen werden.
In erster Linie beschreibt die Bibel die Geschehnisse der Zeit in der sie geschrieben wurden.
Die Offenbarung wird immer so ausgelegt das sie auf aktuelle Geschehnisse passt um die "angebliche" Wahrheit zu zeigen.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Hast Du Dir schon einmal die Mühe gemacht dich mit erfüllter Prophetie in der Bibel auseinander zu setzen? Allein die Nation Israel ist ein nicht weg zu diskutierender, schlagender Beweis für die göttliche Autorenschaft der Bibel. Oder was ist mit den vielen erfüllten Vorhersagen zu Jesu Leben und Sterben. Du hast Dich nicht informiert und sprichst so als wäre die Wahrheit von Dir mit Löffeln verspeist worden. Auf 1000 Fragen wirst Du keine Antwort haben.
scorelimited 1 year ago
Es gibt KEINE einzige Wunderprophezeihung in der Bibel bis jetzt wurde alles von den angeblichen erfülten Prophezeihungen auseinander gekommen viele Prophezeihungen sind Zeitdeutungen manche wurde sogar erst nachdem Ereignis selber geschrieben ;) Gewisse Propheihungen treten mit der Wahrscheinlichkeit von nahezu 1 in 2000 Jahren ein.
Selbst die Isreal "Prophezeihung§ sagt überhaupt nichts aus.
An der Bibel ist nichts göttlich das ist eher fauler Zauber^^
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Ja, genau. Und Napoleon und Hitler haben nie gelebt und Du würdest Dich selbst nicht erkennen, selbst wenn man Dir einen Spiegel vorhielte. Du hast jede sachliche Ebene verlassen und es kommentiert sich selbst und bedarf keines weiteren (verlorenen) Wortes.
scorelimited 1 year ago
Ach die Bibel hat natürlich alles vorhergsagt?
Spielt da jemand beleidigte Leberwurst das sie nun mal ebend keine Wundervorhersagen macht akzeptier es einfach die Bibel ist ein stinknormales Buch an dem nichts göttliches ist sie spiegelt die Zeit wieder in derf sie geschrieben wurde.
Ich habe nicht die sachliche Ebene verlassen es ist nun mal so das es keine Wunderprophezeiung in der Bibel gibt ob du das nun wahrhaben willst oder nicht ist irrelevant.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Lies mal Micha 5,1 (Prophezeiung) und dann Lukas 2,4-7. Beweis Nummer 1
scorelimited 1 year ago
Beweis? Ich bitte dich das beweist rein gar nichts wie gesagt du biegst dir alles zurecht wie du es haben möchtest was ist den eigentlich mit den Tausen Prophezeihungen die vollkommen falsch sind werden gerne unter den Tisch gekehrt nicht?
Die erfüllten "Prophezeiungen" werden genommen obwohl ausnahmslos alle beim näheren Hinsehen an Zauber verlieren ;)
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Was steht denn in den Stellen die ich Dir geschrieben habe? Du machst Dir ja noch nicht einmal die Mühe es zu lesen. Wie soll ich denn Ernst nehmen???? Sorry, ich werde mit Dir keine Zeit mehr vergeuden.
scorelimited 1 year ago
heise.8dot)e/tp/r4/artikel/23/23560/1(dot)html
Bigbiber89 1 year ago
Du kannst ja mal bibelkritik . ch durcharbeiten da stehen auch Begründungen zu deinen Versen die du hier um dich wirfst alles rational die Bibel ist halt nicht besonders ;)
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Warum sollte ich. Du hast ja nicht einmal meine Bibelstellen gelesen. Du bist argumentativ keiner Antwort mehr würdig.
scorelimited 1 year ago
Ich habe sie gelesen was erwartest du das ich sie hier nochmal hinschreibe?
Habe dir ja eine Zeit gennant da kannst du ja mal weiterlesen aber es leider auch so das biblischer Fundamentalismus schwer zu überwinden ist.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Aha, biblischer Fundamentalismus ist schwer zu überwinden. Warum ist das so? Verstehe ich das richtig, Du hast eine Meinung, deren Beweisführung Du aus Bequemlichkeit anderen überlässt?
scorelimited 1 year ago
Weil halt störrische Glaubensmuster schwer abgeworfen werden können glauben ist immer leichter als selber nachzudenken sieht man auch an den Kreationisten die meinen Adam und Eva seien eine reale Geschichte das ist natürlich grober Quatsch.
Das nennt sich wissenschaftliches arbeiten es werden auch Theorien von anderen übernommen die nicht jedesmal erneut bewiesen werden müssen.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Bisher hast Du gar nichts noch nie bewiesen. Einmal würde mir ja schon reichen. Aber ich verstehe schon, verstecke Dich nur weiter hinter Menschen, die Dir das Denken und das Beweisen abnehmen - Das brauchst Du dann ja selbst nicht mehr. Und behaupte ruhig alles und beweise selbst gar nichts. Nee ich verstehe schon...
scorelimited 1 year ago
Jeder der auch ein Fünkchen Verstand besitzt weiß das die Bibel keine Wunderprophezeihungen enthält.
Das ich mich auf die Aussagen anderen stütze hat nichts mit Verstecken zu tun sondern ist völlig legitim und wird immer gemacht du machst es auch.
Ich bin ökonomisch ich mach etwas nicht 2x wenn es schon ein Wiederleg/Beweis gibt schließlich gibt es wesentlich wichtigeres auf der Welt als das Geschreibsel von ein paar einfachen Menschen damals.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Ja, mach es Dir nur schön leicht... Bisher hast Du NICHTS bewiesen
scorelimited 1 year ago
Ich vielleicht nicht aber genug andere Leute haben diese "Wunderprophezeihungen" schon mehrfach auseinander gepflückt und sie entzaubert was auch zu erwarten ist.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Das macht Dich ja enorm glaubwürdig. Nachdem Du nun ständig bewiesen hast, dass Du selbst keine substantiellen Beweise hast und auch die Argumente anderer nicht diskutierbar vortragen kannst, werde ich mich nicht weiter äussern. Es lohnt sich einfach nicht.
scorelimited 1 year ago
Lesen musst du schon selber, aber lesen gefährdet die Dummheit und den Glauben deswegen machst du es nicht du hast nicht mal eine Sekunde kritisch mit deinen Glauben auseinander gesetzt alles wird einfach dogmatisch geschluckt und als absolute Wahrheit deklariet die man nicht anzweifeln dürfe, ein Teufelskreis.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 bla bla... Wieder keine wissenschaftlich gesicherte Aussage. Blamier Dich ruhig weiter und weiter und bla und bla und bla bla bla.......
scorelimited 1 year ago
Jetzt muss ich unweigerlich an das eine Bild denken mit fundamentalen Gläubigen der beide Finger im Ohr hat und wo drunter steht: "Na na na na I can't hear you"
so ähnlich führst du dich hier auch auf herrlich was Religion alles mit den Gehirn veranstaltet.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Deine Mutter muss echt stolz auf Dich sein. Und Dein Argument....?
scorelimited 1 year ago
"Deine Mutter muss echt stolz auf Dich sein."
Ist sie auch ;)
Mein Argument ich habe dir schon ein paar Links gegeben Lesen ist der Schlüssel zum Erfolg ;)
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89
Schliesse mich scorelimited an: Nenne bitte nur mal eine Widerlegung. Das kannst du nicht - und das weißt du!
Stattdessen beruft du dich auf "andere Leute", die das schon getan hätten. Wahrscheinlich stützt du dich dabei auf unsere achso glaubwürdigen "Wissenschaftler", oder?
Du machst auf mich den Eindruck eines Menschen, der mächtig Angst vor der Wirklichkeit hat. Kann nicht sein, was nicht sein darf, richtig?
Es tut mir leid für dich - aber sei trotzdem Willkommen in der Realität!
lima9368 1 year ago
@lima9368 Gibt genug du musst nur lesen und ein Wissenschaftler hat mehr Glaubwürdigkeit als ein paar Menschen damals die über Gott und die Welt philosophiert haben und kräftig ihre Fantasie dabei haben spielen lassen.
Ich habe keine Angst weil die Bibel größtenteils fehlerhaft ist die Bibel ist ein Buch das man interpretiert und nicht wörtlich auslegt jede wortwörtliche Auslegung fährt gnadenlos gegen die Wand und das wisst ihr ganz genau ;)
Bigbiber89 1 year ago
@lima9368 Aber wenn du es hier was haben möchtest die Offenbarung spiegelt versteckt die Zeit wieder in der sie geschrieben worden ist.
Genauso gibt es noch KEINE Wunderprophezeihung in der Bibel alle können bisher ohne Probleme rational erklärt werden was auch schon oft genug gemacht wird und ich mache bestimmt nicht alles doppelt wenn du das als Schwäche ansiehst mir egal ändert nichts an der tatsächlichen Situation.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89
Lieber Bigbiber,
ich habe mit meinen nun 46 Jahren genug gelesen und erfahren.
Und ich kenne die Thesen vieler Authoren (bestimmt nicht alle), welche die Bibel-Zitate widerlegen möchten.
Sein wir uns über eines im klaren: die Bibel, wie wir sie heute zu lesen bekommen, wurde im Laufe der Jahrhunderte (natürlich) schon zigmal revidiert.
Und sie wurde von Menschen geschrieben aus einem Sammelsurium uralter Schriften, da stimme ich dir zu!
Aber waren die alten Schriften falsch?
lima9368 1 year ago
Wir müssen sogar noch weiter gehen und uns fragen, warum unsere "Mainstream-Wissenschaft" uns nach wie vor verkaufen will, dass die Menschen vor tausenden von Jahren noch in der "Steinzeit" lebten. Vor tausenden von Jahren bereits gab es Hochtechnologien, von denen wir "zivilisierten" Menschen heute nur träumen dürfen. Und ich meine damit nicht die Theorien von E. v. D.
Es gibt vieles, von dem die "Weltelite" weiß, uns aber darüber dumm hält.
lima9368 1 year ago
@lima9368 Natürlich gab es hochentwickelte Kulturen aber was heißt hochentwickelt und eine hohe Technologie? Es ist schwer zu verkennen das wir technisch gesehen ziemlich vor dem von damals stehen. Viele Techniken gab es damals noch nicht aber viel ist auch untergegangen ich bin auch der Ansicht wenn kein Wissen verloren gegangen wäre, wären wir schon viel weiter häufig musste das Rad neu erfunden werden wie man so schön sagt ist Schade aber naja nachträglich ändern lässt es sich auch nicht.
Bigbiber89 1 year ago
@lima9368 Wie definierst du falsch? Die Bibel spiegelt ja in erster Linie Ereignisse wieder die in dieser Zeit geschrieben worden sind, wenn auch nicht immer ganz genau und reichlich ausgeschmückt mit Metaphern und persönlicher Interpretation versehen und wie es den haben wollten. Gewisse Dinge sind aber auch einfach falsch wenn man sie wortwörtlich ließt da fällt z.B. Adam und Eva drunter oder die Sintflut alles Geschichten und Mythen dieses Geschichten gilt es einen Sinn zu geben.
Bigbiber89 1 year ago
@lima9368 Z.B. die Sintflut erscheint in einen anderen Licht wenn sie z.B. als eine Werbung für Frieden und Toleranz werter ich denke die Botschaft ist wesentlich wichtiger als ein tatsächliches Stattfinden des Ereignises so sehe ich das zumindest.
Bzgl. Wissenschaft wir haben ihr einiges zu verdanken auch das Internet und viele andere Dinge. Es gibt auch Religionswissenschaft und Naturwissenschaft beschäftigt sich mit Dingen wie Evolution oder Alter der Erde.
Bigbiber89 1 year ago
Wie gesagt ich habe sie gelesen aber ich brauche sie nicht nochmal hinschreiben ich habe danach ein bisschen gegoogelt und siehe das es gibt schon Leute die diese Stellen zerplücken warum arbeiter doppelt machen?
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Lies mal Jesaja 35, 4-6 dann Matthäus 15, 30-31. Beweis Nummer 2
scorelimited 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Bigbiber89 Lies mal Jesaja 61, 1 und dann Matthäus 11,28. Beweis Nummer 3
scorelimited 1 year ago
@Bigbiber89 Du möchtest was aktuelles? Kein Problem: Lies mal Jesaja 43,6 und 43, 18-19. Erfüllt 1948. Nach 1900 Jahren (!) wird der Staat Israel gegründet. Willst Du mehr??? Es gibt hunderte Beispiele.
scorelimited 1 year ago
Erfüllt? Auch da gibt es genug logische Konter.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Nenne mal einen. Bitte....
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Der Beweis das die Bibel einfach ein von Menschen geschriebens Buch ist,ist der,dass diese Buch voller Widersprüche ist! Auf Widersprüche lässt sich keine Vollkommenheit aufbauen! Einen persönlichen Gott wie der der Bibel, ist somit ein weiterer Beweis das die Bibel von Menschen geschrieben wurde und nicht von Gott und seinen Propheten! Es gibt keinerlei Beweise,für die Existenz eines Gottes!!
Englishsmile 1 year ago 3
@Englishsmile
Wenn Du schon einen Kommentar schreibst solltest Du Dir wenigstens die Mühe machen ein konkretes Beispiel zu nennen. Das sind wie von den anderen Schnarchnasen hier nur immer wieder neu dumpf ausgesprochene Allgemeinbehauptungen ohne einzigen Beweis - kein konkretes Beispiel - tut mir leid, ich kann Dich nicht ernstnehmen.
scorelimited 1 year ago
This has been flagged as spam show
@scorelimited
Der Beweis ist doch der persönliche Gott mit menschlichen Eigenschaften!! Ein Übersinnliches Wesen kann keine menschlichen Eigenschaften haben,wie z.b. eifersucht,rachsüchtig usw...!! Jetzt nun du mir einen Beweis für die Existenz einens Gottes!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Wer sagt den sowas? In welchem wissenschaftlichen Werk hast Du das denn nachgeschlagen? Du glaubst nur anders. Aber wie ein Gott zu sein hat, darum muss er doch wohl nicht vorher bei Dir um Erlaubnis bitten.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Gott ist nur die Summe aller Wünsche (nach Unsterblichkeit, Vollkommenheit, Glückseligkeit, Gleichberechtigung) jedes Menschen, die dieser aber nicht als Wünsche anerkennt, sondern in einer von sich selbst gebildeten Gottheit projiziert!! Das es so viele Religionen gibt zeigt doch das Gott eine Erfindung Gottes ist !!!
Die Lebensgeschichte Jesus ähnelt einigen Götter der sogennanten Heiden!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile eine erfindung der menschen ,sry ^^
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Nenn du mir einen Beweis für die Existenz Gottes !!
Englishsmile 1 year ago 4
@Englishsmile Das wäre ja noch schöner! Ich muss nichts beweisen. Du bist der Angreifer.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Natürlich musst du einen Beweis bringen ,du behauptest ja das es Gott gibt!! Also wo ist dein Beweis,der die Existenz Gottes belegt?? Die Beweise das es Gott nicht gibt liefert die Bibel selbst ,mit ihren persönlichen Gott der menschliche Eigenschaften hat!! Slebst nach Beweisen schreien aber slebst keine bringen wollen!! Typisch für Leute wie dich!!
Sry,aber dich kann ich einfach nicht ernst nehmen^^
Englishsmile 1 year ago 6
@Englishsmile Wer sagt eigentlich das Gott keine menschlichen Eigenschaften haben darf? Von wem hast Du das? Erkläre mir mal Mutterliebe ohne Gottes Zutun? Welchen Sinn macht es für eine Mutter ein ständig schreiendes Wesen, das einen nicht schlafen lässt und an einem körplich zehrt (und zwar wörtlich) jahrelang zu versorgen. Das ist mit dem Gesetz des Dschungels und dem Gesetz des Stärkeren nicht zu erklären. Warum streben Lebewesen danach ihre Art zu erhalten? Egoismus ist es nicht.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Die Evolution hat den Menschen Empathie geschenkt! Durch unsere sozialesverhalten innerhalbe menschlicher gruppen haben wie empathie entwickelt weil es für uns von vorteil war für ein besser leben untereinander!! Um die Liebe einer Mutter zu ihren Kind zuerklären braucht man nicht Gott!! Die liebe einer Mutter zu ihren Kind kann man bei tieren die eine komplexes sozialverhalten haben auch sehen!!
Du hast mir immer noch keinen Beweis gebracht!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Mal ganz abgesehen davon, Englishsmile - Wenn Du den Beitrag von Anfang gelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass ich bereits 4 Beispiele der Gotteserweise aufgezählt habe. Beweisen kann ich Ihn Dir nicht. Aber wenn Du es willst kann Er es Dir beweisen, das heisst wenn Du Dich traust Ihn darum zu bitten. Weil ich genau das getan habe, weiß ich, dass mein Erlöser lebt. Lies Johannes 1 und nimm Jesus auf und er beweist es Dir.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Das sind alles keine Beweise!! Alles erklärbar durch unser komplexes sozialverhalten!! Ok,für dich mag es eine Beweis sein weil du Johannes gelesen hast ,aber es halt nur ein subjektiver Beweis,sprich nur für dich und hat mit einem Wissenschaftlichen beweis nichts zu tun!! Ich wünsche dir trotzdem alles Gute!! Ja auch ich kann anderen Menschen gutes wünschen ,ja ihnen sogar helfen,und das alles ohne Gott^^
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Vielleicht keine Beweise, aber ganz sicher viel wahrscheinlicher. Denn das Leben ist zu komplex. Zufällig funktioniert erfahrungsgemäß nicht viel außer Schlechtes. Willst Du wirklich Deine unsterblich Seele darauf verwetten, dass es kein Gott gibt. Das eine steht fest: ich sterbe gelassener als Du. Wäre schön, wenn wir uns vielleicht doch noch in der helleren Ecke der Ewigkeit wieder träfen und sprechen. - scorelimited
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Auch nicht wahrscheinlicher! Evolution war zur zeit Darwins noch eine Theorie! Heute ist Evolution an Hand Dokumente und Experiment eine Tatsache!! Meine Seele verwetten?? Ich glaube an keinen persönlichen Gott der Bibel!! Deswegen stellt sich die Frage für mich nicht !!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Eine Tatsache ist es bis heute nicht. Es glauben nur mehr Leute daran. Der Status Theorie besteht immer noch. Du hast keine Beweise dafür dass es Gott nicht gibt - nur Deinen Glauben daran. In diesem Punkt bist Du nicht wissenschaftlicher als ich.
scorelimited 1 year ago
This has been flagged as spam show
@scorelimited Die Aussage das Evolution " nur eine Theorie sei" basiert auf inkorrektem Gebrauch heute üblicher wissenschatfstheortischer Begriffe! Es gibt genügen Beweise das es so ist!! Das Flagellum z.b.das von Kreationisten oder ID-Anhänger als Beweis der Nichtreduzierbaren-Komplexität galt,wurde Wissenschaftlich widerlegt!! Gerade das Flagellum das als das Flaggschiff der ID galt ist der Beweis der Evolution!! Das hat nichts mit glauben zu tun ,das ist wissenschaftlich bewiesen!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Bewiesen? Ist ein Stein lebendig geworden? Vor laufender Kamera? Das wäre ein Beweis - In der Tat. Ich esse die Brocken nicht, die Du aufgeschnappt hast um mich Mundtot zu kriegen.
Jetzt bist Du dran: - Beweise dass es keinen Gott gibt!!!!
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Ein Stein zum leben zum erwecken wäre der Beweis für die Evolution?? Das kann nicht dein ernst sein?! Die Evolution nicht anzuerkennen weil man sie nicht versteht,zeugt nicht gerade von Reife!! Du willst ausweichen weil du keine Argumente mehr hast!! Das es einen persönlichen Gott der Bibel nicht gibt hab ich dir schon Bewiesen!! Evolution vs Schöpfungslehre!! Eine Gott den man nicht definieren kann,dessen Existenz oder Nicht-Existenz kann man nicht Beweisen!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Wenn Du meinst, dass Du reifer bist, dann zeige mir bitte Deine Beweise.
Der Satz Nichtexistenz kann man nicht beweisen ist ja wohl nicht Dein Ernst. Abwesenheit von Luft in einem Vakuum kann man ja auch nachweisen.
Du willst mich wohl verarschen.
Wir wollen uns doch wohl nicht hinter dummen, kindischen Floskeln verstecken oder???
Wenn Du nicht langsam was intelligenteres sagst ignoriere ich Dich und verschwende nicht länger meine Zeit mit so einer Kinderkacke.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited die Betonung liegt auf DEFINIEREN du Schlaumeier!! Ich habe dich in die Ecke gedrängt ,du hast keine Argumente mehr !!! Ich bringe wissenschaftliche Beweise und du bringst nichts!!! Luft du Held ist ja auch definierbar!! Aber einen Gott der nicht definierbar(unpersönlich) ist dessen Existenz oder Nichtexistenz kann man nicht beweisen!!! Zu schwer für dich zu verstehen?!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Flachpfeife. Beweise sind dies alle nicht. Komm einen Versuch gebe ich Dir noch. Beweise, bitte Beweise das es Gott (den aus der Bibel - Definition genug?) nicht gibt. Bitte ich warte... Oder habe am Ende ich Dich in die Ecke gedrängt und Du hast Dein Pulver verschossen?
Komm gib Antwort...
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Der Beweis das es diesen Gott nicht gibt ist der,dass dieser Gott alles andere als vollkommen ist!!! Dieser Gott ist ein Sadist ein Menschefeind! Zu viele Eigenschaften die darauf schliesen lassen das er eine erfindung von den Menschen ist!! Die Welt an sich ist der größte Beweis das es keinen Gott der Bibel gibt!!! Ein Gott voller Widersprüche!! Evolution vs Schöpfungslehre ist der größte Beweis das es keinen Gott der bibel gibt! Empirische Fakten!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Jetzt verwirrst Du mich vollends. Wie kann jemand, der nach Deiner Meinung nicht existiert, unvollkommen sein? Dann wäre er ja jemand. Ein Sadist - so folgerst Du - aber jemand. Es sieht so aus, als würdest Du Ihn als Nichtexistent bezeichnen, weil Dir Deine gefolgerte Vorstellung von Ihm nicht gefällt. Wissenschafzlich ist das aber jetzt nicht mehr was Du sagst, das weisst Du. Aber immerhin ehrlich. Meine Achtung steigt wieder etwas vor Dir.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Wenn du an den Gott der Bibel glaubst ,dann glaubst du auch an die Schöpfungslehre!! Die Schöpfungslehre wurde aber widerlegt durch die Evolution,und somit auch der Gott der Bibel!!
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Die Geschichte Jesus,ähnelt den einger Heidnischen Götter!! Das es soviele Religionen gibt es auch ein Beweis das sich das die Menschen ausgedacht haben!! Fiktive Gestalten erfunden von den Menschen
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Ein Gott als Summe allens Sein zu definieren als metaphysische,unpersönlichen Wesen,das jenseits unserer Wahrnemung den gesamten Kosmos erfüllt ,eine solche Existenz kann man nicht bestreiten,weil es unsinnig ist wäre eine Aussage über die Existenz oder Nicht-Existenz eines solchen Wesen machen zu wollen, da es per definiton nicht wahrgenommen werden kann!! Der Gott der Bibel ist definierbar !!
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Ganz schwach was du da aufbringst! Naja ,man könnte auch sagen lächerlich! Ach ja,Evolution erklärt ja auch nicht die Entstehung des Lebens sondern wie sich das Leben verändert während es bereits existiert!! Abiogenese erklärt das entstehen des Lebens!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Die Bibel erklärt es auch und vernünftiger. Bleibt noch Dein Beweis für die Nichtexistenz Gottes. Bitte, ich warte.....
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Du ignorierst alle wissenschaftliche Beweise ,weil du es nicht gesehen hast,aber glaubst an einen Gott?!
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited hab vergessen auf antworten zudrücken^^
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Du sprichst da sehr leichtfertig von jemandem, den ich persönlich kenne, mit dem ich täglich Gemeinschaft habe. Vielleicht gefällt es Dir ja auf der allgemeinen Welle des Nihilisums zu schwimmen aber es ändert nichts an meinem Widerspruch. Ich weiß dass Du Unrecht hast und ich werde Deine falschen Vermutungen hier nicht einfach als Wahrheit stehen lassen.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Ja ja ,die gute alte Methode der gläubigen Christen, alle Atheisten und Säkulare Gemeinschaften als Nihilistisch zu betiteln weil sie sich nicht an der Religion orientierten, ist schon recht billig!! Atheisten und Säkulare Gemeinschaften stehen für eine Humanistische-Ethik ,die den Menschen in die Mitte rückt und nicht ein metaphysisches Wesen! Denn das was wir heute als normal betrachten(Demokratie,Menschenrechte,Gleichberechtigung) all das wurde doch gegen die Religion erkämpft
Englishsmile 1 year ago 4
@scorelimited Denn Demokratie,Menschenrechte und Gleichberechtigung, sind keinesfalls Christliche Werte!! Wir können aber auch den Spiess mal umdrehen und Nietzsche zitieren,der Nihilismus den Religionen vorwarf: Die Verabsolutierung christlich-metaphysischer Werte mit ihrem Glauben an das Jenseits lässt zerstörerische, schizoide Menschen entstehen, was sich in Mittelmäßigkeit, Schwäche (Sklavenmoral),Opportunismus, oder der skrupellosen Ausbeutung anderer äußert!!!
Englishsmile 1 year ago 34
@Englishsmile Das Gegenteil ist richtig. Schau Dir doch die Welt an. Wer glaubt denn noch? Gefällt Dir die Welt heute? Woher willst Du wissen, was ich genau glaube? Und wer sagt Dir, dass ich das vertrete, was die Kirche früher getrieben hat. Ich war nicht an Kreuzzügen beteiligt. Ich habe keinen Ablass verkauft. Ich glaube nicht an den Papst, Maria oder die angeblich heilige römische Kirche. Du kennst mich nicht aber glaubst meine Einstellung zu wissen.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Ich weiß nicht wie du drauf kommst ,dass ich dich als Katholik bezeichnet hätte oder das ich behaputet hätte das du an den Kreuzzügen beteiltigst gewesen wärst oder das du zur Maria betetst?! Ich hab auch keine Ahnung wie du drauf kommst das ich geschrieben hätte das du den Papst toll findest?! Wenn das was mit dem Zitat von Nietzsche zu tun hat,dann interpretierst du das falsch! Dieses Zitat ist nicht nur auf den Katholizismus anwendbar sondern auf alle Religionen!
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Du bist also der Meinung,dass der Unglaube der Menschen zu den Konflikten führt,die wir Heute haben?? Hier mal ein paar Länder mit religiösen Konflikten : Sudan,Uganda,Nigeria,Aserbaidschan,Irak,Iran,Israel,Jemen,Libanon,Palästina,Tschetschenien,Usbekistan,Nordirland,Indonesien,Pakistan,Indien usw!
Und hier ein paar Länder die sich Aufgrund religiöser Konflikte im Einsatz(Krieg) befinden: Usa,Deutschland,Großbritannien,Frankreich,Italien,Kanada,Niederlande,Polen,Australien
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Dänemark,Spanien,Türkei,Rumänien,Norwegen,Bulgarien,Belgien,Schweden,Litauen,Ungarn,Kroatien,Portugal,Griechenland,Albanien,Tschechien,Estland,Mazedonien,Neuseeland,Finnland,Lettland,Jordanien,Slowakai,Slowenien,Island,Luxemburg,Irland,Österreich,Schweiz,Singapur und Georgien!
Ein Atheist findet keinen Grund in das World Trade Center zu fliegen oder ein Buch zu verbrennen!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Das sind ja tolle Listen. Du meinst wohl, dass Du mehr Recht haben musst, weil Du viel schreibst. Ich glaube, dass jemand, der an keinen Richter glaubt, eher seinem Drang egoistisch zu handeln nachgibt. Erkläre mir mal bitte wie das Leben ursprünglich entstanden ist. Bitte mal ohne Fremdworte hinter denen man sich ja sonst gern mal versteckt.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited @scorelimited @scorelimited Das mit dem Egoismus ist sehr nett!! Erklären ohne Fremdwörter ist schwer,deswegen empfehle ich dir ein Video!! Dieses Video wird begleitet von Beethovens 9. Sinfonie,schönen Bildern und einer wunderbaren Erklärung! Ach ja,Argumente der Kreationisten werden auch behandelt!!
watch?v=-zHlfUU1WY0
Das Video dauert 9:59min!!
Wünsche dir viel Spass beim anschauen!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Du vergisst Mao, Stalin und Kim Jong Il. Bemerkenswert friedfertige Menschen, nicht wahr? Alles Atheisten wie Du. Da hast Du Dir ja eine schöne Gesellschaft ausgesucht. Soll ich Dir wirklich erzählen, wofür diese Herren verantwortlich sind?
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Das was Stalin und Mao abschaffen wollten, führten sie letztlich selbst herbei(Staatsreligionen). Sie selbst wurden zu Göttern, die keine anderen Götter neben sich duldeten, hatten ihre eigenen Heiligen Schriften und Dogmen, forderten die Verbreitung ihrer Weisheit, versprachen das Paradies und sahen den historischen Materialismus als eine Art Schicksalskraft an. Man könnte jetzt ja indirekt den Glaubensreligionen die Schuld geben das diese Diktatoren einen solchen Aparat
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited aufbauten,und wieder Nietzsche zitieren,der den Religionen Nihilismus vorwarf! Oder man bringt Hitler ins Spiel,der mit Christlicher Hilfe(beide Kirchen) und Liebe sein grausames Werk begann:Ich mache das,was das Christentum seit 2000 Jahren macht,nur eben gründlicher! Oder man nimmt die Deutschen Christen(protestantische Gruppen/DC),die mit christlicher Nächstenliebe ihren Rassismus,Antisemitismus vorantrieb und die Ideologie des Nationlasozialismus als wunderbar ansah!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Na klar, die Christen sind allem Schuld. Du hast se doch nicht mehr alle. Mit Geschichte haste jedenfalls nicht am Hut, das wissen wir jetzt. Umso mehr Du schreibst, desto mehr entlarvst Du Dich. Es ist interessant, bitte mehr davon. Ich fühle mich gut unterthalten.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Meine Aussage,dass man indirekt den Glaubensreligionen die Schuld geben kann,ist genau so polemisch und falsch,wie deine Aussage das der Atheismus daran schuld sei an der Terror-Herrschaft der Diktatoren!Das wollte Ich Dir damit vor Augen führen! Es kann doch nicht dein Ernst sein,dass die Gesellschaft zusammenbricht wenn man nicht der Moral des Christentums folgt! Das man nicht Mordet oder Vergewaltigt weiß ich auch ohne eine Moral des Christentums!
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Ich vertrete eine Evolutionäre Humanistische Ethik! Wenn du wissen willst,was diese Ethik beinhaltet,informier dich darüber!! Den Atheisten vorzuwerfen sie hätten keine Wertevorstellung ist absolut Realitätsfern und zeugt von mangelnden Geistigen Fähigkeiten!
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Der in Nordkorea herrschende Staatschef Kim Jong Il bedient sich der Juche-Ideologie um seine Diktatur zu legitimieren. Diese kann nicht als atheistisch bezeichnet werden. In der Staatspropaganda heißt es, dass die Geburt des Despoten von einer Schwalbe verkündet wurde, sich am Heiligen Berg Paektu ereignete und unter dem Zeichen eines hell leuchtenden Sterns und eines doppelten Regenbogens stand. Außerdem soll ein gigantischer Schneesturm genau zum Zeitpunkt
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Besagtes Massiv ist die mystische Urheimat aller Koreaner und spielt in der Spiritualität des Landes eine wichtige Rolle. Einige Soldaten, die in der Nähe stationiert waren, spürten die besondere Präsenz und ritzten die Kunde von der Geburt des neuen Sterns in einen Baumstamm ein. Über Kim Il Sung, den Vater Kim Jong Ils ist überliefert, dass er mit seinen übernatürlichen Kräften Schnee in seiner Nähe schmelzen konnte.Als er starb, flogen Kraniche herbei,
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited um den Großen Führer in den Himmel zu tragen. Doch als sie die unzähligen trauernden Menschen sahen, beschlossen sie, Kim Il Sung in einem Mausoleum zu bestatten. Auch mehrere Schwalben versammelten sich, um zu trauern. Derartige Vorstellungen sind nicht zwingend theistisch, aber doch zumindest animistisch und haben im skeptischen materialistischen Weltbild eines aufrichtigen Atheisten keinen Platz
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Ein Diktator mag Atheist sein, wird aber niemals aus seinem (Nicht-)Glauben heraus Stärke beziehen können. Niemals werden ihn Angehörige einer atheistischen Kirche hochjubeln. Niemals werden Atheisten in dem Glauben in den Krieg ziehen, dass Gott ihnen nach ihrem Tod den Weg ins Paradies gewährt. Niemals werden Atheisten (im Gegensatz zu Fundamentalisten) glauben, dass alle Andersgläubigen in die Hölle kommen, so man sie nicht durch die Verkündung des Evangeliums errettet.
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile Das ist ja lächerlich. Du sagst allen Ernstes, dass die Christen, die in der UDSSR
verfolgt,
getötet,
vergewaltigt
wurden selber Schuld sind??? Weil sie erligiös waren???
Dir ist nicht mehr zu helfen.
scorelimited 1 year ago
@scorelimited Die Bill & Melinda Gates Foundation beispielsweise verfügt über 40 Mrd. $, die von den atheistischen Multimilliardären Bill Gates und Warren Buffett zur Verfügung gestellt wurden. Die Stiftung unterstützt Projekte in der ganzen Welt zur Bekämpfung von Krankheiten oder Förderung von Bildungseinrichtungen. Keine andere Privatperson wendete derart viel Geld für humanitäre Zwecke auf. Wissen diese Atheisten nicht ,wie man "Gut"Handelt?
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited Unbestreitbar ist jedoch, dass es in den kommunistischen Staaten, wie beispielsweise in der Sowjetunion unter Stalin, Religionsverfolgungen gab. Mehrere hunderttausende Geistliche, Mönche und Nonnen wurden ermordet oder in Arbeitslagern interniert. Doch der weitaus größte Teil der Repressionen in der Sowjetunion geschah aus machtpolitischen Erwägungen heraus. Dass sie Millionen Christen betrafen, rührt aus der Tatsache her, dass sie die Mehrheit der Sowjetbürger stellten.
Englishsmile 1 year ago
@scorelimited . Aber auch innerhalb der atheistischen KPdSU führte Stalin “Säuberungen” durch, denen hunderttausende Genossen zum Opfer fielen. Eine rein atheistische Motivation ist nicht erkennbar, selbst eine prinzipielle Religionsverfolgung gab es nicht über die gesamte Dauer der Diktatur hinweg – die Russisch-orthodoxe Kirche wurde vor allem wegen ihrer Nähe zum Zarenstaat verfolgt. Mit einzelnen Glaubensgemeinden kollaborierte die Staatsführung jedoch, sofern es politisch opportum erschien
Englishsmile 1 year ago