Federer logró al fin vencer a Nadal sobre una pista de tierra .

[juanesteban1998]

pero nadal no puede contrael en pasto

[LoversarelosingKEANE]

Cuánto enfasis el del locutor...

[vivi1sunshine]

Nadal es muy bueno, pero para llegar a ser el mejor de la historia va a tener que sobrepasar a jugadores de la talla de Jimmy Connors, Ivan Lendl, Andre Agassi, Pete Sampras, y, finalmente, al mejor de la historia de este deporte, Roger Federer.

Nadie les niega que Rafael Nadal sea bueno, muy bueno, pero no el mejor como muchos españoles parecen empeñados en decir que es, y esto que digo no es una ofensa o insulto, es simplemente la verdad, los números y los expertos en el tema me avalan.

[vivi1sunshine]

Todo bien con Rafael Nadal, me gusta su juego y es muy buen tenista, pero no puedo entender como muchos españoles dicen que es el mejor jugador, incluso de la historia.. El mejor de la historia es Roger Federer, pese a quien le pese, y no lo digo sólo yo, lo dicen los expertos en el tema, así que no sé porque siguen tan cegados diciendo semejante mentira..

[f3d3ch]

@Amelie452 a los 23 roger ya era un maestro que se llevaba al mundo del tennis por delante.. a los 23 roger ya era historia en el tennis.. lo k rafa alcanzo a sus 23 es admirable pero no es UNICO ni PIONERO que conste.. Rafa es un grande y tiene el coraje de un leon, admiro muchisimo su estilo y su gameplay pero no alegues que a los 23 (2004) la gloria de rafa ha sido mayor.. te cuento que en el 2004 federer gano 3 GS (A.O, Wimbledon y US OPEN) y 5 Masters. 9 titulos en 1 año, a sus 23 :)

[f3d3ch]

@Amelie452 no estoy de acuerdo... Roger es menos emocional que Rafa en los partidos y por eso Rafa se ve como una persona mas carismatica, pero es cuestion de temperamentos, no mas de ahi. Federer es querido por millones de personas (me incluyo) y los momentos de gloria que ha tenido Roger son totalmente inigualables a los momentos de cualquier otro tennista. Ademas, con Nole en el estado en que esta es muy muyyy dificil que Rafa alcance los 16 GS

[Rafaelenriqueful]

Nadal por mas que logre superar los record de Roger nunca sera mejor, esa es la verdad de su vida... Federer es todo talento,,, es otro nivel, otro juego otro planeta,, siempre sera el mejor....

[chicoz69]

k feo el comentarista hahahhaha, k personaje, federer comesela a rafaa peazo de viejo xd os va acallar la bokita a muxos este xaval de 24 años ;)

[TheMiquirray]

SUÑAN ESPAÑOLES SI CREEN QUE NADAL ES MEJOR QUE FEDERER NI EN SUS MEJORES SUEÑOS.

[pifumio]

a ver qué pasa este año! Cada vez que Nadal pilla el número 1, a la temporada siguiente está tan hecho polvo que acaba el 3 o 4...

[habibe]

que mal, comentaristaaaaaa!!!!!!!!!!! no tiene emocion, no hace pausas solo lee todo rapido

[pifumio]

@habibe puafffffff

[federerbestclass]

love Roger

[ervey900]

federer es considerado el mejor de la historia,,, sencillo porq no existia un jugador o jugadores de su nivel... el tenis se parte en este punto en a.n y d.n antes de nadal y pos nadal... aun siendo el 1 y estando en su mejor forma nadal siempre estubo por encima de federer y si hubieran sido contemporaneos seguro no tubiera 16 grandes... estubiera dividida la sua y ninguno estaria cerca de sampras

[anbolsaplastica]

@ervey900 ,pues no el mejor nivel de federer se vio hasta el 2007 donde nadal nunca le habia podido hacer frente salvo en tierra,pero nunca en los gs slam donde nunca llego en esos tiempo en en la copa de maestros.

federer es el mejor de la historia,nadal no pudo hacer nada para evitarlo,asi como agassi tampoco pudo con sampras

[anbolsaplastica]

@ervey900,aparte de agassi a que potencia tenistica enfrento sampras.

[FREDYKOBA]

@ervey900 tu crees que no hubo buenos jugadores de gran nivel ... que churreteada hablas ahh ... Hewitt , Roddick , Nadal tambien competia a esa edad, Davydenko , Blake y un culo mas .... no seas malo men !

[soloquierosignearme]

@Amelie452 Pero en eso estoy de acuerdo, Rafael Nadal es un gran tenista desde ya.. yo lo considero de los mejores.

[soloquierosignearme]

@Amelie452 Rafael Nadal me sigue pareciendo igual de despreciable por sus actitudes soberbias dentro de la cancha, es verdad que las quejas del dolor de espalda de Federer son una excusa para explicar su pesimo nivel, pero tambien es verdad que si Federer pierde, es porque el jugó mal, ya que si esta en su nivel se podria decir que es casi imposible que berdych le gane. La epoca dorada de Federer ya paso, de todas formas 16 grandes y 276 semanas como numero, ningun Rafael Nadal llegara a eso..

[f3d3ch]

@soloquierosignearme Federer tuvo una lesion inmensa en la espalda ademas de sufrir Mononucleosis en el 2008.. los dolores de Nadal en los mil partidos que ha tenido que frenar no son absolutamente nada en comparacion al infierno fisico por el cual Roger tuvo que pasar en el 2008. Y venir de superar una mononucleosis a meterse 4 titulos mas de GS en el bolsillo es digno de reverencia y admiracion. Ademas, no estara en su epoca dorada.. pero quien mas le ha podido ganar a Nole en el 2011? NADIE!

[SirTristan7]

Nadal es la mejor defensa en el tenis nadie lo duda, pero miren lo que su estilo de juego le esta causando a su condicion fisica, ademas si nadal va arriba en el score contra federer es por sus victorias en arcilla, ya que en las otras finales de canchas duras nadal no pudo llegar a chocar con el asi de simple, sino obviamente federer iria por delante, Nadal va a mantenerse en el 1 por un tiempo, pero si no cambia su juego que depende 80% fisico definitivamente 5 años no podra aguantar...

[f3d3ch]

@SirTristan7 Rafa no llega a los 30 en el tennis si no aprende a descansar entre torneos.. los quiere jugar todos y no se puede empujar al cuerpo humano hasta donde no se puede llegar.. me encanta el tennis de federer por eso.. es agresivo fisicamente y un capataz mentalmente que sabe cuando tomarse su momento de descanso para que su cuerpo le pueda responder de la manera en que lo hace a sus 30 años de edad... totalmente un jugador completo.. OJO, yo admiro muchisimo a rafa no digo esto por mal

[soloquierosignearme]

@Amelie452 Pero yo no niego que a los tenistas de mi pais les vaya a ir mal con las lesiones, en cambio lo tuyo es un poco mas ciego.. aparte si, rafa es numero uno, Federer lo fue 5 años.. CINCO! En verdad crees q nadal podra serlo por los proximos 5 años tambien? Claro está que el mejor jugador de esta epoca es Roger Federer sin importar quien lleve la punta ahora, si el o Rafael Nadal, o quien quiera que sea el 1.. Federer va a seguir siendo el mejor de esta Era, sin duda alguna..

[soloquierosignearme]

@Amelie452 Obvio que vi los partidos de rafa ultimamente, te contesto un año despues" porque es la primera vez q entro a este video y por ende la primera vez que leo tu comentario.. con respecto a la leyenda del tenis, me parece que estamos viviendo en una era de Roger Federer el es la leyenda sin dudas y de momento tiene 16 Grandes, lo siento por ti si te molesta, con respecto a lo de nalbandian y del potro no entiendo que tienen q ver.. me gusta el tenis de david pero no tuvo hambre degloria

[soloquierosignearme]

@Amelie452 si, 24 años y las rodillas de un anciano, ya ha tenido problemas con ellas y su juego extremadamente defensivo solo tiende a gastarlas mas.., en fin, que sea lo que tenga que ser..

[tennchiv05]

Disfruten del tenis, ambos so my buenos los mejores sin duda alguna, rafa el mejor en arcilla y federer el mejor en pistas rapidas, que mas se puede pedir, por cierto federer le ganó en hamburgo por 2-6 6-2 6-0 saludos

[DESKAROO]

y hamburgo

[alberto6620]

chimpances los sudacas??? malditos españoles que gozan viendo a un imbécil y analfabeto matando a un toro con espadas... seguramente vos tenes más cara de mandril que cualquier sudamericano, "español" andá y metete un cuerno en el orto, pobre infeliz, matar toros es tu orgullo, la mierda tiene más coeficiente que vos trolo mal cogido

[DESKAROO]

@merengue1982 haznos un favor al resto de la humanidad , mete tu cabeza en el water y tira de la cisterna.

[belmonts5]

@merengue1982

Oye chaval, ¿tú has visto alguna vez en tu vida un partido de tenis?

[soloquierosignearme]

@merengue1982 jajaja sos un hijo de puta gallego, pero me hiciste reir! Claro esta que Nadal no es mejor que Federer, solo consigue ganarle con su juego, pero para ser mejor que el le faltan muchos slams...

[DESKAROO]

@merengue1982 YA QUE ERES UN RACISTA BABOSO NO TE PONGAS MERENGUE DE NIK Y ASI POR LO MENOS NO NOS AVERGUENZAS A LA MAYORIA DE LOS MADRIDISTAS QUE SOMOS PERSONAS DE BIEN.Y ESO DE QUE LOS UNICOS QUE DEFIENDEN A FEDERER SON LOS " SUDAKAS" (HISPANO AMERICANOS)?? MENUDA ESTUPIDEZ , LO CUAL DEMUESTRA QUE NO TIENES NI PAPA DE TENIS.

[anbolsaplastica]

y hamburgo jaja ya el mejor de la historia a despertado.

[Abilnraham]

No me alegra la desgracia ajena, pero la razón la dio el tiempo y coincidió con lo q yo decía hace aprox unos 8 meses, luego de este juego. Fue el mejor momento de Nadal y aún así Federer lo apabulló. Federer tiene malos ratos, y la ansiedad le ha jugado malos ratos cuando se enfrentaba a Nadal. Sin embargo, el maestro también superó eso y no hay duda ya que no son comparables; el suizo siempre fue y será mejor.

[Orzolas]

y tiene 5 años mas, nadie pudo con federer, desde luego, pero RAFA si, Rafa pudo con Federer, es el unico que estando Federer ha estado por delante de el y Rafa con 5 años menos

[anbolsaplastica]

@Orzolas ,esos 5 años son ventaja,federer bajo su nivel desde inicios del 2008 con su mononucleosis y perdio con muchos,NADAL NO DERROTO AL FEDERER INVENCIBLE FUERA DE TIERRA,ESPERO EL MOMENTO EN QUE EL SUIZO BAJE DE NIVEL.

[danielmorales81]

@anbolsaplastica Nadal vencio a federer en su primer enfrentamiento en Miami (Cancha Dura) el 2004 el año que Federer obtuvo el No. 1 del mundo, Roland Garros en el 2005, Dubai (Cancha Dura) en el 2006 todos ellos en los mejores momentos de Sir Roger, cierto que tambien Nadal perdia uno que otro pero desde RG del 2005 siempre le ha llevado ventaja de ganados...

[anbolsaplastica]

@danielmorales81,claro federer era invencible muchas temporadas como desde que fue uno el 2004 hasta la copa de maestros del 2007.

pero esos torneos como miami o dubai,que yo ya sabia me remonto a cañas por ejemplo un jugador casi desconocido que le vencio 2 veces seguidas creo que el 2007 en master 1000,pero federer a los grand slam y a la master cup si iva a ganar,no ha practicar o con exceso de partidos

[danielmorales81]

@anbolsaplastica pues Miami es un master cup que es de los primeros torneos y no creo que Roger vaya a practicar al ultimo master de Pista Dura antes de empezar la temporada de tierra batida, mi punto era que si lo derroto en pistas duras en los mejores momentos de federer sin mencionar el AO del 2009, y en pistas duras el vs va de 3 - 3 pocos encuentros en estas pistas asi que va ser dificil saber si hubieran jugado mas games en dura que habria pasado

[anbolsaplastica]

@danielmorales81,bueno en realidad miami no es un master cup.........sino un master 1000 de los 9,la master cup se juega una vez al año no es que vaya a practicar pero federer a perdido como te digo con cañas dos veces seguidas en esos torneos,EL 2009 NO ES UN BUEN MOMENTO DE FEDERER el mejor momento de federer fue hasta el 2007,en todo caso djokovic lo freno el 2008 en las semis de australia.

federer es mejor sin duda,la opinion de la gran mayoria de amantes del tenis.

[danielmorales81]

@anbolsaplastica No hay duda que federer es el mejor ahora, tiene estadisticas mejores que Nadal, pero jamas se podra olvidar la unica mancha en su reynado llamado Rafael Nadal que de no ser por una lesión habria sido su único obstaculo en ganar Roland Garros y que es el unico jugador que le ha ganado mas de 10 partidos y a la edad de 24 Roger tenia menos grand slams de los que tiene ahora Rafa ni se diga masters 1000, a Rafa solo le queda los master cup que dices y mañana ganara su primerUSOPEN

[anbolsaplastica]

@danielmorales81,eso de la edad pues es una ventaja para nadal pues en la mejor edad de federer nadal fue el eterno 2,a la edad de nadal federer se llevaba 10 o mas titulos por temporada.

federer es el mejor y nadal solo el 2008 en adelante le tomo algo de ventaja pero fue porque federer bajo te invito a que mires el 2008 de federer y me digas,PERDIA SOLO CON NADAL,nadal vino y lo bajo o mas bien perdia con varios como nole,roddick,murray,EN CONCLUSION FUE EL BAJON DE FEDERER NO NADAL

[anbolsaplastica]

@danielmorales81,en tierra si nadal siempre fue mejor que federer pero en las otras superficies federer es mucho mejor sus records y titulos lo dicen.

[anbolsaplastica]

@Orzolas y cuando fue eso no fue el 2008

nole,murray,roddick entre otros no puedieron con federer,es ese caso federer bajo sabias que el 2008 comenzo con lesion en la espalada la mononucleosis que ha dejado fuera a tantos tenistas.

con el mejor federer nadie pudo,por eso los mas de 4 años consecutivos como uno.

el ser mas joven es una ventaja o desventaja,pues creo que ya 28 a 23 de esos años era ventaja de nadal

[danielmorales81]

@anbolsaplastica estas algo confundido con eso de la edad, es dificil saber que seria si ambos hubieran empezado sus carreras al mismo tiempo, Federer empezo a jugar a los 17 en 1998, Nadal a los 17 el 2003 hablo ya profesionalmente mismo año en que Federer empieza su reynado, yo en lo personal le veo mas merito a un Nadal siendo 2 del mundo varios años por detras del mejor de todos los tiempos y quitarle en 2 años el primer puesto, que un Federer reynando varios años en una epoca en la que su

[danielmorales81]

mas grande competidor era un Agassi ya en los 30's, fuera de el no enfrento grandes tenistas digan lo q digan ni hewitt ni safin ni roddick ni rafter ni ferrero ni kuerten seran considerados como los grandes nombres del tenis llamese Laver, Connors, Borg, Mcenroe, Lendl, Wilander, Vilas, Edberg, Sampras, Agassi, Federer, Nadal... Creo que de no ser porque estamos viviendo en una epoca de 2 de los 5 mas grandes tenistas de todos los tiempos Federer - Nadal, Murray y Djokovic entrarian ahi...

[anbolsaplastica]

@danielmorales81,pero mira:

agassi enfrento a quien a sampras y a un edberg y becker ya apartir de los 90 casi en decadencia,el resto grandes tenistas del nivel de un roddick,safin o hewitt de comienzos de esta decada

federer gano todo en epoca de nadal y arebatarle el uno 2 años,pues nadal solo pudo apartir del 2008 donde te dire federer comenzo perdiendo el año con nole:

perdio con roddick con el que no perdia desde el 2003

con blake,karlovic varis veces con murray,NO SE PUEDE DECIR QUE

[anbolsaplastica]

@danielmorales81,NADAL VENCIO A FEDERER NE SU MEJOR FORMA:

PUES EL 2008,federer comenzo con mononucleosis,se vera uqien es el mejor por algo que no admite simpatias al jugador,por juego,nacionalidad un afan:

sino por titulos nadal tendra que doblar sus grand slam para ser mejor que federer lo veo muy dificil pues es un jugador muy fisico,el prox año es clave federer demostro que podia sostener esas super temporadas de 3 grand slam;NADAL PODRA?

[0Porgie]

@Orzolas FEDERER ES EL MEJOR SI TE DUELE MEJOR PUTO FORRO

[anbolsaplastica]

@Orzolas,eso es favorable a rafa,ser mas joven y rafa no puedo con el mejor federer que bajo el 2008 no lo digo yo sino el historia que cice que el 2008 federer perdio con tenistas que no podian con el antes,no solo rafa sino

djokovic

roddic

murray le gano muchas veces tantas como nadal ese año

por eso federer fue elegido el mejor de la decada y eso quiere decir mejor que nadal.

[juanesteban1998]

@Orzolas en el tenis si eres menor es una ventaja no una desventaja

[fulanodetal18]

@Orzolas Sucede que en este deporte la juventud en un gran momento pesa bastante, o preguntale a sampras vs federer.

[castolo2065]

cuando Nadal gana aburre pero cuando Roger gana despierta pasiones y hay como una esencia de grandeza que conmueve en cambio Nadal no despierta nada solo sus gestos de automotivacion que hastian.

[clantssherwood]

nadal la chupa malo ql , lo unico que sabe es defenderse y cansar al otro , no tiene ni saque ni volea , todos se lo follaron en la master cup de londres , no gano ni un set

[pifumio]

pues va a ser que sí está acabado este chaval...

[spellbound1985]

ese españolito fracasado NO existe...

[ariel2116]

esta no fue la primera vez que el no. 1 le gano a nadal en arcilla, aprendan.

[leningirald]

y va caer y va caer...ja aaja a.......... españa por la crisis... y nadal por federer.....XD

[amitaf11111]

Creen que insultándose el uno al otro prueban su superiodidad? Que lástima dan. Sólo un ignorante que no ha salido ni de su propio país es capaz de insultar a otro país de esa manera.

[nubayei]

pero qué bordes y maleducados que sois!!!!!!!!!!!!

[Kherpen]

Aqui que escriben, todos los sudacas frustrados? Los que estan trabajando en España? Teneis por ahi la selva para dar unos saltitos de arbol en arbol y asi os calmais un poco todos, que pesadisimos son esos sudamericanos por dios!! son una plaga repartida por todas partes!!

[chrism216]

todavia se creen la madre de todas sus "colonias" eh?

puede que sean mas "desarrollados" que la mayoria de países americanos. pero les recuerdo que son la vergüenza económica de europa. si solo supieran las MILLONADAS que ha tenido que bombear la union europea a españa para sacarla del HOYO en el que estaba...

y que un pendejo ande jactandose de como son "mejores" que los americanos POR YOUTUBE solo me confirma lo tan increiblemente TARADOS que son (algunos)

[Kherpen]

Tu madre es una india que esta aun saltando de arbol en arbol.....porque sois un pais subdesarrollado.....ale que te den por tu culo de "guarris"

[chrism216]

subdesarrollado es tu cerebro puto racista de mierda.

[Antoje1]

Teskiei ar carajo hijo de la grandisima puta

[miriyaa]

Vean el video "Nadal y Federer en la propaganda de Mapfre"!

Vean el video "Nadal y Federer en la propaganda de Mapfre"!

Vean el video "Nadal y Federer en la propaganda de Mapfre"!

[nubayei]

anda y que os den a todos!!!

[patodestructordelmal]

viva federer!!!

nadal m cae mal

[nubayei]

si, y que lo poquito que ha ganado ha sido de pura suerte!

[pifumio]

Al final va a resultar que nadal es un mierda y no ha ganado nada....

[Rafa0607]

grande federer!!!! Soy madridista pero no voy con nadal xq es la sal del club blanco

[paolex06]

Nadal es puro musculo y Federer es full técnica.

Es todo un espec táculo ver jugar a Roger Federer, Nadal es efectivo pero aburre.

[reclineta]

Si ps, Nadal en su mejor momento es eliminado por Soderling... Seguramente se recupere y vuelva a recargar fuerzas, para "seguir luchando", como dijo un comentarista en ESPN tendrá que "recurrir a los músculos" refiriendose a que deberá defender Winbledon este año.

[erdavidxulo]

como q x fin el suizo le gano un partido

en tierra,acaso olvidamos la victoria de

federer a nadal en hamburgo 2007

[marconow01]

excusas y mas excusas, cuando Nadal gana todos contentos, pero cuando pierde, q si la cancha, q si la altitud, q si estaba cansado, bla bla bla, simplemente perdio Federer le gano pues y punto, tanto les cuesta reconocer eso? Roger fue mejor, ahora vamos a ver q pasa en Roland Garros, la cosa se ha puesto mas espectante

[fexlinux]

De acuerdo con lo citado de Abilnraham , simplemente no hay mejor manera de hacer esta cita. Y me alegra escuchar a un español ser sincero , moreda90 , tienes razón, el corazón debe de estar con Rafa, pero Federer es otro estilo superior.

[aguacatepodrio]

mueran todos los malditos españoles, brutos de mierda

[moreda90]

como español me alego de ke gane rafa ,pero me gusta mas el estilo de juego de federer. veamos como se da el roland garros

[nubayei]

Pero es que alguno de los que comentáis había hecho lo que ha hecho Nadal cuando tenían la edad de Nadal????

[Abilnraham]

Federer está en otro estrato de comparación con Lendl y Sampras, y mucha de la crítica especializada lo considera como el mejor de todos los tiempos, el más completo y talentoso. Los españoles deben sentirse orgullosos por su "matador" Nadal, pero el tenis se sentirá orgulloso de un Roger Federer.

[Abilnraham]

Modestamente creo que falta perspectiva aca. Solo fijémonos en la trascendencia: Nadal es el obvio número 1 como tantos fueron (Andy Rodick, Marat Safin...) que en su momento fueron los mejores; en lo que destaca Rafa es en el despliegue físico, es ahora el mejor atleta en el tenis, sin duda y ello, explotado al máximo como primordial característica de juego, nos evidencia y comprueba el "techo" a que puede llegar: éste es el mejor momento de Nadal, pero miremos ya cómo está.

[CesarJoplin]

¿Pero es que vas a comparar lo logrado por Safin y Roddick con lo que ha conseguido Nadal? Venga hombre, que ademas Rafa ha ganado seis grand slams a la edad en la que Federer estaba a la espera de ganar el primero...

[Abilnraham]

"...en lo que destaca Rafa es en el despliegue físico, es ahora el mejor atleta en el tenis, sin duda y ello, explotado al máximo como primordial característica de juego, nos evidencia y comprueba EL "TECHO" a que puede llegar: ESTE ES EL MEJOR MOMENTO DE NADAL, pero miremos ya cómo está"...

[chmiguel]

Creo que si algo hace de Nadal un campeón, aparte de su condición física y fortaleza mental son sus ganas de mejorar constantemente su juego, por lo que no creo que este llegando a su techo. Por otro lado me ha dado gusto ver a Roger jugar bien y con confianza, su tecnica es excepcional, espero que mantenga el nivel y supere a Murray en el futuro.

[reclineta]

No creo q sea posible que lo último suceda en el futuro pues ya transcurrió en el pasado; criterio seguido: la trascendencia.

[f3d3ch]

@CesarJoplin al llegar el momento de federer cumplir 24 ya tenia 5 slams en el pocket hermanito.. informese, el primero llego Wimbledon 2003 a sus 22 añitos, luego AO, Wimbledon y el US open a sus 23 añitos. Luego Wimbledon a sus 23 y justo al cumplir sus 24 gano su sexto titulo (US Open 2005).. gano 5 Wimbledons Consecutivos del 2003 al 2007 y luego en 2009 y 5 US opens de corrido tambien 2004-2008.. Amo a rafa pero no digas comentarios ignorantes sin fundamentos porque no son ciertos :)

[Pfloydiana]

"pero miremos ya cómo está"??? hablas como si Nadal estuviera acabado. Nadal, perdió un partido, porque, es humano y encima no hay que olvidar que el partido anterior tardó 4 horas en ganar al serbio Djokovic. Esto supuso un gran desgaste físico y emocional para Nadal. Tampoco olvides que este es el primer título que ha ganado Federer este año, mientras que Rafa lleva 4, sino, recuerdo mal. En resumen, Nadal es el mejor y Federer ha sido un gran tenista, al que admiro muchísimo.

[Abilnraham]

Bueno a lo mejor la frase fue imprecisa, y te doy la razón cuando dices q Nadal es el mejor del momento, lo cual también ayuda en la afirmación tal que Federer ya demostró su trascendencia, lo que es el parecer de muchos a considerarlo como el mejor tenista de la Historia. Pero, quien andaba jugando mal en realidad era Federer o no?... por eso no había ganado ningún título, como dices...

[Abilnraham]

Incluso así, parece q Federer aun "tiene" para lucirse algo más, y "Rafa sigue luchando!! cada partido, defendiendo con coraje!!..." es plausible, pero hasta ahí nomas.

[YoSoyZuri]

Hahaha!!! Rafa Nadal you are amassing! The best champion EVER!! But we also like to see that you are HUMAN and you also loose some times!! hehehe! This new court is not a proper clay court but a very confusing surface (very hard and with altitude that distorts bounce). I think it should be a hard court as it was before; like this is not one thing or the other! Anyway ..... as usual is the great Nadal who reaches the final matches when all the others are gone home!!! VAMOS SUPER-CHAMP!!

[pifumio]

Pero qué dices! Si estaba lesionado y encima se dejó para que Federer se hiciera ilusiones para Roland Garros....

[chanchamacho23]

lesionado esta tu culo, federer es el mejor, nadal es un mocoso con suerte nada mas, FUERZA FEDERER la roland garros ya es nuestra

[pifumio]

mocoso, mocoso.... tu si que eres un mocoso chanchamacho 23. A Federer ya solo le queda jubilarse y disfrutar viendo jugar al número 1

[omitox]

ya eres de que perdieras Rafa...aburrias ya!!! jajaja.. ROGER SIEMPRE EL MEJOR y encima te dio duro en tu propia tierra! :D