Redada#2 Javier de la Cueva explica la Ley Sinde

[pepon7676]

BIen explicado,,,si señor....

[BoSsLe0nA]

que estupidez! lo que se necesita es fluidez de informacion! muchos estudiantes utilizamos el internet para investigar ciertas cosas de muchos autores porque NO hay otra manera de conseguirlo! por dios!!! la musica, literatura, danza, y las artes en general... es de TODOS! no solo del que tiene como pagarlas!

[Adrenogoredreams]

flor de bolsas oculares llenas de justicia (?

[ssmmookkiinngg]

Brillante simplemente brillante y encima da hasta una solucion logica y eficaz, pero que no favorece a los mas ricos y como ellos tienen el poder ni siquiera contemplan esa solucion.

[MarcianitoRajoy]

youtube: ilegal,

yo: ilegal,

tú: ilegal,

yo tuve liberad!

[selitosone]

Bravo. En serio. Vamos a correr la voz todo lo que podamos.

[chinessejob]

Sí señor, en 5 minutos no se podía haber explicado mejor.

[cglinuesa]

Impecable. Lo que me parece mas importante de ésta exposición es lo referente a la necesidad del replanteamiento de muchas de las industrias actuales, especialmente las de comunicación y distribución de la información y la propiedad intelectual. Éstas no pueden mirar hacia otro lado y hacer caso omiso a las nuevas tecnologias y comportamientos sociales. Y si lo hacen estan condenadas a la extinción.

[SPE0H]

Brillante exposición. El contexto actual es que los medios online se han comido gran parte de los quehaceres de las industrias de distribución y muchas veces producción de los recursos de propiedad intelectual. En estos tiempos, cualquier autoría intelectual con un mínimo de recursos es capaz de volcar su obra al gran público sin pesados intermediarios. Evolución natural del mercado; no matemos moscas a cañonazos y procedamos a plantear alternativas de la forma más lógica y justa posible.

[KuRGaNCiN]

Pregúntate a quien no le interesa una reforma completa de la Ley de Propiedad Intelectual. Serían de dominio público las "bondades" de la Ley actual y como beneficia a las entidades de gestión en sus actividades monopólicas. Mucho mejor un retoque por la puerta de atrás vía Ley Sinde para los intereses de la Industria.... la que a ratos es Cultura y a ratos Negocio.

[searchBlueMoon]

Si bien esta primera intentona de Ley no ha sido la más adecuada por unas prisas, he de decir lo siguiente. Una ley es necesaria, si es dentro de la Ley de Propiedad Intelectual mejor y hay más que decir.Se habla mucho de autores aquí, no se habla de todas las pequeñas distribuidoras de este país que están a punto de desaparecer gracias a los amigos de internet que por no pagar como se ha hecho toda la vida, si, antes alquilábamos las películas, nos están arruinando a todos los de esta industria

[secev]

Magnífica explicación; muchas gracias, Javier.

[BgirlB309]

Muchísimas gracias por la explicación! buenísima, más claro, imposible!!

Y coincido con el usuario "alguiendice" excelente argumentacion:)

[09824750923845702938]

se puede subir el volumen, pero no se puede decir más claro y sencillo.

[afinales]

Y en cualquier caso, muchas gracias Javier por este ilustrador vídeo.

[afinales]

Además, humildemente, creo que:

- La copia privada beneficia de manera no económica (sin lucro) al ciudadano. Es por tanto justo que el autor reciba una retribución no económica (difusión, promoción y, además, los muchos los beneficios que se derivan de una sociedad mejor culturizada).

- En todo caso, la retribución económica del autor habría de abonarla quien obtuviera una retribución económica (con lucro) de la obra: servidores web, publicidad empresarial, patrocinio, merchandising, etc.

[afinales]

Yo diría también que los autores no son realmente los "verdaderos" perjudicados por la nueva situación, si no más bien los que venían siendo perjudicados por los oligopolios en los canales de distribución y promoción que maneja la industria, y ahora se están viendo beneficiados por la apertura de estos canales gracias a la Red.

[johncon90]

Blanco y en botella, gracias.

[bgreinfeld]

Más claro, imposible. Gracias

[alguiendice]

Excelente argumentación y muy bien explicado, comparto ;) Un saludo.