No me extraña que kent Hovind sea tan bueno en los debates....siempre le toca discutir con pardillos.Ni siquiera le responde cuando muestra la tabla del número de cromosomas en diversas especies.Menudo "biólogo".Además esta claro que aunque no tuviera labia,el público está de su parte:todos son un grupo de ignorantes que se creen que el número de cromosomas se relaciona con la complejidad,al igual que lo cree Hovind...pero el "biólogo",como he dicho,no se lo discute.
Si esa religion sea cual sea el dios entre los miles de dioses que la humanidad adora, si promueve el ser ARROGANTE COMO ESTA PERSONA? no vale la pena, el video se ve llevado hacia solo uno deblos lados del debate NO ES IMPARCIAL, no quiere ver la evidencia no es que no exista, asi como tampoco existe evidencia de que exista vida despues de la muerte.
jkajakjakajak pobres creyentes tan ilusos y credulos
xq desactivaste las puntuaciones?
"Se han desactivado las puntuaciones para este vídeo."
(N)
el señor credulo le dijo al de la logica que no estubo en el comienzo para decir que la evolucion es real, pues dejame decirte que elno estubo en el inicio para decir que un "dios" creo todo lo existente y si tendria ke ser un dios porque el suyo? el no es el unico dios verdad!?
he visto el video completo y he llegado a la conclusion de que el que defiende la evolucion y que dice ser cientifico, solo es un catolico mas, y creyente, si no se explica que no sepa defender la evolucion, el creacionista le da un repaso solo por que el evolucionista no dice la verdad. habla solo de cromosomas, y eso no es evolucion. este video es una mierda
El personaje al que haces mencion se llama Ben Waggoner, y si es un cientifico con un Ph D, en paleontoloigia, asi que e borrego que se presto al juego no hay nada!!
Que video tan mas falso y mal hecho, cualquier persona con un poco de sentido comun se da cuenta de que el "cientifico" que tienen ahi no es mas que un borrego mas seguidor de los cristianos, ademas las pruevas de la evolucion son los fosiles, me enferma la manera en que los cristianos hablan sin sentido tratando de minimizar la ciencia; lo mas horrible es que no se den cuenta que el cristianismo como muchas religiones no es mas que un vil negocio donde le roban al ignorante e iluso...Que coraje
@MIGRANIO El personaje al que haces mencion se llama Ben Waggoner, y si es un cientifico con un Ph D, en paleontoloigia, asi que e borrego que se presto al juego no hay nada!! puedes checar algo de el en google con solo introducir su nombre, es profersor en las universidades de Berkeley y Arkansas, entre otras cosas
@foreveryoungism El hecho de que tenga la profesion que sea no quita el que lo hallan comprado para timar a la gente (sabiendo que esos lideres religiososo tienen bastante dinero por lo que le estafan a la gente) o hasta sea un fanatico que se presta a eso gratis, yo conozco gente con toda clase de profesiones y oficios que son bien fanaticos y que son capaces de hacer lo que quiera que les diga su Pastor, padre, lider, sacerdote o como quera que lo llamen.
@MIGRANIO Ok, tienes las pruebas y no las quieres aceptar, en fin, como profesionista dificilmente dejaria que alguien jugara con mi prestigio o que me dejara en ridiculo, y eso que no poseo un Ph.D, asi que simplemente dudo que se haya prestado al juego, pero en fin, saludos!!
@foreveryoungism Apoco no lo ves??? el video se ve mas actuado que cualquier telenovela, ademas de ser muy viejo, y si hay pruebas de la evolucion; o entonces todos los fosiles de nuestros antepasados que son??? Los que no quieren aceptar la verdad son los lideres religiosos por temor a perder a toda la bola de ignorantes que los siguen y los mantienen al igual que ellos mismos por aferrarse a algo que saben que es mentira y solo estan ahi para hacerse pasar por santos o por cualquier otro fin.
@MIGRANIO Hola amigo, lo unico que yo digo es que el es un Ph.D con todo lo que esto representa, al ser un Ph.D automaticamente eres un cientifico, ya que para doctorarse hay que publicar articulos cientificos, dificilmente una persona con esta preparacion se va a prestar a este juego, pues esta en juego tu reputacion como academico, ahora el tema de los fosiles es muy aparte, tanto nos pueden servir de evidencia, y de igual forma como la mas grande prueba de refutacion de esta teoria, saludos!!
@foreveryoungism El que no entiende eres tu, los fanaticos religiosos son capaces de lo que sea, piensa nadamas que si los fanaticos religiosos de medio oriente son capaces de ponerse una bomba e ir a detonarse en un templo o mezquita de alguien mas solo porque su lider religioso lo dice... Creo que es mucho mas facil prestarse a algo asi, seas quien seas, ademas por lo que se ve este video es de Estados Unidos, y esa gente despues de los de medio oriente son los mas grandes fanaticos del mundo.
@MIGRANIO Amigo, es que te haces unos lios tremendos, estamos de acuerdo que el fanatismo, cualquiera que sea su corriente es malo, solo digo que este profesor es un doctor, en EEUU se maneja a diferencia de aca en espana, los debates, y en un debate se expone uno a perder segun la opinion de los espectadores, lo unico que yo quiero argumentar es que me parece dificil creer que alguien que se ha gastado anios estudiando ciencias, se deje perder o se haga comprar, el punto era que la gente..sigue
@foreveryoungism Es exactamente lo que te estoy diciendo, QUE SI HAY PERSONAS TAN FANATICAS COMO PARA PONERSE UNA BOMBA Y EXPLOTARSE, no creo que no extistan personas tan fanaticas como para venderse o dejarse usar para algo como esto!!!!
@MIGRANIO que veia este video pensaba que el "cientifico" no lo era, y si lo es, buscad en google e introducir su nombre y aparecera, ese era el punto de todo esto, saludos!!
@foreveryoungism sabes si buscaste en google solo especulas jaja
lo que dijo este cristiano sobre si no hay dios no hay reglas ya es conosido por un filosofo seria una tonteria pensar que las normas(moral) de dios es la unica que puede existir la moral se crea y lo crea la sociedad para poder convivir , y este evolucionista esta de mas no sabe argumentar aparte de pruebas se puede usar la logica para comprobar que dios NO EXISTE
@HushAndLearn 2)--Quien esta hablando de negros? Yo estoy hablando de gente en general
Y yo estoy hablando de los africanos que mueren de hambre. Nada tienen que ver otras personas. Racista yo? Fácil te sale decir que una etnia completa debe abstenerse de tener sexo. ¿cómo querés que no se acaben si no tienen hijos?
@Rhidalgo789 >>Y yo estoy hablando de los africanos que mueren de hambre
--Y yo contesto en base a cualquier caso en general de gente con hambre (que y bien se aplica), pues mis respuestas no se aplican a un grupo especifico en este caso mas a la necesidad de la gente en general.
>>Racista yo? Fácil te sale decir que una etnia completa debe abstenerse de tener sexo
--Mi comentario bien y se aplica a cualquier comunidad étnica y tu sales a la defensiva u ofensiva de un grupo en especifico
@HushAndLearn 1)--Y yo contesto en base a cualquier caso en general de gente con hambre (que y bien se aplica),
Estoy hablando de los que MUEREN de hambre, no solamente de los que tienen hambre. Y qué mejor ejemplo que los africanos!
--Al yo mencionar que la felicidad no es algo material y tu sales con la comida como si fuera una felicidad y no una necesidad, de ser así, estas ablando de gula al relacionarla con la comida
Si estoy muriendo de hambre, difícilmente voy a estar feliz
@Rhidalgo789 >>Estoy hablando de los que MUEREN de hambre, no solamente de los que tienen hambre
--Ya te lo he dicho y si pusieras atención no estuvieras haciendo las mismas acusación una y otra vez y te lo conteste con el evangelio de Mateo, y también te pregunte en donde pones la responsabilidad de los padres para las decisiones que hacen? Tu todo se le hechas a Dios como si nomas el tuvieras las responsabilidades y no es el caso.
@HushAndLearn 1)--Ya te lo he dicho y si pusieras atención no estuvieras haciendo las mismas acusación una y otra vez y te lo conteste con el evangelio de Mateo....
Qué puede hacer un padre si no tiene recursos? Abstenerse a tener sexo no es la respuesta. Dios estaría provocando que se erradique una etnia completa de la manera más agonizante posible.
Si mencioné lo de la comida, es porque estoy diciendo cómo Dios pudo crear a esas personas si iban a sufrir? Mejor era no crearlos.
@Rhidalgo789 >>Qué puede hacer un padre si no tiene recursos? Abstenerse a tener sexo no es la respuesta
--Porque no? A causa de ese comentario que haces, muchos zoofilicos tampoco se quieren abstener y por eso tenemos toda clase de enfermedades y consecuencias
>>Dios estaría provocando que se erradique una etnia completa de la manera más agonizante posible
--De haber sido así, no hubiese creado los organismo de forma adaptable al medio ambiente
@HushAndLearn 1)--De haber sido así, no hubiese creado los organismo de forma adaptable al medio ambiente
Los africanos pueden vivir sin comer? Pueden sobrevivir todos los africanos sin reproducirse? Son capaces de reproducirse asexualmente?
Eso de los zoofílicos es absurdo. Estamos hablando del sexo entre humanos. El sexo entre humanos no es malo. Es necesario para que una especie sobreviva y si me está diciendo que deben abstenerse, entonces querés que los negros se extingan
@Rhidalgo789 >>Los africanos pueden vivir sin comer?
--Todo organismo vivo tiene que agarrar energía de alguna fuente
>>Pueden sobrevivir todos los africanos sin reproducirse? Son capaces de reproducirse asexualmente?
--Si la sociedad étnica en discusión fuesen responsables y crearan fuentes de trabajo o alguna fuente de alimentación o sembradíos (a como mucas otras sociedades étnicas) no pasarían por lo que pasan.
@HushAndLearn 1)--Si la sociedad étnica en discusión fuesen responsables y crearan fuentes de trabajo o alguna fuente de alimentación o sembradíos (a como mucas otras sociedades étnicas) no pasarían por lo que pasan.
Responsables? Cómo van a hacer algo si no tienen recursos? Cómo van a sembrar si las tierras no sirven para la agricultura?
@Rhidalgo789 >>Eso de los zoofílicos es absurdo. Estamos hablando del sexo entre humanos
--Estamos hablando de abstinencia en general. Tu la quieres evadir y yo te estoy poniendo un ejemplo relativo porque es importante no evadir la abstinencia, tanto como al impulso a robar, violar, matar, etc. Al igual el caso de tener hijo es mejor planear y pensar antes de actuar.
@Rhidalgo789 >>Es necesario para que una especie sobreviva y si me está diciendo que deben abstenerse, entonces querés que los negros se extingan
--Si yo quiero tener hijo, es mejor primero planear y tener una fuente de sustento, si no. Pues entonces para que tenerlos y si los tienes no te quejes. Gracias a Dios no me tienen que mantener otros pero no soy mal agradecido si lo hicieran.
@HushAndLearn 1)--Si yo quiero tener hijo, es mejor primero planear y tener una fuente de sustento, si no. Pues entonces para que tenerlos y si los tienes no te quejes. Gracias a Dios no me tienen que mantener otros pero no soy mal agradecido si lo hicieran.
Para vos es fácil. Para toda una sociedad, cómo querés que todos se abstengan? Querés que se extingan si no querés que se reproduzcan. Es como si me estés proponiendo matar a los pobres para que dejen de existir.
>>Para toda una sociedad, cómo querés que todos se abstengan?
--Yo no he tenido hijos porque no quiera, pero por las imposibilidades que uno pasa y siempre primero hago la planeacion y si no pues ni modo, pero de que me e abstenido, lo he hecho. Ni tu ni ellos son la excepción a la abstención de algo.
>>Es como si me estés proponiendo matar a los pobres para que dejen de existir
@HushAndLearn 1) --Yo no he tenido hijos porque no quiera, pero por las imposibilidades que uno pasa y siempre primero hago la planeacion y si no pues ni modo, pero de que me e abstenido, lo he hecho. Ni tu ni ellos son la excepción a la abstención de algo.
Explicale eso a los africanos que tienen tasas muy altas de analfabetismo. No tienen educación sexual.
@Rhidalgo789 >>Si mencioné lo de la comida, es porque estoy diciendo cómo Dios pudo crear a esas personas si iban a sufrir? Mejor era no crearlos.
--Vuelves a lo mismo, todo se le hechas a Dios e ignoras la responsabilidad en la razon y habilidad que El nos da en nuestra causa para provocar y hacer lo que nosotros mismos queramos. Acuérdate que esos niños antes de nacer, es porque tubo unos padre de por medio cual y ellos se hacen responsables de sus propias acciones.
@HushAndLearn 1)--Vuelves a lo mismo, todo se le hechas a Dios e ignoras la responsabilidad en la razon y habilidad que El nos da en nuestra causa para provocar y hacer lo que nosotros mismos queramos.
Qué pueden hacer si no hay recursos?!!!! Qué puede hacer un niño? Qué puede hacer un adulto si no tiene nada que comer, independientemente si tiene hijos o no? Hay adultos muriendo de hambre o sufriendo enfermedades como el cólera. ¿qué pueden hacer ellos? No están sufriendo por propia culpa
@Rhidalgo789 >>Qué pueden hacer si no hay recursos?
--Buscar o crear, y si no hay, moverse de lugar.
>>Qué puede hacer un niño?
--El niño no tiene la culpa, son los padres al no planear
>>Qué puede hacer un adulto si no tiene nada que comer
--Lo mismo que tus papas, tu o yo hacemos, trabajar. Y si no hay trabajos, moverse a otro lugar a como muchos luchamos. Muchos que no tienen hacen lo que pueden, pero no se quedan esperando a que los mantengan cuando son personas completas gracias a Dios
@Rhidalgo789 >>Si estoy muriendo de hambre, difícilmente voy a estar feliz
--Entonces no me salgas con esa incoherente relación de la comida que hiciste cuando estoy hablando de felicidad y que la felicidad no se encuentra en lo material solamente, pues bien y puedes tener todo lo materia y seguir siendo infeliz.
@HushAndLearn Eso depende de cada quien... pero adorar a un dios q no se puede comprobar y q estimula el comercio de seres humanos en su "tratado de leyes y verdades absolutas" que es la biblia, no me parece en lo más mínimo razonable.
@Tungstenum666 >>Eso depende de cada quien... pero adorar a un dios q no se puede comprobar y q estimula el comercio de seres humanos en su "tratado de leyes y verdades absolutas" que es la biblia, no me parece en lo más mínimo razonable
--Ni siquiera sabes lo que es el Torah ni el propósito de Jesús al mundo, si no lo sabes ni te quejes.
@Tungstenum666 >>¿Como hizo Noe para conseguir un par de ornitorrincos y luego volverlos a colocar en australia?
--Micro-evolucion o adaptación limitada es algo que ningún creacionista negara, pues las adaptaciones son muy importantes, y a como la ciencia lo a demostrado,estas adaptaciones son limitadas, tanto como los koalas, Canguros, etc. Pero el ambiente cambia a como la especie cambia, así que el argumento actual no se aplica al de mas de 1000 años atrás.
@Tungstenum666 >>¿los fósiles de dinosaurios y homínidos que se han encontrado alrededor del mundo fueron puestos ahi por el diablo o por quien?
--Al contrario, la preservación de fósiles es una evidencia de un diluvio mundial obligatoria, pues la preservación de miles de millones de fósiles no es algo fácil por medio de un evento normal. Los fósiles no se preservan por tanto tiempo y para su fosilizacion se requiere de un enterramiento instantáneo para que alcance el peso necesario.
@HushAndLearn Pero olvidas: 1- el factor tiempo; los fósiles han sido encontrados en estratos cuya datación corresponde a millones de años atrás, no miles.
2- factor agua: para q la fosilización se pueda dar no podés tener restos animales bajo el agua 40 días porq se pudrirían; tendrían q haber sido cubiertos con tierra 1ro para evitar ser erosionados por el agua.
Asi que... intenta otra vez.
Aún me debes la respuesta de lso ornitorrincos. O.o
--No se puede usar ningún isotopo o método de radiación para datar algo por el hecho que no se sabe la cantidad inicial de isotopo C14 con la que los organismos empezaron. Ni asegurar que el clima a sido linear
>>factor agua
--El tejido suave se descompone rápidamente, pero no los huesos. De hecho no fueron solo 40 días, la inundación duro 1 año
@HushAndLearn Emmm... en que libro de ciencia dice que la inundación duró un año???
y para registros fósiles muy antiguos se usa datación radiométrica, no carbono 14 (que no ves las explicaciones que hay en los museos de historia natural... o es que no vas a esos museos??? O.O )
No me has explicado nada de canguros!!! O__O y si lo hiciste, por favor repite porq no vi el comentario.
@HushAndLearn En cualquier museo respetable te darás cuenta que los fósiles muy antiguos son datados radiométricamente. Y decir que lo que hay en museos es "suposición" es equivalente a decir q, en instituciones como el Smithsonian o el Museo de Historia Natural de Londres, también tienen muestras del Abominable Hombre de las Nieves o de una nave extraterrestre... lo que NO es ciencia es aceptar un premisa como verdadera basándose sólo en la "fé".
@Tungstenum666 >>te darás cuenta q los fósiles muy antiguos son datados radiométricamente
--Muchos si, no todos usan el mismo isotopo. El problema a como una vela, tu entras al cuarto y la vez encendida, pero no sabes que tanto tiempo tienen ahí quemándose ni el tamaño original, ni saber si el clima a sido linear ni de quemado constante
>>NO es ciencia es aceptar un premisa como verdadera basándose sólo en la "fé"
--Claro, pero lo es cuando es apoyada por la arqueología y realidad sistemática
@HushAndLearn Y que descubrimiento arqueológico sustenta la fé???
el arca de la alianza? la torre de babel? el cuerpo de Jesucristo? o te refieres a la imposición de la fé por medio de la pólvora y la tortura?... si los aztecas e incas hubieran tenido la pólvora, y no los conquistadores... que fé creés q tendríamos en este continente?
@Tungstenum666 >>Y que descubrimiento arqueológico sustenta la fé?
--La fe Cristiana no es ciega, es razonable. Los argumentos históricos que hace la Biblia son apoyados aparte por la arqueología, por ejemplo la existencia de Pilato, se dudaba de su existencia y después se comprobó a través de la arqueología su veracidad, también a nivel profético, filosófico y sistemático.
@HushAndLearn Claro! mucha gente cambia de fé a punta de mosquete y arcabuz, como mis antepasados indígenas, no?
La existencia de Pilato valida a la biblia? vaya prueba! y que profecía se ha cumplido? NO me vengás con lo d los terremotos y desastres, q esos han existido desde el comienzo de este planeta.
Y vos creés q sólo porq en la India hay mas habitantes que en este continente y todos aseguran q las vacas son sagradas eso es cierto?... las creeencias son sólo cuestión de geografía.
@Tungstenum666 >>Claro! mucha gente cambia de fé a punta de mosquete y arcabuz, como mis antepasados indígenas, no?
--Incluyendo a los Musulmanes, pero gracias a Jesús no es el caso del Cristianismo, a excepción de la inquisición cual fue un movimiento anticristiano condenada por Jesús
>>La existencia de Pilato valida a la biblia? vaya prueba!
--Creo y hablo yo solo. Te hable de la arqueología, pediste un ejemplo, te mencione lo de Pilato y ahora me dices es valida porque la Biblia lo dice?
@Tungstenum666 >>Como cuales? hace implicaciones sistemáticas sobre la ley de la gravedad o algún otro fenómeno físico comprobable?
--Sobre la conducta humana y la forma en la que se dirige la sociedad, por ejemplo decir que el amor al dinero es el camino a toda clase de maldades. Muy cierto al ver la conducta sistemática de la sociedad moderna en ese y en un aspecto inumerable de casos.
@Tungstenum666 >>Y vos creés q sólo porq en la India hay mas habitantes que en este continente y todos aseguran q las vacas son sagradas eso es cierto?
--Si para alguien son sagradas o no, eso es algo a cuestión particular de ellos; por lógica y razón no lo son...pues solo la verdad absoluta lo merece. Ejemplo: lógico es decir no debes de amar la creación mas que al Creador (Romanos 1:25), pues gracias al Creador tienes la creación. La Biblia te lleva de la fe y la razón de la mano.
@HushAndLearn Y por que tiene que ser la biblia y no el Corán??? la biblia sólo es un libro (lleno de atrocidades y barbarie, por cierto)... Para esa gracia yo puedo decir q "La Fiesta del Chivo" de Mario Vargas Llosa es el libro de la verdad absoluta, sólo porq yo tengo fé ciega en él y porq lo siento en mi corazón... la biblia NO ES verdad absoluta. Y no hay forma en q se pueda comprobar.
@Tungstenum666 >>Y por que tiene que ser la biblia y no el Corán?
--Porque primero tienes que entender el origen de lo que crees. No solo creer e ignorar su origen; acaso conoces el origen del Qur'an y la conducta de esta persona? Lo que siempre le pregunto a los Musulmanes y no responden es...porque Muhammad era profeta o porque se le considera profeta (antes de comenzar cualquier discurso al respecto)?
@Tungstenum666 >>Claro q no conozco la verdad absoluta... pero tampoco me considero dueño de ella por pertenecer una religión ;-)
--Entonces tu argumento también y puede no ser verdad. Si crees en la maldad, también crees en la bondad y por ende en una ley moral cual y esta tiene que ser dada por alguien absoluto. Y el único lugar donde puedes proclamar ese amor es de Jesús.
@Tungstenum666 >>No me has explicado nada de canguros!!! O__O y si lo hiciste, por favor repite
--Que barbaridad, ni siquiera lees los comentarios. Micro-evolucion o adaptación limitada es algo que ningún creacionista negara, pues las adaptaciones son muy importantes, y a como la ciencia lo a demostrado,estas adaptaciones son limitadas, tanto como los koalas, Canguros, etc. Pero el ambiente cambia a como la especie cambia, así que el argumento actual no se aplica al de mas de 1000 años atrás.
@HushAndLearn Pero lo que yo quiero saber como hizo Noé para conseguir una pareja de ornitorrincos en esa época (aparte de otras especies de ciertos lugares, entonces inaccesibles) y como hizo para repoblar oceanía con esos animalitos.
De paso, te agradezco por tomarte el tiempo de responder.
@Tungstenum666 >>Pero lo que yo quiero saber como hizo Noé para conseguir una pareja de ornitorrincos en esa época
--Porque el ornitorrinco es una especie descendiente de una clase original, la clase original de donde descienden los ornitorrincos no se sabe cual fue, como a la de ninguna otra clase
>>y como hizo para repoblar oceanía con esos animalitos
--Los animales se distribuyen solos o a como otras personas le hacen (las mueven de lugar para exhibición o conservación).
@HushAndLearn O.O............... esa es tu explicación??? el ornitorrinco apareció de otra especie que no se sabe y así aparecieron en el "arca de Noé"???... al menos admitís que el ornitorrinco desciende de otra especie, lo cual prueba la evolución... pero lo de Noé... sin comentarios :-/
@Tungstenum666 >>esa es tu explicación??? el ornitorrinco apareció de otra especie que no se sabe y así aparecieron en el "arca de Noé"?
--En el Génesis menciona que eran una pareja de cada clase. Clase se le conoce de familia taxonómica. De una clase de canidae surgen muchas especies como perros, lobos, coyotes, etc. Pues es adaptación de ambiente, comida, etc. Pero de esas adaptaciones necesarias minúsculas a decir que pueden cambiar a otro reino taxonómico es totalmente pseudocientifico y fe
@HushAndLearn Si fueras tan amable en decirme en que parte de la teoría de la evoulción dice que que hay especies que descienden de otras especies? t pido, por favor, que no esgrimas el argumento ese de "el hombre no desciende del mono", pues en ningún momento la Teoría de la Evolución dice eso.
No pongás palabras en nuestras bocas. Ahora... como hizo Noé para ir hasta Australia y volver con los ornitorrincos? o como hizo con los tucanes y quetzales de América Central?
@Tungstenum666 >>Si fueras tan amable en decirme en que parte de la teoría de la evoulción dice que que hay especies que descienden de otras especies?
@HushAndLearn Por favor no te escudés tras la wikipedia, ahi cualquiera puede agregar datos y tonterías. Citáme un escrito científico SERIO, de algún biólogo o antropólogo que diga "el hombre desciende del mono". Ambos sabemos que los únicos q dicen que el hombre desciende del mono son los cristianos, para injuriar a los científicos evolucionistas ;-) por ejemplo: en que parte de los libros de Darwin dice que el hombre desciende del mono?
@HushAndLearn Y los fósiles de HOmo Erectus, Homo Habilis, Australopithecus Afarensis y otros son huesos de monos, entonces??? y estoy seguro que la religión si tiene mucho de ciencia, no? Entopnces dame pruebas científicas de que el dios cristiano existe.
@Tungstenum666 >>Y los fósiles de HOmo Erectus, Homo Habilis, y otros son huesos de monos, entonces?
--Que quieran interpretar que son de monos ese no es mi problema y de la ciencia literal tampoco. Las razas y culturas todas tienen sus independientes genealogías; hasta yo mismo e visto hombres con cráneo y mandíbula muy parecidas a la de los monos por la cultura que son. Así que de un fósil, lo único que concluyes es que esta muerto al investigar una raza que ya no existe necesariamente.
@HushAndLearn Yo podría decir que la tierra es el centro del sistema solar y solo hay 5 planetas mas y que no es mi problema si otras personas quieren interpretar el cosmos de forma "errónea"......... pero debés entender q la ciencia sólo hace preguntas y busca respuestas... si esas respuestas no están en concordancia con tu fé, no es culpa d la ciencia.
@Tungstenum666 >>pero debés entender q la ciencia sólo hace preguntas y busca respuestas
--Y también entender que tienden mucho a fallar. Pues las suposiciones evolutivas no tienen nada de ciencia y se quedaron estancados en el misma teosofia evolutiva.
>>si esas respuestas no están en concordancia con tu fé, no es culpa d la ciencia
--Pero si las pre suposiciones personales que no tienen nada que ver con la ciencia literal
@HushAndLearn Si. La ciencia falla y aún teniendo respuestas, no se declara dueña de la verdad; en cambio la religión no tiene pruebas de nada y se considera dueña del conocimiento.
Presuposiciones personales? es algo así como que los fóciles encontrados que han sido datados en escalas q no corresponden a la biblia sean denigrados sólo por ir en contra de lo q nos muestran los dogmas crisitanos? o decir q antropólogos y científicos son charlatanes sólo por no compartir una religión????
@HushAndLearn Demuestra por la religión es dueña de la lógica: el álgebra fué inventada por los babilonios y árabes o por mandato bíblico? A Galileo lo encerraron por decir metiras? en que parte de la biblia está teorema de pitágoras? q dice la biblia sobre la fórmula de la penicilina? o los transplantes de corazón?
@Tungstenum666 >>Demuestra por la religión es dueña de la lógica
--Por ejemplo el diluvio, la preservación de fósiles solo se da por una inundación inmediata y mas cuando se hablan de miles de millones de ellos.
>>el álgebra fué inventada por los babilonios y árabes o por mandato bíblico?
--Tu todo quieres achacarle a las escrituras como si los humanos fuéramos una creación obsoleta de Dios. Dios no nos creo de manera obsoleta, Dios es un Dios de sabiduría para disfrute de la ciencia.
@Tungstenum666 >>en que parte de la biblia está teorema de pitágoras? q dice la biblia sobre la fórmula de la penicilina? o los transplantes de corazón?
@HushAndLearn Vos dijiste q la biblia es dueña de la "lógica y de la razón"... ahora demostralo dandonos un fragmento bíblico donde se verifique la AUTORIDAD bíblica sobre la "Razón y la lógica".
@Tungstenum666 >>ahora demostralo dandonos un fragmento bíblico donde se verifique la AUTORIDAD bíblica sobre la "Razón y la lógica"
--Repitiendo el comentario mas común con el que empezaste, el diluvio al usar el ejemplo de la preservación de fósiles, las capas de estratos finas y sin erosión entre ellos, fósiles marinos arriba de montañas, Polystrate fossil, etc. Usar el diluvio para la evidencia que hay es la mejor y la mas razonable y lógica.
@HushAndLearn Lo raro del asunto esq no todos los fósiles se hallaron en el mismo estrato y todas las dataciones (avaladas por el Smithsonian, Harvard o los museos de Historia Natural de Londres o Michigan) revelan fechas de MILLONES, no sólo de miles de años para muchos fósiles... y a todo esto, porque los dinosaurios no encontraron el arca? dice algo al respecto en la biblia?
@Tungstenum666 >>Lo raro del asunto esq no todos los fósiles se hallaron en el mismo estrato y todas las dataciones
--Claro que no, databan los fósiles por el estrato que estaban y databan el estrato por el fósil encontrado, esto se llama argumento circular. No tienen ciencia alguna de datación relevante
>>) revelan fechas de MILLONES, no sólo de miles de años para muchos fósiles
--En base a que isotopo? Y como supieron la cantidad de C14 con el que empezaron los seres?
@HushAndLearn 2) Lo más chistoso es que suponés que en el arca de Noé habían dinosaurios y que eran bebés. Es increíble realmente. Sólo falta que creás que la tierra tiene 10000 años. Te quedaste 5 siglos atrás con tus creencias por lo visto.
@Rhidalgo789 >>Lo más chistoso es que suponés que en el arca de Noé habían dinosaurios y que eran bebés. Es increíble realmente
--Y en que parte menciona que eran adultos?
>>Sólo falta que creás que la tierra tiene 10000 años. Te quedaste 5 siglos atrás con tus creencias por lo visto
--Ahora resulta que los tejidos suaves encontrados dentro del T-rex no eran suaves? Creían que tenia mas de 70M de años ahora resulta que no saben pues de tener tejido suaves no debería de tener mas de 10K años
@Tungstenum666 >>sean denigrados sólo por ir en contra de lo q nos muestran los dogmas crisitanos?
--Para nada, la ciencia literal jamas se a opuesto a la Biblia, solo las pre-suposiciones personales de una medición erronea
>>o decir q antropólogos y científicos son charlatanes sólo por no compartir una religión?
--No, pero si para sacarle mas dinero al gobierno, de no dar respuestas, corren el riesgo de no ser apoyados económicamente y pues la necesidad de mentir.
@Tungstenum666 >> y estoy seguro que la religión si tiene mucho de ciencia, no?
--No es de ciencia pero tampoco se contrapone. Solo que los términos de ciencia moderna son de tiempos modernos, pues la ciencia cambia con el tiempo. Sin embargo la verdad siempre es verdad.
>>Entopnces dame pruebas científicas de que el dios cristiano existe.
--Amigo, ni siquiera conoces la Biblia por Dios santo, empieza por entender de lo que te quejas.
@HushAndLearn Te pido, una vez mas, que me des pruebas de q el dios cristiano existe... si tu explicación es q sólo por medio de la biblia se puede comprobar la existencia de tu dios, entonces terminemos con esto y dejemos claro q dios es sólo un personaje literario creado a imagen, semejanza y CONVENIENCIA de algunos seres humanos
@Tungstenum666 >>Te pido, una vez mas, que me des pruebas de q el dios cristiano existe
--Prueba que la evolución ilimitada existe a nivel que pueda cambiar de un reino taxonómico a otro reino taxonómico pueda, y si no puedes ahí tienes tu fe ciega
>>entonces terminemos con esto y dejemos claro q dios es sólo un personaje literario creado a imagen, semejanza y CONVENIENCIA de algunos seres humanos
--Y dejar la Creación a la ignorancia de la gente al creer que salio de la nada?
@HushAndLearn 16) Sabés qué? Ya me has demostrado que todos tus argumentos que suponen tener la "verdad absoluta" son insostenibles. Así que prefiero abandonar este debate que no tiene sentido si una de las partes presupone tener la verdad, es decir, es un fundamentalista. Espero que @Tungstenum666 te ayude a comprobar que nadie sabe si Dios existe o no, aunque es difícil tratar de hacer ver a alguien si esa persona se tapa los ojos con un trapo llamado "Fundamentalismo Religioso"
@Rhidalgo789 Los dogmas cierran camino del entendimiento :( así q será tarea difícil hacerle entender que los ateos y agnósticos no "creen" en algo que nos obliga a pensar así, sino q simplemente NO podemos "creer" en algo q no es ni evidente ni comprobable.
@Tungstenum666 >>Los dogmas cierran camino del entendimiento
--Los dogmas no tienen nada que ver con los descubrimiento no el entendimiento, eso no implica cerrarte la mente, al contrario se puede cuestionar y razonar el porque.
>>los ateos y agnósticos no "creen" en algo que nos obliga a pensar así
--Al contrario, ustedes es de no creen en lo que no les convienen, ignorando el proceso de la lógica y la razón
@HushAndLearn No creemos en lo q no nos conviene???
Hmmmmm... es algo así como q si alguien hiciera un descubrimiento q dejara en duda las creencias religiosas y que los creyentes se opusieran a la divulgación de ese descubrimiento? a ese tipo de razonamiento t referís?
@Tungstenum666 >>es algo así como q si alguien hiciera un descubrimiento q dejara en duda las creencias religiosas y que los creyentes se opusieran a la divulgación de ese descubrimiento?
--Es algo así como que no debes de tener cierta conducta, no adulterar, no robar, no odiar, no fornicar, etc. que por lo que veo no te gustaron de mucho, hum! Tu no tienes moral y solo sigues la tuya, pues de ser así, tu moral no es mayor ni mejor que la de Hitler.
@HushAndLearn De hecho, cuando alguien tiene RESPETO y TOLERANCIA por la integridad física y mental de las otras personas de este mundo las leyes arcaicas sobre moralidad son obsoletas.
Mentir o matar es nocivo para otras personas... si yo trato de violar a una mujer estoy irrespetando su integridad física y mental... si ustedes necesitan un libro de hace 2,000 años para no convertirse en asesinos y violadores, es problema d los creyentes, no nuestro.
@Tungstenum666 >cuando alguien tiene RESPETO y TOLERANCIA por la integridad física y mental de las otras personas d este mundo las leyes arcaicas sobre moralidad son obsoletas
--Según quien, tu? Pues no para el gobierno de USA. Con toda la gente que mataron inocente en la guerra
>>Mentir o matar es nocivo para otras personas
--Pero no para muchas y otros lo siguen haciendo
>>si yo trato de violar a una mujer estoy irrespetando su integridad física y mental
@HushAndLearn Yo no soy violador, ni soy asesino, ni engaño a mi pareja. Y no hago todas esas atrocidades sólo por temor al "infierno" o porq un libro lleno de atrocidades me lo ordena, como este ejemplo, sino porq respeto a otros. "Maten a cada varón entre los pequeños, y maten a cada mujer que haya yacido con un hombre. Pero todas las mujeres jóvenes que no hayan conocido hombre,... manténganlas vivas para ustedes." Moisés, transmitiendo las órdenes de Dios a su pueblo, -Números 31: 17-18
@Tungstenum666 >>como este ejemplo, sino porq respeto a otros
--Define respeto a comparación de Hitler o del gobierno de USA, pues tu comparación no tiene mas autoridad que la de nadie mas, pues tu moral es relativa.
>>Pero todas las mujeres jóvenes que no hayan conocido hombre,... manténganlas vivas para ustedes." Moisés, transmitiendo las órdenes de Dios a su pueblo, -Números 31: 17-18
--Y por lo que veo se te olvido el porque Moisés ataco a esos pueblos? Se te olvido lo de ojo por ojo
@HushAndLearn Ah!!! "el ojo por ojo" olvidé que los religiosos son tan tolerantes... mi "moral" no es un grupo de reglas impuestas, simplemente se basa en respetar la integridad de las demás personas, si vos creés q eso no tiene valor, a menos q esté avalado por determinado libro, entonces tenés serios problemas de humanidad... y yo no soy parte del gobierno gringo ni amigo personal de Hitler, pero si te digo q de ser mas respetuosos y tolerantes muchas muertes se ahorrarían en el muno.
@HushAndLearn NO quiero ofender, pero me estás diciendo q vos no violás, matas o robás, sólo porq lo dice la biblia????????? O_O................................... o insinuás q yo soy un engendro violador y sediento de sangre sólo porq no comparto tu fé?????
@Tungstenum666 >.NO quiero ofender, pero me estás diciendo q vos no violás, matas o robás, sólo porq lo dice la biblia?
--No, lo que quiero decir es que tu moral es solo relativa a la de un violador o asesino. Tu no tienes derecho de definir que eso esta mal cual y para otros eso esta bien.
>>insinuás q yo soy un engendro violador y sediento de sangre sólo porq no comparto tu fé?
--No insinúo, afirmo que tu no tienes mas moral que ellos. Pues para ti es relativa.
@HushAndLearn Claro q no!!!... pero q no entendés que yo no cometo esos crímenes porq tengo más o menos "moral"???????????... yo no los cometo porq en mi mente tengo un concepto claro del RESPETO y la TOLERANCIA!!! que los religiosos se han empeñado en suplantar con la idea de "dios", diciéndo q si "dios está en tu corazón no harás cosas malas". Si vos respetás a alguien, lo intentarías matar o violar o estafar???? decíme si necesitas de un libro para saber eso???
@HushAndLearn Yo no soy el gobierno de usa (del cual veo q tenés la bandera en tu foto d perfil) y lo q pasa es q no querés dar el brazo a torcer.... vos sabés (aunq no lo querrás aceptar) que el respeto es la base de la convivencia social y no los dogmas religiosos, pero al menos ya me dí cuenta q estás dispuesto a decir cualquier barbaridad con tal de no aceptar que un ateo tiene razón y quie vos estás equivocado.
@Tungstenum666 >>pero al menos ya me dí cuenta q estás dispuesto a decir cualquier barbaridad con tal de no aceptar que un ateo tiene razón
--Al menos que haya una razón lógica de serlo, la palabra ateo es una contradicción propia que ni tu quieres ver, los ateos niegan de absolutos y sin embargo niegan a Dios absolutamente.
@Tungstenum666 >>Si vos respetás a alguien, lo intentarías matar o violar o estafar???? decíme si necesitas de un libro para saber eso???
--Muchos por querer tener una televisión quieren entrar a robársela, sin tener que matar ni violar a una persona. Entonces lo justificas! Si la persona por accidente te tira algo, tu tienes derecho de golpar a la persona, pues para muchos si lo es.
@HushAndLearn te vuelvo a hacer la misma pregunta...
"pero me estás diciendo q vos no violás, matas o robás, sólo porq lo dice la biblia????????? O_O................................... o insinuás q yo soy un engendro violador y sediento de sangre sólo porq no comparto tu fé?????"
@Tungstenum666 >>"pero me estás diciendo q vos no violás, matas o robás, sólo porq lo dice la biblia?
--Eso ya te lo conteste. El que para ti no sea bueno, para otros si lo es, hasta en un noticiero salio que la victima violada salio enamorada del violador. De donde sale la moral y cual es la que sigues? Si para ti es relativa, entonces el mundo seguirá cayendo como lo esta haciendo. Muchos a favor de Hitler y muchos en contra, no tienes por donde darle.
@Tungstenum666 >>o insinuás q yo soy un engendro violador y sediento de sangre sólo porq no comparto tu fé?
--No insinúo, afirmo que tu no tienes un valor moral a seguir y sigues lo que a ti solo te gusta a comparación a los otros que le gusta lo contrario.
>>NO me digas lo q hacen otros, sino vos.
--Yo hago lo que la palabra de Dios me va guiando, pues yo no debo seguir mis propios instintos.De serlo, volvería a ser la misma desgracia que era antes.Pues yo puedo testificar la mejoría que hay
@Tungstenum666 >>y yo no soy parte del gobierno gringo ni amigo personal de Hitler
--Pero tu argumento no tienen mas veracidad ni autoridad que la de ellos, es solo relativa
>>pero si te digo q de ser mas respetuosos y tolerantes muchas muertes se ahorrarían en el muno
--Muertes, que acaso no conoces la teosofia de la evolución, la muerte del débil y la sobrevivencia del mas fuerte. Eso era lo que Hitler se justificaba al creer en la evolución.
@HushAndLearn Eso es una justificación... como q vos tengás hambre y le robés la comida a un amigo. Es como decir q los leones son malignos sólo porq comen animales mas débiles y herbívoros.
@HushAndLearn Si... pero vos decís q Hitler se basaba en la evolución por lo de "el más fuerte sobre el débil"m y ambos sabemos q no era por casi destruye al mundo, sino por el hambre de poder q tenía.
@Tungstenum666 >>Si... pero vos decís q Hitler se basaba en la evolución por lo de "el más fuerte sobre el débil"m y ambos sabemos q no era por casi destruye al mundo, sino por el hambre de poder q tenía
--Hitler quería acelerar el proceso de la evolución y pues porque para ti no esta bien, si para el si lo fue? Acuérdate que la moral es relativa (según tu)
@HushAndLearn ..............................O.O o sea q vos considerás tan maligna la evolución q hasta la utilizas como la excusa de Hitler???????
Te pido q me digas si considerás maligno el siguiente ejemplo: "La ciudad de Jericó será dada a Yahvé en anatema, con cuanto en ella hay al filo de la espada, hombres y mujeres, ancianos y niños". —Josué 6: 2
@HushAndLearn Entonces vos considerás justo y MORAL que se maten mujeres y niños???............ vale más que la evolución es la "mala de la película" y dios es el bueno.....
@Tungstenum666 >>si ustedes necesitan un libro de hace 2,000 años para no convertirse en asesinos y violadores, es problema d los creyentes, no nuestro
@Rhidalgo789 >>Sabés qué? Ya me has demostrado que todos tus argumentos que suponen tener la "verdad absoluta" son insostenibles
--No pues si, en vez de razonar lo que digo, optar por decir solo nah, nah, nah...Bien lo dice Jesús en [Juan 3:20] Todos los que hacen lo malo odian la luz, y no se acercan a ella para que no se descubra lo que están haciendo
Esa te quedo como anillo al dedo a como muchas otras
@Rhidalgo789 >>Así que prefiero abandonar este debate que no tiene sentido si una de las partes presupone tener la verdad, es decir, es un fundamentalista
--Lo dices por ti? Pues bien se dice, la forma de sacarle la vuelta a la verdad, es asumir que tu ya la tienes.
>>Espero que te ayude a comprobar que nadie sabe si Dios existe o no
--Si la información material existe, el Creador de ella también. Oh que, prefieres seguir en la nada?
@Rhidalgo789 >>aunque es difícil tratar de hacer ver a alguien si esa persona se tapa los ojos con un trapo llamado "Fundamentalismo Religioso"
--O con uno llamado "Fundamentalismo Evolutivo" que cree en la nada o en la sopa primordial, jejejeje. Y dices que no tienes fe, buena suerte en tu vida ^^
@Tungstenum666 >>Ambos sabemos que los únicos q dicen que el hombre desciende del mono son los cristianos
--Busca por "fossil record" también por "transitional fossils". Y no, este maestro de PhD no es creacionista:
watch?v=0Fmh8PCmrlk#t=30
>>por ejemplo: en que parte de los libros de Darwin dice que el hombre desciende del mono?
--Describes a Darwin como el absoluto. Las teorías no son todas originadas por el, pero por científicos ateos que le sigue agregado a la teosofia de la evolución.
--Al contrario; yo menciono lo que la teosofia de la evolución enseña
>>Ahora...como hizo Noé para ir hasta Australia y volver con los ornitorrincos?
--No estas poniendo atención, mucha gente mueve animales para reserva o exhibición, tu todo se lo achacas a Noe...cuando eso pudo haber pasado tan solo hace 1000 años atrás
>>como hizo con los tucanes y quetzales de América Central?
--Igual, nosotros también tenemos capacidad de transportar
@HushAndLearn Nosotros tenemos la capacidad de transportar??? SI, con aviones o barcos transalánticos... entonces Noe vino por América y recolecto una especie de cada animal, desde la patagonia hasta la tundra ártica, para meterlos al arca y luego los volvió a colocar. Me da curiosidad saber como manejaría los osos polares. La evolucion no es teosofía porq se basa en pruebas no fé; a menos q me recordés en q parte e la teoría de la evolución hay q creer algo por dogma o por fé...
@Tungstenum666 >>entonces Noe vino por América y recolecto 1 especie d cada animal
--La Biblia menciona que Noe duro mas de 900 años y tenemos fósiles de animales terrestres gigantes, cual obviamente es indicio de un clima totalmente diferente al presente. Los animales de antes no eran exactamente de la misma especie que los de ahora, pero si de la misma clase. Los animales eran perfectamente adaptables en cualquier terreno antes del diluvio. Después el clima cambia con todos estos químicos
@Tungstenum666 >>entonces Noe vino por América y recolecto una especie de cada animal
--No has leído la Biblia y sin embargo ya te quejas de algo que no conoces, Noe no recolecto ningún animal, los animales vinieron al arca (Génesis 6:20)
>>para meterlos al arca y luego los volvió a colocar
--Ya es la tercera vez que te digo que el no los tiene que colocar en sus respectivos lugares, que acaso la gente después de Noe a tiempo presentes no mueven animales? o que parte se te sigue olvidando?
@Tungstenum666 >>que respuesta tan CIENTÍFICA..................... "los animales llegaron solos al arca"
--Salimos de una roca y que el cuerpo humano evoluciono sin necesidad de un creador? Y eso se supone que es científico? Código ADN ignorando la palabra código, no es algo muy científico del todo, es como decir el diccionario se hizo por una explosión de una impresora de una imprenta, ve haber quien compra ese argumento.
@HushAndLearn Tanto vos como yo, nacimos de unas células diminutas llamadas espermatozoide y óvulo... porque te parece tan ridículo? hace unos años yo solo era sólo una pequeña célula en el vientre de mi madre.. porque es tan difícil de creer q la vida se originó con microorganismos? a menos q sea ciencia aceptar q todo el universo se creó en 6 días y al sexto aparecimos nosotros de un poco de barro.
@Tungstenum666 >>Tanto vos como yo, nacimos de unas células diminutas llamadas espermatozoide y óvulo
--Que acaso no te das cuenta del código que este tienen para hacer la función que hacen? La función no sale sola de la nada, es como darte vida tu mismo antes de que nacer.
>>porque te parece tan ridículo?
--El decir que se hace por si solo de la nada es ridículo. Las cosas no se pueden hacer solas antes de existir.
@Tungstenum666 >>Me da curiosidad saber como manejaría los osos polares
--Creo y hablo solo, creo y ya también es la tercera vez que te digo que las especies de ahora no tienen que ser las mismas que las de antes, pues el ambiente cambia.
>>La evolucion no es teosofía porq se basa en pruebas no fé
--El asumir que un reino taxonómico puede cambiar a otro reino en un indeterminado numero de generaciones, es de creencia personal, no de ciencia. Ciencia repite el evento entero.
@Tungstenum666 >>¿Como hizo Moisés para conseguir un par de ornitorrincos y luego volverlos a colocar en australia?
--Tu pregunta se ve que ni siquiera es honesta, de haberlo sido, entonces sabrías que no fue Moisés a la persona que te refieres, pero a Noe. Ni siquiera sabes de lo que hablas y ya te estas quejando, lo que quiere decir que solo criticas sin conocer lo que criticas. Ahí se te ve tu honestidad.
Se honesto contigo mismo, y no hagas preguntas que tu sabes bien no quieres escuchar
No me extraña que kent Hovind sea tan bueno en los debates....siempre le toca discutir con pardillos.Ni siquiera le responde cuando muestra la tabla del número de cromosomas en diversas especies.Menudo "biólogo".Además esta claro que aunque no tuviera labia,el público está de su parte:todos son un grupo de ignorantes que se creen que el número de cromosomas se relaciona con la complejidad,al igual que lo cree Hovind...pero el "biólogo",como he dicho,no se lo discute.
TIRANNOSAURUS91SEX 1 month ago
Si esa religion sea cual sea el dios entre los miles de dioses que la humanidad adora, si promueve el ser ARROGANTE COMO ESTA PERSONA? no vale la pena, el video se ve llevado hacia solo uno deblos lados del debate NO ES IMPARCIAL, no quiere ver la evidencia no es que no exista, asi como tampoco existe evidencia de que exista vida despues de la muerte.
MrEricAbdel 3 months ago
jkajakjakajak pobres creyentes tan ilusos y credulos
xq desactivaste las puntuaciones?
"Se han desactivado las puntuaciones para este vídeo."
(N)
el señor credulo le dijo al de la logica que no estubo en el comienzo para decir que la evolucion es real, pues dejame decirte que elno estubo en el inicio para decir que un "dios" creo todo lo existente y si tendria ke ser un dios porque el suyo? el no es el unico dios verdad!?
haha noobs credulos
maniaco000 6 months ago
Límites naturales a la evolución: sólo Google el título para acceder al artículo.
Mogley52 6 months ago
fucking stupid... NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.
mellegasalsexo 7 months ago
he visto el video completo y he llegado a la conclusion de que el que defiende la evolucion y que dice ser cientifico, solo es un catolico mas, y creyente, si no se explica que no sepa defender la evolucion, el creacionista le da un repaso solo por que el evolucionista no dice la verdad. habla solo de cromosomas, y eso no es evolucion. este video es una mierda
4477rafael 8 months ago
El personaje al que haces mencion se llama Ben Waggoner, y si es un cientifico con un Ph D, en paleontoloigia, asi que e borrego que se presto al juego no hay nada!!
foreveryoungism 9 months ago
Que video tan mas falso y mal hecho, cualquier persona con un poco de sentido comun se da cuenta de que el "cientifico" que tienen ahi no es mas que un borrego mas seguidor de los cristianos, ademas las pruevas de la evolucion son los fosiles, me enferma la manera en que los cristianos hablan sin sentido tratando de minimizar la ciencia; lo mas horrible es que no se den cuenta que el cristianismo como muchas religiones no es mas que un vil negocio donde le roban al ignorante e iluso...Que coraje
MIGRANIO 9 months ago
@MIGRANIO El personaje al que haces mencion se llama Ben Waggoner, y si es un cientifico con un Ph D, en paleontoloigia, asi que e borrego que se presto al juego no hay nada!! puedes checar algo de el en google con solo introducir su nombre, es profersor en las universidades de Berkeley y Arkansas, entre otras cosas
foreveryoungism 9 months ago
@foreveryoungism El hecho de que tenga la profesion que sea no quita el que lo hallan comprado para timar a la gente (sabiendo que esos lideres religiososo tienen bastante dinero por lo que le estafan a la gente) o hasta sea un fanatico que se presta a eso gratis, yo conozco gente con toda clase de profesiones y oficios que son bien fanaticos y que son capaces de hacer lo que quiera que les diga su Pastor, padre, lider, sacerdote o como quera que lo llamen.
MIGRANIO 9 months ago
@MIGRANIO Ok, tienes las pruebas y no las quieres aceptar, en fin, como profesionista dificilmente dejaria que alguien jugara con mi prestigio o que me dejara en ridiculo, y eso que no poseo un Ph.D, asi que simplemente dudo que se haya prestado al juego, pero en fin, saludos!!
foreveryoungism 8 months ago
@foreveryoungism Apoco no lo ves??? el video se ve mas actuado que cualquier telenovela, ademas de ser muy viejo, y si hay pruebas de la evolucion; o entonces todos los fosiles de nuestros antepasados que son??? Los que no quieren aceptar la verdad son los lideres religiosos por temor a perder a toda la bola de ignorantes que los siguen y los mantienen al igual que ellos mismos por aferrarse a algo que saben que es mentira y solo estan ahi para hacerse pasar por santos o por cualquier otro fin.
MIGRANIO 8 months ago
@MIGRANIO Hola amigo, lo unico que yo digo es que el es un Ph.D con todo lo que esto representa, al ser un Ph.D automaticamente eres un cientifico, ya que para doctorarse hay que publicar articulos cientificos, dificilmente una persona con esta preparacion se va a prestar a este juego, pues esta en juego tu reputacion como academico, ahora el tema de los fosiles es muy aparte, tanto nos pueden servir de evidencia, y de igual forma como la mas grande prueba de refutacion de esta teoria, saludos!!
foreveryoungism 8 months ago
@foreveryoungism El que no entiende eres tu, los fanaticos religiosos son capaces de lo que sea, piensa nadamas que si los fanaticos religiosos de medio oriente son capaces de ponerse una bomba e ir a detonarse en un templo o mezquita de alguien mas solo porque su lider religioso lo dice... Creo que es mucho mas facil prestarse a algo asi, seas quien seas, ademas por lo que se ve este video es de Estados Unidos, y esa gente despues de los de medio oriente son los mas grandes fanaticos del mundo.
MIGRANIO 8 months ago
@MIGRANIO Amigo, es que te haces unos lios tremendos, estamos de acuerdo que el fanatismo, cualquiera que sea su corriente es malo, solo digo que este profesor es un doctor, en EEUU se maneja a diferencia de aca en espana, los debates, y en un debate se expone uno a perder segun la opinion de los espectadores, lo unico que yo quiero argumentar es que me parece dificil creer que alguien que se ha gastado anios estudiando ciencias, se deje perder o se haga comprar, el punto era que la gente..sigue
foreveryoungism 8 months ago
@foreveryoungism Es exactamente lo que te estoy diciendo, QUE SI HAY PERSONAS TAN FANATICAS COMO PARA PONERSE UNA BOMBA Y EXPLOTARSE, no creo que no extistan personas tan fanaticas como para venderse o dejarse usar para algo como esto!!!!
MIGRANIO 8 months ago
@MIGRANIO que veia este video pensaba que el "cientifico" no lo era, y si lo es, buscad en google e introducir su nombre y aparecera, ese era el punto de todo esto, saludos!!
foreveryoungism 8 months ago
@foreveryoungism sabes si buscaste en google solo especulas jaja
lo que dijo este cristiano sobre si no hay dios no hay reglas ya es conosido por un filosofo seria una tonteria pensar que las normas(moral) de dios es la unica que puede existir la moral se crea y lo crea la sociedad para poder convivir , y este evolucionista esta de mas no sabe argumentar aparte de pruebas se puede usar la logica para comprobar que dios NO EXISTE
promiscuidad3 8 months ago
@HushAndLearn 2)--Quien esta hablando de negros? Yo estoy hablando de gente en general
Y yo estoy hablando de los africanos que mueren de hambre. Nada tienen que ver otras personas. Racista yo? Fácil te sale decir que una etnia completa debe abstenerse de tener sexo. ¿cómo querés que no se acaben si no tienen hijos?
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Y yo estoy hablando de los africanos que mueren de hambre
--Y yo contesto en base a cualquier caso en general de gente con hambre (que y bien se aplica), pues mis respuestas no se aplican a un grupo especifico en este caso mas a la necesidad de la gente en general.
>>Racista yo? Fácil te sale decir que una etnia completa debe abstenerse de tener sexo
--Mi comentario bien y se aplica a cualquier comunidad étnica y tu sales a la defensiva u ofensiva de un grupo en especifico
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn 1)--Y yo contesto en base a cualquier caso en general de gente con hambre (que y bien se aplica),
Estoy hablando de los que MUEREN de hambre, no solamente de los que tienen hambre. Y qué mejor ejemplo que los africanos!
--Al yo mencionar que la felicidad no es algo material y tu sales con la comida como si fuera una felicidad y no una necesidad, de ser así, estas ablando de gula al relacionarla con la comida
Si estoy muriendo de hambre, difícilmente voy a estar feliz
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Estoy hablando de los que MUEREN de hambre, no solamente de los que tienen hambre
--Ya te lo he dicho y si pusieras atención no estuvieras haciendo las mismas acusación una y otra vez y te lo conteste con el evangelio de Mateo, y también te pregunte en donde pones la responsabilidad de los padres para las decisiones que hacen? Tu todo se le hechas a Dios como si nomas el tuvieras las responsabilidades y no es el caso.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn 1)--Ya te lo he dicho y si pusieras atención no estuvieras haciendo las mismas acusación una y otra vez y te lo conteste con el evangelio de Mateo....
Qué puede hacer un padre si no tiene recursos? Abstenerse a tener sexo no es la respuesta. Dios estaría provocando que se erradique una etnia completa de la manera más agonizante posible.
Si mencioné lo de la comida, es porque estoy diciendo cómo Dios pudo crear a esas personas si iban a sufrir? Mejor era no crearlos.
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Qué puede hacer un padre si no tiene recursos? Abstenerse a tener sexo no es la respuesta
--Porque no? A causa de ese comentario que haces, muchos zoofilicos tampoco se quieren abstener y por eso tenemos toda clase de enfermedades y consecuencias
>>Dios estaría provocando que se erradique una etnia completa de la manera más agonizante posible
--De haber sido así, no hubiese creado los organismo de forma adaptable al medio ambiente
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn 1)--De haber sido así, no hubiese creado los organismo de forma adaptable al medio ambiente
Los africanos pueden vivir sin comer? Pueden sobrevivir todos los africanos sin reproducirse? Son capaces de reproducirse asexualmente?
Eso de los zoofílicos es absurdo. Estamos hablando del sexo entre humanos. El sexo entre humanos no es malo. Es necesario para que una especie sobreviva y si me está diciendo que deben abstenerse, entonces querés que los negros se extingan
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Los africanos pueden vivir sin comer?
--Todo organismo vivo tiene que agarrar energía de alguna fuente
>>Pueden sobrevivir todos los africanos sin reproducirse? Son capaces de reproducirse asexualmente?
--Si la sociedad étnica en discusión fuesen responsables y crearan fuentes de trabajo o alguna fuente de alimentación o sembradíos (a como mucas otras sociedades étnicas) no pasarían por lo que pasan.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn 1)--Si la sociedad étnica en discusión fuesen responsables y crearan fuentes de trabajo o alguna fuente de alimentación o sembradíos (a como mucas otras sociedades étnicas) no pasarían por lo que pasan.
Responsables? Cómo van a hacer algo si no tienen recursos? Cómo van a sembrar si las tierras no sirven para la agricultura?
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Responsables? Cómo van a hacer algo si no tienen recursos? Cómo van a sembrar si las tierras no sirven para la agricultura?
--Hay mucho lugar baldío y el mundo esta mas vacío que lleno.
HushAndLearn 9 months ago
This has been flagged as spam show
@HushAndLearn 2)--Hay mucho lugar baldío y el mundo esta mas vacío que lleno
Baldío e infertil. Especialmente en Africa. Tratá de plantar un árbol de mangos o cosechas de frijoles donde la temperatura es de 40 grados.
Rhidalgo789 9 months ago
@HushAndLearn 3) Por cierto, ya no me dijiste si te parece sádico o no. Sólo respondeme sí o no.
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Por cierto, ya no me dijiste si te parece sádico o no. Sólo respondeme sí o no
--Esa respuesta ya a de estas a como tres paginas atras ^^
HushAndLearn 9 months ago
This has been flagged as spam show
@HushAndLearn 2) --Esa respuesta ya a de estas a como tres paginas atras ^^
No, no lo dijiste. En todo caso, volvelo a decir.
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Eso de los zoofílicos es absurdo. Estamos hablando del sexo entre humanos
--Estamos hablando de abstinencia en general. Tu la quieres evadir y yo te estoy poniendo un ejemplo relativo porque es importante no evadir la abstinencia, tanto como al impulso a robar, violar, matar, etc. Al igual el caso de tener hijo es mejor planear y pensar antes de actuar.
>>El sexo entre humanos no es malo
--No si se planea y se hace como debe
HushAndLearn 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Es necesario para que una especie sobreviva y si me está diciendo que deben abstenerse, entonces querés que los negros se extingan
--Si yo quiero tener hijo, es mejor primero planear y tener una fuente de sustento, si no. Pues entonces para que tenerlos y si los tienes no te quejes. Gracias a Dios no me tienen que mantener otros pero no soy mal agradecido si lo hicieran.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn 1)--Si yo quiero tener hijo, es mejor primero planear y tener una fuente de sustento, si no. Pues entonces para que tenerlos y si los tienes no te quejes. Gracias a Dios no me tienen que mantener otros pero no soy mal agradecido si lo hicieran.
Para vos es fácil. Para toda una sociedad, cómo querés que todos se abstengan? Querés que se extingan si no querés que se reproduzcan. Es como si me estés proponiendo matar a los pobres para que dejen de existir.
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Para vos es fácil
--No lo fue
>>Para toda una sociedad, cómo querés que todos se abstengan?
--Yo no he tenido hijos porque no quiera, pero por las imposibilidades que uno pasa y siempre primero hago la planeacion y si no pues ni modo, pero de que me e abstenido, lo he hecho. Ni tu ni ellos son la excepción a la abstención de algo.
>>Es como si me estés proponiendo matar a los pobres para que dejen de existir
--Nada que ver, solo trabaja o muévete de lugar.
HushAndLearn 9 months ago
This has been flagged as spam show
@HushAndLearn 1) --Yo no he tenido hijos porque no quiera, pero por las imposibilidades que uno pasa y siempre primero hago la planeacion y si no pues ni modo, pero de que me e abstenido, lo he hecho. Ni tu ni ellos son la excepción a la abstención de algo.
Explicale eso a los africanos que tienen tasas muy altas de analfabetismo. No tienen educación sexual.
--Nada que ver, solo trabaja o muévete de lugar.
En un país muy pobre y subdesarrollado?
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Si mencioné lo de la comida, es porque estoy diciendo cómo Dios pudo crear a esas personas si iban a sufrir? Mejor era no crearlos.
--Vuelves a lo mismo, todo se le hechas a Dios e ignoras la responsabilidad en la razon y habilidad que El nos da en nuestra causa para provocar y hacer lo que nosotros mismos queramos. Acuérdate que esos niños antes de nacer, es porque tubo unos padre de por medio cual y ellos se hacen responsables de sus propias acciones.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn 1)--Vuelves a lo mismo, todo se le hechas a Dios e ignoras la responsabilidad en la razon y habilidad que El nos da en nuestra causa para provocar y hacer lo que nosotros mismos queramos.
Qué pueden hacer si no hay recursos?!!!! Qué puede hacer un niño? Qué puede hacer un adulto si no tiene nada que comer, independientemente si tiene hijos o no? Hay adultos muriendo de hambre o sufriendo enfermedades como el cólera. ¿qué pueden hacer ellos? No están sufriendo por propia culpa
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Qué pueden hacer si no hay recursos?
--Buscar o crear, y si no hay, moverse de lugar.
>>Qué puede hacer un niño?
--El niño no tiene la culpa, son los padres al no planear
>>Qué puede hacer un adulto si no tiene nada que comer
--Lo mismo que tus papas, tu o yo hacemos, trabajar. Y si no hay trabajos, moverse a otro lugar a como muchos luchamos. Muchos que no tienen hacen lo que pueden, pero no se quedan esperando a que los mantengan cuando son personas completas gracias a Dios
HushAndLearn 9 months ago
This has been flagged as spam show
@HushAndLearn 1)--Buscar o crear, y si no hay, moverse de lugar.
Moverse de lugar? Caminar en todo Africa? Crear de dónde si no hay recursos?
--Lo mismo que tus papas, tu o yo hacemos, trabajar. Y si no hay trabajos, moverse a otro lugar a como muchos luchamos.
Trabajar? A dónde si no hay empresas que empleen? Estás diciendo que mueren de hambre porque quieren? Ahora resulta que sos un clasista.
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Si estoy muriendo de hambre, difícilmente voy a estar feliz
--Entonces no me salgas con esa incoherente relación de la comida que hiciste cuando estoy hablando de felicidad y que la felicidad no se encuentra en lo material solamente, pues bien y puedes tener todo lo materia y seguir siendo infeliz.
HushAndLearn 9 months ago
"De modo que quienquiera que no buscase a Yahvéh había de morir, fuese pequeño o grande, hombre o mujer". —2 de Crónicas 15, 13
Vaya amor y exactitud científica la del libro ese.......
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>"De modo que quienquiera que no buscase a Yahvéh había de morir, fuese pequeño o grande, hombre o mujer". —2 de Crónicas 15, 13
--Si Yahweh es la única fuente de vida (pues es el único que la creo), pues si no estas con El, con quien?
>>Vaya amor y exactitud científica la del libro ese
--Que acaso se puede amar a los niños y amar al aborto al mismo tiempo?
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Eso depende de cada quien... pero adorar a un dios q no se puede comprobar y q estimula el comercio de seres humanos en su "tratado de leyes y verdades absolutas" que es la biblia, no me parece en lo más mínimo razonable.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Eso depende de cada quien... pero adorar a un dios q no se puede comprobar y q estimula el comercio de seres humanos en su "tratado de leyes y verdades absolutas" que es la biblia, no me parece en lo más mínimo razonable
--Ni siquiera sabes lo que es el Torah ni el propósito de Jesús al mundo, si no lo sabes ni te quejes.
HushAndLearn 9 months ago
y mis respuestas?........
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>¿Como hizo Noe para conseguir un par de ornitorrincos y luego volverlos a colocar en australia?
--Micro-evolucion o adaptación limitada es algo que ningún creacionista negara, pues las adaptaciones son muy importantes, y a como la ciencia lo a demostrado,estas adaptaciones son limitadas, tanto como los koalas, Canguros, etc. Pero el ambiente cambia a como la especie cambia, así que el argumento actual no se aplica al de mas de 1000 años atrás.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>¿los fósiles de dinosaurios y homínidos que se han encontrado alrededor del mundo fueron puestos ahi por el diablo o por quien?
--Al contrario, la preservación de fósiles es una evidencia de un diluvio mundial obligatoria, pues la preservación de miles de millones de fósiles no es algo fácil por medio de un evento normal. Los fósiles no se preservan por tanto tiempo y para su fosilizacion se requiere de un enterramiento instantáneo para que alcance el peso necesario.
Saludos.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Pero olvidas: 1- el factor tiempo; los fósiles han sido encontrados en estratos cuya datación corresponde a millones de años atrás, no miles.
2- factor agua: para q la fosilización se pueda dar no podés tener restos animales bajo el agua 40 días porq se pudrirían; tendrían q haber sido cubiertos con tierra 1ro para evitar ser erosionados por el agua.
Asi que... intenta otra vez.
Aún me debes la respuesta de lso ornitorrincos. O.o
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>factor tiempo
--No se puede usar ningún isotopo o método de radiación para datar algo por el hecho que no se sabe la cantidad inicial de isotopo C14 con la que los organismos empezaron. Ni asegurar que el clima a sido linear
>>factor agua
--El tejido suave se descompone rápidamente, pero no los huesos. De hecho no fueron solo 40 días, la inundación duro 1 año
>>Aún me debes la respuesta de lso ornitorrincos
--Ya te lo explique con los canguros
>>intenta otra vez
--Listo
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Emmm... en que libro de ciencia dice que la inundación duró un año???
y para registros fósiles muy antiguos se usa datación radiométrica, no carbono 14 (que no ves las explicaciones que hay en los museos de historia natural... o es que no vas a esos museos??? O.O )
No me has explicado nada de canguros!!! O__O y si lo hiciste, por favor repite porq no vi el comentario.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>en que libro de ciencia dice que la inundación duró un año?
--Para empezar estas hablando de la Biblia para tu referencia de 40 días, comparando el Génesis 7 al Génesis 8 pasaron mas de un año
>>y para registros fósiles muy antiguos se usa datación radiométrica, no carbono 14
--Usan ambas, a diferencia que el C14 no se usa en rocas
>>que no ves las explicaciones que hay en los museos de historia natural...o es que no vas a esos museos?
--Eso no es ciencia, es suposición
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn En cualquier museo respetable te darás cuenta que los fósiles muy antiguos son datados radiométricamente. Y decir que lo que hay en museos es "suposición" es equivalente a decir q, en instituciones como el Smithsonian o el Museo de Historia Natural de Londres, también tienen muestras del Abominable Hombre de las Nieves o de una nave extraterrestre... lo que NO es ciencia es aceptar un premisa como verdadera basándose sólo en la "fé".
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>te darás cuenta q los fósiles muy antiguos son datados radiométricamente
--Muchos si, no todos usan el mismo isotopo. El problema a como una vela, tu entras al cuarto y la vez encendida, pero no sabes que tanto tiempo tienen ahí quemándose ni el tamaño original, ni saber si el clima a sido linear ni de quemado constante
>>NO es ciencia es aceptar un premisa como verdadera basándose sólo en la "fé"
--Claro, pero lo es cuando es apoyada por la arqueología y realidad sistemática
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Y que descubrimiento arqueológico sustenta la fé???
el arca de la alianza? la torre de babel? el cuerpo de Jesucristo? o te refieres a la imposición de la fé por medio de la pólvora y la tortura?... si los aztecas e incas hubieran tenido la pólvora, y no los conquistadores... que fé creés q tendríamos en este continente?
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Y que descubrimiento arqueológico sustenta la fé?
--La fe Cristiana no es ciega, es razonable. Los argumentos históricos que hace la Biblia son apoyados aparte por la arqueología, por ejemplo la existencia de Pilato, se dudaba de su existencia y después se comprobó a través de la arqueología su veracidad, también a nivel profético, filosófico y sistemático.
>>que fé creés q tendríamos en este continente?
--Eso no es excusa, mucha gente cambia de fe.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Claro! mucha gente cambia de fé a punta de mosquete y arcabuz, como mis antepasados indígenas, no?
La existencia de Pilato valida a la biblia? vaya prueba! y que profecía se ha cumplido? NO me vengás con lo d los terremotos y desastres, q esos han existido desde el comienzo de este planeta.
Y vos creés q sólo porq en la India hay mas habitantes que en este continente y todos aseguran q las vacas son sagradas eso es cierto?... las creeencias son sólo cuestión de geografía.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Claro! mucha gente cambia de fé a punta de mosquete y arcabuz, como mis antepasados indígenas, no?
--Incluyendo a los Musulmanes, pero gracias a Jesús no es el caso del Cristianismo, a excepción de la inquisición cual fue un movimiento anticristiano condenada por Jesús
>>La existencia de Pilato valida a la biblia? vaya prueba!
--Creo y hablo yo solo. Te hable de la arqueología, pediste un ejemplo, te mencione lo de Pilato y ahora me dices es valida porque la Biblia lo dice?
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Si un libro de ficción como "El Chacal" de Frederick Forsyth, menciona un personaje histórico, eso lo hace verdad absoluta?
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Si un libro de ficción como "El Chacal" de Frederick Forsyth, menciona un personaje histórico, eso lo hace verdad absoluta?
--Por historia misma se cuenta y se sabe que "El día del chacal" es una novela. La Biblia misma hace aclamaciones e implicaciones sistemáticas.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Como cuales? hace implicaciones sistemáticas sobre la ley de la gravedad o algún otro fenómeno físico comprobable?
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Como cuales? hace implicaciones sistemáticas sobre la ley de la gravedad o algún otro fenómeno físico comprobable?
--Sobre la conducta humana y la forma en la que se dirige la sociedad, por ejemplo decir que el amor al dinero es el camino a toda clase de maldades. Muy cierto al ver la conducta sistemática de la sociedad moderna en ese y en un aspecto inumerable de casos.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>Y vos creés q sólo porq en la India hay mas habitantes que en este continente y todos aseguran q las vacas son sagradas eso es cierto?
--Si para alguien son sagradas o no, eso es algo a cuestión particular de ellos; por lógica y razón no lo son...pues solo la verdad absoluta lo merece. Ejemplo: lógico es decir no debes de amar la creación mas que al Creador (Romanos 1:25), pues gracias al Creador tienes la creación. La Biblia te lleva de la fe y la razón de la mano.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Y por que tiene que ser la biblia y no el Corán??? la biblia sólo es un libro (lleno de atrocidades y barbarie, por cierto)... Para esa gracia yo puedo decir q "La Fiesta del Chivo" de Mario Vargas Llosa es el libro de la verdad absoluta, sólo porq yo tengo fé ciega en él y porq lo siento en mi corazón... la biblia NO ES verdad absoluta. Y no hay forma en q se pueda comprobar.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Y por que tiene que ser la biblia y no el Corán?
--Porque primero tienes que entender el origen de lo que crees. No solo creer e ignorar su origen; acaso conoces el origen del Qur'an y la conducta de esta persona? Lo que siempre le pregunto a los Musulmanes y no responden es...porque Muhammad era profeta o porque se le considera profeta (antes de comenzar cualquier discurso al respecto)?
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>la biblia sólo es un libro (lleno de atrocidades y barbarie, por cierto)
--Así pasa cuando ni siquiera la lees y mucho menos al no buscar respuestas pero solo excusas.
>>Para esa gracia yo puedo decir q "La Fiesta del Chivo" de Mario Vargas Llosa es el libro de la verdad absoluta
--En base a que? Si ni siquiera sabes lo que es verdad absoluta
>>la biblia NO ES verdad absoluta. Y no hay forma en q se pueda comprobar
--Es acaso lo que dices un argumento absoluto?
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Claro q no conozco la verdad absoluta... pero tampoco me considero dueño de ella por pertenecer una religión ;-)
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Claro q no conozco la verdad absoluta... pero tampoco me considero dueño de ella por pertenecer una religión ;-)
--Entonces tu argumento también y puede no ser verdad. Si crees en la maldad, también crees en la bondad y por ende en una ley moral cual y esta tiene que ser dada por alguien absoluto. Y el único lugar donde puedes proclamar ese amor es de Jesús.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>No me has explicado nada de canguros!!! O__O y si lo hiciste, por favor repite
--Que barbaridad, ni siquiera lees los comentarios. Micro-evolucion o adaptación limitada es algo que ningún creacionista negara, pues las adaptaciones son muy importantes, y a como la ciencia lo a demostrado,estas adaptaciones son limitadas, tanto como los koalas, Canguros, etc. Pero el ambiente cambia a como la especie cambia, así que el argumento actual no se aplica al de mas de 1000 años atrás.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Pero lo que yo quiero saber como hizo Noé para conseguir una pareja de ornitorrincos en esa época (aparte de otras especies de ciertos lugares, entonces inaccesibles) y como hizo para repoblar oceanía con esos animalitos.
De paso, te agradezco por tomarte el tiempo de responder.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Pero lo que yo quiero saber como hizo Noé para conseguir una pareja de ornitorrincos en esa época
--Porque el ornitorrinco es una especie descendiente de una clase original, la clase original de donde descienden los ornitorrincos no se sabe cual fue, como a la de ninguna otra clase
>>y como hizo para repoblar oceanía con esos animalitos
--Los animales se distribuyen solos o a como otras personas le hacen (las mueven de lugar para exhibición o conservación).
Saludos.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn O.O............... esa es tu explicación??? el ornitorrinco apareció de otra especie que no se sabe y así aparecieron en el "arca de Noé"???... al menos admitís que el ornitorrinco desciende de otra especie, lo cual prueba la evolución... pero lo de Noé... sin comentarios :-/
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>esa es tu explicación??? el ornitorrinco apareció de otra especie que no se sabe y así aparecieron en el "arca de Noé"?
--En el Génesis menciona que eran una pareja de cada clase. Clase se le conoce de familia taxonómica. De una clase de canidae surgen muchas especies como perros, lobos, coyotes, etc. Pues es adaptación de ambiente, comida, etc. Pero de esas adaptaciones necesarias minúsculas a decir que pueden cambiar a otro reino taxonómico es totalmente pseudocientifico y fe
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Si fueras tan amable en decirme en que parte de la teoría de la evoulción dice que que hay especies que descienden de otras especies? t pido, por favor, que no esgrimas el argumento ese de "el hombre no desciende del mono", pues en ningún momento la Teoría de la Evolución dice eso.
No pongás palabras en nuestras bocas. Ahora... como hizo Noé para ir hasta Australia y volver con los ornitorrincos? o como hizo con los tucanes y quetzales de América Central?
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Si fueras tan amable en decirme en que parte de la teoría de la evoulción dice que que hay especies que descienden de otras especies?
--etica4iescmc.wikispaces. com/file/view/evolucion.jpg/168251759/evolucion.jpg
>>el hombre no desciende del mono", pues en ningún momento la Teoría de la Evolución dice eso
--Claro que no, todo lo contrario. La teosofia de la evolución argumenta que descendemos del mono.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Por favor no te escudés tras la wikipedia, ahi cualquiera puede agregar datos y tonterías. Citáme un escrito científico SERIO, de algún biólogo o antropólogo que diga "el hombre desciende del mono". Ambos sabemos que los únicos q dicen que el hombre desciende del mono son los cristianos, para injuriar a los científicos evolucionistas ;-) por ejemplo: en que parte de los libros de Darwin dice que el hombre desciende del mono?
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Por favor no te escudés tras la wikipedia, ahi cualquiera puede agregar datos y tonterías
--Lo que te digo de taxonomías familiares no es de wiki, es de ciencia en general, que acaso no sabias que los perros, lobos, coyotes son canidaes?
>>Citáme un escrito científico SERIO, de algún biólogo o antropólogo que diga "el hombre desciende del mono"
--Para empezar evolución ni siquiera es ciencia. Esas ideas teosoficas no descienden de ciencia real, viene de ateos rejegos.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Y los fósiles de HOmo Erectus, Homo Habilis, Australopithecus Afarensis y otros son huesos de monos, entonces??? y estoy seguro que la religión si tiene mucho de ciencia, no? Entopnces dame pruebas científicas de que el dios cristiano existe.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Y los fósiles de HOmo Erectus, Homo Habilis, y otros son huesos de monos, entonces?
--Que quieran interpretar que son de monos ese no es mi problema y de la ciencia literal tampoco. Las razas y culturas todas tienen sus independientes genealogías; hasta yo mismo e visto hombres con cráneo y mandíbula muy parecidas a la de los monos por la cultura que son. Así que de un fósil, lo único que concluyes es que esta muerto al investigar una raza que ya no existe necesariamente.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Yo podría decir que la tierra es el centro del sistema solar y solo hay 5 planetas mas y que no es mi problema si otras personas quieren interpretar el cosmos de forma "errónea"......... pero debés entender q la ciencia sólo hace preguntas y busca respuestas... si esas respuestas no están en concordancia con tu fé, no es culpa d la ciencia.
"Eppur si mouve..."
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>pero debés entender q la ciencia sólo hace preguntas y busca respuestas
--Y también entender que tienden mucho a fallar. Pues las suposiciones evolutivas no tienen nada de ciencia y se quedaron estancados en el misma teosofia evolutiva.
>>si esas respuestas no están en concordancia con tu fé, no es culpa d la ciencia
--Pero si las pre suposiciones personales que no tienen nada que ver con la ciencia literal
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Si. La ciencia falla y aún teniendo respuestas, no se declara dueña de la verdad; en cambio la religión no tiene pruebas de nada y se considera dueña del conocimiento.
Presuposiciones personales? es algo así como que los fóciles encontrados que han sido datados en escalas q no corresponden a la biblia sean denigrados sólo por ir en contra de lo q nos muestran los dogmas crisitanos? o decir q antropólogos y científicos son charlatanes sólo por no compartir una religión????
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>La ciencia falla y aún teniendo respuestas, no se declara dueña de la verdad
--Entonces deberías de admitir que Dios existe y dejar de ser tan rejego
>>en cambio la religión no tiene pruebas de nada y se considera dueña del conocimiento
--De la razón y la lógica si
>>algo así como que los fóciles encontrados q han sido datados n escalas q no corresponden a la biblia
--Algo así como q usan isotopos d radiación q ni siquiera saben la cantidad de radiación con la q empezaron
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Demuestra por la religión es dueña de la lógica: el álgebra fué inventada por los babilonios y árabes o por mandato bíblico? A Galileo lo encerraron por decir metiras? en que parte de la biblia está teorema de pitágoras? q dice la biblia sobre la fórmula de la penicilina? o los transplantes de corazón?
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Demuestra por la religión es dueña de la lógica
--Por ejemplo el diluvio, la preservación de fósiles solo se da por una inundación inmediata y mas cuando se hablan de miles de millones de ellos.
>>el álgebra fué inventada por los babilonios y árabes o por mandato bíblico?
--Tu todo quieres achacarle a las escrituras como si los humanos fuéramos una creación obsoleta de Dios. Dios no nos creo de manera obsoleta, Dios es un Dios de sabiduría para disfrute de la ciencia.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>en que parte de la biblia está teorema de pitágoras? q dice la biblia sobre la fórmula de la penicilina? o los transplantes de corazón?
--Y que dice en contra de esta?
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Vos dijiste q la biblia es dueña de la "lógica y de la razón"... ahora demostralo dandonos un fragmento bíblico donde se verifique la AUTORIDAD bíblica sobre la "Razón y la lógica".
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>ahora demostralo dandonos un fragmento bíblico donde se verifique la AUTORIDAD bíblica sobre la "Razón y la lógica"
--Repitiendo el comentario mas común con el que empezaste, el diluvio al usar el ejemplo de la preservación de fósiles, las capas de estratos finas y sin erosión entre ellos, fósiles marinos arriba de montañas, Polystrate fossil, etc. Usar el diluvio para la evidencia que hay es la mejor y la mas razonable y lógica.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Lo raro del asunto esq no todos los fósiles se hallaron en el mismo estrato y todas las dataciones (avaladas por el Smithsonian, Harvard o los museos de Historia Natural de Londres o Michigan) revelan fechas de MILLONES, no sólo de miles de años para muchos fósiles... y a todo esto, porque los dinosaurios no encontraron el arca? dice algo al respecto en la biblia?
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Lo raro del asunto esq no todos los fósiles se hallaron en el mismo estrato y todas las dataciones
--Claro que no, databan los fósiles por el estrato que estaban y databan el estrato por el fósil encontrado, esto se llama argumento circular. No tienen ciencia alguna de datación relevante
>>) revelan fechas de MILLONES, no sólo de miles de años para muchos fósiles
--En base a que isotopo? Y como supieron la cantidad de C14 con el que empezaron los seres?
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Para eso está la datación radiométrica... el carbono14 sólo sirve para fósiles y materiales relativamente recientes... jejeje
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Para eso está la datación radiométrica... el carbono14 sólo sirve para fósiles y materiales relativamente recientes... jejeje
--Según tu en donde? Muchos usan el C14 para datar hasta 50000 años atrás.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>y a todo esto, porque los dinosaurios no encontraron el arca? dice algo al respecto en la biblia?
--Y quien dice que eran adultos?
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn 2) Lo más chistoso es que suponés que en el arca de Noé habían dinosaurios y que eran bebés. Es increíble realmente. Sólo falta que creás que la tierra tiene 10000 años. Te quedaste 5 siglos atrás con tus creencias por lo visto.
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Lo más chistoso es que suponés que en el arca de Noé habían dinosaurios y que eran bebés. Es increíble realmente
--Y en que parte menciona que eran adultos?
>>Sólo falta que creás que la tierra tiene 10000 años. Te quedaste 5 siglos atrás con tus creencias por lo visto
--Ahora resulta que los tejidos suaves encontrados dentro del T-rex no eran suaves? Creían que tenia mas de 70M de años ahora resulta que no saben pues de tener tejido suaves no debería de tener mas de 10K años
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>sean denigrados sólo por ir en contra de lo q nos muestran los dogmas crisitanos?
--Para nada, la ciencia literal jamas se a opuesto a la Biblia, solo las pre-suposiciones personales de una medición erronea
>>o decir q antropólogos y científicos son charlatanes sólo por no compartir una religión?
--No, pero si para sacarle mas dinero al gobierno, de no dar respuestas, corren el riesgo de no ser apoyados económicamente y pues la necesidad de mentir.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >> y estoy seguro que la religión si tiene mucho de ciencia, no?
--No es de ciencia pero tampoco se contrapone. Solo que los términos de ciencia moderna son de tiempos modernos, pues la ciencia cambia con el tiempo. Sin embargo la verdad siempre es verdad.
>>Entopnces dame pruebas científicas de que el dios cristiano existe.
--Amigo, ni siquiera conoces la Biblia por Dios santo, empieza por entender de lo que te quejas.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Te pido, una vez mas, que me des pruebas de q el dios cristiano existe... si tu explicación es q sólo por medio de la biblia se puede comprobar la existencia de tu dios, entonces terminemos con esto y dejemos claro q dios es sólo un personaje literario creado a imagen, semejanza y CONVENIENCIA de algunos seres humanos
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Te pido, una vez mas, que me des pruebas de q el dios cristiano existe
--Prueba que la evolución ilimitada existe a nivel que pueda cambiar de un reino taxonómico a otro reino taxonómico pueda, y si no puedes ahí tienes tu fe ciega
>>entonces terminemos con esto y dejemos claro q dios es sólo un personaje literario creado a imagen, semejanza y CONVENIENCIA de algunos seres humanos
--Y dejar la Creación a la ignorancia de la gente al creer que salio de la nada?
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn 16) Sabés qué? Ya me has demostrado que todos tus argumentos que suponen tener la "verdad absoluta" son insostenibles. Así que prefiero abandonar este debate que no tiene sentido si una de las partes presupone tener la verdad, es decir, es un fundamentalista. Espero que @Tungstenum666 te ayude a comprobar que nadie sabe si Dios existe o no, aunque es difícil tratar de hacer ver a alguien si esa persona se tapa los ojos con un trapo llamado "Fundamentalismo Religioso"
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 Los dogmas cierran camino del entendimiento :( así q será tarea difícil hacerle entender que los ateos y agnósticos no "creen" en algo que nos obliga a pensar así, sino q simplemente NO podemos "creer" en algo q no es ni evidente ni comprobable.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Los dogmas cierran camino del entendimiento
--Los dogmas no tienen nada que ver con los descubrimiento no el entendimiento, eso no implica cerrarte la mente, al contrario se puede cuestionar y razonar el porque.
>>los ateos y agnósticos no "creen" en algo que nos obliga a pensar así
--Al contrario, ustedes es de no creen en lo que no les convienen, ignorando el proceso de la lógica y la razón
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn No creemos en lo q no nos conviene???
Hmmmmm... es algo así como q si alguien hiciera un descubrimiento q dejara en duda las creencias religiosas y que los creyentes se opusieran a la divulgación de ese descubrimiento? a ese tipo de razonamiento t referís?
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>es algo así como q si alguien hiciera un descubrimiento q dejara en duda las creencias religiosas y que los creyentes se opusieran a la divulgación de ese descubrimiento?
--Es algo así como que no debes de tener cierta conducta, no adulterar, no robar, no odiar, no fornicar, etc. que por lo que veo no te gustaron de mucho, hum! Tu no tienes moral y solo sigues la tuya, pues de ser así, tu moral no es mayor ni mejor que la de Hitler.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn De hecho, cuando alguien tiene RESPETO y TOLERANCIA por la integridad física y mental de las otras personas de este mundo las leyes arcaicas sobre moralidad son obsoletas.
Mentir o matar es nocivo para otras personas... si yo trato de violar a una mujer estoy irrespetando su integridad física y mental... si ustedes necesitan un libro de hace 2,000 años para no convertirse en asesinos y violadores, es problema d los creyentes, no nuestro.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >cuando alguien tiene RESPETO y TOLERANCIA por la integridad física y mental de las otras personas d este mundo las leyes arcaicas sobre moralidad son obsoletas
--Según quien, tu? Pues no para el gobierno de USA. Con toda la gente que mataron inocente en la guerra
>>Mentir o matar es nocivo para otras personas
--Pero no para muchas y otros lo siguen haciendo
>>si yo trato de violar a una mujer estoy irrespetando su integridad física y mental
--Cosa q no le importa al violador
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Yo no soy violador, ni soy asesino, ni engaño a mi pareja. Y no hago todas esas atrocidades sólo por temor al "infierno" o porq un libro lleno de atrocidades me lo ordena, como este ejemplo, sino porq respeto a otros. "Maten a cada varón entre los pequeños, y maten a cada mujer que haya yacido con un hombre. Pero todas las mujeres jóvenes que no hayan conocido hombre,... manténganlas vivas para ustedes." Moisés, transmitiendo las órdenes de Dios a su pueblo, -Números 31: 17-18
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>como este ejemplo, sino porq respeto a otros
--Define respeto a comparación de Hitler o del gobierno de USA, pues tu comparación no tiene mas autoridad que la de nadie mas, pues tu moral es relativa.
>>Pero todas las mujeres jóvenes que no hayan conocido hombre,... manténganlas vivas para ustedes." Moisés, transmitiendo las órdenes de Dios a su pueblo, -Números 31: 17-18
--Y por lo que veo se te olvido el porque Moisés ataco a esos pueblos? Se te olvido lo de ojo por ojo
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Ah!!! "el ojo por ojo" olvidé que los religiosos son tan tolerantes... mi "moral" no es un grupo de reglas impuestas, simplemente se basa en respetar la integridad de las demás personas, si vos creés q eso no tiene valor, a menos q esté avalado por determinado libro, entonces tenés serios problemas de humanidad... y yo no soy parte del gobierno gringo ni amigo personal de Hitler, pero si te digo q de ser mas respetuosos y tolerantes muchas muertes se ahorrarían en el muno.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>el ojo por ojo" olvidé que los religiosos son tan tolerantes... mi "moral" no es un grupo de reglas impuestas
--Ni tampoco las de Hitler
>>simplemente se basa en respetar la integridad de las demás personas
--Hitler también tenia sus justificaciones y propias definiciones de lo que es la integridad personal y ajena
>>a menos q esté avalado por determinado libro, entonces tenés serios problemas de humanidad
--Eso díselo a un zoofilico o pedofilico
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn NO quiero ofender, pero me estás diciendo q vos no violás, matas o robás, sólo porq lo dice la biblia????????? O_O................................... o insinuás q yo soy un engendro violador y sediento de sangre sólo porq no comparto tu fé?????
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >.NO quiero ofender, pero me estás diciendo q vos no violás, matas o robás, sólo porq lo dice la biblia?
--No, lo que quiero decir es que tu moral es solo relativa a la de un violador o asesino. Tu no tienes derecho de definir que eso esta mal cual y para otros eso esta bien.
>>insinuás q yo soy un engendro violador y sediento de sangre sólo porq no comparto tu fé?
--No insinúo, afirmo que tu no tienes mas moral que ellos. Pues para ti es relativa.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Claro q no!!!... pero q no entendés que yo no cometo esos crímenes porq tengo más o menos "moral"???????????... yo no los cometo porq en mi mente tengo un concepto claro del RESPETO y la TOLERANCIA!!! que los religiosos se han empeñado en suplantar con la idea de "dios", diciéndo q si "dios está en tu corazón no harás cosas malas". Si vos respetás a alguien, lo intentarías matar o violar o estafar???? decíme si necesitas de un libro para saber eso???
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>ero q no entendés que yo no cometo esos crímenes porq tengo más o menos "moral"?
--El que los cometas o no, no te hace ni mas ni menos moral, es solo relativo (según tu).
>>yo no los cometo porq en mi mente tengo un concepto claro del RESPETO y la TOLERANCIA
--Al igual que el gobierno de USA
>>que los religiosos se han empeñado en suplantar con la idea de "dios", diciéndo q si "dios está en tu corazón no harás cosas malas"
--Depende el dios del que hablen
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Yo no soy el gobierno de usa (del cual veo q tenés la bandera en tu foto d perfil) y lo q pasa es q no querés dar el brazo a torcer.... vos sabés (aunq no lo querrás aceptar) que el respeto es la base de la convivencia social y no los dogmas religiosos, pero al menos ya me dí cuenta q estás dispuesto a decir cualquier barbaridad con tal de no aceptar que un ateo tiene razón y quie vos estás equivocado.
:(
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Yo no soy el gobierno de usa (del cual veo q tenés la bandera en tu foto d perfil)
--Ni yo soporto al gobierno, pero con tu moral relativa no tienes de que quejarte
>>vos sabés (aunq no lo querrás aceptar) que el respeto es la base de la convivencia social y no los dogmas religiosos
--Claro, los ricos con los ricos y los pobre con los pobres, esa es la convivencia social segun tu moral relativa pues es la que hay
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>pero al menos ya me dí cuenta q estás dispuesto a decir cualquier barbaridad con tal de no aceptar que un ateo tiene razón
--Al menos que haya una razón lógica de serlo, la palabra ateo es una contradicción propia que ni tu quieres ver, los ateos niegan de absolutos y sin embargo niegan a Dios absolutamente.
>>y quie vos estás equivocado.
--Según quien y porque?
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>Si vos respetás a alguien, lo intentarías matar o violar o estafar???? decíme si necesitas de un libro para saber eso???
--Muchos por querer tener una televisión quieren entrar a robársela, sin tener que matar ni violar a una persona. Entonces lo justificas! Si la persona por accidente te tira algo, tu tienes derecho de golpar a la persona, pues para muchos si lo es.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn TE PREGUNTÉ A VOS??!!!! AHORA RESPONDÉME!!! no me vengás con lo q otros hacen o harían!!!! RESPONDÉ!!
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>TE PREGUNTÉ A VOS??!!!! AHORA RESPONDÉME!!! no me vengás con lo q otros hacen o harían!!!! RESPONDÉ!!
--Ya respondí todo, responder que?
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn te vuelvo a hacer la misma pregunta...
"pero me estás diciendo q vos no violás, matas o robás, sólo porq lo dice la biblia????????? O_O................................... o insinuás q yo soy un engendro violador y sediento de sangre sólo porq no comparto tu fé?????"
NO me digas lo q hacen otros, sino vos...
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>"pero me estás diciendo q vos no violás, matas o robás, sólo porq lo dice la biblia?
--Eso ya te lo conteste. El que para ti no sea bueno, para otros si lo es, hasta en un noticiero salio que la victima violada salio enamorada del violador. De donde sale la moral y cual es la que sigues? Si para ti es relativa, entonces el mundo seguirá cayendo como lo esta haciendo. Muchos a favor de Hitler y muchos en contra, no tienes por donde darle.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>o insinuás q yo soy un engendro violador y sediento de sangre sólo porq no comparto tu fé?
--No insinúo, afirmo que tu no tienes un valor moral a seguir y sigues lo que a ti solo te gusta a comparación a los otros que le gusta lo contrario.
>>NO me digas lo q hacen otros, sino vos.
--Yo hago lo que la palabra de Dios me va guiando, pues yo no debo seguir mis propios instintos.De serlo, volvería a ser la misma desgracia que era antes.Pues yo puedo testificar la mejoría que hay
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>y yo no soy parte del gobierno gringo ni amigo personal de Hitler
--Pero tu argumento no tienen mas veracidad ni autoridad que la de ellos, es solo relativa
>>pero si te digo q de ser mas respetuosos y tolerantes muchas muertes se ahorrarían en el muno
--Muertes, que acaso no conoces la teosofia de la evolución, la muerte del débil y la sobrevivencia del mas fuerte. Eso era lo que Hitler se justificaba al creer en la evolución.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Eso es una justificación... como q vos tengás hambre y le robés la comida a un amigo. Es como decir q los leones son malignos sólo porq comen animales mas débiles y herbívoros.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Eso es una justificación... como q vos tengás hambre y le robés la comida a un amigo
--Muchos lo justifican, y tu no tienes mas autoridad que la de ellos
>>Es como decir q los leones son malignos sólo porq comen animales mas débiles y herbívoros
--Cada quien se justifica como quiere
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Si... pero vos decís q Hitler se basaba en la evolución por lo de "el más fuerte sobre el débil"m y ambos sabemos q no era por casi destruye al mundo, sino por el hambre de poder q tenía.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Si... pero vos decís q Hitler se basaba en la evolución por lo de "el más fuerte sobre el débil"m y ambos sabemos q no era por casi destruye al mundo, sino por el hambre de poder q tenía
--Hitler quería acelerar el proceso de la evolución y pues porque para ti no esta bien, si para el si lo fue? Acuérdate que la moral es relativa (según tu)
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn ..............................O.O o sea q vos considerás tan maligna la evolución q hasta la utilizas como la excusa de Hitler???????
Te pido q me digas si considerás maligno el siguiente ejemplo: "La ciudad de Jericó será dada a Yahvé en anatema, con cuanto en ella hay al filo de la espada, hombres y mujeres, ancianos y niños". —Josué 6: 2
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>o sea q vos considerás tan maligna la evolución q hasta la utilizas como la excusa de Hitler?
--Osea, justificas la muerte del débil. Eso tirasela a la evolución con lo de la sobrevivencia del mas fuerte.
>> "La ciudad de Jericó será dada a Yahvé en anatema, con cuanto en ella hay al filo de la espada, hombres y mujeres, ancianos y niños". —Josué 6: 2
--Por el daño que Jerico causo. Lee la Biblia antes de hacer quejas
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Entonces vos considerás justo y MORAL que se maten mujeres y niños???............ vale más que la evolución es la "mala de la película" y dios es el bueno.....
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >> Entonces vos considerás justo y MORAL que se maten mujeres y niños?
--Bajo cual moral? Si es ojo por ojo y diente por diente, dime tu quien no?
>>vale más que la evolución es la "mala de la película" y dios es el bueno
--Claro, la moral no sale de la sopa primordial
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn NO. No sale de ahi... la imponen tipos como Ted Haggard o Jimmy Swaggart.
Adiós.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>NO. No sale de ahi... la imponen tipos como Ted Haggard o Jimmy Swaggart.
--Nada que ver tu comentario, estamos hablando de moral y que no sale de la sopa primordial...y tu sales con Ted Haggard o Jimmy Swaggart o.0 lol
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>si ustedes necesitan un libro de hace 2,000 años para no convertirse en asesinos y violadores, es problema d los creyentes, no nuestro
--Ni problema de Hitler o losif Stalin, etc.
HushAndLearn 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Sabés qué? Ya me has demostrado que todos tus argumentos que suponen tener la "verdad absoluta" son insostenibles
--No pues si, en vez de razonar lo que digo, optar por decir solo nah, nah, nah...Bien lo dice Jesús en [Juan 3:20] Todos los que hacen lo malo odian la luz, y no se acercan a ella para que no se descubra lo que están haciendo
Esa te quedo como anillo al dedo a como muchas otras
HushAndLearn 9 months ago
@Rhidalgo789 >>Así que prefiero abandonar este debate que no tiene sentido si una de las partes presupone tener la verdad, es decir, es un fundamentalista
--Lo dices por ti? Pues bien se dice, la forma de sacarle la vuelta a la verdad, es asumir que tu ya la tienes.
>>Espero que te ayude a comprobar que nadie sabe si Dios existe o no
--Si la información material existe, el Creador de ella también. Oh que, prefieres seguir en la nada?
HushAndLearn 9 months ago
@Rhidalgo789 >>aunque es difícil tratar de hacer ver a alguien si esa persona se tapa los ojos con un trapo llamado "Fundamentalismo Religioso"
--O con uno llamado "Fundamentalismo Evolutivo" que cree en la nada o en la sopa primordial, jejejeje. Y dices que no tienes fe, buena suerte en tu vida ^^
Saludos.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>Ambos sabemos que los únicos q dicen que el hombre desciende del mono son los cristianos
--Busca por "fossil record" también por "transitional fossils". Y no, este maestro de PhD no es creacionista:
watch?v=0Fmh8PCmrlk#t=30
>>por ejemplo: en que parte de los libros de Darwin dice que el hombre desciende del mono?
--Describes a Darwin como el absoluto. Las teorías no son todas originadas por el, pero por científicos ateos que le sigue agregado a la teosofia de la evolución.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>No pongás palabras en nuestras bocas
--Al contrario; yo menciono lo que la teosofia de la evolución enseña
>>Ahora...como hizo Noé para ir hasta Australia y volver con los ornitorrincos?
--No estas poniendo atención, mucha gente mueve animales para reserva o exhibición, tu todo se lo achacas a Noe...cuando eso pudo haber pasado tan solo hace 1000 años atrás
>>como hizo con los tucanes y quetzales de América Central?
--Igual, nosotros también tenemos capacidad de transportar
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Nosotros tenemos la capacidad de transportar??? SI, con aviones o barcos transalánticos... entonces Noe vino por América y recolecto una especie de cada animal, desde la patagonia hasta la tundra ártica, para meterlos al arca y luego los volvió a colocar. Me da curiosidad saber como manejaría los osos polares. La evolucion no es teosofía porq se basa en pruebas no fé; a menos q me recordés en q parte e la teoría de la evolución hay q creer algo por dogma o por fé...
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>entonces Noe vino por América y recolecto 1 especie d cada animal
--La Biblia menciona que Noe duro mas de 900 años y tenemos fósiles de animales terrestres gigantes, cual obviamente es indicio de un clima totalmente diferente al presente. Los animales de antes no eran exactamente de la misma especie que los de ahora, pero si de la misma clase. Los animales eran perfectamente adaptables en cualquier terreno antes del diluvio. Después el clima cambia con todos estos químicos
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>entonces Noe vino por América y recolecto una especie de cada animal
--No has leído la Biblia y sin embargo ya te quejas de algo que no conoces, Noe no recolecto ningún animal, los animales vinieron al arca (Génesis 6:20)
>>para meterlos al arca y luego los volvió a colocar
--Ya es la tercera vez que te digo que el no los tiene que colocar en sus respectivos lugares, que acaso la gente después de Noe a tiempo presentes no mueven animales? o que parte se te sigue olvidando?
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn O.O que respuesta tan CIENTÍFICA..................... "los animales llegaron solos al arca"..........
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>que respuesta tan CIENTÍFICA..................... "los animales llegaron solos al arca"
--Salimos de una roca y que el cuerpo humano evoluciono sin necesidad de un creador? Y eso se supone que es científico? Código ADN ignorando la palabra código, no es algo muy científico del todo, es como decir el diccionario se hizo por una explosión de una impresora de una imprenta, ve haber quien compra ese argumento.
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn Tanto vos como yo, nacimos de unas células diminutas llamadas espermatozoide y óvulo... porque te parece tan ridículo? hace unos años yo solo era sólo una pequeña célula en el vientre de mi madre.. porque es tan difícil de creer q la vida se originó con microorganismos? a menos q sea ciencia aceptar q todo el universo se creó en 6 días y al sexto aparecimos nosotros de un poco de barro.
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>Tanto vos como yo, nacimos de unas células diminutas llamadas espermatozoide y óvulo
--Que acaso no te das cuenta del código que este tienen para hacer la función que hacen? La función no sale sola de la nada, es como darte vida tu mismo antes de que nacer.
>>porque te parece tan ridículo?
--El decir que se hace por si solo de la nada es ridículo. Las cosas no se pueden hacer solas antes de existir.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>hace unos años yo solo era sólo una pequeña célula en el vientre de mi madre
--Peo no fue una función manipulada por ti ni tu mama, es una información programada por un diseñador.
>>porque es tan difícil de creer q la vida se originó con microorganismos?
--Difícil que salio de so no, difícil de creer que la información salio dentro de si misma atribuyendole conocimientos que no tiene es absurdo.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>a menos q sea ciencia aceptar q todo el universo se creó en 6 días y al sexto aparecimos nosotros de un poco de barro.
--Pues no hay referencia estelar de la semana a no ser por la Biblia para establecer la semana descanso el séptimo día para darle un propósito.
HushAndLearn 9 months ago
@Tungstenum666 >>Me da curiosidad saber como manejaría los osos polares
--Creo y hablo solo, creo y ya también es la tercera vez que te digo que las especies de ahora no tienen que ser las mismas que las de antes, pues el ambiente cambia.
>>La evolucion no es teosofía porq se basa en pruebas no fé
--El asumir que un reino taxonómico puede cambiar a otro reino en un indeterminado numero de generaciones, es de creencia personal, no de ciencia. Ciencia repite el evento entero.
HushAndLearn 9 months ago
Tienes toda la razón, mi error: era Noé.
Ahora... las respuestas.
Tungstenum666 9 months ago
Un par de preguntas a los dueños de la verdad absoluta (creyentes):
1- ¿Como hizo Moisés para conseguir un par de ornitorrincos y luego volverlos a colocar en australia?
2- ¿los fósiles de dinosaurios y homínidos que se han encontrado alrededor del mundo fueron puestos ahi por el diablo o por quien?
Espero respuestas honestas y serias, en base a parámetros lógicos.
Gracias!
Tungstenum666 9 months ago
@Tungstenum666 >>¿Como hizo Moisés para conseguir un par de ornitorrincos y luego volverlos a colocar en australia?
--Tu pregunta se ve que ni siquiera es honesta, de haberlo sido, entonces sabrías que no fue Moisés a la persona que te refieres, pero a Noe. Ni siquiera sabes de lo que hablas y ya te estas quejando, lo que quiere decir que solo criticas sin conocer lo que criticas. Ahí se te ve tu honestidad.
Se honesto contigo mismo, y no hagas preguntas que tu sabes bien no quieres escuchar
HushAndLearn 9 months ago
@HushAndLearn 6) Perdón, es Lucas 24:2
Rhidalgo789 9 months ago
@HushAndLearn 3) Mi abuela tiene 90 años y le extrajeron el apéndice a temprana edad. Dudo que le haya hecho muchas falta.
Si su objetivo es atormentar o no, yo no discuto eso. El punto aquí es que creó a otros animales posteriormente.
--Ándale pues, entonces salio de la nada según tu lógica
Estás evitando darme una razón por la cual deba existir la salamandra, lo cual es necesario para fundamentar la creencia de un diseñador inteligente.
Rhidalgo789 9 months ago