Как вывернуть сферу наизнанку? (2/2)

[yxo93]

в природе такого материала не найти

[yxo93]

Людям делать нехер вот и крутят резинку от трусов

[VitaliyPetrushinets]

Вот людям нечем заняться =) Это, конечно, очень интересно, но пусть снаачала придумают материал, который свободно проходит сквозь себя =)

[GoronkovKA]

Это топология, детка.

[VolTage3062]

А теперь пусть нглядно покажут ручками ато 3д хвафикой ету сферу можно и в 3 погибели согнуть ))))))

[QuadroQuad]

если меня когда то за что то посадят то я попрошу чтобы заперли в круглой клетке, выверну её и убегу

[kartriderfanat1]

Ну вопервых практическоое примененение еще не найдено но ведь когда в ссср еще не знали что такое компьютеры но умели делать некоторые детали для компьютера они тоже не знали практическое применение этим деталям... Возможно что за этой теорией тоже большое будующее...

[MrRonze]

ЭТО БРЕД ЕБАНЫЙ

[Snegg93]

ДЕМОНЫ!!!!

[MrLeopard888]

А правда, а на практике зачем это нужно?

[kartriderfanat1]

Всё понятно ребят! Вы чё не тупите мне 11 лет и я не ботаник... Вы чё дегенераты? 0.о

[MrRonze]

@kartriderfanat1

ПОнятно что ты пиздобол и просто лох который повеля на эту хуйню

[kartriderfanat1]

@MrRonze Ну и кстати ты не очень прилично разговариваешь с 11 летним ребенком...

[Gazibalonchik]

@kartriderfanat1 мне тоже 12 лет я не ботаник и всё прекрасно понял.

[kartriderfanat1]

@Gazibalonchik вот нормальный человек... не то что некоторые!

[Vinum13]

А польза то от этого какая?

[chelovek1995]

все равно не понял!

[Thesearchingpilgrim]

Не, это всё конечно кому-то нужно, но у меня вместе с этой сферой мозги наизнанку вывернулись.

[osya1234567]

Двадцать минут жизни вывернуты наизнанку.

[MrKZKZKZKZ]

Спасибо! теперь я знаю, как одеть трусы через голову)

[olegcrash]

кдето в физике скорей всево применяєтся практически

[olegcrash]

у меня 4.49 ночи

[bigot66]

если кто то докажет мне, что ВСЁ ЭТО имеет практическую полезность, то я этому человеку разрешу дать мне пизды и отдам ему все свои деньги!!!

[Yuotybq]

Я как обычно, на лекциях по физике и вышмату засыпаю, так и здесь вырубился к ебеням.

[stosto2010]

бред. они ее не вывернули. они порвали с самого начала ее вершыны

а в начале писдели што ламать рвать нельзя

[RastaWarr10r]

всё самое интересное начинается на 9:00 :)

[Takogonettochno]

а я в 4 утра нарвался на эту хрень

[Izodezium]

Оказывается среди физиков тоже есть извращенцы!!!

[JarK0Vv]

Для общего развития пойдёт)

[pbl4ihet1]

Сломай мозг!!! Вообще интересное видео и всё понятно и доступно, но... Практическое применение или объяснение других измерений?

[kosyakable]

ахааахаха, тоже на ночь посмотрел. у меня сейчас половина первого

[roma197139]

посоны остался вопрос где такую сферу достать...

[ale555x1]

бред!

[ra1ajw]

Получается, что можно вывернуть наизнанку воздушный шар. Народ, презервативы могут ведь и не сработать в таком случае! Какая то демографическая катастрофа!

[ra1ajw]

Лучше бы научили провод от телефона к трубке разворачивать. Ведь та же хрень с этой спиралью!

[Faaaaaaaaaaaaz]

и перевести :)

[racdenis]

Очень интересно, кстати! ТОЛЬКО ЯНИХУЯНЕПОНЯЛ!

[nShana2504]

Теперь я не засну, а буду весь вечер представлять эту сферу. Твою ж мать.

[sheftsov]

Этот мужик полный нуб. Дно просто.

[ninw11]

Это надо для расчетов кривых в обычной дискретной процессорной системе.

Обычный перегиб пришлось бы считать с таким количеством точек-отсчетов, которое стремится к бесконечности, поэтому это не разрешено. Зато с конечным количеством точек искривления вполне можно делать что угодно, всякие математические модели процессов изгибания с любой заданной точностью.

[dmivko]

Вывернуть наизнанку можно только виртуальную(мистическую) сферу))) Реальную сферу не дадут вывернуть наизнанку законы той же самой вселенной, ибо реальная сфера реальна и подчиняется физическим законам)))

[CokkinTime]

Я искренне и восторженно засмеялся, когда получилось "вывернуть" крышки без перегиба. Я нормален?

[wEedsty]

НУ НАХУЯ ?

[Kamisama37]

где такой материал взять то, ведь если б были такие материалы то б можно и сквозь стены проходить, единственно можно с помощью ультразвука создать такуюю сферу из воды, и то какой ультразвук то должен быть,а вода хоть с изгибом хоть без него не сломаеться

[kl32sr]

@Kamisama37 Сфера - это, прежде всего, область точек в пространстве. Этот фильм ни о каких материалах, как таковых, не подразумевает. Смекаешь?

[MrKiev69]

RassianSunset

И не говори... 1.39



[1945erde]

Если "вывернуть" сферу возможно только выдумав СВОИ правила, совершенно несовместимые с законами природы, которые действуют только в различных ВЫМЫШЛЕННЫХ многомерных пространствах, ТО В ЧЁМ ТОГДА СМЫСЛ? Это просто НЕИНТЕРЕСНО! Чем лучше 4-мерное пространнство, в котором сфера "выворачивается" наизнанку, чем n-мерное пространство, в котором можно ходить на голове и путешествовать во времени? Я считаю, что ДУМАТЬ НАДО, но мышление не должно становиться средством для оправдания ухода от истины!!!

[MrPamell]

@1945erde Женщины носят чулки и колготки  Их не волнуют вопросы культуры... (известный стих)

Кому НЕИНТЕРЕСНО- может НЕ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ, это его право.

[1945erde]

@MrPamell Девушка, если вам НЕИНТЕРЕСЕН или непонятен мой комментарий, не стоит так искренно рассказывать о своих увлечениях: о "чулках и колготках" мне написать нечего ДАЖЕ ДЛЯ ВАС.

[MrPamell]

@1945erde Это ты не понял мой комент. Ты рассуждаешь , как женщина: им тоже в основном интересны только чисто практические вещи, а на что-то отвлеченное мозгов не хватает)

[dmivko]

@MrPamell

Ты рассуждаешь как женщина?))) - Очень и очень похоже)))

[MrPamell]

@dmivko тьфу на тебя... тролище бля

[dmivko]

@MrPamell

Ты и есть тролль заплёванный, - всё верно))) - Чморище тупое, но с огромными понтами)))

[Naphaso]

@1945erde кроме того что вы видите глазами и щупаете руками, существует множество вещей которые можно представить с помощью математичеких моделей. график колебаний маятника подчиняется тем же законам что и кусок проволоки? про него тоже можно сказать что мы выдумали законы и работаем с ними. не надо критиковать то, чего не понимаешь.

[Karington92]

Так прикольно смотреть как у нетехнарей мозг трещит =)

[wormer2]

@Karington92 Нещадно доставляет, как нетехнари парятся вопросом прикладной полезности :)

[3ucMeHTypA]

Я хочу себе такую головоломку - сферу Рубика!!! )

[mrtoxacheck]

А так как мы люди трехмерные, то представляем собой скорее связный тор с отверстиями, нежели сферу. И подобные задачи теряют практический смысел.

Проще: нужно вывернуть - сделай дырку и не выеживайся. Бог так же поступил с нами, наделав в нас дырок )) Сразу видно, - даже Он так не заморачивался, как в этом видео.

[mrtoxacheck]

похожая задача: Вот внутри тебя куча дерьма. Как сделать, так чтобы без дырки оно оказалось снаружи? (Проще - облегчиться, не высирая)

Данное видео - о чем-то подобном ))

ПС Это под силу лишь тому, кто и вправду в состоянии пропускать сквозь себя поверхности как угодно и сколько угодно раз.

[maximator999]

очень сложно всё сделано...но с щаром я всё(ну почти)понял!непонятно только для чего они всё это делали...

[uraty]

Ждём видео "Как вывернуть сферу наизнанку? (3/3)", в котором нам также подробно разжуют, где эти знания можно применить и зачем вообще выворачивать сферу =)

[aupatS]

Гуманитарии бешено негодуют!

[timfidotru]

Приятно увидеть визуализацию теории, особенно такую наглядную!

[druid80lvl]

лол... выгибание сферы в 4-х мерном пространстве... как будто у нас в 3-х мерном пространстве занятся больше нечем)

[GreenZmeyk]

@1945erde Да конечно! А мнимые числа придумали специально, чтобы отвлечь студентов от полезных зянятий, там, пиво пить, бап трахать... Это ж чего надо выкурить, чтобы корень из минус еденицы себе представить?! Накуя он нужен в нашем трехмерном мире, В ЧЕМ СМЫСЛ? Или вот гад Лобачевский, все туда же, лишь бы чем мозги запудрить и увести от истины.

[1945erde]

@GreenZmeyk Слова Лейбница о "корне из минус единицы": «Дух божий нашел тончайшую отдушину в этом чуде анализа, УРОДЕ ИЗ МИРА ИДЕЙ, двойственной сущности, находящейся между бытием и небытием, которую мы называем мнимым корнем из отрицательной единицы». В наше прекрасное время засилья и господства уродов от мира людей, уродов от мира идей отнюдь не стало меньше, а скорее прибавилось. А судя по имени, ГринЗмей, "пить пиво" - это скорее по твоей части.

[Spopa89]

@1945erde Грамотно писать сначала научись.

[1945erde]

@Spopa89 Сначала читать научись, придурок.

[RassianSunset]

Угораздило ж в два часа ночи на этот ролик нарваться.....................­....

[aleks3570]

@RassianSunset как бы это странно не было нашел его тоже в два часа ночи о_О

[Spopa89]

@RassianSunset 3 ночи )

[KaBauu]

@RassianSunset  аххаха походу всем такие ролики попадаются глубокой ночью

[Zayatz2]

@RassianSunset  Кого в два а кого в пять(

[Lyexa]

@RassianSunset В три часа)))

[Jitterskull]

@RassianSunset хаха, я тоже ночью смотрел эту шнягу, хз почему, уже 3 ночи :D

[Mykola40]

Гениально. Со сферой всё понятно. Теперь выверните мне шар. :)))

[Mykola40]

Просто превосходная анимация. Действительно - всё понятно!

[TheFILIPP3000]

очень интересно, надо как нить перез училками блеснуть))

[akr1m1]

а нахуя сферу выворачивать так и не обьяснили

[GreenZmeyk]

@akr1m1 Максвел в свое время тоже не знал, за каким хреном кому-нибудь кроме физиков-теоретиков могут понадобиться его уравнения, а подлые инжинеры взяли и радио спаяли. Вот ведь суки!

[MrPaulus1]

Вынос мозга...

[SpiritEvl]

novator08 jwserge - тупые лохнозадые дегенераты вам в ясли надо что бы за вас жопу вытирали так как сами ничего не знаете и не умеете

[novator08]

1:38 перелом линии! пиздаболы

[jwserge]

на самом деле они наглядно продемонстрировали, как можно запудривать мозги и заставлять простаков ВЕРИТЬ мошенникам: религиозным, политическим, которые обещают вам какой-то новый, потусторонний мир... Еврокомиссарам, поучающим нас как жить по каким-то ПОДВЫПОДВЕРНУТЫМ законам...

[xarchok]

@jwserge Это не ПОДВЫПОДВЕРНУТые законы, а законы математики, а ты наверно до сих пор считать не умеешь, потому что не хочешь им верить, типа "я не верю в то, что существуют цифры!"

[jwserge]

Ахаха! Парили мозг, уговаривали: ну сделай сам из себя дурака... Потом типа что-то ддоказали. Но как только дело доходит до реального выворачивания, например, воздушного шарика наизнанку - "Ну, теперь КТО-ТО должен снять реальное видео". Ну вот сами бы и сняли! ;) ЛОвко у них на виэоэффектах одно проходит сквозь другое... А в реале, как задницу не уворачивай, а без дырочки никак :)

[dobrj4ok]

@jwserge ты первую часть посмотри а потом вставляй в коментах свои 5 коппеек

...пару слов о видео:

какаято муть ->извращение мозга...

[jwserge]

@dobrj4ok Вот ты умный человек? Ты считаешь, что я первую часть не посмотрел???

[jwserge]

на видео у них всё время одно сквозь другое проходит. Как призрак сквозь стены.

[vadikvadik2]

а зачем вам нужно Выворачивать сферу ?!

[vadikvadik2]

какой я глупый ,omg

[Xey1989]

Артефакт "Выверт" :)

[ArKelly473]

Мой мозг расплавилссрфвесфгнвн1ё

[KlmisKlim]

это что то из разряда сферического коня в ваккуме, чисто теория без применения на практике

[SuperFtor]

Кто ни хера не понял жмите плюс)

[iteask]

надо же, я понял)) просмотрел видео спустя месяц и все по полочкам встало, элементарно) главное на глобальном не зацыкливаться, а понять суть "формулы"

[7sAleks]

Теперь давайте совместим два этих примера, (5:20) и (7:40). И рассмотрим не закрашенную, пустую часть. Она что-то вроде вытянутого овала. Из примера (7:40) видно, что она окрашена в фиолетовый цвет и вдобавок образует окружности. А на примере (5:20) можно увидеть, что в верхней и нижней частях этого овала этих окружностей нету. Откуда они взялись, куда пропали? Как там появился фиолетовый цвет, и как эти линии проходят, интересно? Если это видео не развод, то объясните эти моменты.

[Vclcl]

@7sAleks @7sAleks Дело в том, что сфера делится на крышечки, упругие полоски и гибкие волнистые соединяющие полоски. Появляющиеся при повороте крышечек фиолетовые полоски - это гибкая соединяющая поверхность поворачивается изнанкой. Только как она при этом не рвется...

[7sAleks]

Извините, но мне кажется, что это видео простой обман. В качестве примера был показан пример с полосками. (5:20). Вроде всё правильно, но на примере видно, что после разворота они всё так же окрашены в желтый цвет. Их цвет не меняется. На полной модели видно, что там есть ещё и фиолетовые полосы. Да, на примере с окружностью (7:40) видно каким образом там могли появиться фиолетовые линии. Но на примере с полосками ясно видно, что в этом месте линии желтого цвета. Никаких фиолетовых линий нет.

[Morsbiri]

либо я чтото не понял

как матерьял из которого состоят фигуры проходит сквозь самого себя или он лежит над ?

в реале попробуйте вывернуть сферу

[alex4ua]

А какое практическое применение это имеет?

[Zvezdo4ika]

всё гениальное просто)

[hitak2]

тренировка для мозгов

[XXXniac]

бесполезная хрень

[Fabulos91]

А есть ли у выворачивания фигур практическое применение?

[podjigateli]

"И перевести =)" Зачет =)

[makenlok]

Художник рисует дерево. Дерево в парке, и дерево, нарисованное на картине, имеют между собой связь, так как с этого дерева написана картина. Если мы уберем картину и дерево, то останется их абстракция. Картина и дерево не существуют, а их абстракция существует и более того оно реально. В последнее время физики

начали делать такие выводы при изучении квантовой механики. Кому это нужно?Пощупайте экран своего компьютера. Его бы не было без полупроводниковых диодов и транзисторов.

[Bareimus]

По моему, тут тупо жульничают. В самом начале всё кольцо нельзя было просто выгнуть через край, а теперь можно выгибать некоторые части(эпизод с волнами). Тогда какая разница- всё кольцо сразу, или хитромудро по маленьким частям?

[CrashDrumz]

@Bareimus Немного тупишь) Посмотри все еще раз 20 и поймешь, что если будешь выкручивать "хитро-мудро по маленьким частям", то никогда не вывернешь)

[JuggedEdge]

Непонятно, зачем показывать то, что нельзя осуществить на самом деле.

[SHNEKOROTOR]

дык плоскости пересекаются всеравно, это офигенный чит!!!! конечто таким макаром можно все вывернуть

[Slovnoslon]

@SHNEKOROTOR А можно вывернуть кота?

[SHNEKOROTOR]

@Slovnoslon

кота можно надуть, он станет сферой ну а дальше вы уже знаете=)

[modul19ify]

Я понял... !!! Следовательно если думать логично, то у нас есть еще один мир, но на изнанку поэтому мы его невидим а он нас не видит..

[yulia108ka]

смотрю уже пятый раз, все равно поняла только до середины. Спать ложусь и все пытаюсь себе представить. Как важно все таки в детстве играть с пластилином! Я могу за 3 минуты запомнить 100-значное число не перепутав порядок цифр, а понять показанное так и не получается до конца. Видно соображалка очень зависит от воображалки. Тренированная память тут никого не спасет!

[Samofalov1991]

В 2007 году американский университет тому, кто придумает как вывернуть сферу наизнанку, пообещал награду в 1млн долларов. А вы ещё говорите - зачем это нужно? По той же причине почему и нужно жить. (На этот вопрос также трудно ответить.)

[SlavikBasko]

Спасибо, выебал себе мозГ.

[andryshov]

мозг напрягся , но не понял. на кой хрен это надо? еслиб объяснили как мычик вывернуть без дырки , тода ладно, а то какие-то сферы.........

[7777Chell]

блядь это пиздец!!! нихуяшечки не понял.

[SergeyBasalaev]

Физическая модель этого очень даже простая. Представим себе упругий материал, и в нём продольную волну (сжатие/растяжение). Волны, как известно, могут беспрепятственно проходить друг сквозь друга, а вот в местах перегибов будет уже излом материала.

[Sergunayy]

интересно, а на практике как эта модель может применяться? или она создавалась ради интереса? но ведь даже если так, ей , уверен, должны придумать важную роль в вещественном мире. Кто знает напишете

[yulia108ka]

@Sergunayy Наверное такое происходит в чернй дыре. Материя выворачивается наизнанку. Больше мне ничего не приходит в голову. Если кому-то приходит, напишите мне тоже :)

[SonicMc88]

@yulia108ka не верно. в черной дыре материя не выворачивается а просто соединяется с уже находящейся в ней материей

[MisterBigwolf]

За 20 минут можно было сферу краской фиолетовой покрасить снаружи и мозг неипать

[kilura1]

@MisterBigwolf ага)) а быстросохнущей из пульвелизатора мин за 10 бы управились и косячек покурииб исчо

[MG964B]

Спасибо переводчикам!!!

[kodfm]

Тем кто понял я скажу умную вещь, только вы не обижайтесь. Если вы думаете, что вы что-то поняли, то вы точно ничего не поняли! Лучшие умы бились над этим годами и тут вы светочи посмотрели ролик за 20 минут и кричите что ОСОЗНАЛИ. За 20 минут невозможно этого понять на это даже Эйнштейн не способен.

[Mrif23]

@kodfm , дурак ты, вася. я теорему пифагора понял за 2 минуты, и ты думаешь, ее столько доказывали??

[kodfm]

@Mrif23 Я рад что вы "поняли" теорему Пифагора за 2 минуты. А может быть слышали, был такой математик Лобачевский, так он всю жизнь не мог понять почему параллельные линии не пересекаются. Отсюда делаем логический вывод - вы умнее Лобачевсого. Ваша фамилия случайно не Перельман?

[Mrif23]

@Mrif23 , нет, не случайно))

[funduk89]

@kodfm а вы математик по профессии?

[kokolinikus]

@kodfm понять когда объясняют и придумать самому, это совершенно разные вещи.. обычно то, что придумывается десятилетиями, очень просто для понимания при грамотном объяснении.

[LymonAdd]

Для тех кто не понимает как можно "просунуть" одну полскость через другую. В трехмерном пространстве вы такое врятли сможете сделать (для "реальных" материалов), зато в четырехмерном пространстве плоскости могут проходить одна через другую, но не могут "ломаться". Что б понять почему не могут ломаться - представть что 3Д-сфера это тень 4Д-сферы, при переломе в 3Д-сферы мы должны будем сломать и в 4Д.

Важность решения этой задачи - выведение инвариантных свойст кривых и разработка мат.апарата.

[slava312]

@LymonAdd Чаго???

[Gobigania]

@LymonAdd eto ten' ?

[Tannenspiel]

@LymonAdd Это не объясняет нам, тупому быдлу, почему не могут? Почему бы им и не сломаццо?

[LymonAdd]

@Tannenspiel

Хотя бы потому что такое условие задачи.

Переложим рассуждения про тень на 2Д (кольцо - тень) и 3Д (тоже кольцо только в пространстве, тор например). При получении излома в 2Д (способом описанным в ролике), у нас "ломается" и 3д кольцо (оно какбы скручивается, не сохраняется ориентированность поверхностей, нарушаются описаные свойтсва кривых). По условию наш материал такого не выдержит . При этом в 3Д прохождения через стенки не будет, а в 2Д будет.

И я никого быдлом не называл.

[Tannenspiel]

@LymonAdd Таки причина всез этих хуевывертов всего лишь в поставленном условии задачи?) Какой в этом тогда смысл?

[LymonAdd]

@Tannenspiel

И да, и нет. Не одинаковое кол-во витков (невозможность превратить одно в другое)=>излом=перекручивание, изменение ориентации поверхностей. Внимательно смотрим видео 2:30-3:40 Заметь все манипуляции с сферой сохраняют ориентацию поверхностей. В приведенном мною примере с тенью видно что изломы инвариантны отностиельно измерения. И как видно в видео кол-во витков хорошее инвариантное (отностельно некоторого класса преобразования) свойство кривых. гугли "тополгия математика".

[invalidka08]

not so complicated

[PycckuuOpk]

Мне понадобилось 2 раза посмотреть чтобы понять :)

В принципе когда понял все кажется настолько простым и удивляешься как это не понимали раньше!

[kilura1]

@PycckuuOpk я понял сразу.

мне 13 лет. пространственные фигуры не учил(дальше куба и параллелепипида 4д и помине

[PycckuuOpk]

@kilura1 что ты понял сразу? Ты повторить сможешь? Я говорю не о понимании смысла сказанного и совершенного а том, чтобы сделать это самому. (не в реале конечно)

[NOT83RUS]

ХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХ­АХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХ­ХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХ­АХАХАХАХАХХАХАХАХАХА

[kontoman]

aaa come on every kind knows that^^

[G1uK100]

абсолютно бесполезная вещь, как по мне дак если материал проходит сквозь себя он не должен подчинятся этим правилам.. как хочется ему так и он вертится епт!

[Arhip1988]

@G1uK100 сказали же - это АБСТРАКЦИОННЫЙ материал!

[TheNannak]

Возник один вопрос, а для чего это нужно?

[TheMar1boro]

Теории теории...

[Mirohaha]

А ведь в реале можно такое проделать с мыльным пузырём ) ну если найти способ изгибать его...