Son peliculas...Los errores que tu dices son cientificos,yo a los errores en peliculaas los llamo:Camaras saliendo en actos,cosas que salen antes y después no o viceversa...etc.No todo esto.Mela come cuanbdo se utilizaba el hierro.
@DrEgonSpengler00 jaja tu no digas cosas sin sentidoo checaa la historiaa los dinos se estinguieronn miles de años antes que apareciera el hombree puede ser solo un fosil dentro de otro
A ver, en la peli 10.000 a.C. supuestamente el malo es un atlante, mas avanzado y tal...domestica mamuts, construye piramides, etc... Lo cual deja entrever que no han querido hacer una cinta/documental sobre la prehistoria, sino una pelicula de FICCION...en una peli de ficción, el rigor historico me lo paso por el culo, y entretengo a la gente...y si les diera por seguir los cánones de belleza prehistoricos, pondría a Carmen de Mairena de prota. El que quiera ver documentales, al canal Historia.
que asquerosamente son las pelicula dobladas al español de España sin ofender pero que cosa mas horrible ese es un error historico doblar peliculas de esa forma
@arrones084 ¿Qué quieres que digan?"Aguita,aguita,aquí hay aguita",como en Frijolito,Topacio...No entiendo como arrasan esas series de 3ra que no saben ni hablar....Metéis cada patada a la lengua que alucino.Hablando como ignorantes.Cuando apenas tenéis historia desde que os creamos.¿Acaso sabes lo que es el viejo continente?El único error histórico fué la guerra de independecia española,por los cerdos de los franceses.
@arrones084 El que te ha ofendido ha sido yo,disculpa.Como el doblaje original ninguno.Yo he visto films de Disney en latino y no me acostumbraría a verlas dobladas a otro idioma,a no ser del original.
pues en si yo no veo ni 1 solo error ya que son peliculas no documentales ni historias 100% veridicas es decir en concreto no conosco ni 1 sola pelicula que tenga 100% de veracidad por la sensilla rason de que si fuera completamente veras no seria pelicula seria documental!!!
@sNakemCk si eso crees dime 1 sola pelicula que sea 100% veridica que nada sea cambiado... las mas veridicas que se me ocurren por aora es la del pianista (pero enrealidad el pianista no existio) o la del titanik (pero muchas esenas son una tonteria como cuando salva a la muchacha de caer al mar).
@jose141291 Vamos a ver, cuando algo sucede en la vida real no hay una cámara encima de esa persona para que si luego se recrea esa historia en una película hagan al detalle todo lo ocurrido. Pero si existe una cosa que se llama historia, testimonios y escritos que ayudan a guinistas a hacer películas basadas en echo real. Como el último tren a Awswitch, no sin mi hija, etc.... Obviamente siempre ponen puntillas de ficción ( que no en todas ) en las películas, pero eso no quita que sean reales.
@sNakemCk te entiendo, pero a lo que yo me refiero es que si una pelicula fuera 100% esacta seria un documental no una pelicula, como 9/11 que supuestamente es una pelicula pero al verla te das cuenta que es un documental de las torres jemelas... almenos para mi una pelicula no es pelicula si no tiene un poco de ficcion y almenos todas las peliculas que e visto tienen almenos 1 cosa que inventan los escritores
El Efecto Mariposa es una teoria que simplemente dice "lo que pase en un punto del tiempo espacio, causara efectos en otro punto del tiempo espacio", por decir, si matamos la mariposa en el pasado, en el futuro no habria aves, insectos u otras criaturas como los humanos, tambien se explica, si damos un aplauso hoy en un par de años alguien morira, y entre otros ejemplos eso es lo denominado efecto mariposa......
pues si hay muchos errores en estas peliculas como tambien en las fechas de la civilizacion humana hay vestiguios de seres humanos en europa ke tienen 30 000 años y en america ya avian encontrado restos humanos de 25 000 años y hasta ke no encontraron los de europa los crelleron y sobre el aspecto de las mujeres en figuras de barro es una simbologia de la mujer es algo metafotico jajaja pero la historia occidental te ciega para no verlo ni modo asi es esto
Hay una cosa que noe stoy seguro en lo de la belleza de la actriz dice que en la prehistoria las mujeres estaban gordas segun la figurea esa k a salido que es una venus entonces me estan diciendo que en la prehistoria que de 10 humanos sobrevivia 1 y que estarian super mal nutridos y bajas defensas y de todo me estan diciendo que las mujeres eran gordas? no creo yo precisamente que en la prehistoria hubiera alguna persona gorda
DDDDDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! QUIEN SE VA A PONER A PNSAR EN ESO CUANDO SIMPLEMENTE FUE A VER ALA PELCULA; NO A VER SI LA ERA ES LA CORRECTA.. A LA HISTORIA EN SI......
no deveriamos ni ver al idiota q con tanta ciencia nos dice lo obvio!! q esta pelicula es de entretenimiento i nada masssss.......Como se ve q estos animalitos son gilipollas!! osea los q se atrevieron a criticar q joda
Otra cosa, en las películas Jurasic Park y Mundo Perdido aparecen los famosos "Velociraptors". Esto es un error porque dicha especie de dinosaurio medía como mucho 70 cm de alto (el tamaño de un pavo), pero en realidad es otro dinosaurio, con aspecto casi similar, es el Deinonychus con la altura de alrededor de 2 m.
Aunque, igual pasa con el nombre del parque, seguramente lo habrán cambiado porque los responsables del film les gustaban más el nombre Velociraptor que Deinonychus.
2. "Se topan con una mariposa" 2:43 tecnicamente solo se topa el idiota que sujeta el arma. "Y los protagonistas alteran el futuro" 2:51 de nuevo con el mismo tío con el arma porque él mismo fué quien pisó la mariposa y cambió radicalmente el futuro.
Pido disculpas si mis dos observaciones son erróneas.
1. Sobre la película 10.000, donde aparecen las pirámides y todos los actos que hacen en dicha civilización es mera ficción. No tiene nada que ver con la prehistoria de la vida real. Es como si dijeran que en la peli La Momia(1999) es erroneo histórico porque los ecarabajos antropófagos.
PERO QUE COOOOSAAA .. NI SIQUIERE ESTOS CRITICOS SE DAN CUENTA QUE 10.000 ANTES DE CRISTO, JEHOVA DIOS NO HABIA CREADO AL HOMBRE ... NIEL UNO NI EL OTRO DA CON LO CIERTO..
Otro error de la película "10.000 A.C." aparecen las "paparypornis" o aves del terror, que vivieron en Sudamérica 2 millones de años antes que el Hombre; lo mismo sucede con el tamaño exagerado de los tigres dientes de sable; los más grandes se han encontrado en mi país; Uruguay, lugar donde estoy seguro no está ambientado el film.
TENES RAZON CRETASIC PARK LE QUEDABA MEJOR POR LOS DINOSAURIOS DEL CRETASICO,A EXEPCION DE DILOFHOSAURUS Y BRACHYOSAURUS QUE SON DEL JURASSICO ,YA QUE LA MAYORIA SON DINOSAURIOS DEL CRETASICO COMO T-REX TRICERATOPS ,GALLIMIMUS PARASAUROLOPHUS Y VELOCIRAPTOR AHUNQUE SE PARECE MAS AL DEYNONICHUS
En 10.000 aparecen anacronismos como en muchas películas. Pero es que en Ágora, de Amenábar, puden verse unos legionarios romanos del siglo I, cuando la acción de la película transcurre a finales del siglo IV, y los romanos ya no iban con esas armaduras ni portaban esas armas.
@mesonikis Cierto, pero comparada con otras películas históricas tiene bastantes menos errores. Yo vi esa y "10.000" y la verdad es que le última hizo que me dolieran los ojos. La mayor cagada en mi opinión fue lo de revivir a la prota gracias al poder la chamán de la tribu ¬¬.
@LordAlbian La cantidad de errores no te la puedo cuantificar, pero ver a un legionario del siglo I D.C a finales del siglo IV, cuando cualquiera que ha leído un poco sobre la Historia de Roma sabe que tanto las armas como las armaduras eran radicalmente distintas, es una barabaridad tan grande como para calificar esa película de ridícula.
@conniffpuki El director dijo que quería hacer una película con efectos visuales impresiontes, cada mamut tenía un millón de pelos que se movían de forma individual, y dice que toda película de efectos especiales, necesita una historia, por lo tanto también hubo que escribir una. ¿Que crees que puede resultar de un director que pone la historia en segundo plano, solo de relleno? No es lo mismo de un artista que quiere transmitir una historia que le sale del corazón
La mariposa no es un error de los productores de la película sino de la novela corta en la que esta se basó. De ahí en adelante, la película y la novela se divorcian absolutamente dando lugar a tramas que no guardan ninguna similitud entre ellas.
Pues yo me vi "En busca del fuego" hace mucho tiempo, es una pelicula muy buena, y hasta en el idioma fue detalladamente correcto, no es un como el "Huga-huga" que hablan los cavernicolas de las caricaturas o peliculas chotas, es el lenguaje primitivo que usaban los neardentales y los homo-sapiens de la epoca.
Tienes toda la razon, a pesar de ser peliculas creo que deben tener un poco de objetividad con lo que paso en la antiguedad. Con tal de hacer peliculas los de hollywood no hacen caso a lo Real
pues yo creo que los humanos si convivieron con los dinosaurios, hay pisadas de humanos y dinosaurios que lo demuestran pero la ciencia se niega a verlo porque tendrian que cambiar muchas teorias, en fin, esta bueno el video, :)
exelente tu video. lo mejor es que explica todo de forma objetiva y sin insultar y decir un monton de groserias repetidas como lo hacen la mayoria de los loquenderos
Naturalmente y eso viene del hecho que el objetivo del director es entretener y recibir los frutos de su esfurzo no educar, aunque estaremos deacuerdo l apolitica de hollywood deberia ser educativa aparte de la acumulacion de capital.
Desgraciadamente tambien sabemos que los libros de prehistoria que enseñan en los colegios estan basados en su mayoria en suposiciones no 100% verdaderos, puesto que......
es estudio de la historia humana junto con la arqueologia son ciencias bastante jovenes, aparecieron obligatoriamente en los colegios como hace unos 150 años si mal no me equivoco.
Tambien tened en cuenta de que la teoria de Atlantis contradice la teoria del uso del uso del hierro i el progreso de los hombres porque supuestamenta esta ciudad mitica ya existia en el año 15000 a.c., consultar las palabras de un profeta americano muyfamoso, el señor Casey.
Los expertos en bla bla bla, por que no comentan sobre las imagenes de seres voladores de Naska. Que datan de una era mas antigua, incluso que en la india las historias de gente que piloteaba aparatos voladores, tan ciertas para los Indus. O por que no ablan sobre los objetos como una vaso que se encontro en sedimientos petrificados que datan de hace mas de 250 millones de anhios, Tan solo de la atlantida, donde se supone que en ejipcio deciende,. Muchas teorias, talves falsas, talves verdaderas
En Parque Jurasico habia animales del Jurasico, los dinosaurios de cuello largo (brontosaurus) vivieron en ese periodo, aunque en la pelicula solo a parecieron solo unos minutos en comparacion de T- Rex y los velociraptores
Qué chorrada lo de que el canon estético de hace 10.000 años era la obesidad. ¿En qué se basan? En unas estatuas cuyo significado desconocen. Es como si los extraterrestres se encontrasen estatuas de Botero, o películas de zombis, y dedujesen que ese era el «canon estético» del siglo XX.
@majorinus No es una chorrada, las estatuas (y el arte en general) sirven de ejemplo y de pista para comprobar el canon estético de la época...además, el arte en aquella época incluia muchas cosas que hoy estan descatalogadas pues las estatuillas y pinturas de seres desnudos eran como unas revistas porno en la epoca (por decir un ejemplo). Mas luego que en aquella epoca alguien gorda era casi alien y la gente famélica abundaba por doquier.
@andarara Discrepo. En primer lugar, porque el cánon estético no es lo mismo que el cánon de belleza sexualmente orientada. Ni siquiera podemos decir que en aquella época se hicieran estatuas o pinturas con una motivación estética homologable a la actual, y aunque así fuera, tampoco se hace arte hoy en día pensando siempre en la belleza de lo artístico, sino en varias cosas.
@majorinus No queria decir que solo se hiciese arte sobre la belleza en aquella epoca, queria decirlo pero no tenia palabras suficientes, desde luego que habian otros temas como el tema estrella de la caza. Lo de que el patron se haya mantenido inalterable no se que decirte...
@andarara Segundo, importante: la atracción sexual se da según unos patrones universales (eso está estudiado). No gustan ni los cuerpos escuálidos ni los excesivamente gordos, pues ambos extremos denotan falta de salud. Esto sucede igual en toda la especie humana, desde Canadá hasta la Patagonia y desde Siberia hasta Sudáfrica, lo que evidencia un patrón de la atracción sexual genéticamente transmitido. Si esto es así, lógicamente a los hombres del Paleolítico tampoco les gustaría la obesidad.
@majorinus Me imagino que las mujeres prehistóricas, que se basaban en dietas de carnes y grasa deberían tener bastante gordura y grasa corporal no?? Pensá un poquito y dejá de decir páridas.
@Darthwizard ¿Ah, sí? ¿Y eso de la dieta en carnes y grasa, a qué se debe, a los muchos MacDonalds que había abiertos en el Paleolítico? :-) No hay más que ver las tribus indígenas del Amazonas, de África o de Oceanía, está todo el mundo orondo; ¿a que sí, boludo/gilipollas?
Para basar tu dieta en carne y grasa, primero tendrías que cazarla todos los días, lo cual está muy lejos de ser posible si no hay tecnología desarrollada, imbécil.
Anda y aprende un poco antes de exhibir tu ignorancia.
@majorinus Pero si serás imbécil. Al menos busca Wikipedia pedazo de ignorante. La agricultura no apareció sino muchísimos años después. Los primeros hombres solamente vivían de la caza de animales salvajes. Los hombres cazaban, las mujeres recolectaban, pero no cultivaban. Y para el frio de la época, además de abrigos de pieles, se utilizaban la dieta a base de grasas. No se vos, pero los animales que cazas no son "light". Ignorante.
@Darthwizard ¿Y qué coño tiene que ver que no apareciese la agricultura, subnormal profundo? Primer punto: el hecho de que no hubiera agricultura, de qué implica que sólo comieran animales? ¿Has leído alguna vez eso de «cazador-recolector»? ¿Te suena, aunque sólo sea de la Wikipedia, pedazo de berzotas?
@Darthwizard Segundo: he dicho (lee, si eres capaz): «primero tendrían que cazarla todos los días». Cuando vives al natural, es muy difícil tener piezas constantes, y si además la gente trabaja, quema calorías, no como tú, que debes de tener el culo como pandero de estar sentado diciendo gilipolleces.
@majorinus Y en ese caso tu no? Si estás igual como un idiota insultando, por lo cual imagino que no tenés tanto coeficiente intelectual y según vos entonces esos cánones de mujeres obesas echas por los antepasados son meramente ficticias y cualquier semejanza a la realidad es pura coincidencia. Si serás imbécil.... Ya, me harté de ti.
@Darthwizard Muy bien, mejor quédate calladito, que ni dices tonterías ni me haces perder el tiempo. Lo de los «insultos», disculpá, nene, pero fuiste tú el que empezó diciendo que me dejara de decir «paridas»; si hubieses sido educado no habría tenido problemas en dirigirme a ti educadamente; como has preferido empezar el diálogo como un niñato, me he dirigido a ti con lo que tú denominas «insultos», y que a tenor de tu introducción parecen más bien definiciones.
@majorinus Lol, el tipo intelectual se sintió ofendido por la palabra "páridas" y sin embargo no sabe que está en el diccionario. Vaya ignorante, chau.
@Darthwizard "Páridas" va sin tilde puesto que es una palabra llana, no deberías reírte de alguien que desconoce una palabra cuando ni tú sabes escribirla/pronunciarla. Por otro lado no quiero meterme en disputas, puesto que los comentarios están para comentar el vídeo no para discutir de la nada. Habéis hecho muy buenos aportes pero si no os hubieseis faltado al respeto habríais dado mejor imagen y coherencia a lo que exponéis.
Primero ante todo estamos viendo gente desafiar las leyes de la física como la conocemos viajando al pasado que carajo importa si los dinosaurios son de eras diferentes
al matar una mariposa se desencadena el efecto mariposa y cambia todo, pero en ese lugar donde pasan a matar a la mariposa explora un volcán, y los personajes tiene que correr al portal de la maquina del tiempo, y el error es que si el volcán explota todo lo que estaba en esa zona hubiera muerto de todas formas, el dinosaurio, la mariposa, las plantas, el haber pisado a la mariposa no hubiera afectado nada, si de todas formas hubiera muerto.
La ficción permite inventarse el pasado, el presente y el futuro cómo se quiera...por qué tendría que ser real...eso déjenselo a los documentalistas...vete a criticar discovery chanel...
10.000 tiene muchos errores históricos, y esta bien criticado los caballos, cultivos, hierro... pero si en lugar de poner esa actriz ponen una una gorda arruinan la pelicula! triste pero cierto
@tamaremnxapius Te apoyo en todo lo que dijiste lo de los caballos los cultivos i el hierro es cierto pero si pones...1 gorda como que el tio no creo que valla a salvarla es mi opinion XD
No esta mal del todo ya que últimamente se sabe que muchas fechas están erróneas mas tratándose de miles años- por ejem se sabe que los egipcios tienen una antigüedad de 8 años antes de cristo cuando el realidad tienen el doble de antigüedad 16 como mínimo
hablar con mucha autoridad de un pasado tan remoto es muy arriesgado. Todo lo que sabemos de la prehistoria no son mas que teorias y supuestos (y que cada dia que pasa se vuelven dogma). Asi que cuando se hace una peli de ese periodo historico, da lo mismo si le achunta o no.
el erroneo es el que hizo el video, lo del cultivo, hierro y caballo segun ahi fueron años como 8.000 AC, 2.000 AC y 1.500 AC, años mucho antes que 10.000 AC, suchhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!
@boricua15able Los años se cuentan a partir de Cristo, que es por tanto el año 0. Ahora estamos en el +2010 y la película habla del año -10.000. Por lo tanto, -8.000, -2.000 ó -1.500 son épocas más recientes que -10.000
este video en lo del jurassick park esta mal jon hamon el dueño de jurassick parck creo los dinosaurios del cretasico y del jurassico en la peli lo disen cuando estan senando al prinsipio fijense bien.
No es un documental es una ficción, edemas las teorías de los científicos estan basados en especulaciones hechas por ellos mismos. ya hay muchas pruebas, que muchas de sus teorías estan herradas
10000 no se tiene que analizar así... es una pelicula que mezcla realidad y ficcion no tiene ningun sentido este video solo confunde a la gente para que despues de verlo vaya por ahi diciendo tonterias.
Ademas como poneis una venus como standard fisico, es una verdadera estupidez...
PORQUE PRONUNCIAN TAN MAL EL INGLES?!?!?!?! se pronuncia "Yurasic" o "llurasic" mas no "jurasic" que asco de pronunciacion en ingles como cuando pronuncian "spider man" tal como se escribe, cuando debe pronunciarse "spaider man"
ssiii se nota q la mayoria de los errores es no acertar mucho en el pasado pero ia ps q se ba aser y esos comentario sobre las peliculas parasen de critico de cine jeje pero
nota:habia mujeres esbeltas y aparte cazadoras, claro habia gordas, pero no eran todazzz,te recomiendo ver y leer el origen d elas espec ies y lo fundamental d ela selección sexual, los caballos fueron domesticados hace 7 mil años,.en jurassic park el nombre es por el atractivo, no por la época de los dinosaurios que viven allí, seria entonces jurásico y c retácico, hombres vivieron con dinosaurios, checa las figuras de dinosaurios de Acámbaro, Guanajuato,
y tu checa las investigaciones oficiales de esas figuras....no resultaron ser mas que una farsa, estuvo mas que comprobado por favor no publiques tu ignorancia ;)
quien prefiere una mujer buenisima con unas mmm.... nalgas lindas y bn redondas y unas tetas preciosas rubi y con ojasos azules a una gorda que a la hora qeu la quieras abrazar no te dva a dar tus brazos jajajaja xd muy bueno el video palos analfabetas como yo jajaj xD 5/5
Esto es un error, todos los a~os de los k hablaba del 10000 bc, deci esto fue en el 8000 ac, 2000 ac, so k para el 10000 ya estaban! le salio mal!!, ademas en otras palabras esto es FICCION, lo de las modelos esto es ahora, no me digas k en estos tiempo se va a buscar una mujer con el cuerpo tan feo k ense~aba con la estatua esa, el video es la verdadera farsa!!
Lo de jurassic park no es un error en absoluto, ya que no todos los dinosaurios que aparecen son del cretacico... De echo, muchos de los animales que aparecen a lo largo de la saga son del jurasico... dinosaurios como el brachiosaurus, el dilophosaurus, el compsognathus, el metriacanthosaurus, el estegosaurus y el ceratosaurus, entre otros, son del periodo jurasico, y como bien a dicho el del video, parque jurasico tiene mas gancho ''parque cretacico''.
los errores mas grandes son los de hace un millon de años ademas el dino ese K PARECE DE PLASTILINA PORK ES UN MULECO K HACEN FOTOS !!! DIOS ESA PELI SI K ES DE HACE N MILLON DE AÑOS "
como querian ser realistas y poner una regordeta como protagonista pues ...es que la pelicula es para las personas de ahora no para que se deleiten los cabernicolas ...pues ami me gusto asi ...aparte que la chika es muy linda
no q fastidio!!! por q no dejan al cine q sea como quiera ser.... puede ser verdad y lo q quieran pero q estupidez... por q no dejan q se recree el momento como quieran y ya???
También es un error decir "raza humana". No formamos una raza, si no una ESPECIE. Lo mismo que los guepardos, por ejemplo.
dudosoo 1 month ago
en pocas palabras
los productores no saben de historia
Basti13CHAchan 1 month ago
y que me dicen de la de apocalypto es muy buena historia pero tiene demasiados herrores
robertdicruz 2 months ago
@robertdicruz hablando de ERRORES :)
tronicmanoz 1 day ago
Ayuda necesito saber el nombre de la cancion que empiesa mas o menos en el minuto 3:58
laiebolso 2 months ago
Son peliculas...Los errores que tu dices son cientificos,yo a los errores en peliculaas los llamo:Camaras saliendo en actos,cosas que salen antes y después no o viceversa...etc.No todo esto.Mela come cuanbdo se utilizaba el hierro.
PetronHL 3 months ago
@MrRosvendro Se llama My list y es de "the killers"
alanteknolol 5 months ago
NO ASEGURES TANTAS ESTUPIDECES,SE ENCONTRO UNA HUELLA DE DINOSAURIO CON UNA DE HOMBRE Y SON DE LA MISMA EPOCA
DrEgonSpengler00 5 months ago
@DrEgonSpengler00 jaja tu no digas cosas sin sentidoo checaa la historiaa los dinos se estinguieronn miles de años antes que apareciera el hombree puede ser solo un fosil dentro de otro
darkvegetto2 3 months ago
A ver, en la peli 10.000 a.C. supuestamente el malo es un atlante, mas avanzado y tal...domestica mamuts, construye piramides, etc... Lo cual deja entrever que no han querido hacer una cinta/documental sobre la prehistoria, sino una pelicula de FICCION...en una peli de ficción, el rigor historico me lo paso por el culo, y entretengo a la gente...y si les diera por seguir los cánones de belleza prehistoricos, pondría a Carmen de Mairena de prota. El que quiera ver documentales, al canal Historia.
tetetotamo 5 months ago
que asquerosamente son las pelicula dobladas al español de España sin ofender pero que cosa mas horrible ese es un error historico doblar peliculas de esa forma
arrones084 6 months ago
@arrones084 ¿Qué quieres que digan?"Aguita,aguita,aquí hay aguita",como en Frijolito,Topacio...No entiendo como arrasan esas series de 3ra que no saben ni hablar....Metéis cada patada a la lengua que alucino.Hablando como ignorantes.Cuando apenas tenéis historia desde que os creamos.¿Acaso sabes lo que es el viejo continente?El único error histórico fué la guerra de independecia española,por los cerdos de los franceses.
jupiter7351 6 months ago
@jupiter7351 perdon si te ofendi pero prefiero una traduccion china con subtitulos que ver una pelicula doblada al español de España! Es la verdad
arrones084 6 months ago
@arrones084 El que te ha ofendido ha sido yo,disculpa.Como el doblaje original ninguno.Yo he visto films de Disney en latino y no me acostumbraría a verlas dobladas a otro idioma,a no ser del original.
jupiter7351 6 months ago
pues en si yo no veo ni 1 solo error ya que son peliculas no documentales ni historias 100% veridicas es decir en concreto no conosco ni 1 sola pelicula que tenga 100% de veracidad por la sensilla rason de que si fuera completamente veras no seria pelicula seria documental!!!
jose141291 7 months ago
@jose141291 Acabas de decir una tonteria como un templo amigo. :-)
sNakemCk 6 months ago
@sNakemCk si eso crees dime 1 sola pelicula que sea 100% veridica que nada sea cambiado... las mas veridicas que se me ocurren por aora es la del pianista (pero enrealidad el pianista no existio) o la del titanik (pero muchas esenas son una tonteria como cuando salva a la muchacha de caer al mar).
tu le dises tonteria pero enrealidad es asi...
jose141291 6 months ago
@jose141291 Vamos a ver, cuando algo sucede en la vida real no hay una cámara encima de esa persona para que si luego se recrea esa historia en una película hagan al detalle todo lo ocurrido. Pero si existe una cosa que se llama historia, testimonios y escritos que ayudan a guinistas a hacer películas basadas en echo real. Como el último tren a Awswitch, no sin mi hija, etc.... Obviamente siempre ponen puntillas de ficción ( que no en todas ) en las películas, pero eso no quita que sean reales.
sNakemCk 6 months ago
@sNakemCk te entiendo, pero a lo que yo me refiero es que si una pelicula fuera 100% esacta seria un documental no una pelicula, como 9/11 que supuestamente es una pelicula pero al verla te das cuenta que es un documental de las torres jemelas... almenos para mi una pelicula no es pelicula si no tiene un poco de ficcion y almenos todas las peliculas que e visto tienen almenos 1 cosa que inventan los escritores
jose141291 6 months ago
gordas por comer brontohamburguesas :)
Alexeistuvok 7 months ago
El Efecto Mariposa es una teoria que simplemente dice "lo que pase en un punto del tiempo espacio, causara efectos en otro punto del tiempo espacio", por decir, si matamos la mariposa en el pasado, en el futuro no habria aves, insectos u otras criaturas como los humanos, tambien se explica, si damos un aplauso hoy en un par de años alguien morira, y entre otros ejemplos eso es lo denominado efecto mariposa......
DioraPutredFaction1 7 months ago
la mariposa tambien viajo en el tiempo
Vagrant2010 7 months ago
errores?.. jamas he visto BASADO en una historia real ¬.¬ ...Se llama hacer historias no documentales
germanga89 7 months ago
estupido es pelicula no la vida real y mecaja la puta voz.
memoblue1 7 months ago in playlist errores de las peliculas
This has been flagged as spam show
pues si hay muchos errores en estas peliculas como tambien en las fechas de la civilizacion humana hay vestiguios de seres humanos en europa ke tienen 30 000 años y en america ya avian encontrado restos humanos de 25 000 años y hasta ke no encontraron los de europa los crelleron y sobre el aspecto de las mujeres en figuras de barro es una simbologia de la mujer es algo metafotico jajaja pero la historia occidental te ciega para no verlo ni modo asi es esto
elmundodelalucha 8 months ago in playlist errores de las peliculas
Comment removed
elmundodelalucha 8 months ago in playlist errores de las peliculas
ustedes solo diviertanse viendo las peliculas chinge su madre si las mariposas no konvivieron kon los pinches dinosaurios
scaf283 8 months ago
Hay una cosa que noe stoy seguro en lo de la belleza de la actriz dice que en la prehistoria las mujeres estaban gordas segun la figurea esa k a salido que es una venus entonces me estan diciendo que en la prehistoria que de 10 humanos sobrevivia 1 y que estarian super mal nutridos y bajas defensas y de todo me estan diciendo que las mujeres eran gordas? no creo yo precisamente que en la prehistoria hubiera alguna persona gorda
esenene100 8 months ago
@esenene100
no pero de haver una mujer gorda sería muy codiciada por los cavernarios por que significa que es apta de enjendrar mucha desendencia
pivot1986 8 months ago
claro que si me quedo con raquel, pero sin su bikini de piel.
XarecKing 9 months ago 2
DDDDDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! QUIEN SE VA A PONER A PNSAR EN ESO CUANDO SIMPLEMENTE FUE A VER ALA PELCULA; NO A VER SI LA ERA ES LA CORRECTA.. A LA HISTORIA EN SI......
gio1421 9 months ago
no deveriamos ni ver al idiota q con tanta ciencia nos dice lo obvio!! q esta pelicula es de entretenimiento i nada masssss.......Como se ve q estos animalitos son gilipollas!! osea los q se atrevieron a criticar q joda
lorddhas 9 months ago
como se llama la cancion que empieza como al 1:06 ??
o de quien es ??
MrRosvendro 9 months ago
Otra cosa, en las películas Jurasic Park y Mundo Perdido aparecen los famosos "Velociraptors". Esto es un error porque dicha especie de dinosaurio medía como mucho 70 cm de alto (el tamaño de un pavo), pero en realidad es otro dinosaurio, con aspecto casi similar, es el Deinonychus con la altura de alrededor de 2 m.
Aunque, igual pasa con el nombre del parque, seguramente lo habrán cambiado porque los responsables del film les gustaban más el nombre Velociraptor que Deinonychus.
rojo3333333 9 months ago
2. "Se topan con una mariposa" 2:43 tecnicamente solo se topa el idiota que sujeta el arma. "Y los protagonistas alteran el futuro" 2:51 de nuevo con el mismo tío con el arma porque él mismo fué quien pisó la mariposa y cambió radicalmente el futuro.
Pido disculpas si mis dos observaciones son erróneas.
rojo3333333 9 months ago
Vale, en este programa tiene 2 fallos:
1. Sobre la película 10.000, donde aparecen las pirámides y todos los actos que hacen en dicha civilización es mera ficción. No tiene nada que ver con la prehistoria de la vida real. Es como si dijeran que en la peli La Momia(1999) es erroneo histórico porque los ecarabajos antropófagos.
rojo3333333 9 months ago
sino hay caballos, cultivos, hierro, entonces en que van a justificar 2 horas de película, jajajajajajaj, Esta buenísima la critica
EDWROLO 10 months ago
PERO QUE COOOOSAAA .. NI SIQUIERE ESTOS CRITICOS SE DAN CUENTA QUE 10.000 ANTES DE CRISTO, JEHOVA DIOS NO HABIA CREADO AL HOMBRE ... NIEL UNO NI EL OTRO DA CON LO CIERTO..
magnocore 10 months ago
en una puta pelicula no tiene k tener sentido con la istoria
piujfh 10 months ago
Otro error de la película "10.000 A.C." aparecen las "paparypornis" o aves del terror, que vivieron en Sudamérica 2 millones de años antes que el Hombre; lo mismo sucede con el tamaño exagerado de los tigres dientes de sable; los más grandes se han encontrado en mi país; Uruguay, lugar donde estoy seguro no está ambientado el film.
rbrtdornel 1 year ago
Me quedo con raquel ajaja
BedededeII 1 year ago 2
TENES RAZON CRETASIC PARK LE QUEDABA MEJOR POR LOS DINOSAURIOS DEL CRETASICO,A EXEPCION DE DILOFHOSAURUS Y BRACHYOSAURUS QUE SON DEL JURASSICO ,YA QUE LA MAYORIA SON DINOSAURIOS DEL CRETASICO COMO T-REX TRICERATOPS ,GALLIMIMUS PARASAUROLOPHUS Y VELOCIRAPTOR AHUNQUE SE PARECE MAS AL DEYNONICHUS
lycaonHELLFRICH 1 year ago
En 10.000 aparecen anacronismos como en muchas películas. Pero es que en Ágora, de Amenábar, puden verse unos legionarios romanos del siglo I, cuando la acción de la película transcurre a finales del siglo IV, y los romanos ya no iban con esas armaduras ni portaban esas armas.
mesonikis 1 year ago
@mesonikis Cierto, pero comparada con otras películas históricas tiene bastantes menos errores. Yo vi esa y "10.000" y la verdad es que le última hizo que me dolieran los ojos. La mayor cagada en mi opinión fue lo de revivir a la prota gracias al poder la chamán de la tribu ¬¬.
LordAlbian 10 months ago
@LordAlbian La cantidad de errores no te la puedo cuantificar, pero ver a un legionario del siglo I D.C a finales del siglo IV, cuando cualquiera que ha leído un poco sobre la Historia de Roma sabe que tanto las armas como las armaduras eran radicalmente distintas, es una barabaridad tan grande como para calificar esa película de ridícula.
mesonikis 10 months ago
10.000 ac es muy mala es la peor pelicula que e visto en mi vida bueno no tanto como drago ball evolution
conniffpuki 1 year ago 14
@conniffpuki Cierto?
En Q Coños estarian pensando para hacer esa pelicula....! q Ofensa
PoPsiChiz 6 months ago
@conniffpuki El director dijo que quería hacer una película con efectos visuales impresiontes, cada mamut tenía un millón de pelos que se movían de forma individual, y dice que toda película de efectos especiales, necesita una historia, por lo tanto también hubo que escribir una. ¿Que crees que puede resultar de un director que pone la historia en segundo plano, solo de relleno? No es lo mismo de un artista que quiere transmitir una historia que le sale del corazón
crubastian 6 months ago in playlist Varios
YO NUNCA VI A LOS MAMUT, LUEGO ENTONCES NO PUEDO DECIR QUE SON IGUALITOS A LOS DE LA PELICULA JEJEJEJE
megod74 1 year ago 5
como se llama esa pelicula del 2:36 a 3:17
albertogenial 1 year ago
@albertogenial se llama" el sonido del trueno" del 2:36 y luego de 3:17 se llama "hace un millon de año" ahi lo dice fijate bien!!!
MARIELA87JL 11 months ago
This has been flagged as spam show
@albertogenial se llama" el sonido del trueno" del 2:36 y luego de 3:17 se llama "hace un millon de año" ahi lo dice fijate bien!!!
MARIELA87JL 11 months ago
La mariposa no es un error de los productores de la película sino de la novela corta en la que esta se basó. De ahí en adelante, la película y la novela se divorcian absolutamente dando lugar a tramas que no guardan ninguna similitud entre ellas.
mibava 1 year ago
son todos unos comemocos
MrBob350z 1 year ago
oigan es una pelicula y en una pelicual puede pasar cualqiuer cosa
shka1994 1 year ago
Pues yo me vi "En busca del fuego" hace mucho tiempo, es una pelicula muy buena, y hasta en el idioma fue detalladamente correcto, no es un como el "Huga-huga" que hablan los cavernicolas de las caricaturas o peliculas chotas, es el lenguaje primitivo que usaban los neardentales y los homo-sapiens de la epoca.
projectr4 1 year ago
La de cavernicola esta chida, la vi hace poco por que la llevo un amigo y ps la vimos y esta bien curada jajaja
tanto pa querer a la buenota y el ringo crea muchas cosas (vestimenta, fuego, rueda, cosinar alimentos, etc)
esta mamalona
Lalomz15 1 year ago
si yo fuera a hacer una pelicula de ese estilo contrataria a un erudito sobre el tema :)
riklaionel 1 year ago
Tienes toda la razon, a pesar de ser peliculas creo que deben tener un poco de objetividad con lo que paso en la antiguedad. Con tal de hacer peliculas los de hollywood no hacen caso a lo Real
cueritoercd 1 year ago
pues yo creo que los humanos si convivieron con los dinosaurios, hay pisadas de humanos y dinosaurios que lo demuestran pero la ciencia se niega a verlo porque tendrian que cambiar muchas teorias, en fin, esta bueno el video, :)
Sergimolon 1 year ago
exelente tu video. lo mejor es que explica todo de forma objetiva y sin insultar y decir un monton de groserias repetidas como lo hacen la mayoria de los loquenderos
ddaaggtt 1 year ago
las peliculas pueden tener hasta un 20% de educacion y el restante 80% es puro entretenimiento, que al final es lo que vende.
lostrigales 1 year ago
@lostrigales
Naturalmente y eso viene del hecho que el objetivo del director es entretener y recibir los frutos de su esfurzo no educar, aunque estaremos deacuerdo l apolitica de hollywood deberia ser educativa aparte de la acumulacion de capital.
Desgraciadamente tambien sabemos que los libros de prehistoria que enseñan en los colegios estan basados en su mayoria en suposiciones no 100% verdaderos, puesto que......
NEMESIS1999 1 year ago
@lostrigales
es estudio de la historia humana junto con la arqueologia son ciencias bastante jovenes, aparecieron obligatoriamente en los colegios como hace unos 150 años si mal no me equivoco.
Tambien tened en cuenta de que la teoria de Atlantis contradice la teoria del uso del uso del hierro i el progreso de los hombres porque supuestamenta esta ciudad mitica ya existia en el año 15000 a.c., consultar las palabras de un profeta americano muyfamoso, el señor Casey.
NEMESIS1999 1 year ago
El sexo vende. Ya todos los sabemos xD
XXshirokuroXX 1 year ago
pues cabron solo kieren entretener a la gente
hmenmetallicaslipkno 1 year ago
me cagué de la risa con el último comentario del narrador xDDD
lo1695 1 year ago
El director de la película dijo que no estaba basada en hechos históricos, a qué viene ésto?
DobleExtraDeQueso 1 year ago
si... io sin duda me quedaria con raquel welch xD
angelitomen123 1 year ago
Y el hijo de puta del narrador que va a estar seguro de eso
kovu11 1 year ago
la estatuilla de la mujer
mas bien representa la fertilidad
por eso esta "gorda"
haciendo referencia a estar embarazada
pero aun asi las mujer en aquel entonces eran muy velludas y de
caracteriasticas faciales muy primitivas
misaelfregon 1 year ago
Los expertos en bla bla bla, por que no comentan sobre las imagenes de seres voladores de Naska. Que datan de una era mas antigua, incluso que en la india las historias de gente que piloteaba aparatos voladores, tan ciertas para los Indus. O por que no ablan sobre los objetos como una vaso que se encontro en sedimientos petrificados que datan de hace mas de 250 millones de anhios, Tan solo de la atlantida, donde se supone que en ejipcio deciende,. Muchas teorias, talves falsas, talves verdaderas
puroherbalife 1 year ago
Vaya forma mas rebuscada de buscar errores como si azer 1 peli fuera facilissimo
leon69809 1 year ago
Por ke el narrador es tan repulsivamente redundante?
raraito 1 year ago
El Brachiosaurus, el Dilophosaurus, el Stegosaurus, el Metriacanthosaurus y el Compsognathus son del Jurásico.
Sadanreturns 1 year ago
@Sadanreturns Y esa informacion nos ha sido extremadamente util a todos
raraito 1 year ago
@Sadanreturns Pero eso no explica la aparición del triceratops, el velocirraptor, el tiranosaurus en el jurásico.
Darthwizard 1 year ago
En Parque Jurasico habia animales del Jurasico, los dinosaurios de cuello largo (brontosaurus) vivieron en ese periodo, aunque en la pelicula solo a parecieron solo unos minutos en comparacion de T- Rex y los velociraptores
Cualquiera352 1 year ago
a qien jodidos le a de interesar, son humanos, cometen errores, o aora dime que tu eres perfecto
Liquidsoulifyty 1 year ago
bueno pero en la ficcion todo vale
rosaly28061989 1 year ago
Qué chorrada lo de que el canon estético de hace 10.000 años era la obesidad. ¿En qué se basan? En unas estatuas cuyo significado desconocen. Es como si los extraterrestres se encontrasen estatuas de Botero, o películas de zombis, y dedujesen que ese era el «canon estético» del siglo XX.
majorinus 1 year ago
@majorinus No es una chorrada, las estatuas (y el arte en general) sirven de ejemplo y de pista para comprobar el canon estético de la época...además, el arte en aquella época incluia muchas cosas que hoy estan descatalogadas pues las estatuillas y pinturas de seres desnudos eran como unas revistas porno en la epoca (por decir un ejemplo). Mas luego que en aquella epoca alguien gorda era casi alien y la gente famélica abundaba por doquier.
andarara 1 year ago
@andarara Discrepo. En primer lugar, porque el cánon estético no es lo mismo que el cánon de belleza sexualmente orientada. Ni siquiera podemos decir que en aquella época se hicieran estatuas o pinturas con una motivación estética homologable a la actual, y aunque así fuera, tampoco se hace arte hoy en día pensando siempre en la belleza de lo artístico, sino en varias cosas.
majorinus 1 year ago
@majorinus No queria decir que solo se hiciese arte sobre la belleza en aquella epoca, queria decirlo pero no tenia palabras suficientes, desde luego que habian otros temas como el tema estrella de la caza. Lo de que el patron se haya mantenido inalterable no se que decirte...
andarara 1 year ago
@andarara Segundo, importante: la atracción sexual se da según unos patrones universales (eso está estudiado). No gustan ni los cuerpos escuálidos ni los excesivamente gordos, pues ambos extremos denotan falta de salud. Esto sucede igual en toda la especie humana, desde Canadá hasta la Patagonia y desde Siberia hasta Sudáfrica, lo que evidencia un patrón de la atracción sexual genéticamente transmitido. Si esto es así, lógicamente a los hombres del Paleolítico tampoco les gustaría la obesidad.
majorinus 1 year ago
@majorinus Me imagino que las mujeres prehistóricas, que se basaban en dietas de carnes y grasa deberían tener bastante gordura y grasa corporal no?? Pensá un poquito y dejá de decir páridas.
Darthwizard 1 year ago
@Darthwizard ¿Ah, sí? ¿Y eso de la dieta en carnes y grasa, a qué se debe, a los muchos MacDonalds que había abiertos en el Paleolítico? :-) No hay más que ver las tribus indígenas del Amazonas, de África o de Oceanía, está todo el mundo orondo; ¿a que sí, boludo/gilipollas?
Para basar tu dieta en carne y grasa, primero tendrías que cazarla todos los días, lo cual está muy lejos de ser posible si no hay tecnología desarrollada, imbécil.
Anda y aprende un poco antes de exhibir tu ignorancia.
majorinus 1 year ago
@majorinus Pero si serás imbécil. Al menos busca Wikipedia pedazo de ignorante. La agricultura no apareció sino muchísimos años después. Los primeros hombres solamente vivían de la caza de animales salvajes. Los hombres cazaban, las mujeres recolectaban, pero no cultivaban. Y para el frio de la época, además de abrigos de pieles, se utilizaban la dieta a base de grasas. No se vos, pero los animales que cazas no son "light". Ignorante.
Darthwizard 1 year ago
@Darthwizard ¿Y qué coño tiene que ver que no apareciese la agricultura, subnormal profundo? Primer punto: el hecho de que no hubiera agricultura, de qué implica que sólo comieran animales? ¿Has leído alguna vez eso de «cazador-recolector»? ¿Te suena, aunque sólo sea de la Wikipedia, pedazo de berzotas?
majorinus 1 year ago
@Darthwizard Segundo: he dicho (lee, si eres capaz): «primero tendrían que cazarla todos los días». Cuando vives al natural, es muy difícil tener piezas constantes, y si además la gente trabaja, quema calorías, no como tú, que debes de tener el culo como pandero de estar sentado diciendo gilipolleces.
majorinus 1 year ago
@majorinus Y en ese caso tu no? Si estás igual como un idiota insultando, por lo cual imagino que no tenés tanto coeficiente intelectual y según vos entonces esos cánones de mujeres obesas echas por los antepasados son meramente ficticias y cualquier semejanza a la realidad es pura coincidencia. Si serás imbécil.... Ya, me harté de ti.
Darthwizard 1 year ago
@Darthwizard Muy bien, mejor quédate calladito, que ni dices tonterías ni me haces perder el tiempo. Lo de los «insultos», disculpá, nene, pero fuiste tú el que empezó diciendo que me dejara de decir «paridas»; si hubieses sido educado no habría tenido problemas en dirigirme a ti educadamente; como has preferido empezar el diálogo como un niñato, me he dirigido a ti con lo que tú denominas «insultos», y que a tenor de tu introducción parecen más bien definiciones.
Ale, a tomar por el recto.
majorinus 1 year ago
@majorinus Lol, el tipo intelectual se sintió ofendido por la palabra "páridas" y sin embargo no sabe que está en el diccionario. Vaya ignorante, chau.
Darthwizard 1 year ago
@Darthwizard Psé. El tipo prepotente se cree con derecho a exhibir su arrogancia. Por cierto, lo del diccionario ha sido un golpe muy flojo. :P
¿Y no decías que te habías aburrido ya de esta conversación?
majorinus 1 year ago
@Darthwizard "Páridas" va sin tilde puesto que es una palabra llana, no deberías reírte de alguien que desconoce una palabra cuando ni tú sabes escribirla/pronunciarla. Por otro lado no quiero meterme en disputas, puesto que los comentarios están para comentar el vídeo no para discutir de la nada. Habéis hecho muy buenos aportes pero si no os hubieseis faltado al respeto habríais dado mejor imagen y coherencia a lo que exponéis.
Garankh 1 year ago
Yo también me quedo con raquel..
mgijada 1 year ago
Por la pelicula 10.000 ates de cristo, reprobe historia -.-
angelalexiskun 1 year ago 2
q retardados si es CIENCIA FICCION !!! q teien q ver con la historia veraddera??? tarados
fer1284 1 year ago
Por cierto, los velociraptores tenían plumas
kanfor 1 year ago
"Hace un millón de años" era una pelicula creacionista.
kanfor 1 year ago
solo quiero q tengas en cuenta las siguientes 2 palabras: CIENCIA FICCIÓN
DARKIA999 1 year ago
JAJAJAJAJAJA "CRETACIKPARCK" Xd
muakish 1 year ago 34
FUUUU con lo de la modelo que salia en jurasic park XD
donalvaro500 1 year ago
en 10.000 tambien aparecen puentes y piramides , el creador parece tonto
ratonloco56 1 year ago
nah yo me quedo con los humanoides...Que me disculpe la Raquel
MonyMG1959 1 year ago
muy rica rachel... me gusto, pero ahora esta muy viejita :(
Antimazon 1 year ago
quien va a saber esas cosas!!!!!!!!!!! me arruinaron todo loco
beluciclona 1 year ago
bueeeno, pero si las peliculas mostraran a los hombres y mujeres prehistoricos tal cual eran nadie las veria!
juliette248 1 year ago
Con Raquel y con Daryl, y con Camille pero con dreadlocks
yanginaslan 1 year ago
yo me quedo con raquel
puchinigdie22 1 year ago
Primero ante todo estamos viendo gente desafiar las leyes de la física como la conocemos viajando al pasado que carajo importa si los dinosaurios son de eras diferentes
middletonization 1 year ago
como se llama la pelicula donde matan a la maldita mariposa???
se ve interesante para ver cuando uno este aburrido jaja¡¡
dlennon 1 year ago
@dlennon la pelicula se llama. A Sound of Thunder es del 2005
middletonization 1 year ago
el sonido del trueno tiene un error de lógica,
al matar una mariposa se desencadena el efecto mariposa y cambia todo, pero en ese lugar donde pasan a matar a la mariposa explora un volcán, y los personajes tiene que correr al portal de la maquina del tiempo, y el error es que si el volcán explota todo lo que estaba en esa zona hubiera muerto de todas formas, el dinosaurio, la mariposa, las plantas, el haber pisado a la mariposa no hubiera afectado nada, si de todas formas hubiera muerto.
frikiClown 1 year ago
Lo peor de Jurasic Park no es que los animales fueran del Cretácico, si no que los velocirraptores en realidad tenían el tamaño de un perro moderno.
hispasuomi 2 years ago
@hispasuomi Oh sí, esos son como deinonychus
yanginaslan 1 year ago
La ficción permite inventarse el pasado, el presente y el futuro cómo se quiera...por qué tendría que ser real...eso déjenselo a los documentalistas...vete a criticar discovery chanel...
MariaAlejandraLotero 2 years ago 2
10.000 tiene muchos errores históricos, y esta bien criticado los caballos, cultivos, hierro... pero si en lugar de poner esa actriz ponen una una gorda arruinan la pelicula! triste pero cierto
tamaremnxapius 2 years ago 40
@tamaremnxapius Te apoyo en todo lo que dijiste lo de los caballos los cultivos i el hierro es cierto pero si pones...1 gorda como que el tio no creo que valla a salvarla es mi opinion XD
leon69809 1 year ago
@tamaremnxapius xDxDxDDDDD
dieguito805 1 year ago
No esta mal del todo ya que últimamente se sabe que muchas fechas están erróneas mas tratándose de miles años- por ejem se sabe que los egipcios tienen una antigüedad de 8 años antes de cristo cuando el realidad tienen el doble de antigüedad 16 como mínimo
BLACKBIRD0099 1 year ago
@tamaremnxapius jjajajajajajaj...ke razon tienes tamara...,pos ke hubiesen puesto a falete
rosarocio1 1 year ago
hablar con mucha autoridad de un pasado tan remoto es muy arriesgado. Todo lo que sabemos de la prehistoria no son mas que teorias y supuestos (y que cada dia que pasa se vuelven dogma). Asi que cuando se hace una peli de ese periodo historico, da lo mismo si le achunta o no.
kmilort 1 year ago
lo de 10000A.C fue muy erronea por falta de investigacion prehistorica
chousukidan 2 years ago
el erroneo es el que hizo el video, lo del cultivo, hierro y caballo segun ahi fueron años como 8.000 AC, 2.000 AC y 1.500 AC, años mucho antes que 10.000 AC, suchhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!
boricua15able 2 years ago
@boricua15able Los años se cuentan a partir de Cristo, que es por tanto el año 0. Ahora estamos en el +2010 y la película habla del año -10.000. Por lo tanto, -8.000, -2.000 ó -1.500 son épocas más recientes que -10.000
hispasuomi 2 years ago
@boricua15able pendejo ¬¬
xRammenZabuza 1 year ago
aunque sea ficción creo que hollywood deveria leer un poco antes de gastar millos en esos films poco...
charlesboguer 2 years ago
este video en lo del jurassick park esta mal jon hamon el dueño de jurassick parck creo los dinosaurios del cretasico y del jurassico en la peli lo disen cuando estan senando al prinsipio fijense bien.
transbastian 2 years ago 3
No es un documental es una ficción, edemas las teorías de los científicos estan basados en especulaciones hechas por ellos mismos. ya hay muchas pruebas, que muchas de sus teorías estan herradas
jorge95752 2 years ago
Como comentan algunos amigos, las péliculas no son documentales, no tienen porque ajustarse extrictamente a la historia, son entretenimiento.
Si quieren informarse bien lean un libro dedicado a cada tema.
luisripa 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
vete a la vrega se quivocaron lo pendejo en la peliculas
ulisesFCM94 2 years ago
Amo a Camilla Belle
guigocab 2 years ago
XD jaja
jeremisternrobbia 2 years ago
10000 no se tiene que analizar así... es una pelicula que mezcla realidad y ficcion no tiene ningun sentido este video solo confunde a la gente para que despues de verlo vaya por ahi diciendo tonterias.
Ademas como poneis una venus como standard fisico, es una verdadera estupidez...
Saione 2 years ago 3
los de hollywood no se importan nada por la historia,especies,y todo eso
como en 300,no cuenta en verdad lo que paso
en Troya,tampoco lo cuentan como paso(si paso como dicen que paso)
y en todas estas,ya ven que bien lo hacen
gonesparta 2 years ago
esos directores de películas se tiran la historia a ver si aprenden a hacer películas tontos .... XS
Missprincesss88 2 years ago
nosotros no pronunciamos bien el ingles y vosotros no pronunciais bien el español... k es la lengua k hablais.. eso tiene mas delito amiguito.
MrPitoter 2 years ago
Los directores de peliculas de Hollywood se cagan en la historia, lo que buscan es vender y llenarse de plata.. sino harian documentales..
Gaston0710 2 years ago 2
PORQUE PRONUNCIAN TAN MAL EL INGLES?!?!?!?! se pronuncia "Yurasic" o "llurasic" mas no "jurasic" que asco de pronunciacion en ingles como cuando pronuncian "spider man" tal como se escribe, cuando debe pronunciarse "spaider man"
DantBelmont 2 years ago 2
Comment removed
K3RN3Ltube 2 years ago
ssiii se nota q la mayoria de los errores es no acertar mucho en el pasado pero ia ps q se ba aser y esos comentario sobre las peliculas parasen de critico de cine jeje pero
thanks !!
xxjxx16 2 years ago
los directores de las peliculas de principio son los ignorantes 77
TheManuel4444 2 years ago
nota:habia mujeres esbeltas y aparte cazadoras, claro habia gordas, pero no eran todazzz,te recomiendo ver y leer el origen d elas espec ies y lo fundamental d ela selección sexual, los caballos fueron domesticados hace 7 mil años,.en jurassic park el nombre es por el atractivo, no por la época de los dinosaurios que viven allí, seria entonces jurásico y c retácico, hombres vivieron con dinosaurios, checa las figuras de dinosaurios de Acámbaro, Guanajuato,
locosolrac 2 years ago
y tu checa las investigaciones oficiales de esas figuras....no resultaron ser mas que una farsa, estuvo mas que comprobado por favor no publiques tu ignorancia ;)
DantBelmont 2 years ago
idiota idiota tienes tantos errores tu también al señalarlos!!
locosolrac 2 years ago
los mamuts llevaban estinguidos 3000 años !!
penokititia 2 years ago
cretasicpark
777rolo 2 years ago 2
yo me quedo con raquel!
Sergel275 2 years ago
quien prefiere una mujer buenisima con unas mmm.... nalgas lindas y bn redondas y unas tetas preciosas rubi y con ojasos azules a una gorda que a la hora qeu la quieras abrazar no te dva a dar tus brazos jajajaja xd muy bueno el video palos analfabetas como yo jajaj xD 5/5
tizkkzk5 2 years ago
xD eso les pasa por no enterarse de las cosas
lgo10 2 years ago
q me importa prefiero esas modelos lindisimas
dddddddddddddddd6 2 years ago
es verdad todos esos errores son bueniscimos pero ...... la peli 10.000 es buena vale la pena verlo ^_^.
liseth0 2 years ago
A MI ME DA IGUAL
zyanya97 2 years ago 2
razhul04, es lo mismo decir cretáceo que cretácico
superplusheroj 2 years ago
no es lo mismo cretáceo que cretacico
igual que no es lo mismo medievo que medieval
patataton 2 years ago
Esto es un error, todos los a~os de los k hablaba del 10000 bc, deci esto fue en el 8000 ac, 2000 ac, so k para el 10000 ya estaban! le salio mal!!, ademas en otras palabras esto es FICCION, lo de las modelos esto es ahora, no me digas k en estos tiempo se va a buscar una mujer con el cuerpo tan feo k ense~aba con la estatua esa, el video es la verdadera farsa!!
boricua15able 2 years ago
es periodo cretaceo o cretacico ...
razhul04 2 years ago
This has been flagged as spam show
LA SEÑORA DE GONZALEZ
ha puesto en su web
el disco DE PEQUEÑITO
en descarga GRATIS
lasradegonzalez
urantia21 2 years ago
en resumen:
No critiquen las películas, solo disfrútenlas :D
SoyPhoenix 2 years ago 2
Lo de jurassic park no es un error en absoluto, ya que no todos los dinosaurios que aparecen son del cretacico... De echo, muchos de los animales que aparecen a lo largo de la saga son del jurasico... dinosaurios como el brachiosaurus, el dilophosaurus, el compsognathus, el metriacanthosaurus, el estegosaurus y el ceratosaurus, entre otros, son del periodo jurasico, y como bien a dicho el del video, parque jurasico tiene mas gancho ''parque cretacico''.
manganime20 2 years ago 2
los errores mas grandes son los de hace un millon de años ademas el dino ese K PARECE DE PLASTILINA PORK ES UN MULECO K HACEN FOTOS !!! DIOS ESA PELI SI K ES DE HACE N MILLON DE AÑOS "
jeremisternrobbia 2 years ago
ten un poco de perspectiva, para cuando hicieron esa peli esos efectos especiales eran como ver "matrix"
la falta de rigor historico se puede criticar, pero la falta de medios no
patataton 2 years ago
pero aunque sea muy antigua la peli está mal echa
jeremisternrobbia 2 years ago
como querian ser realistas y poner una regordeta como protagonista pues ...es que la pelicula es para las personas de ahora no para que se deleiten los cabernicolas ...pues ami me gusto asi ...aparte que la chika es muy linda
kami033 2 years ago 3
jajajajaja para que se deleiten....jaja muy bueno el comentario
MeZa1945 2 years ago
yo dudo que en esa epoca hayan existido los implantes de silicona para las mujeres xD ... hasta dudo que haya existido la silicona
darkangel100naruto1 2 years ago
This has been flagged as spam show
no q fastidio!!! por q no dejan al cine q sea como quiera ser.... puede ser verdad y lo q quieran pero q estupidez... por q no dejan q se recree el momento como quieran y ya???
angienamaro92 2 years ago
bonito extracto de "La Noche de..."
wemstrum 2 years ago