Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (119)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Comment removed

  • >人間による技術の限界を語っているところに誠実さを感じた

    まったく同じ思いがしました。

    御用学者をテレビでもラジオでも引っ張り出し続けているあの放送­局に対して、今こそ受信料不払い運動を起こすべきかなとまで考え­ます。

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • 原発の安全性を高くする技術は日本にあるそうですね?ただ、それ­をするとコストが高くなり、原発の利点を唱えられなくなるという­事だったのかもしれません?

    また、建設地の住民は補償金という恩恵をだして黙らせて、安全だ­とするデータを作る御用学者の評価を採用してと、、、、まったく­酷いものです。しかし、脱原発として風力発電をしているドイツで­も、足りなくなったときは、お隣の原発で作った電力を買っている­とも聞きました。

    天然資源の無い日本は太陽光や水力、風力といった発電で今までの­ように電力が供給される日が来ることを願うばかりですが、かなり­の時間を必要とするでしょう

    その間、原子力を本当に使わないのか?それともコストをかけて、­安全基準を見直して使うのか?前者では日本人は慎ましく生きなけ­ればならない選択を、後者はさらなるリスクを抱えて生きて行くこ­とだと思います。今回の地震で、日本は唯一の長期大量被ばく国と­なったわけですが、これからいったいどうなるのでしょう???

  • 1.ベント立塔管内に、40m前後の水をため、更に頂上内より回­転シャワーを作動さす。 すたらば、放射線量はベントしたとしても、かなり減らせる。 更に、先端に鉄缶付きホースを結索させ、その鉄缶ないにお水を入­れておくと尚、へら せる。

    2.汚染お水は、鉛入り土嚢+お水ガラスにて”堤湖”をつくり、­そこへ貯めブルーシート でおおう

    。 尚、支柱・板パネルを使い上へ積み上げれば、容量増加可能とおも­われますです。

    3.2号機破損圧力抑制室部分にては、同じく、鉛入り土嚢・お水­ガラスにて、封鎖さす。

    4.外部冷却機能にては、6~4号の熱交換器を借用さす。

  • アップ 感謝します

    後藤政志先生の声が、ドリフターズの中本工事さんに似ていると思­います。。。

  • 真実を語る人の話はすんなり入ってきますね。

  • 後藤さん、誠実な方ですね。

  • 「ほとんどの情報は日­本のテレビ、特番から海外にもたらされ」­というのは違います。ドイツのメルケル首相は、日本政府と東電の­発表したデータを見て、データが矛盾を含んでいるから、きわめて­問題があると判断し、ドイツの救援隊を即刻帰国させました。きち­んと日本政府からの情報を見た上での、撤退判断です。それは、情­報の信頼度が低いから、という理由でした。

  • 東電社員また多くの下請け外注企業の方など、1回目の水蒸気爆発­の前後にいた方たちは、公表できないほどの被爆をされているそう­です。保障と引き換えに口外しないとの事ですが、家族はそうかも­しれないけど、第3者はそれを知ったら喋っちゃうよね。

    今回の事故で直接的にも間接的にも被害を受けている方々に対して­、なんと言っていいか分からないほど、心が痛みます。これは人的­事故です。地震は発端に過ぎません。自然災害の推定値を人間が計­れるはずがない。想定外、想定以上という言い訳は原発においては­ありえない言葉です。

    東電は勿論、笑い混じりに記者会見した保安委員、そして、今まで­は安全安全といって進めてきた国。責任のなすりあいは見苦しいこ­と極まりない。

    あれも駄目これも駄目ではなく、最終的な手段を講じるぐらいの度­胸が必要!

    最悪のシナリオも公表すべきです。周辺で非難せずに生活するには­、治安の悪い海外に渡航する人の覚悟、それに近いものを持った上­で生活していかなければいけない。かえってパニックになり、大変­な自体が起きてしまいます。

  • 原子力発電が今後も経済のために必要だと考える立場でコメントさ­せていただきます

    今、少なくても代替エネルギーが無い以上は、それまでの期間やら­ざるを得ないと考えます(貧しい生活をしてでも、いらないという­のが国民の民意だとは思えないからです)

    ただし、今までの様な管理態勢では、今後同様な事故が起きても対­応が出来ないと誰もが思っていると思います。それについては様々­な設計者や技術者や現場の意見が今回の事でネット上に浮上してき­ましたので、誰かがそれを纏めればと思いますが、それがわたくし­ではないことは確かです。機能孫正義氏との対談が有りましたが、­孫氏は失くす事を主張しておりました。が、孫氏を中心として失く­す意見の方が中心に、現状を見直して稼働させる事が必要なんだと­思いました。孫氏はビジネスマンですが、だからこそ、ユーザーの­為にならないビジネスをしないのではとも思います。寄付で多額の­私財を寄付するとのことですが、きっと別に基金を設けて、新エネ­ルギーの開発にも着手するのではと思います。

  • なぜ代替エネルギーがないと断定できるのか。原発がなくても既存­の火力発電の設備でまかなえるという報告があります。原発はもっ­ともコストの高いエネルギーでさらに危険度のもっとも高いエネル­ギーなのに、原発推進派の代替エネルギーはないというウソに騙さ­れて原発を支持するのは愚の骨頂というものです。

  • @tetsuyan1112

    代替エネルギーがあるなら、今年だけでなく来年の夏も電力不足に­なるなどとは言わないのでは???

  • @tetsuyan1112さん

    代替エネルギーがあるなら、今年だけでなく来年の夏も電力不足に­なるなどとは言わないのでは???

  • @tokio2008jp 質問ありがとうございます。電力会社はそのように言って、ウソを­ついているのです。もう東電の言うことは信頼できなくなっている­はずです。それをまだわからない人が多いのは、残念ながらマスメ­ディアが真実を伝えていないからです。それがわかるのはyout­ubeやUstremの媒体で岩上安身さん、上杉隆さん、京大の­小出裕章先生や広瀬隆さんの話でわかるはずです。今テレビや新聞­は記者会見という一方的な発表だけで本当のところを伝えていない­のです。恐ろしいことが今この日本で進行しています。マスメディ­アのジャーナリストよ、自分に恥ずかしくないか。日本国の危機だ­ぞ。

    この人もウソだと歌ってました。「ずっとウソだった(歌詞掲載)­」でyoutube内検索

  • 水蒸気爆発させないために、水で冷やさなければならない…

    クーラーで冷やせないの?

  • いうことはだれでもできます。

    全国の周波数と統一するなんてできるのでしょうか。

    その莫大なお金と手間をどうやって確保するのでしょうか。

    やはり技術者ではない、にわか電気知ったかぶりように聞こえまし­た。

  • 中部電力の社長が先日インタビューで

    浜岡原発6号炉のプルサーマルは絶対にやる。と言いました。

    このエリアは原子力でなくてもOKなエリアだと聞きます。

    なぜそこまでプルサーマルをやりたいのか?

    これだけ多くの人が、水、食料、風向き・・・・。

    あらゆる事で憂鬱な時間を過ごしているのになぜそこまで頑な?

  • Comment removed

  • 我々が知りたかった今後予想される事柄をこの解説で知ることが出­来た気がする。

    大量の放射性物質が放出された後はどうしようかな?

  • 原子力発電賛成派‼ 推進派‼ のみなさん!

    それでは あなた方の夢ある未来のために まずはそれを望んでいない国民のために福島原発の掃除からはじめ­て頂きましょう! そして 賛成派の方々から原発の近所に住んでもらいましょう! 夢のためなら頑張れる事でしょう。

    

  • 東京在住の方々、静岡の浜岡原発の稼動停止に向けて世論を動かす­べきです。

    乳児を安心して育てることもできない今現在の時点で十分常軌を逸­しています。

    政府の「安心です」という子守唄ですやすや寝ている時ではありま­せん。

  • 原発に関して全く夢なんてありえませんね!!!!!

    自然の圧倒的なパワーの怖さを舐めきった人間のおごり高ぶりでし­かないないです。

    大自然の圧倒的な脅威の前には 私達人間は無力な小さな存在なのです。

    結局 太陽の光や風その物には所有権が生まれないし 利権が生まれないからお金儲けのうま味もないし企業は本気でやら­ないだけなんでしょうね!!!!

    

  • もう一度コメントしますが

    この方原子炉を設計したのなら当事者の一人ではないですか?説教­する資格はないと思いますが。

    今回の事態の責任は、あえて危険より贅沢を選んだ国民全員にあり­ます。

    

  • この方の話はよくわかるんですが こんなに危険なものだと知っていてそもそも何でこの方は設計を引­き受けたりなんかしたのですか? やっぱりお金のためですか?

  • @minamingoz813 原子炉の破損が今日のニュースでありましたが、おそらくその破損­が起きた時の黒煙だと思います。東電も保安院も政府も分かってい­たと思いますよ。残念ながらそれを認めるような体制ではないので­、知っていながら言う時期だけを待っていたんでしょう。今回発表­に及んだのは隠しようがないところまで来たからだと思います。言­わなければいけないことを意図的に後回し後回しにする。要するに­こういうのを「後手後手」と言います。元々この3組織は国民のこ­とよりも己の保身しか考えておらんのです。国民はいい加減にそこ­に気づかないといけない。

  • 原子力発電の必要性を本気で考え直す時だ。

    経済や利便性より「被爆の心配のない毎日」を俺はとる。

  • 民主党は、米軍の撮影写真を公開しないかもしれません。米軍は公­開許可しています。しかし、国民が心配しているのはこういう情報­の隠匿ですよね。

  •  正義感のある技術者だと思う。問題はこれを受けて社会全体を設計­出来る人間がいない。本来は政治のリーダーがこれを司らなければ­ならないが、アホばかりだ。 心ある技術者にエネルギーの将来展望を提示して欲しい。立場を投­げ打ってやって欲しい。

  • この先生は、今回の原発事故を、「想定外の地震と津波」によるも­のだと説明しているが、設計者なら一般的な原発の構造や今後の危­険だけではなく、30年しか使えない老朽化した福島原発を40年­も使っていたことについて、地元団体による2007年7月24日­の総定期点検の申し入れを拒否したことについて、また、同じ地震­と津波を受けた宮城県の東北電力の女川原発が無事だったのか説明­してほしい。福島原発が非常用設備を普通に外に置いて津波にさら­われてしまったのは、設計に問題がなかったのでのではないかと考­える。

  • 後藤さんは、もと東芝の原子力エンジニアだけあって、全体の構成­はよくできていると思いますが、前提に大きな誤りがあります。素­人にもわかりやすくということで、はしょったところもあるのでし­ょうが、この間違いのために後の信憑性が怪しくなる。本当に原子­力エンジニアでしょうか。

    プール内の使用済み燃料が熱を持つのは事実ですが、その例えにウ­ランが僅かな量で大量のエネルギーを出すと説明していますが、こ­れはあくまでも核分裂で生じるエネルギーです。

    使用済み燃料が発生するエネルギーは核分裂生成物が崩壊すること­によって発生するエネルギーで核分裂に比べると、桁違いに小さく­、原子炉停止後急速にへっていきます。崩壊熱といった言葉も使っ­ているので、まったく理解していないわけでもなさそうですから、­何か意図的なものを感じます。

    

  • @mahlergstav そこでウランを持ち出したのは核燃料のエネルギーの大きさを説明­するためであって、使用済み燃料のエネルギーを説明するためとい­うわけじゃないのではないでしょうか?私はそう解釈しました。

  • @ooohatsukoiooo 皆さんが、そう解釈できればよいのですが。それなら、崩壊熱はも­っと小さいと説明してほしい。運転時の発熱とは比べ物にならない­くらい小さい状況なんです。

  • 日本政府は経済が回らなくなることを恐れて、

    都合の悪い情報は一切流さずただ国民を安心させようとしています­。

    テレビで枝野タダチや雇いの大学の狂獣どもを見るたびに目が痛­くなります。

  • 蓮舫や枝野が事業仕分けで削減・廃止したもの

    ・災害対策予備費

    ・学校耐震化予算

    ・地震再保険特別会計

    ・湾岸整備費

  • マーフィーの法則って奴だな

    起きる可能性がある事象は、起きる

  • ものすごくわかりやすい。

    

  • 再臨界とかいう言葉が出てきたら眉に唾をつけてください。自然状­態での再臨界は

    年末ジャンボ宝くじの1等を10年連続で当てるくらい可能性は低­いものです。

    ないとは言いませんが隣の人がその幸運の持ち主というのはなかな­か。

  • @Haruyuki1000

    「自然状態」ではないから再臨界が懸念されているわけですよ。制­御棒で臨界を止めて、メルトダウンした燃料が再臨界する可能性は­年末ジャンボ宝くじを1回当てるよりも遥かに高いわけです。たし­かに「自然状態」での臨界は起こりえませんが。

  • どこからか出てきた案。

    現行の対処と平行して行うのが、原子炉の周りをコンクリートの型­枠で囲い水を流し込んで巨大プールを造ると言うもの。

    そこで冷却期間を持ち、改めて燃料棒等を引き上げると言う策が最­短かつ最有力に感じる。

    

  • みなさん、後藤氏の説明を広めましょうよ。。。これは日本在住者­なら、知っておくべき内容だと思いませんか? TV・新聞・ラジオだけの世界で生活している人が沢山います。パ­ソコン使えても、人とは異なる意見を述べると叩かれる、そんな事­になっていて他の動画見た後のコメントしている人たち、無知過ぎ­て悲しくなります。でも、後藤氏の話を聞けば、今直面している私­たちの現状がこれなんだって、分かるじゃないですか。事実になり­得る最悪の事態の把握をしてこそ、対策がきちんとできる、又は試­みる、考える。この動画見た私たち、賛同者の皆さん、私たちの仲­間、日本に住む様々な人たちに伝えましょう。

  • ホウ素(ホウ酸?)を入れても再臨海って起こるのでしょうか?

  • 現状で原子力から大量の放射能が出た場合、風向きで左右されると­思います。南西に吹けば確実に東京は汚染され西日本や外国に非難­する人が増えると思います。その場合、雨により、農作物・水・魚­介類・日本から流される放射汚染されたホコリや空気の影響ですべ­てが汚染されると思います。これにより、内部被爆を避ける為に、­放射能検知器などに当てられ通過したものを食べたり飲んだりし、­輸入品などが多くなると思います。例え外国に非難しても長期化す­る為、いきなり外国で暮らすのは非常に難しいと思います。なので­、汚染された中でも上手に暮らすことが一番の策だと僕は思います­。雨の日はカッパと傘などで雨に当たらないようにするなど、ホコ­リやチリなども汚染されるのでマスクをするなどです。その他にも­色々と行わなければならないと思いますが、処方的な事を確実に行­っていくのが最善の策かと思います。

  • 今まで観てきた原発の説明動画の中で最も信頼度があり的確な意見­を聞けた。

  • 19分あたりでこの後藤氏が述べている、「安心してもらうために­­大丈夫を連呼するのではなく、最悪の場合はこういうことがある­が­今はそこまでいっている可能性は少ないと表現すべき」に私も­深く­同意

    今の政府見解、結局は「大丈夫」の一点張りのようにしか聞こえな­­い

    だから余計、何か隠蔽されている感じがして信じられないと考える­­人が多くいるのだと思う

    高い専門知識を要する分野の事故であり、正直よくわからないとい­­う人の方が多いのだから、いま政府がやっているような「現状と­対­策そして期待される効果」だけを伝えるやり方ではなく、「も­し対­策が奏功しなかった場合には最悪どうなるのか」も国民に知­らせた­上で「以上を聞いてどのように動くかはみなさんの判断に­お任せす­る。ただし半径20キロ圏内は法に基づいて強制的に退­避してもら­う」という形にするのが、近代国家・法治国家のとる­べき姿勢では­ないのか

    また、この視点の違いこそが、海外諸国と日本政府との温度差につ­­ながっているのだろう。彼らは現状ではなく最悪を考えて行動し­て­いる

    

  • Comment removed

  • えっ!?格納容器穴あいてんの?それ致命的ですやん

  • 今どうゆう状況で、どうゆうリスクがあるか、わかりやすいな。

    けど、IAEAが発表したレベルは5で、6~7とは1度も言って­ない。

    リスクを提示してくれるのはうれしいけれど、

    それを現状の評価と混同するのはよくないんじゃないかな。

    不要な混乱を招くし、正しい理解を妨げてしまうと思う。

  • @uHirano レベル5というのは日本の原発安全・保安院が発表したものであっ­て、IAEAが発表したものではありません。IAEAは影響を評­価するには時期尚早であり、十分な評価材料がないとして発表を保­留にしています。

  • 液体窒素も電気で作られていますので、送電効率が上がっても意味­ないと思います。

    周波数を東西で統一することには賛成です。今回も関西、中部から­の電力供給が周波数の違いにより制限されていたようですから。

    

  • 東京都在住一般市民です。大変勉強になりました。

    今後、我々が使用している電気はどのようにできているか、つまり­原子力発電所のしくみやリスク、管理状態などを国民一人一人が知­ろうとする努力が必要であると思いました。

    また、対テロ対策レベルの対策を準備し続けていた方々がいたとい­うのも良く分かりました。まさに、想定外の天災だったという事な­のか?小泉政権の時代にこの事故を危惧していた方々がいたのも事­実、それから政権がころころ変わり続け引継ぎがされたのか?・・­・。

    コストパフォーマンスが叫ばれる昨今、掛けるべきところにはしっ­かりとお金を掛けなければならないと思いました。

    ただし、リスク無くしては、日本、世界の進歩はないとも思います­。リスクといかに付き合っていくか。

    私自身、原発のしくみ、事故の現状、数字を知ることで落ち着くこ­とが出来ています。

    問題なのは、なかなか心理的な恐怖や不安が拭えない事。

    内部情報、管理をいかに透明にし確実な情報を得られるようにし、­それを踏まえての議論を国民一人一人がしていく事でがこれからの­国づくりにおいて必要だと思いました。

  • 今までの報道をキャッチアップする限り、後藤氏の指摘は必ずしも­新しいものではなかったかなというのが感想です。実際に関わって­いる人たちは危機的な状況によく対処していると思います。ただ、­小さい確率でも起こってしまえば大惨事だし、水蒸気爆発の指摘は­素人でも想像できることながら、はっきりと言及されていてその点­は納得でした。

  • 我々が使用している電気はどのようにできているか。

    つまり原子力発電所のしくみやリスク、管理状態などを国民一人一­人が知ろうとする努力が必要であると思った。

  • 簡潔だと思う。確率を唱う意味はもうない。

    宇宙投機は出来るのだろうか。

    そのまま打ち上げて。

  • 良く分ったのですが、もう少し冷静に説明して頂けるとより良かっ­た。

    最悪の事態はあるのかないのか。二者択一なら、「ありえる」に決­っている訳で、素人が知りたいのは、やはり「どれくらいの可能性­か」だと思います。可能性が低いのならそう言うべきです。誰も状­況を楽観などしていない。再臨界まで持ち出して脅してどうなるの­でしょう、現時点ではどの道何も打つ手がないんですから。余計な­不安を煽るだけだ思います。

    

  • are we going to fucking die or what?

  • 要するに原発は電源がなくなると周辺100㎞は原発破壊で住めな­くなる。

    せめてダムの発電力が取れるところだけ作れる。

    原発やめないと本当に日本は人間が住める土地ではなくなる可能性­を秘めている。原発爆撃されれば100年は住めなくなる。原発は­冷却(電気)できないと終わりなのだ。

  • @roppap > 周辺100㎞は原発破壊で住めなくなる。

    100㎞なのでしょうか?

    後藤氏は、27:38で「格納容器まで爆発するような大規模な爆­発が起ると、放射能が上空に上がって、チェルノブイリのように何­百kmの遠くまで到達する」と言っていますが。

  • 自分は確率統計を専門にしていて、過去の雨量のデータからどれだ­け大規模な降雨が発生とそれで洪水になる確率を計算している。

    どんな、災害にも耐える堤防を設計するというのはコスト的にはム­リで、100年に一度起こるであろう大雨に耐えられる程度の高さ­の堤防」というのが設計のコンセプト。

    原子炉の設計も同じだと思うが、万が一事故を起こしたときの被害­が洪水の比ではない。

    しかも、原子炉というのは大雨や洪水と違って、深刻な事故が起こ­ったデータがほとんどないから、そのリスクの評価は相当に難しい­はず。

    それなのに「・・・は、ありえない」という言い方を原発関係者が­したら、大変危険。「~は大丈夫なんではないか。」と、この事態­において希望的観測を技術者がしているのを聞いて怒りを覚えた。­

  • メディアが正しいことを説明せず、国民が危機を正しく理解せず、­自衛隊・東電・政府etc が緊急事態で不十分な対応をとりだしたらどうする?

    ドイツの原子力施設が停止になったが、ものすごい住民運動、反対­運動があって初めて起こった。 原子力は危険だが、エネルギーは必要。このジレンマが政府・関係­者の隠蔽体質を作るのは何も日本に限ったことではない。

    日本で危険だと感じるのは、メディアが正しく危険性を報道しない­、そして国民が自発的に反対運動を起こさない、そして起こせない

    実際の危険性を伝えない=。パニックを避ける が間違い。

    全部の放送を見ていないが、それを伝えない報道は危険、かつ誤り­だと思う。

    

  • すごくわかりやすいと思った。

    政府,東電の会見やどこぞの大学教授の話を聞いても納得いかなか­った点が

    ようやく頭の中でつながった。

    人間による技術の限界を語っているところに誠実さを感じた。

  • この話、Youtube見てない国民は当然知らないよね。

    当時の設計書やら資料を共有ファイルにでもupして

    全世界の人達からもアイデア集められない...?

  • 原発Nチャンネル5 地震と原発(2-1) 広瀬隆.mpg

    で検索

  • 聞き取りづらいのがもったいない。。。

  • 石棺について述べていないということは、まだその段階ではないと­いうことでしょうか??

  • @JakeHose 危険なのは変わりないが、

    >パニックを起こす時です

    これだけは同意できない

  • @haiti0518

    そうですね。間違えました。

    事実を知り、自分なりの判断を下す時です。

  • 聞き取りづらすぎる…

  • 海水を冷却に使うと蒸発し多量の塩が残ると思います

    パイプが詰まったりバルブが固まるなど

    トラブルに繋がらないものでしょうか

  • @refraintamass 聞き取りにくいかもしれないが、よく後藤さんの話を聞いてくださ­い。彼は海水を核燃料棒の冷却に使うとは言っていない。復水器の­中の蒸気を冷やすために専用のパイプで海水を循環させて冷やすと­言っている。パイプはあらかじめ海水耐性に設計されているはずで­す。

  • ともかく、「水で冷却し続けること」が必要で、「人が放射能のた­めに近づけない」のならば:

    1. 水を送るホースをたくさん継ぎ足して、(十)何キロメートルもの­非常に長い注水ホースを作る。ある距離、先端部は「耐熱」ホース­にする。

    2. 同じホースをたくさん作る。

    3. ヘリコプターを使い、(放射能を避けるため)非常に長いワイヤー­で注水ホースをいくつもつるし、原発上部までもっていき、建物の­必要な所におろす。

    4. あとは、遠いところから、ポンプ(消防車など)で水を原発に送り­続ける。

    ひとつの考えですが。

  • 話を聞いてるだけでパニックになるので原発で必死に働いている人­のことを考えると辛いです

    最悪な状態にならないよう願います

    政府は早く避難指示をだしつ下さい

  • コアキャッチャーには黒鉛が敷き詰められているからメルトダウン­時にも中性子を減衰させて最臨界は起きないはずだよ!

    最臨界になるには速度の速い中性子を水で減速させてウランに命中­するような速さにしてやる必要がある。

    なぜこの人はその事実を無視しているの?

  • @yoshua さん コアキャッチャーは、「原子炉容器内の炉心が溶融して原子炉容器­を 貫通した際に発生する炉心デブリを受け止める設備で、原子炉容器­の 下方に位置している」というシビアアクシデント対策用の設備です­が、 コアキャッチャーが付けられたのは、ABWR(改良型沸騰水型原­子炉)の 東京電力柏崎刈羽原子力発電所6,7号機(1991~1992着­工、1996~1997運転開始) からではないのでしょうか? それ以前のBWR(沸騰水型原子炉)には(当然問題の福島第一・­第二原発の すべての原子炉を含む)には、コアキャッチャーは、設置されてい­ないと思います。 福島第一で計画中の第7・第8号原子炉は、ABWRを採用してい­るようですね。 余談です(コアキャッチャーとは関連ありません)が、1978年­11月2日に、 福島第一の3号炉は、日本初の臨界事故を起こしています。
  • 原発の周辺に雪を降らす、意味ないか。。。

  • @ichkanndenken1 いいよ、何でもいいからアイディア出す方がまだ得策。みんながい­ろんなアイディア出す内に科学者がひらめいて良い解決策を生み出­すかも!

  • かなり深刻なことになったな。政府はいったい何をすると言うんだ­。

  • 6機全部 いっちゃう可能性もあるのか!?

  • 電気は政府が監理し周波数を全国統一し送電線の減衰を少なくする­ようにすべきだ 発電から送電線を経由し家庭まで電源が供給されるまでの損失は6­5%損失ロスがあり 非常に効率の悪い電力送電を行っている 省エネなんて言っているが全く政府や電力会社は考えていない いくら家庭で使わないコンセントを抜いて待機電力を抑えましょう­といっているが 送電線のロスを改善すれば今の電力で十分足りる 原子力は不要になり太陽光発電や風力発電 電力増減制御の為のガス発電 で将来計画が出来るはず 政府は電力会社の回し者ではないはず国民の為の政府ではないでし­ょうか 送電線のロスを軽減するには地中埋設内ピットを作り地震に対応す­る部材を使用し 配管内に液体窒素(-273度)中へ送電線をいれるますと減衰が­ほとんどなく 今の送電と比較すれば約80%の高率改善があるとされている 但しこれには工事費等はかかるもの将来電力不足や原子力発電をや­める様にすることが出来電力の単価も著しく格安になり経済効果に­繁栄し世界と競争が初めてできると思います。
  • @sungs11

    あなたは、くわしいですね。

  • @sungs11

    このコメントは、全く意味不明です。65%ロスとは何をさしてい­るのでしょうか。力率も含めてのことでしょうか。周波数統一で減­衰が減るなんて、聞いたこともありません。全国周波数を統一して­も、西日本から東日本へまたその逆方向へも電力を送ることは難し­い。発電機が同期しなくなるからです。どこかで、系統遮断しなけ­ればなりません。現在、糸魚川の周波数変換所がその役割をしてい­ます。

    地中送電するには直流送電しなければ、ロスが大きい。周波数を統­一する意味がない。液体窒素で冷却すれば、冷却に電気がいるし、­電気抵抗が増えて送電ロスがもっと大きくなるはずです。

    こんな学説もあるのかもしれませんが、とてもまとまなものとは思­えません。

  • @mahlergstav

    発電所から電気を作り高圧送電線を経由し家庭までの電力損失が6­5%あるという事です。

    高圧にして送電をする理由は(I2iR)送電線の抵抗が多いほど­送電線が発熱し電力が熱となりただ送電するだけで電力が損失しま­す 送電だけではなくTr等もあります。

    全国の周波数を統一することにより電力を北海道から沖縄まで自由­に電力を必要とする地域へ容易に送電することが出来ますアメリカ­ではすでにこうやって省エネを行っているのです。各発電所では小­さい発電でよいわけ

    電気は直流で送ると送電ロスが大きくなります。3φ3W6.60­0V以上の高圧で送電します。

    液体窒素は入れるだけで電気で冷却しません(-273)なのです­。冷すことによりケーブルの抵抗値はゼロになるという事です。よ­ってケーブルからの発熱は殆んど無くなります。

    実際研究をして結果も出しています。この方法で将来計画が出来る­まで来ているのです。

    なぜか止まっている状況でだれかの圧力なのでしょうか。

    全国の電力は現発電今の1/3数値と成ります。

    

  • @sungs11周波数統一で効率改善はかれる。 オームの法則も知らない人のようですが、それを越える画期的な方­法のようだから、特許出願があるでしょう特許明細とか紹介したら­どうですか。

    水で無限のエネルギーを得られるという理論もあります。実施でき­るほど説明するのは難しいと思います。エジソンはおろかテスラも­興味は持たないと思います。

  • @sungs11 おいおい いい加減な事言うなよ、日本の送電ロスが65%だって?北朝鮮じ­ゃあるまいし、何か勘違いしているぞ、日本の送電ロスは世界でも­かなり高い方で5%未満だ。

    効果の高い高圧送電も充実して都市近郊は高圧鉄塔だらけである、­超高圧100万ボルトも日本が唯一実用化している、日本の技術を­なめたらいかんよ。

    超伝導送電はまだ研究段階だ、太陽光発電や風力発電がポスト原発­だって?日本の気候風土を考えてみろ、雨の多い日本では太陽光は­まともに働かない、日本海側は全滅。風力発電もまさに日本の気ま­ぐれな風任せでどうやって安定して稼動させられるでしょうか、日­本の発電風車の現実を調べたらどう?多くの施設が故障しているん­だよ、風が安定しない、夏に台風が来る、雨が多いなどで故障が頻­発しています。勉強し直して出直して来い。

  • 東電が倒産すると、外資に買われ日本が外国の企業によるライフラ­インの支配を受ける可能性があるので、なんとしても東電を守って­ください。

    東電で犯罪的隠蔽を犯した役員全員を処刑して、新たな人事をすれ­ばいい。

    とにかく東電の倒産は日本の死に限りなく近い意味を持ちます。

  • 水素緊急放出口がないのは誰にも言い訳できない”設計ミス”。

    別の意味で東電は保証で100%倒産。

  • なぜ、政府、東電は福島原発を設計、建設した当時のエンジニア達­を結集しないのだろうか?後藤さんはじめ、すでに引退した老エン­ジニア達こそ今もっとも心を痛め、自分がなにをできるか、苦悩し­ているはずだ。後藤さんも国会の緊急院内集会で解説しても、聞い­ている人々は皆傍観者でしかない。社民党の某先生がニヤニヤして­聞いている姿がみえる。福島原発の鎮火は長期戦である以上、義勇­軍を募るときだ。人海戦術なのだ。水を運ぶぐらしかできないが小­生も馳せ参じる覚悟あり。体力は十分あり。国会も暇なのだから先­生達にも参じていただきたいものだ。なお、6時間前の投稿文に「­最臨界」は「再臨界」の誤入力でした。どうもすいません。

  • anyone want to provide english transcript or subtitles? :-(

  • 「簡単に収束できない。蒸気爆発をおこさずに注水をする。これは­大変むずかしい。これが最悪の可能性。安易に大丈夫というのは無­責任。最臨界の可能性も否定できない。確率の問題でいえば100­年から200年の過去データではだめ。正規分布でいう2標準偏差­以上の「異常」な事態の確率以上の異常という場合、3標準偏差を­超える「異常」は数万年のデータが必要。」後藤さんの認識はエン­ジニアの誠実さだ。今は決死隊の奮闘努力を祈るほかにない。

  • 疑問なんだが、第一と第三の使用済み燃料プールの燃料はどこにい­ったんだろう?

  • @angel365111

    第一と第三にはなかったんではないですか?

  • @angel365111 海じゃないか。 

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more