[무신론] 리처드 도킨스 - FOX TV 인터뷰 (자작 한글자막)

[ghostbison]

오렐리가 거짓말 잘하는 것은 아니죠? 저러고도 자기가 기독교 신자라고?

기독교는 왜 우겨야 합니까??

[ghostbison]

종교 = 돈줄, 힘줄

무신론 = 인간의 포텐셜 혁명. 동등사회

[iresistreligion]

뭘 믿는지도 모르면서 믿는다는 것들이 종교인들이지. 원시인들.

[iresistreligion]

종교인들은 대체적으로 욕심이 많은 사람들이다. 왜냐하면, 마음이 늘 괴로워서 종교인이 된 것인데, 왜 마음이 늘 괴롭냐 하면, 욕심이 많기 때문이지. 사성제에 의하면 괴로움은 집착에서 나오는 것이고 집착은 욕심에서 나오는 거거든. 따라서, 종교인 = 욕심쟁이 라고 할 수 있음.

[iresistreligion]

틀렸네. 세상에서 가장 많이 사람을 죽인 자들은 종교인들이지. 거기에 비하면 히틀러가 죽인 사람들은 새발에 피. 그런데, 히틀러는 무신론자가 아니고 카톨릭이라고 하던데..ㅎㅎ

[oceanbreezehj]

fox = fuck

[Zunyaman]

@NAme2168 철학, 논리학, 방법론 등에 대한 전문적 교육과정을 밟고 있는 사람인데 아직 저도 부족한 게 많지만 무엇이 이성적인가에 대한 의견이 매우 재미있으시군요. 물론 언어를 순화해서 말입니다.

[Zunyaman]

@alHalwima Korean and English are vastly different languages. (Well, assuming you ran an English->Korean translator.) Your comment makes no Korean sense, I must say.

[iresistreligion]

Dowkins is being humble.

The christian morons are so arrogant that they think they are representing GOD.

But in real, GOD will say he does not know them at all.

[alHalwima]

당신이 한국 사람들이 상속 기독교는 나치와 KKK 단 같은되었습니다. 당신은 백인들은 같은 인종주의, 반유대주의와 정신을 가르 쳤했다. 당신이 변경된 유일한 한국인들이 하나님의 선택 종족한다는했다. 이것과 민족 군국주의는 팔레스타인 일본어 제국보다 더 낫게하지 않습니다.

[21HONG21]

유신론자고 무신론자고를 떠나서 자기랑 신념이 다르다고 해서 다른 사람을 비하하거나 인격적으로 폭력을 가하는 행위를 하는 인간은 결국 도킨스가 까는 인간들, 그러니까 '실체가 없는 것에 집착하며 합리적인 생각을 못하는 인간'하고 똑같음.

그러니까 아래쪽에서 서로 비방하면서 키배하는 인간들은 다 멍청한 거.

[isin369]

유신론자가 문제인게 아니라 자신이 섬기는 신이 유일신이라고 믿는 유신론자가 문제인거지...

[NAme2168]

@chooseyoupichu

그럼 당신이 믿는건 뭔가요?

그저 인생 한방이라서 모르는건 덮어두고 사는게 당신 철학이에요?

그렇게 무책임한 철학 믿고 사느니 진리 믿고 사는게 낫지 않나?

내가 지금 말하는 진리는, 예수님이 내 삶에 주인 되는 삶이다.

예수님께서 십자가에 우리를 위해서 못박히심을 믿는 것.

이것 믿고 사는게 훨씬 이성적인것 같은데요.

모른다고 덮어두는건 무책임하고 게으른 짓입니다 ㅎ

[ssk7121203]

저또라이새기 저거 지 믿는것만 끝까지 주장하는거봐라 쓰래기같은놈

[classictutor]

What evolutionists call natural selection, I call adaptation--already figured in by a wise designer. I am sure you have heard of punctuated equilibria. Why do you suppose evolutionists need it to make natural selection work? Because 15 billion years for the age of the universe is not enough for evolution to work--someting like 10^200,000,000,000 years required for the simplest self reproducing cell to 1st appear. So you need the abra cadabra factor.

[classictutor]

@ChannelSoup You're making my point. If evolution is not the result of random events, then what guides it? If someone or something guides it, there is a designer. As you seem to agree, the universe is not just the aggregate of hardware, be it mass or energy. It is information, extremely complex and highly designed. It took thousands of years of science to grasp the alphabet of the DNA structure which means we just graduated from a kindergarten. Isn't it too early to say there is no God?

[BJrok]

영국 신사란 말은 바로 도킨스 같은 인물을 가리키는 것일테다. 냉철한 이성, 정돈된 언어 구사력, 훌륭한 인품에서 배어 나오는 쿨함과 카리스마. 내 주위엔 개독들 뿐이니 나만이라도 저런 멋진 분을 본받아 폼나게 살아보자, 진짜...ㅎ

[ksunyu1]

예수교도 사회자야. 자네 말만 하려고 손님을 모초대했니. 불렀으면 말도 좀 들어라

[iresistreligion]

종교인들이 그 들의 선생들이 가르친데로 행했다면 무슨 이론이 있겠는가? 문제는 이제 그 도를 넘어서니까 도킨스 선생같은 시도가 나오는 것 아닐까? 확실히 그 아브라함의 자손들 문제가 있다. 이슬람과 기독교, 원래는 세상을 화합하게 만들어야 하는 것일 진데, 세상을 분열시키고 서로 분쟁을 조장하고 있지 않은가? 이슬람의 경우 5-6명의 와이프에 교육받지 않은 무식한 아내들과 그 자식들을 보면, 또, 자기 체중도 감당 못하는 나약한 미국인들의 병적인 기독교를 보면, 미래가 감감하다. 이거 어디서 부터 고쳐야 하는 건지.

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 그럼 냅둬 서로 불확실하고 서로 틀릴수있다면 그냥 Unknown 이야. 몰 도시락 싸들고 댕기면서 다른쪽을 물고 늘어져. 학교에서도 같이 가르쳐 꿀리거 없자나. 니들 과학자들이 웃긴다는게 그 말이야. 뭘 겁네, 한쪽이 개판이면 일반인도 바보가 아니자나 말안되면 진화론이 말하는거처럼 "자연선택" 되는거야. 그게 제일 좋은거야. 안그래? 얘들한텐 더 좋아 왜냐하면 비교우위 점유 가능하자 진화론이 훨씬 "과학적"이니깐. 아이들의 사고력이 발달한다고.

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 딱 도킨스 한말이네, 무에서 비행기 만들어지는게 아니라 서서히 누적되는거라매, 그럼 쉬워 지금도 누적은 수억 인구 사이에서도 지금 진행되고 있는거야. DNA를 뜯어보면 누적 데이타가 사람마다 판이하게 다르게 나타나. 누적데이타는 돌연변이 데이타인건 우리 공감하고 좀 넘어가자. 무슨 머리카락 색깔이 바뀌니 그따구 소리 집어치고. 내가 돌연변이 데이타라고 말한건 디포메이션이 생길수있는 돌연변이를 말하는거야. 그럴게 아니면 도킨스는 지도 본적이 없고 볼수도 없을 누적변환의 차트 하나 그려내야해. 야 지도 못봤고 아무도 못볼 이론을 누구보고 믿으라는거야. 그리고 좀 찬찬히 생각좀 하자. 그런식의 변화가 있었다면, 다양한 인류형태가 왜 안나오냐고. 현대공통의술로 다 치료가능한 컴페터블한 인간들뿐인 이유가 모냐고. 무슨 몽키같은 거랑 비교하지마. 먼친척 필요없거든, 반인반수만 나와도 말되. 없자나 근데. 도킨스가 그러더라 니가 틀렸음 어쩔래 물었더니 너는 어쩔래라고

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 내가 보는건 디자인되어진 자연뿐이야. 안보여 디자인된 자연이? 무슨 신따구로 연결시켜서 이야기 시키면서 헛소릴하지말고 지금 현실속에 내가 만지고 볼수있는 오늘을 설명하라고. 내 앞에 있는 이 도요다 차의 디자인을 이야기 하자고 그리고 그러고 있자나 솔직히. 소위 과학자들이 떠드는것도 현실속의 디자인 시스템을 보고 거기다가 돌연변이개념 한두개 박아놓는게 다 아냐? 아니, 진화론을 모르시네 그런말 하지말고 님이 알면 좀 말해달라니깐, 무슨소릴 더하느니 그런 말하지 말고, 좋은거 발견했음 우매한 민중과 나눌줄알아야 되는거 아냐? 야 그러지 마고 좀 솔직해 지자. 좋다 여기 돌연변이가 있다고 치자. 돌연변이가 많니 아님 지대로 돌아가는게 더 많니? 응? 이 세상 수억 생명중에 한번의 돌연변이가 얼마나 쌓여야 종이 변할거 같니? 응? 그게 무슨말이냐면

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 난독증인가? 그건 내가 할 말인데, 나야 내 눈앞에 도요다 자동차가 있다니깐, 맨날 타고 다니고. 그럼 내가 이걸 자전거가 진화해서 나왔다고 해야하나? 실컨 이야기했더니-_-;; 대화를 하겠다는거야 아님 말장난을 하겠다는거야...항상 이따구야. 지네들은, 첨부터 끝까지 다른 이론은 사이비니 비과학적이니 떠들면서 막상 상식적 증명을 하자면 예외적 상황을 보편적으로 뒤바꾸지를 않나, 뭘 반대되는 질문이라도 하면 과학을 모르시네염, 진화론을 지대로 모르시는군요 서로 진화론안에 이 이론 저 이론 붙여다가 이럴땐 저거 저럴때 이거 쓰고.  그러다 꿀리면 딱 저따구고. 왜 자꾸 지도 모르는 과학으로 끌고가. 자연선택이 옳다면 오늘도 만지고 볼수있는 자연의 법칙이 똑똑히 살아있자나. 그걸 보면 그 차가 디자인되서 출고되었는지 지가 혼자 굴러왔는지 왜 모르냐고. 나는 알라고 귀신이고 모르겠다고 그런건 난 보지도 못했고 내가 사는 차원안에 있지도 않아

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 난 정말 종교도 과학도 잘 모르겠지만, 진화교나 무신교나 광신도들이랑 나는 도무지 차이를 모르겠다. 왜 자기들이 알지 못하면 Unknown이라는 카테고리속에 담가두는법을 모르나. 걸 억지로 썰로 꼭 풀어야 직성이 풀리나? 헐

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 먼소리야. 하이브리드 도요다 자동차 디자인하는건 못봤지만, 그 자동차는 내 앞에 있고 난 매일 지금도 기가막힌 디자인을 보고 감탄하거든. 도요다 자동차중에 계기판이 운전석 핸들쪽에 없고 정 가운데 있는 얘들 봤나? 걔네들이 지루해서 그렇게 한거 같아? 도대체 님은 코앞에 똑똑히 보이는 사실을 보고 말하고 싶은거야 아님 님도 모르는 일을 가져다가 왜 못믿는냐고 우기는거야? 무슨소리야 정말 원시대기 직접봤냐고 묻는건 당연한 질문이야. 님이 와 백두산 참 높더라 그러는데, 우리가 웃기지마라고 하면 사진찍어서 보여주는거 당연하거 아닌가? 그런데 문제는 님도 백두산 안가보고 높더라 우기는거자나. 그래서 묻는거자나 기본 엘리먼트라는 조건은 어떻게 주워졌냐고. 이게 과학적 익스프레션에 있어서 그렇게 어려운 질문이냐고.

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 언제 내가 과학적답을 요구했나? 우매한 민중들이 알아듣게 보편적 상식으로 설명해보라고 했지. 왜 설명 못하겠나? 과학하는 방법중에 한가지가 익스프레션이야. 니들이 연구한거 니들끼리만 꿍떡 거림 소용없자나 남들이 이해하기 쉽게 전해줘야지. 난 정말 원초적인 질문한거야. 디자인을 하니 디자인에 빗대서 이야기한거 뿐이고 님은 거기에 대한 답으로 생명은 불완전한다라고 답했고 무에서 유의 변화를 플라스크에서 이미 실험했다고 답했어. 난 그래서 묻는거야. 그 플라스크 환경은 어디서 나왔냐고, 이걸 이해 못시킴 썰이지 그런 썰 나도 해. 당신이 그걸 과학이라고 지금 말해? 그건 신앙이야. 그 교만 어디서 나오는데, 과학을 하는 인간은 알고자 하는 인간의 욕구를 충족시키고 널리 이롭게 함이 목적 아닌가? 세상에 과학하지 않는 인간이 더 많아. 과학적 방법으로 설명 못할거면 나처럼 비유라도 써보라고. 나원참. 이놈의 진화교신도들은 툭하면 그렇게 살라느니 떠들어대니..쯔

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 난 신이 없는지 있는지 몰라 하지만 내가 아는거 한가지는 디자인을 공부하면 공부할수록 온 세상의 디자인이 오묘하고 신기하다고 느끼는거 한가지야. 나한테 지구가 왜 도냐고 묻지마 제발 나 무식해 근데 지구는 돌더라고. 내가 내 직업을 하면서 찾은건 그거 하나라고. 아까도 썼자나 모든 학문의 근원은 하나라고. 결국 과학도 철학도 종교도 그리고 내가하는 이 디자인이라는 학문도 본질은 하나야. 과학이 시인들의 감성을 비웃을래? 시짓는 행위를 하는 인간들을 과학으로 어떻게 증명하고 설명할래? 안되니깐 심리학 떳자나. 님이 원시대기 운운하는데, 어차피 설명못할거면 신봉하지도 말라고. 난 적어도 내가 아는 직업에서 분명한 자연의 디자인을 보고 감탄하고있는거 뿐이야. 디자인이 뭔지 아나? 솔루션이야. 문제가 저절로 풀리는거 봤냐고. 솔루션은 문제에 대한 적극적 대응이야. 초이스가 있자나 방관도 있고 관찰도있어 디자인은 적극적 개입없이 나오는게 아니라고.

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 아니 그런교과서 없어진지 넘 오래라 기억도 안나지. 난 과학은 아는게 없어서모르지만, 원시대기는 무슨수로 알아냈데? 지들이 가봤데? 메탄은 암모니아는 어떻게 생겼데? 이거 다 엘리먼트자나? 응? 뭔말이냐고? 내가 클래스에서 얘들한테 계란안깨지게 하는 디자인 만들라고 시킨거 기억나지. 내가 왜 재료를 안줬는지 알아? 니들 맘대로 해보라고 시켰는지 알아? 내가 기본 엘리먼트를 제공하면 얘들 디자인이 제한되자나 그거 딥다 재미없어서 그렇게 한거야. 근데 원시대기에 기본 엘리먼트로 뭘 하나 만들어내? 내 클래스안에서 어떤녀석이 내가준 엘리먼트에다가 방전하고 있음 뒤통수를 후려쳐주겠다. 그리고 난 성경도 모르고 도킨스도 모른다고 몇번을 쓰니 난 누가 디자인했는지 몰라. 왜냐하면 본적이 없자나. 님 나 봤어요? 안보인다고 내가 나쁜넘이고 님은 좋은넘이에요? 몰라 난 님이 누군지도.

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 또 콩심은데 콩나는거 보고 오 니들아냐 그 안에 유전자라는거 있는거 아냐 그래서 똑같이 찍혀 나온다. 근데 가끔 이상한얘도 나오더라 근데 왜 계속 콩이지 그렇게 말하는게 과학자들이자나? 너희들 과학자들과 옆집얘가 새로산 하이브리드 자동차안의 엔진을 만지면서 으와 이거 어떻게 만든거냐 감탄하는 애들이랑 뭐가 다르냐고. 과학자들중에 내가 싸찔러댄 무작위적 행위를 심각하게 즐기는 사람도 있나? 우리 예술하는 사람들이 그런 인간들을 조롱하기 위해 만든게 있지. 행위예술이라고 퍼포먼스야. 답이 없는데 답을 찾으려는 인간들을 비웃는 행위지. 그리고 그런 행위를 하는 인간도 반응의 법칙속에 하나이니 그것도 디자인이다라고 하는거야. 사람들에게 어려운말 하니깐 못알아듣자나. 그 사람들이 알아듣게 그 사람들의 전공에 맞춰서 이야기 해보라고 어떻게 아무것도 없는 곳에서 단백질 겨우 한개가 어떻게 나올수있는지.

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 아이들은 그렇게 배우는거야 디자인하지 않으면 어떠한 결과가 생기는지. 아까도 말했지만, 과학? 수학? 난 그딴거 한개도 아는거 없다. 그러나 모든 학문은 하나의 몸에서 나왔다. 알고자 하는 인간의 본능이다. 희안하자나 새가 날아 우리는 못 나는데, 보면 날개가 기가막히게 디자인되어있어. 사람들이 비슷하게 만들려고 했는데, 안되서 결국 따라한개 새깃털이자나. 황당해 물고기는 안죽어 숨도 안쉬고 우리가 열심히 따라해봤는데, 우린 안되자나 그래서 잠수함 만들때 물고기 따라한거자나. 우리 디자인할때 배우는 첫말이 그거야 자연에서 배워라. 디자인의 한 조류야. 어떤 사람은 아예 대놓고 자연의 디자인을 지꺼라고 우겨. 왜그러는데? 과학자란것도 결국 이론쟁이들을 빼고 법칙을 찾아내는 인간들은 자연에서 돌아가는 디자인을 보고 지가 깨달은거 말하는거 아닌가? 대단한것도 아니자나? 응? 사과떨어지는거 보고 오 다 떨어지네,

[chooseyoupichu]

오우 한가지 아이들중 실패하는 아이들이 왜 실패하는지 아나? "디자인"하지 않았던 얘들이야. 어떤 얘들인줄 아는가? 실제로 있었어 그냥 5층에서 계란 던진 아이가. 너 왜 그랬어 물었더니 떨어져도 안깨질줄알았데. 어디서 들은 이야기 같지 않은가? 아무것도 없는데서 무엇이 생기기를 기대하는 모습이.

[chooseyoupichu]

결국 답은 없고 기껏 되돌아온 것이 생명체는 디자인이 아니다? 난 성경도 모르고 도킨스도 모르지만, 디자인은 안다고 하지 않았나? 이 반안에 아이들에게 달걀을 5층에서 떨어뜨려도 깨지지 않게 디자인을 해오라고 하면, 한반 20명중 몇명이 똑같은 디자인을 가져올것 같은가? 음? 나도 이유는 모르는데, 한명도 같은 디자인을 가져오지는 않더라. 걔중에는 계란을 깨뜨리는 아이도 그렇지 않은 아이도 있는데, 나는 깨뜨린 아이중에서 다시 자신의 디자인을 수정해서 보완해 오지 않는 아이들에게는 점수를 주지 않지. 내가 아는 자연은 스스로 힐링 하는 자연이야. 인간이 냅두기만 하면 드럽던 산천도 깨끗하게 정화되고 다시 마실수있게되지. 님의 자연은 썩어가고 문드러져 가는지 모르겠는데, 적어도 내가 아는 자연은 그러해. 훌륭한 디자인? 내가 스스로 보완하지 않는 아이들도 나온다고 했지만, 그러한 아이들이 만든 계란이 깨지지 않게 만드는 솔루션도 비롯 깨지는 실패작이었어도 디자인한거야.

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 결국 작고 작은 변화들이 모여서 누적되어 큰 변화가 있다는 말이자나. 그럼 또 님은 진화론을 제대로 이해 못하고 있습니다 그럴건가? 내가 잘못알고있음 제대로 이야기해봐. 하지만 점과 점만 끄집어내서 이야기하지 말자고 누적이 있다고 믿는다면 누적을 보이라고. 누적이 보인다면 우리 인간이 어디로 진화되는지도 안다는 말이자나. 그럼 모냐고 우리의 미래는... 알려달라고. 우리 클래스에 누군가가 나에게 와서 도화지에 모래를 담아오고선 이것이 디자인이라고 했었으면 머리를 다 뽑아버렸을것이다. 접착제 한 방울만이라도 떨어뜨려서 흙이 붙도록만 해왔어도 훌륭한 디자인이라고. 하지만 그것도 그놈 머리에서 나온 디자인인걸 어찌 부인하냐고.

[chooseyoupichu]

@ChannelSoup 난 성경도 모르고 도킨스도 모르지만, 디자인을 하는 사람의 입장에서 보면, 선하나 면하나 나누는데도 법칙이 필요한 디자인인데, 이 세상에 법칙이 존재한다는것을 안다면 그것이 디자인되지 않았다라고 당당히 말할수있는 무지가 어디서 나오는지 매우 궁금하다. 도킨스가 답을 했는지 않했는지 나는 모르겠지만, 그래 채널숩 당신은 아무것도 없는 무에서 정말 단순한 단백질 한개, 아니 나는 복잡한 그 무슨 비행기이론 따위말고, 단순한 단백질 한개가 나오는 확률이 얼마나 된다고 생각하나? 확률이라고 하니깐 말장난할거 같은데, 쉽게 짤라 말해서 가능하다고 여기나? 여기다가 어줍잖게 과학적으로 가능하다는둥 익셉션한거 어디서 뒤져내서 그것이 보편적 사실인양 포장하지 말고 말하자. 내가 과학을 공부하면서 젤 씩앤 타이얼드했던 사실 하나는, 너희 과학자들은 우리 일반인들이 병신인줄알아. 뭘 어렵게 비비 꼬면서 이야기를 해,

[classictutor]

Dear ChannelSoup

I appreciate your advice because it does bring back some memories of my younger years. Let's take the existence of "reason" for example. If our thought process is a result of some random movement of atoms only, who or what is to say that it's valid? C.S. Lewis once wrote that if white stones on a hillside spelled out "Welcome to Glasgow," is it reasonable to assume that those stones just rolled down the hillside with no intelligence behind it?

[smdayfly]

그런데요 도킨스도 오류를 범하고 있기는 마찬가지 아닌가요?? 아직 밝혀지지 않은 생물학적 가설을 신의 존재 유무를 판단하는 데 사용할 수 있죠?????

[classictutor]

Dawkins knows that evolution is a faith-based philosophy whose main function is to justify free sex and unhealthy life style.

Use your head for once.

In order for evolution to work, billions of things must come and work perfectly together all at once.

Ever heard of the DNA?

The entire universe, the ecosystem, and so forth are designed in such a way that all the parts must work together synergistically at once or not at all.

[nwkimnwkim]

저럴거면 대체 왜 불러서 인터뷰하지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ­ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ther901]

성경을 제대로 읽어봤으면 기독교인이 될수없죠 모순덩어리인데 ;

[MrWalter34]

@ChannelSoup 예 그럴게여, 올 겨울에 책사서 읽도록 할게요. 근데 부탁이 잇는데 모든 종교인들을 "종교인"으로 규정짓지말아주세요. 왜냐하면 지금도 보이지 않는 곳에서 매순간 겸손히 사려는 신앙인들도 잇거든요

[MrWalter34]

@ChannelSoup 과학으로 증명하려는 그 테두리 자체가 매우 편협할수도 잇다는게 제 이야기이에요. 과학이라는것에 모든걸 기대는게 매우 위험할 수 잇어요...

[MrWalter34]

@Thishall 오렐리 말도 일리가 있는거에여. 모든걸 과학이라는 테두리안에서 증명하려고 하는 시도 자체가 어찌보면 매우 작은 생각일지도 모르잖아요? 상식의 범주를 벗어나지 못하는게 아닐까 싶어요. 어디까지나 신앙은 믿음이에요. 과학으로 증명하려고 하고, 증명되지 않는 것은 '아니다' 라는 이분법 논리는 어찌보면 어리석은 것일수도 있는것이니까요. 멍멍이라니요?

[wallish]

@MrWalter34 저기요.. 근데 종교는 솔직히 말해서 과학을 범접하면 안돼죠. 과학도 종교를 범접하면 안되구요.. 약간 잘못 알고 계시는게 과학으로 증명되지 않는것은 '아니다'라고 과학자들이 하지 않습니다. 그냥 증명되지 않은거구요. 신앙이니 믿음이니 하는 것들때문에 과학으로 명명백백히 증명된 사실들까지도 매도하기 때문에 도킨스같은 사람이 뿔이 난 것이죠

[Thishall]

정말 세상엔 이상한 것들을 믿는 사람들이 많구나.

[MrWalter34]

과학이 신이 존재할수밖에 없는 진리를 증명하게 될 날이 올겁니다.

말이라고들 너무 함부로 하지 마세여 님들...~

신은 분명 존재합니다.

그리고 우리는 뿌린대로 거두고요.

[Thishall]

@MrWalter34 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 멍멍

[jeyerd]

사회자 오라일리는 일단 말끊는 버릇부터 어떻게 해야-----겠지만, 솔직히 도킨스가 할 말 다 하게 놔두면 이길 수가 없으니 저러는게 이해는 간다. 자기가 이기고는 싶지만 정면으로는 이길 자신이 없으니 저렇게 치졸한 수라도 써야지....

[charmmaum]

오라일리는 아주 왕싸가지네요.자기가 질문해놓고 상대가 대답하는데 가로채서 자기가 얘기 다하고---. 아마 사회자가 천주교신자라서 편견을 갖었기 때문인 것 같네요. 그는 이 게임에서 긴장하고 흥분하며 도킨스교수를 이기려고(?)한 실수를 한것 같네요.

[ibbn74]

왜 초청했을까?...

도킨스 정말 학자답다. 침착하게 저런 수준 떨어지는 사회자를 대할수 있는 저 학자다운 면모 !!

[pocket3362]

불쌍한 사람이네요.. 부패하고 부패한 인간 자신을 신으로 숭배하다니..

[YOUTUBdes]

뭐, 이런 병신같은 방송이 다 있나 싶지?

조중동이 종편 만들 때까지만 기다려봐....

폭스는 양반이라고 생각하게 될테니까 ㅋㅋㅋ

[hungryasshit]

저 사회자가 빌 오라일리 (Bill O'Reilly)라고 미국 언론계에서는 알아주는 소위 말하는 '수꼴' 인사임. 우리나라로 치면 지만원, 조갑제 수준 (물론 보는 동영상에서 보면 싸가지 없지만 자세하게 뜯어보면 적어도 한국 자칭 보수들 처럼 아무런 개념도 철학도 없이 수꼴 노릇 하는건 아님).

[vovore1]

진짜 뭐병임.. 저 사회자는 조롱하려고 게스트를 불른거군

자 그럼 설명을 해보라는" Go"라고 말한지

10초만에 가로체고 이건 뭐하는놈이지

제우스를 봤다느니;;

[vovore1]

사회자는 그저 설명하던 사람 중간에 말을 가로채고 무시만 하고 있고 리차드 도킨스는 침착하게 설명하려고 노력하네..

여기서 누가 개념이 없는 사람일까..

[yh2na]

사회자가 완전..초청한 사람 ㅄ 만들어 놓네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ불쌍해 Richard Dawkins

[dltmddn177]

간단하네 사회자:신은 있어 아니 없다고 하는 니들은 그냥 그렇게 살아라

근데 어쩌나 난 신이 있다고 믿고 있거니와 그가 없었다면 우린 있지도 않아~

반대로 볼까요?

신은 없어 그런데 너희들은 신이 있다고 믿고 있구나 그냥 그렇게 살어라

이래서 부재의 증명을 악마의 증명이라고

하는거지

(참고로 저는 무신론자)

[juliettakkk]

@dltmddn177 읭? 뭐가 문제인지 모르겠네요. 맞아요. 그냥 서로 니들은 그렇게 살아라;;, 하고 말면 되는데. (참고로 전 유일한 인격신을 믿는 유신론자) 설마 아퀴나스의 순환적 증명이 깨진게 언제적 일인데 사회자가 그걸로 증명을 하려고 했겠어요ㅋㅋ

[18JAPenis]

O'Reilly <-이뭐병?

[HimmuraTube]

O'Reilly is an obnoxious ass.

[hiroyo81]

신이 없다면 김태희가 세상에 존재한다는건 어떻게 증명할지... ^^ 신이 없다면 김태희가 이 세상에 있을수 있을까요? 그래도 못믿겠다면 다른예를 들어줄께요 신이 없다면 태연이 이 세상에 가능한가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[2Pains1Love]

@hiroyo81 Yes.

[badnomdotcom]

저걸 발렸다라고 볼 수 있을까? 오렐리인가는 인터뷰어로써의 자세가 영~ 아닌데, 그저 넌 그렇게 살아라. 우리의 종교는 우월해. 으헤헤가 전부인데..

[naaustin]

Is there a way to have Korean subtitles diplayed like above on US TV. I ask this because my wife is deaf and also Korean. If anyone could help me out

[morahano2]

Why don't you introduce this site to your wife? [w w w. deafmov. net]

[pasak1987]

@naaustin there really isn't a way to do it on normal US television.

if she can read English, then you can watch English captions for US television shows, however when it comes down to Korean subtitles for US TV shows, there really isn't a way to do it. (atleast to my knowledge

[nahcey]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 Richard Dawkins이란 사람 완전 발렸다 ㅋㅋㅋ

[pasak1987]

@nahcey 장난함?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[toddlife]

도킨스가 오라일리 인터뷰를 하는 것 같군요.

말을 많이 지껄이는 사람들은 대체로 피곤해요. 상대방의 말을 듣지도 않을 뿐더러 자신이 무척 대화를 잘 한다고 생각하는 경향이 있는듯.

[Jusinhan]

오라일리 얘 원래 이런 막장 스타일임. ㅋㅋ 그래서 좋아하는 인간들도 많고. 전에 9/11 테러 직후에 테러로 아버지를 잃은 어떤 청년이 출연해 미국은 반성해야 한다고 했다가 오라일리가 니 애비가 천국에서 한탄한다 이 호로새끼야 등등 육두문자 써가면서 발광한 적도 있음. ㅋㅋ 원래 똘끼 있는 놈임. ㅋㅋ

[chrischris5881]

오렐리에 대해서는 아무것도 아는 바가 없지만. (사실 관신도 없다. )

오렐리씨......^^.

자기할말 다 하고 상대방에게 말하라고 멋진 제스처를

날려주시고는...낼름 다시 끼어드는..게다가..공격적이고 비이성적인 태도. 어떻게 이름을 걸고 토크쇼를 진행하는지 의심스럽소. 모..기독교 방송에서 하는건가?

그의 앞에 나서서 끝까지 말도 안되는 말장난에 이성을 잃지 않고 차분이 대답하고 기다리는 미덕과 겸양을 보여준 리처드 도킨스씨에게 존경심을 느끼는군요.

[jongsuk1]

나도 무신론자의 입장으로서..저 오렐리 인가 진행자.. 저런식이니까.. 기독교가 욕을 먹는거다.. 무조건 자기 종교만 옳다고 주장하니까...