Los impostores de siempre nos recriminan que somos "ladrones" y citan la definición de "robo" en los diccionarios, pero se olvidan de buscar la definición de "botín". No es que no sepan, sino que lo ocultan por miserables, pero bien saben que las leyes de la guerra de la época legitimaban el botín de guerra y la entrega de tierras en indemnización. Si Perú se declaraba neutral todavía Tarapacá sería peruana. Por su culpa nos vimos obligados a transar la Patagonia y nuestros jóvenes murieron.
Allende, comunista y todo, peleó valientemente atrincherado en el palacio de gobierno, atacado por fuerzas de tierra y aire, luego de horas se suicida antes que entregar la dignidad del mandatario en manos de los militares conjurados. Una y otra vez se demuestra que el orgullo chileno, eso de ser un país victorioso cuyos proyectos nacionales se cumplen, que no se rinde en batalla, se ha confirmado. Solo hay intrascendentes excepciones como la entrega de la Patagonia o la captura del Rimac.
En la batalla de la Concepción unos 100 indigenas guerilleros rodearon a un puñado de chilenos invasores. Los informes de extranjeros neutrales presentes dicen que se defendieron valientemente, se negaron a rendirse a pesar de las ofertas que Cáceres les daba. Finalmente solo un jóven flaqueó y quizo rendirse, pero Cáceres dió la orden de vengarse del repase chileno y mataron alos heridos, violaron a las mujeres y las degollaron con sus hijos en un brutal linchamiento.
Los chilenos se han batido de manera elocuente, en Iquique nadie puede negar que pelearon de manera excepcionalmente heróica. Respecto a Condell y la Covadonga grau escribió a su hermana "Se han defendido con gran bizarría (valentía)", lo que contradice la leyenda negra peruana sobre el repase en Punta Gruesa. More afirma que la Independencia no arrió la bandera, por lo que cualquiera de los 9 muertos en esas 3 horas de combate se circunscriben a muertos en batalla y no repase.
Ganan la guerra contra Chile y Perú, por una parte porque olivia desconoce el tratado limítrofe de 1879 (Chile se atribuye la soberanía territorial sobre Atacama y el Litoral), y con Perú por que su presidente les metió en guerra ajena. Cruelmente "pacifican" la Araucanía. Renuncian a la soberanía de la Patagonia para no tener tres frentes, pero obtienen a cambio Tarapacá. En 1865 España ataca a Perú, Chile se une a Perú y derrota a la flota hispana con una armada inferior ¡Hasta captura buques!
Luego de un corto período de anarquía, Diego Portalesc, a costa de una disciplina draconiana, logra consolidar un Estado y una República en forma, con elecciones democráticas y alternancia del poder. Valpaaíso crece económicamente pos su mayor cercanía con el Estrecho de Magallanes y logra rivalizar en importancia con el Callao. Chile se une a los peruanos y bolivianos que luchan contra el Megalómano de Santa Cruz, tanto por interéses egoístas como por rechazo al cesarismo bonapartista. Y ganan
Luego vino el imperio Español, aún más poderosos y cruel, y no pudieron pacificar a los "Araucanos" por 300 años, obligandose a fijar la frontera en el río Bio Bio, su resistencia se hizo proverbial en el mundo entero. Cuando lo criollos se independizaron fueron derrotados en Rancagua por las fuerzas realistas, pero se reagruparon en torno de San Martín. Volvieron y aplastaron al imperio Hispano. Se hicieron de una grán escuadra y junto a Bolivar vencieron al orgulloso Virreinato del Perú.
Cuando el poderosos imperio Inca quería expandirse para propagar el culto a Wiracocha llegaron muy al sur, a lo que hoy es Chile. Hasta hay evidencia de la precencia de los incas en el río Maipo, pero de pronto se detuvieron. Sus crónicas hablaban de los Promaucáes, los "salvajes" que se resistieron. Antropólogos encontraron hace pocas décadas restos óseos de unos mil guerreros incáicos muertos en una batalla tremenda. Los sencillos Mapu-Ches habían derrotado al gran imperio.
El necio argumen to de los vinculos chileno-británicos es absurdo, alegan que los acorazados chilenos habían sido comprados a astilleros ingleses, ¡Per el Huáscar y el Independencia también lo eran! Otra torpe calumnia es que la presencia de la nave Británica Turquoise, cuando esta solo era observador neutral, y no movió un dedo por ayudar a la Esmeralda en Iquique. Perú comprá armas a Francia y Alemania, y cias privadas británicas reunen fondos para apoyar a Chile. Ambos países tenían apoyo.
El vinculo entre Chile e Inglaterra es solo un mito peruano boliviano fundado en nada y solo para jutificar su derrota. Se alega que las salitreras eran inglesas, pero solo el 40% de las inversiones lo eran, el resto era chileno. Además la casa Gibbs (Peruvian Company) había quedado con la conceción de la estatización peruana de Tarapacá, así que Perú también tenían vínculo británico. Ingeniros y artilleros de Perú eran ingleses. Sus buques y armas también. Hasta el Huáscar lo era.
@darjavauch1 si el vinculo de Chile e Inglaterra es un mito entonces tambien fue la guerra....aqui en USA se sabe todo al respecto de la guerra......y si esta escrito en los libros de historia lo que nieguas o lo que no te ensenan en los colegios en Chile. Al final eso pertenece al pasado.........deberias viajar mas el mundo para darte cuenta de las mentiras que te ensenan y creeme lo mismo es aqui........y en todos los paises. Al final la mayoria del pueblo pierde asi gane la guerra...
Cuando Chile tuvo que negociar la seción de la patagonia fue en el contexto de una diplomacia cobarde de Argentina que aprobechó el clima de la guerra del Pacífico para poner a Chile en aprietos: Si Chile abría un tercer frente era posible que perdiera la guerra por falta de recursos, si no tenía que escoger entre regalat la Patagonia o quedarse con Tarapacá, en esa disyuntiva Chile escogió la mejor parte que hasta hoy le da riqueza.
oiee...salqaperu..Grau fue de los mejores almirantes..Grau fue el unico caballero que al ver al enemigo hundirse .. los rescato...no como La covadonga que ametrallo a los tripulantes de la Independencia..todo el conflicto se realizo porque Chile queria expandirse..y no respetando ningun tratado..atropeyo contra todo..d no haber sido porque Prado reducio el impuesto militar..ubieramos ganadoo..i para variar..el monitor Huascar era fluvial..solo de Rio..
@masterofpuppets764 Dificil que La Covadonga tan chica y vieja haya tenido ametralladoras que eran de 6 bocas rotatorias en una cureña . La tripulacion peruana hacia fuego de fusileria e intentaba usar el cañon de proa , NO ERAN NAUFRAGOS sino combatientes . La cañoneo para rematarla y eliminarla de la guerra.. Orella ofrecio botes pero tuvo que huir al aproximarse el Huascar . Este ayudo la tripulacion para abandonarla e incendiarla . La Covadonga ya muy maltrecha navegaba hacia el Sur
@masterofpuppets764 Naves de la clase Monitor , la Royal Navy tenia varias mas grandes con 2 y hasta 3 torres giratorias que marcaban presencia del Imperio Britanico en todos los mares ( y no eran fluviales ) . Solo las grandes tormentas del Mar del Norte limitaban su navegacion por lo que en las futuras naves modificaron sul diseño en la altura de sus bordas y una nueva proa que permitiera disparar sus cañones hacia adelante ( crucero acorazado Esmeralda comprado despues de la guerra )
La estrategia guerrillera de Grau fue deporable y vergonsoza. Atacar puertos de noche y asaltar embarcaciones pequeñas hasta el punto de destruirlas era piratesco. Como es que nuesrto gran Almirante se metio de guerrillero? Eso no es ser un caballero ni un marino honorable... Si fueron por ordenes de Prado seria entendible. De razon Grau busco morir en combate para salvar su honor. Es la pura verdad!!!
yo creo que la covadonga "huyo" del combate dejando sola a la esmeralda con los dos blindados y no me creeria el cuento de que "planifico el hundimiento" de la independencia para hacerla encallar puesto que la roca con la que choco la independencia no estaba ni en las cartas marinas de la epoca yo creo si que dandose por derrotada antes del conbate y porque es mejor perder una nave antes que dos CONDELL huyo del combate a menos que haya "adivinado" que la independencia iba a seguirla
@quispemamanipachacut@quispemamanipachacut Es dificil de sostener tu teoría, porque la Covadonga no superaba los 6 nudos, mientras que la Independencia lograba los 12 ¿Como podría Condell pretender huír? Sería fisicamente imposible. Se refugia entre las rocas submarinas por su menor calado ¡Pero cuando se acabaran las rocas serían presa fácil! Abordar era imposible por la diferencia de altura en la borda peruana. Por descarte solo queda un intento de tentar al enemigo a espolonear y encallar.
@darjavauch1 No creo que Condell haya "adivinado" el proceder de los peruanos, pero con los dos primeros intentos de espolonearlos por parte del imprudente de More la idea se concetaba como algo posible. Desde tempranoo se vió como el Independencia trataba de cerrar la bahía y la Covadonga parte al sur al ver precisamente que la Independencia se dirigía a ellos. Fue como jugar a la ruleta rusa con un revolver, se jugaban la suerte de que los peruanos se encallaran o los hundieran.
Pomelita...si tienes razòn, regalamos Tacna, jajajajajaja.pobrecita tù, tan insegurita, tu papi te ha engreìdp demasiado, pero ese no es el problema, si no que te hizò una niñita demasiado bàsica, poco analìtica pero eso si MUY DIVERTIDITA
"Muchachos la contienda es desigual.......nosotros tenemos como 8 buques mientras q los peruanos tienen 2 , probres de nosotros", no se pasen pues, desigual pero a su favor ya que nosotros no teníamos más que el huascar y la independencia.
Confundes Angamos con Iquique. En Iquique eran dos barcos de madera, uno de ellos con todas las calderas defectuosas. Esos barcos tenían a lo menos 40 años de diferencia con el Huáscar y la Independencia... ¿Eso es muy igualitario?. Y en Angamos solo dos barcos alcanzaron a combatir contra el Huáscar el resto era más lento, averigue si no lo sabe. Saludos.
Esmeralda , Corbeta de Madera, 200 combatientes, en Iquique murieron 160, el barco se hundiò, lucho hasta la muerte.
Huascar, Monitor blindado, 120 tripulantes, en Angamos murieron heroicamente 27, el resto se RINDIO y el buque fue tomado por la Armada de Chile. Fuente: Josè Antonio del Busto, historiador peruano.....para tì Pomel
Pomel23, cuando en Perù anuncian la Guerra con Chile, en Lima hubo celebraciones por tres dìas ANTICIPANDO la victoria de la Alianza Perú-Boliviana (El Comercio), sobre la flota eran fuerza parejas,con mayor eficacia operacional de la Armada Chilena,adjunto dos fuentes peruanas (José A. Del Busto y José Adrianzén), es Historia CIENTIFICA, Al final se trata de vencer, luchar hasta la muerte o RENDIRSE, LOS BUQUES Q NO SE RINDEN ESTAN BAJO EL AGUA, LOS Q SI ,SON TROFEOS DEL VENCEDOR.
Por favor Bolvivia? Ellon fueron prácticamente un estorbo para nosotros. Y el Huascar estaría en el fondo del mar pero los chilenos lo evitaron, nosotros nunca nos rendimos pero sus fueras eran muy superiores.
Son fuentes de su pais. El Huascar ,120 tripulantes, murieron 27, y ese cuento de q lo iban a echar a pique, es eso, un CUENTO, ES IMPOSIBLE x la logistica de la època que un barco del cualquier pàis pudiera acercarse al Huascar, luego de ser echado a pique por sus VALIENTES, abordarlo, llegar a la sala de màquinas, cerrar la vàlvulas, desaguar los almacenes y detener el hundimiento, FANTASIA, se rindieron y punto, no estuvieron a la altura de GRAU, que si era un VALIENTE.
Como tú dices estas teorías son puntos de vista de cada nación, ni ustedes nos convencerán de loq ue acabas de decir ni nosotros los convenceremos de lo que dije. Cada quien es libre de pensar lo que desee. Y a final de cuentas esto pasó hace mucho tiempo así que no hay drama.
NO SON TEORIAS, pero al parecer solo tienes acceso a la informaciòn bàsica, hay HISTORIA CIENTIFICA PERUANA que respalda la informaciòn que te adjunte, aprovechala porque es la VERDAD, aunque te duela. Las Guerras son horribles, hay ejercitos que se rinden y otros que luchan hasta la muerte, asi de simple y triste para tì. Se acabo la divergencia.
Y dime la "historia científica peruana" es una verdad absoluta? No hay cabida para la duda? Lo único en lo cual yo tengo certeza es que un peruano jamás se rinde. Y yo al igual que otros compatriotas preferiríamos morir a rendirnos.
Como dicen en la hermosa ciudad de Lima, que es muy linda, eso es FLORO BARATO, se acabaron tus argumentos y te dà un berrinche infantil, eso de luchar hasta la muerte no se dice ni SE PUBLICA, SE HACE CUANDO SE TIENE QUE HACER, NI ANTES NI DESPUES...tienes las fuentes, tienes los datos, EL HUASCAR SE RINDIO, Y PUNTO, EL RESTO ES FLORO BARATO
Pomel23 te agradezco tus comentarios, eres lo mejor para sacarse el stress, no tengo el ànimo de ser irònico, me hacer recordar a mi hijita de 4 añitos, por los berrinches y por el excesivo engreimiento que muestran tus palabritas, itas, itas, jajajaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y yo te agradesco a ti de igual manera por demostrarme que todos los chilenos son iguales, todos del mismo saco. Si quieres seguir pensando que en Chile todo es color de rosa, son los únicos que mueren antes que rendirse.... eso es cosa tuya. Con tus 40 años ya debería haber aprendido algo... pero que mas da. Y si te hago recordar a tu hija de 4 años tal vez sea porque me doblas la edad o porque eres muy estrecho de mente. Chau.
Agradesco...AGRADEZCO, CON "Z", errores primarios, demuestra tu pobre nivel, aunque serìa estùpido decir que los peruanos son iguales por alguièn tàn bàsico como tù, y me recuerdas a mi hijita por tus reacciones de niñita engreìda, jajaja, Q HERMOSO SER DE UN PAIS Q JAMAS SE HA RENDIDO ANTE NADIE....PARA ESO ESTAN LAS GALLINAS, JAJAJA
Uy perdon, me equivoqué en una palabra, que no me castigue la providencia por ser imperfecto!!!
Y mira quien se pone como niñita, dudo mucho que tengas la edad que pones en tu perfil.
Q hermoso no? Claro por que ustedes antes de rendirse ceden territorio, eso si es muy de gallina. Y muy a tu estilo te mando unos jaja en mayúscula. JAJAJA.
La ciencia comprueba que Prat cayo en la proa del huascar alli lo mataron lodel abordaje es un mito... el Huascar fue vencido se estaba hundiendo y todos sus sistemas de mando destruidos... como todo buen chileno eres FELON sino acuerdense del pobre Allende con aviones cazas lo atacaron y el pobre con un ak47
Nuphi, el mejor chiste del fin de semana, ES historia cientìfica, (NO CIENCIA) Y se basa en informes OBJETIVOS, en lo de Prat tu versiòn PUEDE SER, pero todos coinciden (INCLUSO GRAU), que en el Huascar , MURIO PELEANDO....tu versión del HUASCAR, EL MEJOR CHISTE DEL MES, ¿ y la fuente?, ¿y como hace 120 años, lo REFLOTARON CASI HUNDIDO Y DESTRUÍDO, EN PLENO COMBATE? Y LOS MAS DE 100 MARINOS PERUANOS "RENDIDOS", NO MURIERON LUCHANDO POR SU PATRIA, AUNQUE LES DUELA,JAJAJA..ME DIVIERTES
NUPHI, lo de ALLENDE, ya es demasiado profundo para que lo entiendas, AHORA como buen Chileno MURIO PELEANDO POR LO Q CONSIDERABA MEJOR PARA CHILE...En tu país cuando hay un golpe de Estado, LOS PRESIDENTES LUCHAN HASTA LA MUERTE ? O SE RINDEN Y HUYEN ?LA HISTORIA ES ASI, LO SIENTO POR TI....HASTA EN ROPA INTERIOR ARRANCÓ UN PRESIDENTE PERUANO (1968) JAJAJAJA, PERO respondeme a la brevedad, ME DIVIERTES MUCHO, JAJAJAJA
pomel 23, niñita no seas tan deseperadita, la culpa la tiene tu papi por engreirte tanto, por eso eres asì, berrinchudita y fantasiosita.....espera niñita mentirosita.
niñita POMEL 23, anda a la biblioteca de tu paìs en Aviaciòn esquina con Javier Prado y busca Historia Cientìfica (Del Busto, Manrique, Adrianzèn si deseas opiniones de peruanos, o puede ser Ruben Darìo, el historiador y poeta nicaraguense), yo no tengo que demostrarte nada, es la HISTORIA, asì de simple, y OJO Q NO TE NOMBRO NINGUNA FUENTE DE MI PAIS, son del tuyo, y eso es concluyente.
Noto inseguridad de tu parte, te pedí que nos dieras clases a todos del gran y "heroíco" Chile, que nunca perdió una guerra...porque antes de entrar en una optaban por regalar territorio
Noto inseguridad de tu parte, te pedí que nos dieras clases a todos del gran y "heroíco" Chile, que nunca perdió una guerra...porque antes de entrar en una optaban por regalar territorio.
(Lo mandé de nuevo por si no te llego el anterior).
Pomelita, ¿haber dime bebita que parte no entendiste?, repetimos hijita, Av.Aviaciòn esq. Av.Javier Prado, San Borja, Biblioteca Nacional, o queda muy lejos de tu cono???, anda hijita, en tu combi "moderna" , responde ràpido que me diviertes mucho, jajajaja
Pomelita 23, Chile si ha perdido batallas y combates, te explico niñita, con el tèrmino batallas me refiero a enfrentamientos en tierra, combate te indica enfrentamiento naval, tu capacidad de anàlisis es tan pobre q no te das cuenta q estàs en un pàgina q habla del Combate Naval de Iquique, donde Prat y su tripulación lucharon hasta la muerte frente al Huascar, eres patética hijita, otro berrinche, jajajaja. Nuestro país JAMAS SE HA RENDIDO EN BATALLA O COMBATE, y el tuyo? jajaja
Por el Tratado de Ancon que puso fin a la guerra , Tacna y Arica quedarian el poder de Chile hasta que posteriormente por un plebicito decidirian sus habitantes a cual pais querian pertenecer. Tacna decidio a favor de Peru y Arica de Chile hasta hoy.
Despues de no cumplir el tratado de Ancón y tener en cautiverio cerca de 50 años los territorios de Tacna y Arica, chilenizando a la población y haciendo acuerdos bajo la mesa con Bolivia sobre territorios que no les pertenecia se atreven a darnos clase de historia estos araucanos. Perú pais pacífico que con honor se defendió del invasor; Chile pais expansionista y agresor que tiene el complejo de los paises chicos que quieren ser grandes, como los chatos que quieren ser altos.
Tacna fue devuelta en 1929 y Arica comprada en 6 millones de dolares segun el Tratado de Lima , venta que fue aprobada por el Congreso y Gobierno peruano
Por el Tratado de Lima de 1929 , Peru recupero Tacna y vendio Arica en 6 millones de dolares a Chile , venta aprobada por el Gobierno y Congreso de Peru ( estan los documentos ) . Chile ademas pago al Banco de Londres toda la deuda externa inpaga de Peru de antiguos prestamos y que habia dejado de cancelar hacia tiempo junto con la nacionalizacion y expropiacion de los capitales ingleses y alemanes de las guaneras y salitreras ..¿ quien no sabe de historia del siglo XIX ?
Mejor no mencionar el tema de los tratados secretos porque Peru podria dictar catedra en esa materia : Hizo un Pacto secreto con Bolivia ( que ya no era tan secreto ) e intento atraer a Argentina a una Triple Alianza contra Chile . Argentina no se quiso comprometer en un conflicto belico junto a Peru y Bolovia y se arrepintio por temor a que Brasil se podria alinear al lado de Chile . Argentina siempre promete cosas que despues no cumple y habria sido un peor aliado aun .
Funesto tratado secreto defensivo mas no agresivo, nos vimos envueltos en una guerra de rapiña; y por que se dio este tratado por la historia agresiva de Chile con sus dos campañas militares contra la confederación Perú - Boliviana. Entonces hablemos de tratados bajo la mesa que diremos los Protocolos Abadía Méndez Herboso.
Chile por medio de aquellas negociaciones y de falsas promesas, quería apartar a las Repúblicas del Ecuador y de Colombia de las soluciones jurídicas o equitativas en sus asuntos con el Perú, formando una especie de liga en el norte contra nuestro país y destruyendo la obra de justicia y de fraternidad que envolvían los proyectos de arbitraje de 1887 y 1894
Ese otro asunto ya es tema de geopolitica en el siglo XXI de toda Sudamerica y como para abrir otra paginacon ese topico . Estamos analizando La Guerra del Pacifico en 1879 las consecuencias posteriores y los Tratados firmados que pusieron fin a la guerra . No nos escapemos del tema central porque iriamos a parar nadie sabe donde ni en cual epoca ...OK .??
@CORVOCL Con dos vetustos acorazados (que al momento que estalla la guerra estaban inoperativos) frente a dos modernos acorazados de fabricación inglesa que masque duplicaban el blindaje de los buques peruanos; hay que ser veraz y no alardear de equiparidad o incluso inferioridad; no fue así, hubo preparación, hubo premeditación, hubo asesoría inglesa, hubo planificación; eso todos lo sabemos; lo sabian los norteamericanos, lo sabían los franceses y sobre todo los ingleses que dieron su apoyo.
TODO ESTE VIDEO, esta a favor de los chilenos! nos hacen quedar mal!. Ya es hora acepten que fueron ustedes los empezaron con todo esto de que los peruanos buscan pelea y sienten resentimiendo por algo que paso hace años!Bolivia es testigo de que todo lo qe dicen en su "historia" esta arreglada a su favor !. APESTAN COMO NACION!
¿Es posible que alguna de las personas que emite comentarios en esta página tenga la decencia de escribir de manera correcta? Antes de escribir alguna palabra, por favor, revisen su ortografía. Escriben pésimo. Sus textos constituyen un asesinato al idioma. Antes de pelear, por favor escriban algo entendible. Aprendan a comunicarse como seres humanos decentes, con altura de miras.
Estoy completamente de acuerdo con vuestro planteamiento. Quien ni siquiera domina las reglas elementales de su idioma materno menos aún será capaz de analizar algo con rigor y altura de miras. Por falta de cultura y de vocabulario, se recurre al insulto y la befa.
nacholiondread eres una mierda como persona, sabias que el mundo intenta buscar paz enntre los paises, especialmente los latinoamericanos. para informarte mas despues de la gran guerra del pacifico los limites del mar con peru no quedaron bien definidos, yo creo que deberiamos darle la mitad de lo que piden y para bolivia darle un pequeño territorio maritimo.
Respondo a "iS40": Bueno, mira chileno, menospreciar a todo un país, es cosa de ignorantes, si hay algo que quieras aclarar pues, hazlo con la altura suficiente y no llegues a la bajeza de insultar y todavía hacerlo mal, con esa ortografía te presentas tal cual, ¡asi como tomarte enserio! Lee un poco..y después hablamos.
Del diccionario de la RAE. Definicion de ladron, primera acepcion: 1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
Chile tomo algo que no era inicialmente suyo con violencia. Crees que lo hizo legitamente?. Preguntale a un Boliviano si Chile le robo su mar? Cual crees que seria su respuesta?. No hay nada de malo en decir las cosas como son, Chile se robo el mar de Bolivia, Si hablamos de educacion, lamentablemente nos muestras falta de eso, educacion.
Tu crees que si Bolivia hubiera estado en el lugar de chile no hubiera hecho lo mismo ?
Crees que hubiera dicho toma chile aquí está tu mar, no lo creo.Y en ese caso Bolivia quedaria como ladrón
y si Supieras por que motivo empezó la guerra no estarias diciendo estupideces e insultando. Quizas para algunos llamar ladrón a alguien no le parece insulto pero para varios si lo es, asi que intenta de ser mas respetuosos con los demas
El hecho que te indignes al menos demuestra que tienes dignidad. Ahora entiendelo, no es una estupides, ustedes se robaron algo que no les pertenecia a la fuerza. Como puedes legitimar algo asi?. Te molesta que llame ladron a tu pais, demuestrame con argumentos que no es asi. Te dejo una frase muy comun en Peru: "el ladron piensa que todos son de su misma condicion". Entonces, porque asumes que Bolivia hubiese hecho lo mismo que Chile?. Crees que todos los paises tenemos tu misma mentalidad?.
Mira nacho, ni tu sabes lo que quisiste decir, ¿porqué los límites de un país van a ser como tu almuerzo?; simplemente unos limitan con quien tienen al frente, lo que puede ir de cero a mas países. Cuba por ejemplo no tiene fronteras como Australia tampoco. Argentina pasa una mala racha que tendrá que acabar, Bolivia quiere mar y tu tienes lo mismo del desayuno a la cena. Los límites del Perú son sólo eso, consecuencia de nuestra posición geográfica. Ustedes se morían por limitar con nosotros...
Saludos! Si Argentina no atacó, fue por razones estratégicas, pero GANAS NO NOS FALTARON,¡chileno!...A ustedes se les han metido en la cabeza un aire de superioridad, que ya resulta ridículo, pero bueno: se ufanan haberle ganado la guerra a Perú(Bolivia no cuenta),si aquel país ya estaba derrotado desde la ocupación a Lima, y sin embargo resistieron 3 años más, 3 años en que su capital y medio Perú estaban ya ocupados y nada!...Los valientes se ven en la adversidad y no en los acomplejados.
Los invito a ver este video
youtube.com/watch?v=q0sypebbQt 8
pablogog 1 year ago
Los impostores de siempre nos recriminan que somos "ladrones" y citan la definición de "robo" en los diccionarios, pero se olvidan de buscar la definición de "botín". No es que no sepan, sino que lo ocultan por miserables, pero bien saben que las leyes de la guerra de la época legitimaban el botín de guerra y la entrega de tierras en indemnización. Si Perú se declaraba neutral todavía Tarapacá sería peruana. Por su culpa nos vimos obligados a transar la Patagonia y nuestros jóvenes murieron.
darjavauch1 1 year ago
Allende, comunista y todo, peleó valientemente atrincherado en el palacio de gobierno, atacado por fuerzas de tierra y aire, luego de horas se suicida antes que entregar la dignidad del mandatario en manos de los militares conjurados. Una y otra vez se demuestra que el orgullo chileno, eso de ser un país victorioso cuyos proyectos nacionales se cumplen, que no se rinde en batalla, se ha confirmado. Solo hay intrascendentes excepciones como la entrega de la Patagonia o la captura del Rimac.
darjavauch1 1 year ago
@darjavauch1 ¿qué podía hacer un barco mercante con tropa y caballares?
En ese caso debe primar el respeto a la vida de los pasajeros.
Diferente es rendirse en combate, eso es una afrenta e inaceptable.
EnamoradoDecuatorina 1 year ago
En la batalla de la Concepción unos 100 indigenas guerilleros rodearon a un puñado de chilenos invasores. Los informes de extranjeros neutrales presentes dicen que se defendieron valientemente, se negaron a rendirse a pesar de las ofertas que Cáceres les daba. Finalmente solo un jóven flaqueó y quizo rendirse, pero Cáceres dió la orden de vengarse del repase chileno y mataron alos heridos, violaron a las mujeres y las degollaron con sus hijos en un brutal linchamiento.
darjavauch1 1 year ago
Los chilenos se han batido de manera elocuente, en Iquique nadie puede negar que pelearon de manera excepcionalmente heróica. Respecto a Condell y la Covadonga grau escribió a su hermana "Se han defendido con gran bizarría (valentía)", lo que contradice la leyenda negra peruana sobre el repase en Punta Gruesa. More afirma que la Independencia no arrió la bandera, por lo que cualquiera de los 9 muertos en esas 3 horas de combate se circunscriben a muertos en batalla y no repase.
darjavauch1 1 year ago
Ganan la guerra contra Chile y Perú, por una parte porque olivia desconoce el tratado limítrofe de 1879 (Chile se atribuye la soberanía territorial sobre Atacama y el Litoral), y con Perú por que su presidente les metió en guerra ajena. Cruelmente "pacifican" la Araucanía. Renuncian a la soberanía de la Patagonia para no tener tres frentes, pero obtienen a cambio Tarapacá. En 1865 España ataca a Perú, Chile se une a Perú y derrota a la flota hispana con una armada inferior ¡Hasta captura buques!
darjavauch1 1 year ago
Luego de un corto período de anarquía, Diego Portalesc, a costa de una disciplina draconiana, logra consolidar un Estado y una República en forma, con elecciones democráticas y alternancia del poder. Valpaaíso crece económicamente pos su mayor cercanía con el Estrecho de Magallanes y logra rivalizar en importancia con el Callao. Chile se une a los peruanos y bolivianos que luchan contra el Megalómano de Santa Cruz, tanto por interéses egoístas como por rechazo al cesarismo bonapartista. Y ganan
darjavauch1 1 year ago
Luego vino el imperio Español, aún más poderosos y cruel, y no pudieron pacificar a los "Araucanos" por 300 años, obligandose a fijar la frontera en el río Bio Bio, su resistencia se hizo proverbial en el mundo entero. Cuando lo criollos se independizaron fueron derrotados en Rancagua por las fuerzas realistas, pero se reagruparon en torno de San Martín. Volvieron y aplastaron al imperio Hispano. Se hicieron de una grán escuadra y junto a Bolivar vencieron al orgulloso Virreinato del Perú.
darjavauch1 1 year ago
Cuando el poderosos imperio Inca quería expandirse para propagar el culto a Wiracocha llegaron muy al sur, a lo que hoy es Chile. Hasta hay evidencia de la precencia de los incas en el río Maipo, pero de pronto se detuvieron. Sus crónicas hablaban de los Promaucáes, los "salvajes" que se resistieron. Antropólogos encontraron hace pocas décadas restos óseos de unos mil guerreros incáicos muertos en una batalla tremenda. Los sencillos Mapu-Ches habían derrotado al gran imperio.
darjavauch1 1 year ago
El necio argumen to de los vinculos chileno-británicos es absurdo, alegan que los acorazados chilenos habían sido comprados a astilleros ingleses, ¡Per el Huáscar y el Independencia también lo eran! Otra torpe calumnia es que la presencia de la nave Británica Turquoise, cuando esta solo era observador neutral, y no movió un dedo por ayudar a la Esmeralda en Iquique. Perú comprá armas a Francia y Alemania, y cias privadas británicas reunen fondos para apoyar a Chile. Ambos países tenían apoyo.
darjavauch1 1 year ago
El vinculo entre Chile e Inglaterra es solo un mito peruano boliviano fundado en nada y solo para jutificar su derrota. Se alega que las salitreras eran inglesas, pero solo el 40% de las inversiones lo eran, el resto era chileno. Además la casa Gibbs (Peruvian Company) había quedado con la conceción de la estatización peruana de Tarapacá, así que Perú también tenían vínculo británico. Ingeniros y artilleros de Perú eran ingleses. Sus buques y armas también. Hasta el Huáscar lo era.
darjavauch1 1 year ago
@darjavauch1 si el vinculo de Chile e Inglaterra es un mito entonces tambien fue la guerra....aqui en USA se sabe todo al respecto de la guerra......y si esta escrito en los libros de historia lo que nieguas o lo que no te ensenan en los colegios en Chile. Al final eso pertenece al pasado.........deberias viajar mas el mundo para darte cuenta de las mentiras que te ensenan y creeme lo mismo es aqui........y en todos los paises. Al final la mayoria del pueblo pierde asi gane la guerra...
atta1798 7 months ago
Cuando Chile tuvo que negociar la seción de la patagonia fue en el contexto de una diplomacia cobarde de Argentina que aprobechó el clima de la guerra del Pacífico para poner a Chile en aprietos: Si Chile abría un tercer frente era posible que perdiera la guerra por falta de recursos, si no tenía que escoger entre regalat la Patagonia o quedarse con Tarapacá, en esa disyuntiva Chile escogió la mejor parte que hasta hoy le da riqueza.
darjavauch1 1 year ago
oiee...salqaperu..Grau fue de los mejores almirantes..Grau fue el unico caballero que al ver al enemigo hundirse .. los rescato...no como La covadonga que ametrallo a los tripulantes de la Independencia..todo el conflicto se realizo porque Chile queria expandirse..y no respetando ningun tratado..atropeyo contra todo..d no haber sido porque Prado reducio el impuesto militar..ubieramos ganadoo..i para variar..el monitor Huascar era fluvial..solo de Rio..
masterofpuppets764 1 year ago
@masterofpuppets764 Dificil que La Covadonga tan chica y vieja haya tenido ametralladoras que eran de 6 bocas rotatorias en una cureña . La tripulacion peruana hacia fuego de fusileria e intentaba usar el cañon de proa , NO ERAN NAUFRAGOS sino combatientes . La cañoneo para rematarla y eliminarla de la guerra.. Orella ofrecio botes pero tuvo que huir al aproximarse el Huascar . Este ayudo la tripulacion para abandonarla e incendiarla . La Covadonga ya muy maltrecha navegaba hacia el Sur
jotadet44 1 year ago
@masterofpuppets764 Naves de la clase Monitor , la Royal Navy tenia varias mas grandes con 2 y hasta 3 torres giratorias que marcaban presencia del Imperio Britanico en todos los mares ( y no eran fluviales ) . Solo las grandes tormentas del Mar del Norte limitaban su navegacion por lo que en las futuras naves modificaron sul diseño en la altura de sus bordas y una nueva proa que permitiera disparar sus cañones hacia adelante ( crucero acorazado Esmeralda comprado despues de la guerra )
jotadet44 1 year ago
@jotadet44 La clase Monitor se refiere a buqus fluviales,lo que describes son los Turret Ships.
darjavauch1 1 year ago
La estrategia guerrillera de Grau fue deporable y vergonsoza. Atacar puertos de noche y asaltar embarcaciones pequeñas hasta el punto de destruirlas era piratesco. Como es que nuesrto gran Almirante se metio de guerrillero? Eso no es ser un caballero ni un marino honorable... Si fueron por ordenes de Prado seria entendible. De razon Grau busco morir en combate para salvar su honor. Es la pura verdad!!!
salqaperu 1 year ago
@salqaperu hoa
rigo11chi23 1 year ago
Comment removed
salqaperu 1 year ago
yo creo que la covadonga "huyo" del combate dejando sola a la esmeralda con los dos blindados y no me creeria el cuento de que "planifico el hundimiento" de la independencia para hacerla encallar puesto que la roca con la que choco la independencia no estaba ni en las cartas marinas de la epoca yo creo si que dandose por derrotada antes del conbate y porque es mejor perder una nave antes que dos CONDELL huyo del combate a menos que haya "adivinado" que la independencia iba a seguirla
quispemamanipachacut 2 years ago
@quispemamanipachacut @quispemamanipachacut Es dificil de sostener tu teoría, porque la Covadonga no superaba los 6 nudos, mientras que la Independencia lograba los 12 ¿Como podría Condell pretender huír? Sería fisicamente imposible. Se refugia entre las rocas submarinas por su menor calado ¡Pero cuando se acabaran las rocas serían presa fácil! Abordar era imposible por la diferencia de altura en la borda peruana. Por descarte solo queda un intento de tentar al enemigo a espolonear y encallar.
darjavauch1 1 year ago
This has been flagged as spam show
@darjavauch1 No creo que Condell haya "adivinado" el proceder de los peruanos, pero con los dos primeros intentos de espolonearlos por parte del imprudente de More la idea se concetaba como algo posible. Desde tempranoo se vió como el Independencia trataba de cerrar la bahía y la Covadonga parte al sur al ver precisamente que la Independencia se dirigía a ellos. Fue como jugar a la ruleta rusa con un revolver, se jugaban la suerte de que los peruanos se encallaran o los hundieran.
darjavauch1 1 year ago
Comment removed
darjavauch1 1 year ago
Pomelita...si tienes razòn, regalamos Tacna, jajajajajaja.pobrecita tù, tan insegurita, tu papi te ha engreìdp demasiado, pero ese no es el problema, si no que te hizò una niñita demasiado bàsica, poco analìtica pero eso si MUY DIVERTIDITA
CORVOCL 2 years ago
jajajaja.....!
frankieGBG 2 years ago
This has been flagged as spam show
VERDAD HISTORICA
LO DIJO EL ESTADO MAYOR DE LOS --- EEUU ---
el secretario de Estado norteamericano En abril de 1882
- James Blaine,-
Ante la Comisión de Relaciones Exteriores del congreso norteamericano
Dijo:
LA GUERRA DEL PACÍFICO ES UNA GUERRA INGLESA CONTRA EL PERÚ.
CON CHILE COMO TITERE INSTRUMENTO _
( Declaraciones Historica Documentada Diario "The Washington Post" )
COBARDIA Y TRAICION CHILENAS SOLO RECORDADOS
HDCNCMASTER 2 years ago
"Muchachos la contienda es desigual.......nosotros tenemos como 8 buques mientras q los peruanos tienen 2 , probres de nosotros", no se pasen pues, desigual pero a su favor ya que nosotros no teníamos más que el huascar y la independencia.
Pomel23 2 years ago
AHHH???
Confundes Angamos con Iquique. En Iquique eran dos barcos de madera, uno de ellos con todas las calderas defectuosas. Esos barcos tenían a lo menos 40 años de diferencia con el Huáscar y la Independencia... ¿Eso es muy igualitario?. Y en Angamos solo dos barcos alcanzaron a combatir contra el Huáscar el resto era más lento, averigue si no lo sabe. Saludos.
Lordgamba 2 years ago
No, yo no estoy confundiendo nada. Yo hablo de la campaña marítima en general. La desigualdad era obvia y a su favor.
Pomel23 2 years ago
Esmeralda , Corbeta de Madera, 200 combatientes, en Iquique murieron 160, el barco se hundiò, lucho hasta la muerte.
Huascar, Monitor blindado, 120 tripulantes, en Angamos murieron heroicamente 27, el resto se RINDIO y el buque fue tomado por la Armada de Chile. Fuente: Josè Antonio del Busto, historiador peruano.....para tì Pomel
CORVOCL 2 years ago
Está bien loco yo no replico eso, pero no puedes negar que hablando de la campaña marítima en general nuestras armadas no eran para nada iguales.
Pomel23 2 years ago
Pomel23, cuando en Perù anuncian la Guerra con Chile, en Lima hubo celebraciones por tres dìas ANTICIPANDO la victoria de la Alianza Perú-Boliviana (El Comercio), sobre la flota eran fuerza parejas,con mayor eficacia operacional de la Armada Chilena,adjunto dos fuentes peruanas (José A. Del Busto y José Adrianzén), es Historia CIENTIFICA, Al final se trata de vencer, luchar hasta la muerte o RENDIRSE, LOS BUQUES Q NO SE RINDEN ESTAN BAJO EL AGUA, LOS Q SI ,SON TROFEOS DEL VENCEDOR.
CORVOCL 2 years ago
Por favor Bolvivia? Ellon fueron prácticamente un estorbo para nosotros. Y el Huascar estaría en el fondo del mar pero los chilenos lo evitaron, nosotros nunca nos rendimos pero sus fueras eran muy superiores.
Pomel23 2 years ago
Son fuentes de su pais. El Huascar ,120 tripulantes, murieron 27, y ese cuento de q lo iban a echar a pique, es eso, un CUENTO, ES IMPOSIBLE x la logistica de la època que un barco del cualquier pàis pudiera acercarse al Huascar, luego de ser echado a pique por sus VALIENTES, abordarlo, llegar a la sala de màquinas, cerrar la vàlvulas, desaguar los almacenes y detener el hundimiento, FANTASIA, se rindieron y punto, no estuvieron a la altura de GRAU, que si era un VALIENTE.
CORVOCL 2 years ago
Como tú dices estas teorías son puntos de vista de cada nación, ni ustedes nos convencerán de loq ue acabas de decir ni nosotros los convenceremos de lo que dije. Cada quien es libre de pensar lo que desee. Y a final de cuentas esto pasó hace mucho tiempo así que no hay drama.
Pomel23 2 years ago
NO SON TEORIAS, pero al parecer solo tienes acceso a la informaciòn bàsica, hay HISTORIA CIENTIFICA PERUANA que respalda la informaciòn que te adjunte, aprovechala porque es la VERDAD, aunque te duela. Las Guerras son horribles, hay ejercitos que se rinden y otros que luchan hasta la muerte, asi de simple y triste para tì. Se acabo la divergencia.
CORVOCL 2 years ago
Y dime la "historia científica peruana" es una verdad absoluta? No hay cabida para la duda? Lo único en lo cual yo tengo certeza es que un peruano jamás se rinde. Y yo al igual que otros compatriotas preferiríamos morir a rendirnos.
Pomel23 2 years ago
Como dicen en la hermosa ciudad de Lima, que es muy linda, eso es FLORO BARATO, se acabaron tus argumentos y te dà un berrinche infantil, eso de luchar hasta la muerte no se dice ni SE PUBLICA, SE HACE CUANDO SE TIENE QUE HACER, NI ANTES NI DESPUES...tienes las fuentes, tienes los datos, EL HUASCAR SE RINDIO, Y PUNTO, EL RESTO ES FLORO BARATO
CORVOCL 2 years ago
Como quieras, de todas maneras no me convences.
Pomel23 2 years ago
Pomel23 te agradezco tus comentarios, eres lo mejor para sacarse el stress, no tengo el ànimo de ser irònico, me hacer recordar a mi hijita de 4 añitos, por los berrinches y por el excesivo engreimiento que muestran tus palabritas, itas, itas, jajajaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CORVOCL 2 years ago
Y yo te agradesco a ti de igual manera por demostrarme que todos los chilenos son iguales, todos del mismo saco. Si quieres seguir pensando que en Chile todo es color de rosa, son los únicos que mueren antes que rendirse.... eso es cosa tuya. Con tus 40 años ya debería haber aprendido algo... pero que mas da. Y si te hago recordar a tu hija de 4 años tal vez sea porque me doblas la edad o porque eres muy estrecho de mente. Chau.
Pomel23 2 years ago
Agradesco...AGRADEZCO, CON "Z", errores primarios, demuestra tu pobre nivel, aunque serìa estùpido decir que los peruanos son iguales por alguièn tàn bàsico como tù, y me recuerdas a mi hijita por tus reacciones de niñita engreìda, jajaja, Q HERMOSO SER DE UN PAIS Q JAMAS SE HA RENDIDO ANTE NADIE....PARA ESO ESTAN LAS GALLINAS, JAJAJA
CORVOCL 2 years ago
Uy perdon, me equivoqué en una palabra, que no me castigue la providencia por ser imperfecto!!!
Y mira quien se pone como niñita, dudo mucho que tengas la edad que pones en tu perfil.
Q hermoso no? Claro por que ustedes antes de rendirse ceden territorio, eso si es muy de gallina. Y muy a tu estilo te mando unos jaja en mayúscula. JAJAJA.
Pomel23 2 years ago
POMEL 23, niñita linda, mañana te sigo dando clases, ahora estoy bièn ocupado,
asi que tienes todo el dìa para CACAREAR......JAJAJAJA
CORVOCL 2 years ago
Ya chiquita, pero que el tema de la clase sea como Chile cedía territorio antes de entrar en guerra.Chao.
Pomel23 2 years ago
La ciencia comprueba que Prat cayo en la proa del huascar alli lo mataron lodel abordaje es un mito... el Huascar fue vencido se estaba hundiendo y todos sus sistemas de mando destruidos... como todo buen chileno eres FELON sino acuerdense del pobre Allende con aviones cazas lo atacaron y el pobre con un ak47
nuphi 2 years ago
Nuphi, el mejor chiste del fin de semana, ES historia cientìfica, (NO CIENCIA) Y se basa en informes OBJETIVOS, en lo de Prat tu versiòn PUEDE SER, pero todos coinciden (INCLUSO GRAU), que en el Huascar , MURIO PELEANDO....tu versión del HUASCAR, EL MEJOR CHISTE DEL MES, ¿ y la fuente?, ¿y como hace 120 años, lo REFLOTARON CASI HUNDIDO Y DESTRUÍDO, EN PLENO COMBATE? Y LOS MAS DE 100 MARINOS PERUANOS "RENDIDOS", NO MURIERON LUCHANDO POR SU PATRIA, AUNQUE LES DUELA,JAJAJA..ME DIVIERTES
CORVOCL 2 years ago
NUPHI, lo de ALLENDE, ya es demasiado profundo para que lo entiendas, AHORA como buen Chileno MURIO PELEANDO POR LO Q CONSIDERABA MEJOR PARA CHILE...En tu país cuando hay un golpe de Estado, LOS PRESIDENTES LUCHAN HASTA LA MUERTE ? O SE RINDEN Y HUYEN ?LA HISTORIA ES ASI, LO SIENTO POR TI....HASTA EN ROPA INTERIOR ARRANCÓ UN PRESIDENTE PERUANO (1968) JAJAJAJA, PERO respondeme a la brevedad, ME DIVIERTES MUCHO, JAJAJAJA
CORVOCL 2 years ago
Oye loquita estoy esperando mis clases!!
Pomel23 2 years ago
pomel 23, niñita no seas tan deseperadita, la culpa la tiene tu papi por engreirte tanto, por eso eres asì, berrinchudita y fantasiosita.....espera niñita mentirosita.
CORVOCL 2 years ago
Ok entonces demuestra que estoy equivocado.
Pomel23 2 years ago
niñita POMEL 23, anda a la biblioteca de tu paìs en Aviaciòn esquina con Javier Prado y busca Historia Cientìfica (Del Busto, Manrique, Adrianzèn si deseas opiniones de peruanos, o puede ser Ruben Darìo, el historiador y poeta nicaraguense), yo no tengo que demostrarte nada, es la HISTORIA, asì de simple, y OJO Q NO TE NOMBRO NINGUNA FUENTE DE MI PAIS, son del tuyo, y eso es concluyente.
CORVOCL 2 years ago
Comment removed
Pomel23 2 years ago
This has been flagged as spam show
Noto inseguridad de tu parte, te pedí que nos dieras clases a todos del gran y "heroíco" Chile, que nunca perdió una guerra...porque antes de entrar en una optaban por regalar territorio
Pomel23 2 years ago
Noto inseguridad de tu parte, te pedí que nos dieras clases a todos del gran y "heroíco" Chile, que nunca perdió una guerra...porque antes de entrar en una optaban por regalar territorio.
(Lo mandé de nuevo por si no te llego el anterior).
Pomel23 2 years ago
Pomelita, ¿haber dime bebita que parte no entendiste?, repetimos hijita, Av.Aviaciòn esq. Av.Javier Prado, San Borja, Biblioteca Nacional, o queda muy lejos de tu cono???, anda hijita, en tu combi "moderna" , responde ràpido que me diviertes mucho, jajajaja
CORVOCL 2 years ago
No, tú relatanos la historia de tu heroíco Chile que nunca perdió una batalla, que nunca regaló territorio, que son los únicos que no se rindieron.
No me digas que ya retractaste de tus palabras pobre estúpido.
Pomel23 2 years ago
Pomelita 23, Chile si ha perdido batallas y combates, te explico niñita, con el tèrmino batallas me refiero a enfrentamientos en tierra, combate te indica enfrentamiento naval, tu capacidad de anàlisis es tan pobre q no te das cuenta q estàs en un pàgina q habla del Combate Naval de Iquique, donde Prat y su tripulación lucharon hasta la muerte frente al Huascar, eres patética hijita, otro berrinche, jajajaja. Nuestro país JAMAS SE HA RENDIDO EN BATALLA O COMBATE, y el tuyo? jajaja
CORVOCL 2 years ago
No se ha rendido en batalla? Claro porque prefieren no entrar en batalla regalando territorio.
Pomel23 2 years ago
Por el Tratado de Ancon que puso fin a la guerra , Tacna y Arica quedarian el poder de Chile hasta que posteriormente por un plebicito decidirian sus habitantes a cual pais querian pertenecer. Tacna decidio a favor de Peru y Arica de Chile hasta hoy.
jotadet44 2 years ago
Despues de no cumplir el tratado de Ancón y tener en cautiverio cerca de 50 años los territorios de Tacna y Arica, chilenizando a la población y haciendo acuerdos bajo la mesa con Bolivia sobre territorios que no les pertenecia se atreven a darnos clase de historia estos araucanos. Perú pais pacífico que con honor se defendió del invasor; Chile pais expansionista y agresor que tiene el complejo de los paises chicos que quieren ser grandes, como los chatos que quieren ser altos.
ozuloaga 2 years ago
Tacna fue devuelta en 1929 y Arica comprada en 6 millones de dolares segun el Tratado de Lima , venta que fue aprobada por el Congreso y Gobierno peruano
jotadet44 2 years ago
Por el Tratado de Lima de 1929 , Peru recupero Tacna y vendio Arica en 6 millones de dolares a Chile , venta aprobada por el Gobierno y Congreso de Peru ( estan los documentos ) . Chile ademas pago al Banco de Londres toda la deuda externa inpaga de Peru de antiguos prestamos y que habia dejado de cancelar hacia tiempo junto con la nacionalizacion y expropiacion de los capitales ingleses y alemanes de las guaneras y salitreras ..¿ quien no sabe de historia del siglo XIX ?
jotadet44 2 years ago
Mejor no mencionar el tema de los tratados secretos porque Peru podria dictar catedra en esa materia : Hizo un Pacto secreto con Bolivia ( que ya no era tan secreto ) e intento atraer a Argentina a una Triple Alianza contra Chile . Argentina no se quiso comprometer en un conflicto belico junto a Peru y Bolovia y se arrepintio por temor a que Brasil se podria alinear al lado de Chile . Argentina siempre promete cosas que despues no cumple y habria sido un peor aliado aun .
jotadet44 2 years ago
Funesto tratado secreto defensivo mas no agresivo, nos vimos envueltos en una guerra de rapiña; y por que se dio este tratado por la historia agresiva de Chile con sus dos campañas militares contra la confederación Perú - Boliviana. Entonces hablemos de tratados bajo la mesa que diremos los Protocolos Abadía Méndez Herboso.
ozuloaga 2 years ago
@jotadet44 hoa
rigo11chi23 1 year ago
Chile por medio de aquellas negociaciones y de falsas promesas, quería apartar a las Repúblicas del Ecuador y de Colombia de las soluciones jurídicas o equitativas en sus asuntos con el Perú, formando una especie de liga en el norte contra nuestro país y destruyendo la obra de justicia y de fraternidad que envolvían los proyectos de arbitraje de 1887 y 1894
ozuloaga 2 years ago
Ok , pero el tema es el Combate de Iquique en 1879 y no de geopolitica actual.en el siglo XXI
jotadet44 2 years ago
Ese otro asunto ya es tema de geopolitica en el siglo XXI de toda Sudamerica y como para abrir otra paginacon ese topico . Estamos analizando La Guerra del Pacifico en 1879 las consecuencias posteriores y los Tratados firmados que pusieron fin a la guerra . No nos escapemos del tema central porque iriamos a parar nadie sabe donde ni en cual epoca ...OK .??
jotadet44 2 years ago
@CORVOCL Con dos vetustos acorazados (que al momento que estalla la guerra estaban inoperativos) frente a dos modernos acorazados de fabricación inglesa que masque duplicaban el blindaje de los buques peruanos; hay que ser veraz y no alardear de equiparidad o incluso inferioridad; no fue así, hubo preparación, hubo premeditación, hubo asesoría inglesa, hubo planificación; eso todos lo sabemos; lo sabian los norteamericanos, lo sabían los franceses y sobre todo los ingleses que dieron su apoyo.
ozuloaga 5 months ago
TODO ESTE VIDEO, esta a favor de los chilenos! nos hacen quedar mal!. Ya es hora acepten que fueron ustedes los empezaron con todo esto de que los peruanos buscan pelea y sienten resentimiendo por algo que paso hace años!Bolivia es testigo de que todo lo qe dicen en su "historia" esta arreglada a su favor !. APESTAN COMO NACION!
jodanse!
tonymontana389 3 years ago
8===================D
DonFlippy16 3 years ago
¿Es posible que alguna de las personas que emite comentarios en esta página tenga la decencia de escribir de manera correcta? Antes de escribir alguna palabra, por favor, revisen su ortografía. Escriben pésimo. Sus textos constituyen un asesinato al idioma. Antes de pelear, por favor escriban algo entendible. Aprendan a comunicarse como seres humanos decentes, con altura de miras.
jaum9999 3 years ago
Estoy completamente de acuerdo con vuestro planteamiento. Quien ni siquiera domina las reglas elementales de su idioma materno menos aún será capaz de analizar algo con rigor y altura de miras. Por falta de cultura y de vocabulario, se recurre al insulto y la befa.
iquetes 3 years ago
nacholiondread eres una mierda como persona, sabias que el mundo intenta buscar paz enntre los paises, especialmente los latinoamericanos. para informarte mas despues de la gran guerra del pacifico los limites del mar con peru no quedaron bien definidos, yo creo que deberiamos darle la mitad de lo que piden y para bolivia darle un pequeño territorio maritimo.
piensa antes de hablar flayte
soyjack1988 3 years ago
Eso es algo fácil de decir pero difícil de comprobar. Ha llegado la hora de integrarnos mas bien para que de una vez hagamos un sólo gran pueblo.
Apurlec 3 years ago
Respondo a "iS40": Bueno, mira chileno, menospreciar a todo un país, es cosa de ignorantes, si hay algo que quieras aclarar pues, hazlo con la altura suficiente y no llegues a la bajeza de insultar y todavía hacerlo mal, con esa ortografía te presentas tal cual, ¡asi como tomarte enserio! Lee un poco..y después hablamos.
thenardiel 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Bolivia quiere mar jajajaja
Peru, sus limites son una mierda...
Y Argentina es corrupta...
Viva chile Mierda....
nacholiondread 3 years ago
Chileno ladron, devuelve s Bolivia su mar
markuspistori 3 years ago
¿sabes la difinición de ladrón?
parece que no chile gana la gerra del pacifico no la robo pero perú si le roba mar a bolivia
edúcate un poquito mas ya que no tienes idea
hazte un favor a ti mismo no opines algo que no tienes idea
RP78 3 years ago
Del diccionario de la RAE. Definicion de ladron, primera acepcion: 1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
Chile tomo algo que no era inicialmente suyo con violencia. Crees que lo hizo legitamente?. Preguntale a un Boliviano si Chile le robo su mar? Cual crees que seria su respuesta?. No hay nada de malo en decir las cosas como son, Chile se robo el mar de Bolivia, Si hablamos de educacion, lamentablemente nos muestras falta de eso, educacion.
markuspistori 3 years ago
Tu crees que si Bolivia hubiera estado en el lugar de chile no hubiera hecho lo mismo ?
Crees que hubiera dicho toma chile aquí está tu mar, no lo creo.Y en ese caso Bolivia quedaria como ladrón
y si Supieras por que motivo empezó la guerra no estarias diciendo estupideces e insultando. Quizas para algunos llamar ladrón a alguien no le parece insulto pero para varios si lo es, asi que intenta de ser mas respetuosos con los demas
Trolosaurio 3 years ago
El hecho que te indignes al menos demuestra que tienes dignidad. Ahora entiendelo, no es una estupides, ustedes se robaron algo que no les pertenecia a la fuerza. Como puedes legitimar algo asi?. Te molesta que llame ladron a tu pais, demuestrame con argumentos que no es asi. Te dejo una frase muy comun en Peru: "el ladron piensa que todos son de su misma condicion". Entonces, porque asumes que Bolivia hubiese hecho lo mismo que Chile?. Crees que todos los paises tenemos tu misma mentalidad?.
markuspistori 3 years ago
Pero si es guerra obviamente vas a tomar algo que no te pertenece o al contrario, se puede perder
Trolosaurio 3 years ago
Si no lo cree vaya a Europa y dese un paseo por los museos de las distintas naciones y vea cuantos recuerdos hay de otras tierras...
Lordgamba 2 years ago
Mira nacho, ni tu sabes lo que quisiste decir, ¿porqué los límites de un país van a ser como tu almuerzo?; simplemente unos limitan con quien tienen al frente, lo que puede ir de cero a mas países. Cuba por ejemplo no tiene fronteras como Australia tampoco. Argentina pasa una mala racha que tendrá que acabar, Bolivia quiere mar y tu tienes lo mismo del desayuno a la cena. Los límites del Perú son sólo eso, consecuencia de nuestra posición geográfica. Ustedes se morían por limitar con nosotros...
Apurlec 3 years ago
El punto es que Los Ariqueños e Iquiqueños está felices cde ser Chilenos y no Cholos. Un Iquiqueño de corazón
is40 3 years ago
Y los tacneños están muy orgullosos de ser peruanos y no rotos!
Apurlec 3 years ago
Saludos! Si Argentina no atacó, fue por razones estratégicas, pero GANAS NO NOS FALTARON,¡chileno!...A ustedes se les han metido en la cabeza un aire de superioridad, que ya resulta ridículo, pero bueno: se ufanan haberle ganado la guerra a Perú(Bolivia no cuenta),si aquel país ya estaba derrotado desde la ocupación a Lima, y sin embargo resistieron 3 años más, 3 años en que su capital y medio Perú estaban ya ocupados y nada!...Los valientes se ven en la adversidad y no en los acomplejados.
hannz7 3 years ago
sithing, entraste a este video unicamente para decir eso? trata de sentirte orgulloso de tu pais y no trates de denigrar el nuestro xD
fsajo 4 years ago
desigual no..? que un banbo tenga el apoyo de los ingleses
sithings 4 years ago
o que el otro tenga pactos secretos...
FelipeKenji 4 years ago
menudo pacto uno con un pais que estaba en crisis comparando con la portencia numero 1 de esa epoca XD
loritoneta 3 years ago
buen reportage saludos
esnacionalis 4 years ago
Gracias. Estamos por colgar uno sobre el desembarco y toma de Pisagua.
iquiquetv 4 years ago