Openingstoespraak Bas vd Vlies voor RefoAnders Huiskamer

[Holland2106]

Kijk deze man heeft het begrepen, je kan zien dat hier een echt gelovige spreekt.

[HLBudianuSchneider]

Mooi stuk!

[rudhouse1]

hij lijkt een beetje op Jeremy Clarkson van Top Gear

[SyntheticDistortion]

die bas ik gewoon kk gek in zijn kop vrouwen zijn minderwaardig en tegen homo's

die refo leest de bijbel zekker op

[lodeko]

Je helpt het debat niet.

[wtonckens]

Deze man is een echte refo, ik heb niets tegen hem of het geloof, maar hij moet wel met de tijd meegaan.

[gozer196]

gouw weg klikken mijn pc kan niet tegen bas en zijn grr grr gereformeerde gedachte goed ik haat alle refoo,sdat het nog bestaat anno 2008

[Orionman8]

Ai, ai. Haten van mensen is niet best. Haat kweekt onverdraagzaamheid. Nederland zou een top land zijn al iedereen elkaar kon verdragen. Haat is nooit goed te praten. Probeer eens goed over mensen te spreken, dat staat veel beter. Met haten los je niets op.

[helmuthoorn]

Heb jij wel enig idee waar deze toespraak over gaat ? De andere participant aan deze discussie was n.b. de voorzitter van het COC. Die gaf men in de SGP ruimte om te spreken en met hen in dialoog te gaan. Hoezo geen vrije meningsuiting ? Dat komt omdat de SGP een fatsoenlijke politieke partij is en geen populistische schreeuwclub. Je mag mij uitleggen waarom de SGP racistisch is.

Dat kun je niet. Wat de SGP wel is; NON-COMFORMISTISCH. Als je echt links bent moet jou dat laatste aanspreken.

[helmuthoorn]

Ja, en dan gaat een van de laatste fatsoenlijke en eerlijke Nederlandse politici uit de tweede kamer weg.

Je hoeft nog niet eens gelovig te wezen om respect voor dit soort mensen te hebben.

Heb je liever lui als Verdonk en Wilders ?

Want die geloven nergens anders in dan in macht en eer voor zichzelf, ten koste van iedereen die niet denkt zoals zij.

Van der Vlies gelooft in God en wil Hem de macht en eer geven. Dat is het verschil tussen persoonlijke integriteit en narcisme.

[granetok]

ja ik wil liever verdonk en wilders want deze sgp'rs zijn racistischer dan wilders en verdonk, deze zijn daarnaast ook voor een vrije mening, de sgp daarentegen is alleen voor de gereformeerde mening zij zullen het land de mond snoeren ;)

verder ben ik links hoor, maar ik ben in principe tegen alle geloven, of zoals hans teeuwen zegt: 'Geloven willen een monopolie op de waarheid hebben'

[Orionman8]

De kerk doet niets verkeerd hoor. Die mensen gaan gewoon 2 keer per zondag naar de kerk verder niets. Keurige mensen doen niets verkeerd. Hoezo racistisch. Ze discrimineren mensen van een ander land of allochtoon toch niet? Hoezoo racistisch. Dat wordt in de kerk niet verkondigd. Daar wordt alleen over God gesproken.

[granetok]

ik heb niets tegen de kerk als beleving, voor sommige mensen is de kerk deel van hun leven en dat respecteer ik. Ik vindt de kerk pas verkeerd worden (dit geld voor alle geloven) als er haat gezaaid wordt.

[rappejopie]

Een monopolie op de waarheid wil links ook, want anders hadden de linkse rechters Wilders niet vervolgd en anders was Pim Fortuyn ook niet doodgeschoten.

[granetok]

De meeste linkse mensen zijn liberaal en vinden dit soort 'uitspattingen' ook ontoelaatbaar. Je moet nooit de extremen vergelijken met de gewone groep.

[rappejopie]

De meeste SGP'ers behoren in mijn optiek ook tot de gewone groep. Zij hebben recht om hun mening te uiten, en, zoals het iedere politieke partij betaamt, vast te leggen in partijprogramma's. Waar baseer je trouwens op dat de SGP racistisch is en ieder de mond wil snoeren? De beknotting van de vrije meningsuiting komt juist uit de links politieke hoek.

[jcvjcvjcvjcv]

En die 'meeste linkse mensen' supporten toch vaak de extremistische stroming.

Erbij gestaan, niets gedaan = meegedaan.

[granetok]

wat ik hier nou mee moet.... meeste linkse mensen supporten vaak de extremistische stroming??? probeer eens wat duidelijker te beargumenteren wat je eigenlijk bedoelt, dan kan ik ook een zinnig antwoord geven,

Hoogachtend

[jcvjcvjcvjcv]

Ja. Als extreem links met een absurd plan komt, wordt dat vaak gesteund door gematigd links.

Als de SP weer met een of ander obscuur super 'progressief' belastingplan komt, wordt dat weer gesteund door de PVDA bijvoorbeeld.

[granetok]

ik denk niet dat je de SP als een extreem-linkse stroming kan benadrukken, op zijn hoogst als links maar niet extreem links. En het is iedereens goed recht dat te steunen waar men van vindt dat het goed is. Ik wordt toch ook niet boos als de CDA een wetsvoorstel van de SGP steunt? En een heleboel dingen van de SP worden ook weer niet gesteund door de PVDA

[jcvjcvjcvjcv]

Het ging me hier specifiek om economisch / belasting beleid. Daarin is de SP wel extreem.

Qua privacy standpunt zijn ze perfect.

Iedereen heeft het goed recht op z'n eigen spullen. Als je op SP stemt, laat je kennelijk merken dat je andermans inkomen wilt afpakken. Dat is een verwerpelijk idee.

Het probleem zit hem erin dat extreme ideeën vaak gesteund worden door de gematigden, en met dit gekke Coalitiegebeuren waarmee ze dingen er doorheen stemmen waar anders geen meerderheid voor is...

[granetok]

je moet ook bedenken dat bepaalde voorstellen niet zozeer gedaan worden om werkelijk door te voeren, maar wel om je standpunt duidelijk te maken, bijvoorbeeld wilders met zijn hoefdoektaks. Dat veel linkse partijen het steunen heeft niets te maken met het feit dat ze links zijn, maar de idealen komen wel overeen. Zo zullen rechtse partijen eerder andere rechtse voorstellen steunen, Christelijke partijen ander Christelijke partijen, etc. etc.

[jcvjcvjcvjcv]

Het gaat er hier om dat je extremistische wetten kunt voorkomen door de gematigden te korten (qua zetels).

Zoals al die jaloezie-belastingen die de SP voorstelt. De PVDA steunt die voor een groot deel. Als je dan de gematigde PVDA afstraft in de verkiezingen, maakt het niet uit dat de extremen nog net zo veel zetels hebben, want ze hebben niet genoeg steun van gematigden.

[PassionOfTheAtheist]

Ga jij eens lekker heel snel met pensioen!