peine de mort

[italiasempre68]

Pour la peine de mort je sais. Sa dépends dans quel circonstance ! mais pour ce qui est violeur jleur couperais tout ce qui pourrais nuire pour les autres !

[santafall]

Je crois bien que personne n´a le droit de tuer dans la mesure oú on n´a pas crée la vie donc on n´a pas le droit de la finir.

Pour moi je suis contre tous les genres de punitions si la vie humaine est en jeu, je suis contre la peine de mort jusqu´á ma mort

[trestresbrel]

En fait ne pas exécuter un tueur d'enfant (avéré coupable) ou d'autres monstres enragés ,est une manière de ménager la sensibilité des "chochottes" de cette époque ,formatées dirigées

manipulées ."les derniers jours d'une victime"..

eh non ! personne ne l'écrira ;invendable!

la différence est que la victime va mourir

de façon atroce sans raison ! tandis que le bâtard assassin ,lui va mourir rapidement pour

une raison ! alors vous pouvez mettre des -10

sur mes com RAF

[orrine70]

je te félicite ce que tu dis est génial je uis tout à fait d'accord. contrairement à tous ceux qui DEFENFENT les ASSASSINS je pense plus à sa victime qu'à son potentiel avenir. pour ceux qui sont contre je vous signalerais qu'un assassin tant qu'il est en vie il peut recommener à tuer. et si c'était vous, vos parents, vos frères et soeurs ou vos enfants les futures victimes? vous feriez quoi? si l'un d'eux était tué dans d'horribles souffrances ?

[tostakyminut]

Vous êtes félés. Accepter que l'Etat tue votre enfant...

Mouais, vou êtes vraiment timbrés.

[orrine70]

c'est accepté que l'état tue le meurtrier de mon enfant il y a une différence. quand une mère te dit que ton enfant à tuer le sien tu ne peux pas toujours le défendre il a commis une atrocité il doit assumer

[tostakyminut]

Ok. Vous êtes vraiment félés ici. rien ne sert de discuter alors. Des gens avec un raisonnement aussi étroit méritent la peine de mort, alors mourez. Et puis, avec vous, on tueras ceux qui roulent trop vite, ceux qui volent dans les magasins et ceux qui dérangent leurs voisins en jouant de la muique trop fort.

[Kenpachi035]

d'après une étude montrer aujourd'hui même dans le ouest-france (source à l'appui donc) dans les états non-abolutionnistes des Etats-Unis (qui fait partie des cinq pays pratiquant à eux-seuls, les 93% des exécutions mondial), il y a un taux égal ou supérieur de criminalité par rapport aux autres états qui ont, eux, abolis la peine de mort. Ce qui signifie que la peine de mort n'est pas et ne sera jamais dissuasive ! La peine de mort est une abomination juridique.

[orrine70]

garantis moi que ceux qui ont commis des atrocités resteront derrière des barreaux jusqu'à leur fin et qui mourront en prison , que ceux qui sont condamnés à perpétuité ne seront pas relachés et peut être que je changerai d'avis sur la peine de mort

[Kenpachi035]

Si je pouvais je le ferais mais garantis moi que la peine de mort dissuade réellement les malfrats ? Evidement il faudrait trouver une solution plus qu'équitable pour ces meurtiers mais la peine de mort ne sert à rien. C'est juste un spectacle qui démontre que les pays moderne sont aussi cons qu'ils l'étaient y'a 10 000 ans. Dans ces cas là, faut faire preuve de psychologie, pas de barbarie !

[orrine70]

certes ca ne dissuadera pas un petit malfrat de commencer mais ca empéchera toujours les assassins de récidiver

[Kenpachi035]

Il n'y a rien a dire à des moutons. Mis à part qu'ils sont cons ! Mouaiii.... vraiment vraiment timbrés !!

(PS: moi aussi j'adore Noir Désir ! MDR)

[santafall]

@trestresbrel L´état étant un outil public mais aussi indépendant devrait protéger la vie de ses propres citoyens dans la mesure oú les hommes s´en va en guerre et vont tuer des innocents pour corriger donc la vie dans une societé civile doit étre protégée. la punition doit se faire sans oter la vie d´une personne

[trestresbrel]

@santafall Alors on voit bien les "fruits"de ce genre de raisonnement ! le

lavage de cerveau a bien fonctionné ; certains dans les hautes sphères ont

intérêt à l'abolition de la pdm ; n'y a t-il pas des cérémonies avec sacrifice d'enfants ? j'ai une vidéo sur mon profil, un gosse raconte...continuez à

avaler des couleuvres , les générations futures vous maudiront .

(Et , bien sur , tu es pour le "broyage de foetus)

[santafall]

@trestresbrel Je pense bien que la vie de l´homme doir etre protégée par l´état et meme si le crime commis dépasse la raison des gens le tueur est un malade qui a besoin d´aide.

je vois pas comment la vie peut se faire enlever par l´état.

[Pirokairakanabis]

Linkin Park - Numb! Espèce de boulet!

[verrebleu]

merci et...j´t´emmerde!

[trestresbrel]

De rien et..moi aussi

[verrebleu]

T´es le gros malade du site, toi!

1) tu m´écris sans arrêt alors que visiblement je t´ignore

2) tu me lances des "de rien" alors que ce n´était pas toi que je remerciais...Alors s´il te plaît

1) arrête de m´emmerder, je ne daignerai pas te repondre (tu l´as compris, j´espère) et

2) soigne-toi!

[trestresbrel]

C'est pour çà que j'ai eu ton com en réponse!

tu as déjà répondu a mes post alors va te faire frire ,pauvre délabré qui traite les gens SAINS

de malades , je suis effectivement "atteint"

de bon sens ! c'est grave docteur ?

[verrebleu]

de qui est la musique?

[trestresbrel]

Dieu lui-même applique la peine de mort sur nous

même sur les saints

[Krabuge]

7 video est super bien fé!Mé je pense ke la peine de mort ca ne sert a rien car si un type a fé un crime (ou plusieurs)et kil é condamné,la famille de la victime ora envie kil meurt.Mé o fond,la VRAI punition,c pa la peine de mort où on é tuer...c la prison a VIE

[orrine70]

toujours pareil: il faut qu'il y reste ce qui n'est absolument pas le cas en france

[ronchos00]

si il est condamné a mort c parce kil le merite et il le merite b1. mettez vous a la place dun enfant comme example kon a tué son pere ce meurtrier ne merite til po la mort,, ?? SES SOUFRANCES et ses peines il oré des ldepart pensé a ca et ne po commetre un crime. on s ki me concerne chui totalemnt avec la peine de mort pour ceux kils la meritent!

[verrebleu]

Superbe livre que certains illetrés adeptes de la peine de mort feraient bien de lire!!

[trestresbrel]

Allez écouter sur you tube le recit entrecoupé de sanglots d'une petite victime qui a étée violée au cours d'une cérémonie secrète ,voyez

ces dessins d'enfants décapités qu'elle a fait

voyez l'horreur d'une petite vie brisée par des

ignobles pourritures que vous rechignez à abattre ,mais peut-être préférez vous vous voiler la face ,c'est plus simple

(un illétré au front bas)

[verrebleu]

Très très Brel? Très Très sardou, je veux bien,mais un humaniste, un intello comme Brel n´était certainement pas pour la peine de mort!!

[trestresbrel]

Tu te trompes lourdement j'ai eu la chance de parler avec Brel dans un café ;à bâtons rompus

Impressionnant!hors du commun ;anti homo ,anti

féministe ,(avec des nuances)anti décadent pour résumer,à l'époque on ne voyait guère de pedorécidivos à l'oeuvre mais il les auraient pourfendus sans

hésiter ,c'est çà un chevalier, la veuve l'orphelin plutôt que l'ogre

[0300003386]

c quoi le titre de la vidéo dont tu parle? si tu pouvais m'envoyer le lien stp

[trestresbrel]

illuminati et la pedophilie sur you tube

[trestresbrel]

Faudrait déjà savoir écrire "illettrés" ,quand on veut donner des leçons ! lool

[orrine70]

ok je le lirai quand tu auras lu un livre qui traitre du point de vue d'une victime style ''dernier jour d'une gamine de 10 ans'' ou ''autopsie d'une victime'''

[dropy21ans]

c tres facile d'etre contre la peine de mort qu'on a vecu un drame ! alors fermez la un peu ! vous savez pas de koi vous parlez !!! certain personne merite de crever , et dans les pire souffrance qui soit ! la vrai vie c pas le monde de mickey ! y a des gens qui sont tres tres méchants ! et bon debarras s'il crevent , ça fait une merde en moin sur terre et c un bon debut pour une monde meilleur !

[cebastyun]

La peine de mort est contraire aux valeurs fondamentales, contraire aux droits de l'Homme, personne ne peut avoir le droit de dire qui doit vivre et qui doit mourir. La peine de mort est la légitimation, par l'Etat, de la vengeance, de la légitimité de l'assassinat.

[0300003386]

et tuer une personne innocente par PUR PLAISIR, ce n'est pas "contraire aux valeurs fondamentales, contraire aux droits de l'Homme" peut-être???

[cebastyun]

Je n'ai pas dit le contraire. Mais ce n'est pas parce qu'une personne en a tué une autre "par pur plaisir" que l'Etat doit faire de même. Ce n'est pas parce qu'un assassin n'a pas respecté "les valeurs fondamentales" que l'Etat doit faire de même ! Il peut toujours y avoir des doutes sur la culpabilité d'un individu, et même s'il n'y en a aucun, en pratiquant la peine de mort, c'est de la simple vengeance.

[trestresbrel]

Alors vengeons les gosses martyrs! au nom de la

non-récidive ,et sans remords aucun!

soyons humains envers les victimes

[0300003386]

pas de la simple vengeance mais de la prévention il ne ressortira pas et ne tuera plus personne. il n'y aura pas d'autres innocents de tuer par cet assassin

[trestresbrel]

illuminati et pedophilie sur you tube ou dans mon profil

Si ceux qui font ce genre d'horreurs ne méritent

pas la mort ,alors ,c'est que vous êtes passés

au lavage de cerveau

[cebastyun]

Non, je ne pense pas être passé au lavage de cerveau.

Pourquoi faudrait-il commettre un crime horrible en réponse d'un crime horrible ? Car la peine de mort est un crime horrible. Ce n'est pas parce qu'un individu commet un crime quel qu'il soit que l'Etat doit lui aussi verser dans le crime. Toute société qui se dit démocratique ne doit pas répondre au crime par le crime. Car le droit à la vie est un droit fondamental, personne ne peut le retirer à quiconque. Encore moins l'Etat.

[trestresbrel]

"le droit à la vie est fondamental" (je te cite)

c'est une contradiction car l'assassin ne respecte pas ce fameux droit à la vie !

à moins qu'il y ait des dérogations..lol

[cebastyun]

Non,il n'y a aucune contradiction.Qui fait respecter les libertés fondamentales? L'Etat et son système judiciaire.C'est donc d'abord lui qui doit respecter les libertés fondamentales,puis c'est à lui de les faire respecter.C'est pour cela que tout assassinat doit être réprimé. Mais pas par une nouvelle atteinte à ce droit. Car c'est à ce moment là qu'il y aurait contradiction : l'Etat demande de ne pas tuer mais lui se permet de donner la mort. C'es ça la contradiction!

[trestresbrel]

Résultat des courses : avec les remises de peine

un de ces monstres retrouvera tôt ou tard la liberté avec les risques que cela va engendrer

car il n'est pas possible de garder advitameternam quelqu'un sous surveillance ;

perso j'appelle cela: non assistance à personnes en danger dans un futur plus ou

moins proche !

[cebastyun]

La non assistance en personne en danger n'a rien à voir. Aucune personne n'est nominément en danger. Ce n'est pas parce que qq1 tue une personne qu'il en tuera une autre quand il sera libéré.Concernant les crimes les plus horribles,il existe la réclusion criminelle à perpétuité incompressible. Après 30 ans, il est possible de saisir le juge, qui doit consulter une commission d'experts pour une éventuelle libération, qui n'intervient pas si le condamné est toujours dangereux.

[trestresbrel]

A 20 ans on parle comme un livre car on a puisé dans un livre ! à mon âge on a vu certaines choses et réfléchi différemment ,je persiste à croire que l'occident est en plein déclin et le refus de détruire un monstre en s'abritant derrière des "lois" faites par des gens que l'impunité arrange ,favorise son

remplacement par un régime extrémiste genre

charia !

[cebastyun]

Ce n'est pas parce que j'ai 20 ans que je ne suis pas capable de réfléchir par moi-même. Dans tout Etat qui se dit démocratique, les lois doivent être respectées. Ainsi que les principes fondamentaux. Je ne vois pas le lien entre les pays n'appliquant pas la peine de mort et ceux appliquant la charia. C'est justement les pays qui ne respectent pas les libertés individuelles, dont le droit à la vie, qui dérivent vers l'extrêmisme.

[trestresbrel]

L'extrêmisme est favorisé justement par le laxisme des sociétés ,quand à la démocratie elle n'a jamais supposé le "laisser aller" la preuve

si on faisait un référendum pour le retour de

la PDM la majorité serait écrasante! alors c'est

toujours le peuple qui décide?

[cebastyun]

Donc, tous les régimes extremistes de la planète le sont du fait qu'ils ont été auparavant trop laxistes ? J'aimerais avoir des exemples alors...

Ainsi que des exemples de pyas trop "laxistes" qui ont viré dans le totalitarisme. Mis à part ça, si le référendum n'existe pas sur les questions de société, c'est qu'il y a des raisons. Et l'absence de peine de mort n'est pas le laxisme. Une condamnation à la perpétuité perpétuelle (Fourniret par ex), tu appelles ça du laxisme ?

[trestresbrel]

Je veux dire que dès que l'on baisse la garde on prend des coups ;pour moi on assiste à une

dégringolade dans nombre de domaines ,ce qui favorise justement la montée de radicaux de tous bords ;l'Allemagne nazie l'est devenue car elle

était très bas ;quand aux raisons du non-référendum j'aimerai les connaitre!

puisque le peuple décide ,soi-disant

[cebastyun]

Les Allemands ont voté pour les nazis surtout à cause de gros problèmes économiques, ils ont choisi un homme populiste qui se proposait de tout résoudre. L'URSS est né d'une révolution à l'encontre d'un Empire sans droits politiques.Toutes les démocraties actuelles (sauf USA, Japon, Inde) n'appliquent plus la peine de mort. Tous les régimes sans liberté politique l'appliquent.

[cebastyun]

Et pas de référendum pour les questions de société car ce sont des questions trop sensibles, qui laissent trop de place au ressenti. Or, quand on légifère sous le coup de l'émotion, ça ne donne jamais rien de bon. Ex. : un référendum juste après qu'on nous dit qu'aux USA on a exécuté qq1, qui, en fait était innocent : Non à coup sur.

Un référendum juste après qu'un assassin ou un pédophile, sorti de prison, récidive : Oui à coup sur.

[0300003386]

bien sur mais kan il aura 70 ans ou qu'il aura un cancer on le relachera comme beaucoup d'autre. Papon n'a pas été jugé pour cette raison il aurait du mourir derrière les bareaux et pourtant on connait tous la suite il a été relaché. alors pourquoi se serait pas le cas de Fourniret?

[orrine70]

parce que Fourniret et ces acolytes vont la faire leur peine??? non ils seront relachés dans 25 à 30 ans quand tout le monde ne pensera plus à eux ou qu'ils seront malades. un cancéreux ne meure JAMAIS en prison. il est relaché AVANT

[0300003386]

ok combien de fois la perpétuité est réelle. je te signale que beaucoup de condamné à perpet finissent par ressortir alors qui me garanti ke je ne les croiserai pas et qu'ils ne me feront pas de mal à moi, à mes enfants ou à d'autres? toi peut être?

[0300003386]

tu trouve que le droit à la vie est fondamentale soit, et tu truve normal que des innocents soient tués parce que la justice n'a pas condamné des assaassins à la peine de mort, voire qu'elle les aient relaché dansla nature. regarde l'actu combien de personnes sont mortes parce qu'on a relaché des meurtriers et des pédophiles multirécidivistes dans la nature?

[cebastyun]

Non mais j'ai jamais dit qu'il était normal que des innocents soient tués ! Quel est le taux de récidive des criminels ? Des criminels uniquement: Il est de 2%. Alors déjà il faut arreter d'écouter betement les médias, bien sur on en entend parler quand un criminel récidive. mais en entend-on parler quand un criminel ne récidive pas ? Ensuite, les malades mentaux criminels peuvent être enfermés à vie dans les unités pour malades difficiles. Enfin, la justice ce n'est pas la haine.

[orrine70]

certes je te l'accorde mais c'est le respect. le respect de la douleur des familles de la souffrance de la victime et de la perte de sa vie. moi, je ne jouerai pas à la roulette russe avec la vie de mes gamins.

[tostakyminut]

moins que d'innocents condamnés à mort en chine et aux Etats Unis

[orrine70]

certes je l'avoue c'est malheureux que des innocents soient condamnés mais il y a des pertes des 2 côtés je préfère sacrifier 1 innocents et en sauver des dizaines d'autres que le contraire. de 2 maux je choisis le moindre

[tostakyminut]

Je ne peux rien répondre à ça. ton raisonnement est celui qui différencie les démocrates et les fachistes. restons chacun de notre côté s'il te plaît.

En espérant que mes gosses ne croisent jamais ta route...

[elsa39]

bonne video je v lire le livre mintnan !

[laurent059]

c tres bien je trouve ils n'avaient qu'a pas faire de connerie moi je n'irais jamais je le sais alors sieg heil reinstorrons les fours du passé ouvrez les yeux et voyez la realitée heil hitler

[zaimelerock]

_Moi je me suis toujours demandeé , quesqui passe par la tête d'un condanée a mort quand il entre dans le oculoir de la mort et qui sassoit sur la chaise , encor plus si il est le seul a saovir qu'il est inocent _ " Le dernier jour d'un condané" est vraiment un super livre.

j'adOre cette musique :p

Linkin park [L]

[Krabuge]

Pour le savoir,ta ka voir "La ligne verte" ac Tom Hanks!

[kpucmoi]

saloperie de peine de mort !!!

C dégue C 1 truc ki me débeckt !!!

" le dernier jour dun condamné" est 1 livre génial

tré triste mé vrément formidable

[rancid7]

salut, super ta vidéo!et bien sur soyez contre la peine de mort!!juste tu fai comment des vidéo montage??kel site?

merci

[orrine70]

je suis POUR la peine de mort et j'en suis FIERE!!!!!!!

[edi1990]

on a ce maudit peine dans notre programme francais

[sophieds]

cette vidéo, pour montrer jusqu ou la télé réalité pourrait aller ? j en ai des frissons