Concordo su totto, tranne per una cosa: per essere martiri serve aver rincorso vanamente una causa, Berlusconi non rincorre nessuna causa ma solo se stesso, pertanto al massimo potrebbe diventare un falso beato (non che la cosa sia molto migliore)..
Il metodo pedesco è fantastico! :) Non lede organi vitali, e possiede già nel gesto il giusto mix di rimprovero e disprezzo. Ma io credo che quell'individuo, se avesse ricevuto una pedata nel sedere, non avrebbe esistato a calarsi le braghe per mostrare i segni. Ormai lo conosciamo...
Le parole non sono forse pietre? Vi ricordate con che boria ha ferito la "signora" Bindi quando le ha detto "è più bella che intelligente"? Ma lui può...
E sovvertitore non è chi non apprezza un governo (tu puoi non apprezzare questo e io non posso avere lo stesso diritto di non apprezzare quelli precedenti? Si chiama puluralismo) ma chi nega la legittimità di governi regolarmente eletti.
secondo me dinanzi a quanto accaduto dobbiamo stare in silenzio per l'immediato e pensare a come continuare ad esprimere il nostro dissenso nel futuro senza farci intrappolare dalla censura del governo.
Io invece vivo lo scudo fiscale come una prevaricazione e i 12 condoni di Tremonti come un insulto! Il gesto di questo ragazzo psicolabile è da me personalmente detestato: MA SE MI SI CHIEDE DI RINUNCIARE A CIO' CHE PENSO DI BERLUSCONI IN NOME DI QUESTO GESTO, IO NON LO FARO' MAI! SOLO DEGLI SCIOCCHI PRETENDEREBBERO QUESTO!
Infatti per me tu puoi pensare peste e corna di Berlusconi. Era la stessa persona prima e dopo che è stato colpito. Quello che non puoi fare è: avallare l'aggressione e pretendere che un governo ( e questo vale pure se lui si dimettesse) legittimo non possa sussistere solo perchè a te non piace. Io forse andrò al Sì Berlusconi day,ma io lo intendo non in senso personalistico ma come Sovranità popolare day. Perchè...
... non posso tollerare l'arroganza di chi la scorsa legislatura considerava un diritto inviolabile e indiscusso quello di governare con una manciata (quanti erano?1500?) di voti in più e ora (cosa diversa dal criticare e dall'opporsi) pretende che un governo con un ben più schiacciante consenso non abbia legittimità.
1- A me sembra che tu abbia un po' di confusione in testa. Chi considera illegittimo il governo? La questione è un'altra. E' Berlusconi che afferma di non poter governare, assillato dai guai giudiziari. In campagna elettorale non ha fatto cenno a questi suoi problemi. Furbo! Appena eletto, ha preteso una legge ad personam, altrimenti non può governare! Ma voi che lo avete eletto non avete pensato a questo suo impedimento?
2- Lui sapeva che aveva impegni gravosi che non gli avrebbero permesso di governare! Se può, governi, altrimenti se ne vada! E' l'opposizione che deve metterlo in grado di governare? Quando c'era al governo il "mortadella" (così fu definito!!!) Berlusconi non le provò tutte per mandarlo a casa? E ci riuscì. Adesso pretende comprensione. L'Italia non è un giocattolo nelle sue mani. Peccato che molti lo sostengano per il proprio tornaconto, per ingenuità o molto più spesso, per ignoranza.
Intanto io ho eletto una maggioranza, non Berlusconi (che comunque era candidato premier ma resta il fatto che il premier in Italia non si elegge), maggioranza che io appoggio per vari motivi che sono ben espressi ad esempio in una testata come Il Foglio di Ferrara. A me i problemi giudiziari di Berlusconi (che non è IMPUTATO di delitti o crimini contro l'umanità) stanno meno a cuore di altre questioni che considero ben più VITALI.
Io ragiono in modo diverso: se il maestro di mio figlio è sospettato di pedofilia, non aspetto 3 gradi di giudizio per toglierlo dalla classe; se il mio vicino di casa è sospettato di essere un ladro, non gli affido le chiavi di casa.Questo non vuol dire che uno sospettato di rapporti con la malavita debba andare subito in prigione, ma pretenderei che dimostrasse la propria onestà prima di affidargli il governo del Paese. Grazie comunque per avermi risposto. Ciao
PS: lo scudo fiscale in tempi di vacche magre come questo può essere utile. Una misura eccezionale cioè,che per quel che mi riguarda non cambia il principio che le tasse vadano pagate. La tassazione è giusta ( senza lo Stato non esisterebbe) ma è anche giusto che i soldi dei contribienti siano spesi bene.
E' diritto sacrosanto governare anche se si ha UN SOLO VOTO IN PIU'!! E' LA NOSTRA CARTA COSTITUZIONALE CHE LO DICE, SAI...L' INVIDIA DEI VINTI (ANCHE SE DI POCA MISURA) LA SI VEDE NELLE TUE PAROLE CHE VANNO A SOVVERTIRE UN ORDINE DEMOCRATICO! TU NON SAI NULLA DI DEMOCRAZIA: MERITERESTI DI VIVERE NELLA BIELORUSSIA DI LUKASHENKO, DOVE NEL 2006 HA FATTO MENARE IL SUO DIRETTO OPPOSITORE POLITICO, O NELLA RUSSIA DI PUTIN, DOVE HA FATTO ELIMINARE LA POLITOVSKAJA, CHE TU NEMMENO SAI CHI SIA....
Certo,siccome sono elettore del centrodestra non so nulla. Tu comunque sei davvero bravo a stravolgere quello che uno dice o forse più probabilmente non capisci. Come ho scritto pure prima i governi precedenti erano legittimi, non legittima è l'arroganza di chi pretende che la LEGITTIMITA' di governare con pochi voti sia intoccabile e non risconosce la legittimità ancora più fondata di chi ha largo consenso.
Invece è leggittimo offrire soldi ad un senatore perchè faccia cadere la maggioranza o dire come disse Previti "una volta al potere non faremo prigionieri"....E' leggittimo dare del coglione a chi non vota per il centrodestra: lo disse Berlusconi...E' leggittimo rovinare uno come Dino Boffo per poi chiedere scusa...Ma quante cose LEGGITTIME per il centrodestra e quante cose sono ARROGANTI per il centrosinistra! E non si chiama arroganza voler usare il pretesto di questo folle per far tacere
l' opposizione? IO DEVO FORZATAMENTE VOLER BENE A BERLUSCONI XKE' UNO GLI HA TIRATO UNA STATUETTA DEL DUOMO? Ma fammi il piacere! Berlusconi si è scusato con Schultz dopo avergli dato del kapò? E cosa pretedi o pretendete? Che ci scusiamo per il gesto di un folle? Sarebbe come dire che abbiamo la responsabilità di quello che ha fatto! Tu forse non capisci: IO LA RESPONSABILITA' DI QUELLO CHE E' SUCCESSO NON ME LA SENTO. SIETE VOI CHE ORA AVRETE LA RESPONSABILITA' DI QUELLO CHE SUCCEDERA'!
SOLO UN MENTECATTO COME CICCHITTO POTEVA ACCUSARE TRAVAGLIO O PARLARE DI CLIMA DI ANNI 70! SI E' SCOMODATO AD EVOCARE FINANCHE IL TERRORISMO. Io spero che Berlusconi si riprenda presto, perchè senza di lui avete dimostrato di non essere niente. Alla prima scossa senza di lui, siete franati come le case a L' AQUILA!
@ controrivoluzionario - Dici di esserti incazzato per i finanziamenti a pioggia dei governi di sinistra, ma forse sei abbastanza ipocrita da tollerare i finanziamenti a pioggia di quest'ultima finanziaria. Inoltre dimostri di concepire l'indignazione solo nella forma sbagliata dell'aggressione. Grazie dell'istruttivo intervento.
Io ho espresso indignazione non mi pare di avere aggredito nel senso di ingiuriare qualcuno.
Non credo che rilevare quello che Don Giorgio ammette candidamente implichi un'aggressione gratuita. Ho solo riportato quello che lui stesso ha detto ( e che per altro,per scrupolo, ho anche visto nella versione scritta)
I gesti violenti non vanno mai bene e rendono chi li subisce dei martiri. Detto ciò... in regime di videocrazia (controllo dei cervelli con 5 reti su 6) è possibile la libertà di pensiero.....? L'85 % degli italiaani si informa dalla tv... che fare.... Un bel comitato di liberazione nazionale come contro il regime fascista... che vada da Casini alla sinistra radicale...
" Pur non condividendo, non posso NON essere ipocrita".
Quindi lei CONDIVIDE i gesti violenti anche se a parole non può fare a meno di essere ipocrita e dice di non condividere. CHIARO.
Bè,io durante i governi della sinistra ho vissuto come PREPOTENZA i finanziamenti a pioggia , come una PREVARICAZIONE il fatto che i soldi di chi lavora DAVVERO venissero erogati anche per finanziare parassiti ma siccome quei governi erano legittimi (come questo) non andavo ad aggredirne i rappresentanti.
Bisogna operare dei distinguo, un conto è la solidarietà umana, un altro è cedere al berlusconismo e intessere inciuci con l'avversario politico, culturale e morale. L'Italia dei Valori si è comportata ottimamente speriamo che gli elettori della sinistra se ne accorgano ed eliminino definitivamente il Pd.
Io sono d'accordo su quello che dici però se va su la sinistra ora come ora comincia solo la pappardella di fare tutto quello che vogliono gli USA, gli accordi con la russia e libia vanno continuati in materia economica e anzi sviluppati cosa che gli USA nn vogliono ed è per questo che gli USA vogliono buttare giù il berlusca....poi contro il trattato di lisbona che facciamo? La sinistra nn farà mai un cavolo....
per fare fuori dalla politica il mr b occorre fare come ha fatto carlo verdone nel film pasquale ametrano di matera. certamente se pure fosse stato vero, ammesso che non sia una messa in scena per avere consensi di pateticità, quel gesto violento non doveva essere fatto a nessun uomo.
Comment removed
controrivoluzionario 1 year ago
Anche io mi chiedo perchè, perchè, perchè...
Se Berlusconi è la causa o l'effetto di una malattia più grave di questo maledetto paese.
farabuttocomunista 2 years ago
"Non fu mai savio partito fare disperare gli uomini, perché chi non spera il bene non teme il male".
Grillo8Tube 2 years ago
Concordo su totto, tranne per una cosa: per essere martiri serve aver rincorso vanamente una causa, Berlusconi non rincorre nessuna causa ma solo se stesso, pertanto al massimo potrebbe diventare un falso beato (non che la cosa sia molto migliore)..
DarkRadeon1989 2 years ago 2
Il metodo pedesco è fantastico! :) Non lede organi vitali, e possiede già nel gesto il giusto mix di rimprovero e disprezzo. Ma io credo che quell'individuo, se avesse ricevuto una pedata nel sedere, non avrebbe esistato a calarsi le braghe per mostrare i segni. Ormai lo conosciamo...
dolcinianadelsud 2 years ago 2
Le parole non sono forse pietre? Vi ricordate con che boria ha ferito la "signora" Bindi quando le ha detto "è più bella che intelligente"? Ma lui può...
bigransome 2 years ago 2
errata corrige: pluralismo.
controrivoluzionario 2 years ago
E sovvertitore non è chi non apprezza un governo (tu puoi non apprezzare questo e io non posso avere lo stesso diritto di non apprezzare quelli precedenti? Si chiama puluralismo) ma chi nega la legittimità di governi regolarmente eletti.
controrivoluzionario 2 years ago
secondo me dinanzi a quanto accaduto dobbiamo stare in silenzio per l'immediato e pensare a come continuare ad esprimere il nostro dissenso nel futuro senza farci intrappolare dalla censura del governo.
truthaddict88 2 years ago
@ controrivoluzionario
Io invece vivo lo scudo fiscale come una prevaricazione e i 12 condoni di Tremonti come un insulto! Il gesto di questo ragazzo psicolabile è da me personalmente detestato: MA SE MI SI CHIEDE DI RINUNCIARE A CIO' CHE PENSO DI BERLUSCONI IN NOME DI QUESTO GESTO, IO NON LO FARO' MAI! SOLO DEGLI SCIOCCHI PRETENDEREBBERO QUESTO!
cerovnik62 2 years ago
@cerovnik62
Infatti per me tu puoi pensare peste e corna di Berlusconi. Era la stessa persona prima e dopo che è stato colpito. Quello che non puoi fare è: avallare l'aggressione e pretendere che un governo ( e questo vale pure se lui si dimettesse) legittimo non possa sussistere solo perchè a te non piace. Io forse andrò al Sì Berlusconi day,ma io lo intendo non in senso personalistico ma come Sovranità popolare day. Perchè...
controrivoluzionario 2 years ago
... non posso tollerare l'arroganza di chi la scorsa legislatura considerava un diritto inviolabile e indiscusso quello di governare con una manciata (quanti erano?1500?) di voti in più e ora (cosa diversa dal criticare e dall'opporsi) pretende che un governo con un ben più schiacciante consenso non abbia legittimità.
controrivoluzionario 2 years ago
@controrivoluzionario
1- A me sembra che tu abbia un po' di confusione in testa. Chi considera illegittimo il governo? La questione è un'altra. E' Berlusconi che afferma di non poter governare, assillato dai guai giudiziari. In campagna elettorale non ha fatto cenno a questi suoi problemi. Furbo! Appena eletto, ha preteso una legge ad personam, altrimenti non può governare! Ma voi che lo avete eletto non avete pensato a questo suo impedimento?
29Ciemme 2 years ago
2- Lui sapeva che aveva impegni gravosi che non gli avrebbero permesso di governare! Se può, governi, altrimenti se ne vada! E' l'opposizione che deve metterlo in grado di governare? Quando c'era al governo il "mortadella" (così fu definito!!!) Berlusconi non le provò tutte per mandarlo a casa? E ci riuscì. Adesso pretende comprensione. L'Italia non è un giocattolo nelle sue mani. Peccato che molti lo sostengano per il proprio tornaconto, per ingenuità o molto più spesso, per ignoranza.
29Ciemme 2 years ago
@29Ciemme
Intanto io ho eletto una maggioranza, non Berlusconi (che comunque era candidato premier ma resta il fatto che il premier in Italia non si elegge), maggioranza che io appoggio per vari motivi che sono ben espressi ad esempio in una testata come Il Foglio di Ferrara. A me i problemi giudiziari di Berlusconi (che non è IMPUTATO di delitti o crimini contro l'umanità) stanno meno a cuore di altre questioni che considero ben più VITALI.
controrivoluzionario 2 years ago
Comment removed
clamo48 2 years ago
@controrivoluzionario
Io ragiono in modo diverso: se il maestro di mio figlio è sospettato di pedofilia, non aspetto 3 gradi di giudizio per toglierlo dalla classe; se il mio vicino di casa è sospettato di essere un ladro, non gli affido le chiavi di casa.Questo non vuol dire che uno sospettato di rapporti con la malavita debba andare subito in prigione, ma pretenderei che dimostrasse la propria onestà prima di affidargli il governo del Paese. Grazie comunque per avermi risposto. Ciao
29Ciemme 2 years ago
@controrivoluzionario ad esempio?
MrBrozinsky 1 year ago
@MrBrozinsky , ad esempio non finanziando a pioggia il culturame parassitario o pseudofacoltà universitarie come quella della Pace.
controrivoluzionario 1 year ago
PS: lo scudo fiscale in tempi di vacche magre come questo può essere utile. Una misura eccezionale cioè,che per quel che mi riguarda non cambia il principio che le tasse vadano pagate. La tassazione è giusta ( senza lo Stato non esisterebbe) ma è anche giusto che i soldi dei contribienti siano spesi bene.
controrivoluzionario 2 years ago
E' diritto sacrosanto governare anche se si ha UN SOLO VOTO IN PIU'!! E' LA NOSTRA CARTA COSTITUZIONALE CHE LO DICE, SAI...L' INVIDIA DEI VINTI (ANCHE SE DI POCA MISURA) LA SI VEDE NELLE TUE PAROLE CHE VANNO A SOVVERTIRE UN ORDINE DEMOCRATICO! TU NON SAI NULLA DI DEMOCRAZIA: MERITERESTI DI VIVERE NELLA BIELORUSSIA DI LUKASHENKO, DOVE NEL 2006 HA FATTO MENARE IL SUO DIRETTO OPPOSITORE POLITICO, O NELLA RUSSIA DI PUTIN, DOVE HA FATTO ELIMINARE LA POLITOVSKAJA, CHE TU NEMMENO SAI CHI SIA....
cerovnik62 2 years ago
@cerovnik62 ,
Certo,siccome sono elettore del centrodestra non so nulla. Tu comunque sei davvero bravo a stravolgere quello che uno dice o forse più probabilmente non capisci. Come ho scritto pure prima i governi precedenti erano legittimi, non legittima è l'arroganza di chi pretende che la LEGITTIMITA' di governare con pochi voti sia intoccabile e non risconosce la legittimità ancora più fondata di chi ha largo consenso.
controrivoluzionario 2 years ago
Invece è leggittimo offrire soldi ad un senatore perchè faccia cadere la maggioranza o dire come disse Previti "una volta al potere non faremo prigionieri"....E' leggittimo dare del coglione a chi non vota per il centrodestra: lo disse Berlusconi...E' leggittimo rovinare uno come Dino Boffo per poi chiedere scusa...Ma quante cose LEGGITTIME per il centrodestra e quante cose sono ARROGANTI per il centrosinistra! E non si chiama arroganza voler usare il pretesto di questo folle per far tacere
cerovnik62 2 years ago
l' opposizione? IO DEVO FORZATAMENTE VOLER BENE A BERLUSCONI XKE' UNO GLI HA TIRATO UNA STATUETTA DEL DUOMO? Ma fammi il piacere! Berlusconi si è scusato con Schultz dopo avergli dato del kapò? E cosa pretedi o pretendete? Che ci scusiamo per il gesto di un folle? Sarebbe come dire che abbiamo la responsabilità di quello che ha fatto! Tu forse non capisci: IO LA RESPONSABILITA' DI QUELLO CHE E' SUCCESSO NON ME LA SENTO. SIETE VOI CHE ORA AVRETE LA RESPONSABILITA' DI QUELLO CHE SUCCEDERA'!
cerovnik62 2 years ago
SOLO UN MENTECATTO COME CICCHITTO POTEVA ACCUSARE TRAVAGLIO O PARLARE DI CLIMA DI ANNI 70! SI E' SCOMODATO AD EVOCARE FINANCHE IL TERRORISMO. Io spero che Berlusconi si riprenda presto, perchè senza di lui avete dimostrato di non essere niente. Alla prima scossa senza di lui, siete franati come le case a L' AQUILA!
cerovnik62 2 years ago
Ammiro don Giorgio con la sua severita' ela sua logica di uomo colto e libero.
Peccato che ci siano pochi uomini con il suo coraggio in Italia
berlusmafia 2 years ago 2
@ controrivoluzionario - Dici di esserti incazzato per i finanziamenti a pioggia dei governi di sinistra, ma forse sei abbastanza ipocrita da tollerare i finanziamenti a pioggia di quest'ultima finanziaria. Inoltre dimostri di concepire l'indignazione solo nella forma sbagliata dell'aggressione. Grazie dell'istruttivo intervento.
PaquitoRoad 2 years ago 2
Io ho espresso indignazione non mi pare di avere aggredito nel senso di ingiuriare qualcuno.
Non credo che rilevare quello che Don Giorgio ammette candidamente implichi un'aggressione gratuita. Ho solo riportato quello che lui stesso ha detto ( e che per altro,per scrupolo, ho anche visto nella versione scritta)
controrivoluzionario 2 years ago
I gesti violenti non vanno mai bene e rendono chi li subisce dei martiri. Detto ciò... in regime di videocrazia (controllo dei cervelli con 5 reti su 6) è possibile la libertà di pensiero.....? L'85 % degli italiaani si informa dalla tv... che fare.... Un bel comitato di liberazione nazionale come contro il regime fascista... che vada da Casini alla sinistra radicale...
greg3331 2 years ago
" Pur non condividendo, non posso NON essere ipocrita".
Quindi lei CONDIVIDE i gesti violenti anche se a parole non può fare a meno di essere ipocrita e dice di non condividere. CHIARO.
Bè,io durante i governi della sinistra ho vissuto come PREPOTENZA i finanziamenti a pioggia , come una PREVARICAZIONE il fatto che i soldi di chi lavora DAVVERO venissero erogati anche per finanziare parassiti ma siccome quei governi erano legittimi (come questo) non andavo ad aggredirne i rappresentanti.
controrivoluzionario 2 years ago
Comment removed
webaston 2 years ago
Bla bla bla...quante stronzate...tipico di un berluscones.
dendritibus 2 years ago
Bisogna operare dei distinguo, un conto è la solidarietà umana, un altro è cedere al berlusconismo e intessere inciuci con l'avversario politico, culturale e morale. L'Italia dei Valori si è comportata ottimamente speriamo che gli elettori della sinistra se ne accorgano ed eliminino definitivamente il Pd.
dankingbest 2 years ago
Anni fa i gesti provovatori venivano commessi dagli organi malati e deviati dello stato.
LA STRATEGIA DELLA TENSIONE.
ABBIAMO IL DOVERE DI TENERE ALTA LA GUARDIA DI FRONTE ALLE STUMENTALIZZAZIONI E ALLE SUBDOLE MINACCE.
RESISTERE RESISTERE RESISTERE
paolodimaggio11971 2 years ago 5
e parla di berlusconi... lui chiama coglioni chi vota a sinistra e questo prete chiama rincoglioniti chi vota a destra... siamo messi bene...
cialitto 2 years ago
Un discorso intelligente che ho davvero apprezzato!
3my78 2 years ago 11
berlusconi non merita' nessuna compassione era un criminale prima della statuetta e lo resta' anche dopo.........
0309197524 2 years ago 9
Berlusconi e la pazzia. Un binomio inscindibile.
PaquitoRoad 2 years ago 2
Io sono d'accordo su quello che dici però se va su la sinistra ora come ora comincia solo la pappardella di fare tutto quello che vogliono gli USA, gli accordi con la russia e libia vanno continuati in materia economica e anzi sviluppati cosa che gli USA nn vogliono ed è per questo che gli USA vogliono buttare giù il berlusca....poi contro il trattato di lisbona che facciamo? La sinistra nn farà mai un cavolo....
2012vimana2 2 years ago
per fare fuori dalla politica il mr b occorre fare come ha fatto carlo verdone nel film pasquale ametrano di matera. certamente se pure fosse stato vero, ammesso che non sia una messa in scena per avere consensi di pateticità, quel gesto violento non doveva essere fatto a nessun uomo.
solitamusica 2 years ago