...Cada tradutor procura adaptar as interpretaçoes das escrituras ao seu bel-prazer ou ao
bel-prazer de uma organizaçao religiosa...assim foi feito tambem pra q muitas religioes pudessem cair no agrado do povo,sem exigir nenhum tipo de mudança pessoal e espiritual de ninguem...e´ o evangelho do ´´oba-oba``...do ´´vamos nessa q e´´ bom a´´ be´ssa``... eu penso q a mudança deve ocorrer de dentro pra fora,o meio-ambiente religioso nao converte ninguem...so´ consegue escravizar o ser humano!
A verdade e que a Biblia foi traduzida de uma lingua antiga,uma lingua que ninguem entendia 100%.Ou seja,foi traduzida de acordo com as conveniencias.E,algumas passagens foram ignoradas,como por exemplo,o testamento de Salomao.Nao e estranho que um grande patriarca como Salomao nao tenha o testamento incluido no antigo testamento?
A biblia nao se contradiz a´ si mesma,quem se contradiz e´ quem a´ le sem o ´discernimento` de quem a´ inspirou.mesmo q alguem tenha tentado ´´distorcer`` o q foi verdadeiramnente escrito,ela tem informaçao suficiente pra q no´s tenhamos esperança,e particularmente,no q diz respeito a´ vida eterna,no´ s saibamos em quem temos crido...quem procura por sombras de duvida sobre os ensinamentos ali escritos corre atra´s de discos voadores,eu ,porem,prefiro me esconder atra´s da Cruz de Cristo!!!
A biblia que todos conhwecemos foi escolhida durante o Concílio de Nicéia, pelo Imperador, Constantino, por volta do ano 300, onde livros foram escolhidos e outros negados de acordo com o objetivo POLÍTICO do Império Bizantino, pois na época, a religião era um assunto de estado, e o imperador era o Sumo Pontífice. Isso explica por que Jesus tinha 12 apóstolos e apenas quatro deles aparecem na bíblia.
@cicerojuniorgtanet Se com a Biblia sem apócrifos já tem imbecis que tentam, por textos fora de contextos, e sem entendimento de linguistica e historia da época vem ensinar que a contradições nela(contradiçõe as vezes tão idiotas que ou o cara é burro ou acha que os outros são burros pra não perseber que a resposta é simples), fora os que duvidam da datação, de quem escreveu etc, Imagina com os apócrifos. Só uma perguntinha, vc é de que religião mesmo?
@cicerojuniorgtanetA igreja católica não retirou todos os apócrifos e como VC é um SABIO deve saber disso,eles ficaram com alguns, são Tobias(tobit)(Espiritismo e feitiçaria), eclesiastico (Contradizendo a declaração de Paulo em Romanos 5:12-19, que lança a responsabilidade pelo pecado sobre Adão, Eclesiástico diz: “Foi pela mulher que começou o pecado, e é por causa dela que todos morremos.” (25:33, CBC) O escritor prefere também “toda malícia, não, porém, a malícia da mulher”. — 25:19, CBC.),
O MUNDA ESTA CHEIO DE HISTORIAS FALSAS PRA A FASTAR OS ESCONLIDOS,AQUI TEM MAIS UMA MANOBRA DE SATANAS! A BIBLIA QUE FALA E METIRA?? QUANTAS PROVAS A BIBLIA JA NAO DEU QUE TUDO QUE ESTA ESCRITO E VERDADE, MEUS IRMAOS TENHAM CUIDADO AO QUE OUVEM A PROPRIA BIBLIA FALA DESTES DIAS! A BIBLIA E VERDADEIRA E E A PALVRA DE DEUS VERDADEIRO..NAO CAIEM NESTES PALAVRAS !SATANAS SO VEIO PRA NOS MATAR AFASTAR DA VIDA ENTERNA! JEOVA E O NOSSO DEUS UNICO .AMEN
@MsModern07 Exatamente. E o juízo final, com a morte de bilhões de 'pessoas', é para os demonios que tomaram corpos humanos para si, e vivem entre nós, com as nossas almas, um privilegio que Deus não concedeu a satanás, pelo contrário, uma das razoes da queda do mesmo, ja que, habitar corpos humanos, e como Deus ter a primazia de estar ligado a nós, é um dos itens que definem o fato "querer ser Deus".
Os que vcs não vee e´que os Apócrifos não estão no canon da Biblia pois não foram por ispiração divina,1 Eles se contradisem e contradisem o resto das Escrituras Sagradas. 2 São de muito depois da morte dos apostolos. Alguns podem dizer : Não faria mal por na Biblia . Será que não? vc e eu poderia não cair em erro mais muitos cairiam. E a biblia não é pra contar mentiras mas a verdade. Salam a todos
@Alexainan você sabe realmente a história, sabe que constantino escolheu os livros que iriam fazer parte da biblia no segundo consilio de nicéia ? deve saber para falar com tanta certeza assim kkkkk era da conveniencia de constantino ficar no poder não da igreja mas sim das escrituras só foi batizado no leito de morte, e fale quem disse que não foram por inspiração divina felipe era um aposto de cristo mas as escrituras dele nao esta por que foram retiradas no 2 concilio de nicéia.
@Alexainan em 491 depois de cristo leia meu amigo isso sim é a história e sabe onde foram encontrados os livros de Felipe e de maria madalena em 1973 nas piramides do egito, me fale o que elas estavam fazendo lá? agora me diga por que o vaticano não revela esses livros, os apocrifos relatam tambem a vida de cristo não só esses que estamos acostumados a ver, estude mais antes de fazer algum comentario sem fundamento algum.
@cicerojuniorgtanet Meu caro 1)quanto a estudar pode deixar pois estou estudando e Sobre as Escrituras sempre estudo e vou cintinuar estudando pois sei que não sei tudo mais sobre isso posso diser que sei alguma coisa, 2) contra datas não podemos nos esquivar, já que vc é especialista e Sabio me diz primeiros quantos passam prelo crivo das datas.
amigo gostaria de te fazer uma pergunta. se vc fosse um neurocirurgião e tivese que fazer uma operação no cerebro de alguem. vc acha que encontraria algum pensamento la? estou certo de que a resposta sera não. então lhe digo entre o pouco que vc sabe e o muito que ainda não se conhece ha uma grande distancia!!! sendo assim se o que vc tem a dizer não for mais belo que o silencio mantenha sua boca calada!!
O Mar Cáspio, na Síria e Antióquia? O Mar Cáspio? Já este erro nos faz ficar de pé atrás! O Mar Cáspio não banha a Síria e Antióquia, mas sim o Cáucaso oriental, a Pérsia, o Azerbaijão, o Turcomenistão, o Casaquistão e a Rússia central! Já esse lapso faz desconfiar desta gente! E é só um lapso! Vamos estudar esses textos e os seus comentários para sabermos do que realmente tratam! Não confiemos cegamente e/ou sem crítica neste tipo de pseudo-documentários! Isto é trafulhice!
"Trata-se de dados perdidos dos autênticos ensinamentos de Jesus Cristo ou de tentativas hereges de reescrever a história?" - A segunda opção, com certeza!
@alexande761 sao doutrinas gnosticas imiscuidas com fatos, variando entre a ficção e a realidade. Uma ação mágica, uma macumba, falando claro, uma pedra de tropeço lançada pelas religiões de mistérios, baseadas em satanás. São parcialmente verdadeiros, mas crivados de sensacionalismo, mentiras e pegadinhas espirituais.
"a misteriosa e poderosa acompanhante de Paulo " - sera que estão sugerindo que ela era uma feiticeira, uma mulher de poderes? Ja sei, existe uma doutrina gnostica para puxar a coisa pra esse lado! Eu conheço o jogo! Acertei?
1."Por que é que a Igreja proibiu estes escritos?" - Eu não interesso em saber com quem o aposto Paulo dormiu, ou se ele dormiu com alguem. E sou a favor do celibato dos padres, e de parte do clero, pois alguns pastores, que são casados, podem ser considerados membros clericais da Igreja de Jesus Cristo. Santo Agostinho era celibatário, alguma coisa contra?
E mais,como é possível q permitisse que as suas ovelhas,pois são assim descritas as criaturas humanas, seres doceis, frageis, incapazes de se defender. De natureza mansa e cordial. Como poderia permitir q fossem enganadas? Essa é uma bela razão para terem proibido doutrinas gnosticas de figurarem como trechos da bíblia.Pq provinham de seitas esotericas luciferianas.E pq em nada seriam aproveitáveis, alem de confundirem e permitirem q as ovelhas fossem manipuladas, e tivessem seus bens roubados!
Ou seja, se Deus não é lucifer, e se lucifer não provem de Deus, nem manifesta o poder e o designio dos Ceus desde sua queda (fato imensamente intrincado de se compreender, que o mesmo não compreende, quanto mais os seus asseclas em menor grau de entendimento que ele, porém imensamente claro aos anjos) como poderia Deus fundar uma Igreja aqui e permitir que as doutrinas de Lucifer se misturassem a ela?
Continuando a discutir o porque : Deus não é Lucifer, que também não o é mais. Ele não é o portador da Luz mais. Ele foi desligado dos Céus, ele perdeu seu lugar ele não porta mais a luz. É apenas uma criatura de grande poder e astúcia ,ao menos em relaçao aos seres humanos normais, mas que porem diante dos anjos de Deus, não é capaz de resistir.
"Por que é que a Igreja proibiu estes escritos?" - Porque eles eram ou irrelevantes, ou eram fruto de heresias gnosticas, que queriam confundir as pobres pessoas inocentes. Em alguns casos essas heresias apresentavam apenas ficções, textos esotericos cifrados, que não correspondiam a um fato objetivo, mas a uma interpretação de como conjurar ou anular os poderes sobrenaturais de Deus manifestos em um ou outro acontecimento real, o que para os fieis inocentes poderia significar apenas confusão.
"E, o que há no recentemente autentificado Evangelho de Judas que pode mudar a sua imagem como o autêntico traidor de Jesus Cristo?" - Essa eu sei, um doutrina esoterica que tenta desvendar o sentido de tudo que Deus fez para conseguir anular, ou ter o mesmo poder, fez um estudo nestas bases e inventou este evangelho como resultado da pesquisa. Só os iniciados sabem ler, os "troxas", apenas vão se confundir se derem ouvidos. Ou seja, não existe como fato, e todo mundo sabe disto.
"? Que atos sexuais proibidos são sugeridos no evangelho secreto de Marcos?" - Este é o evangelho escrito no século 3 pela seita gnostica que se dizia cristã? Exatamente como os pais de santo montam igrejas evangelicas hoje, ou os maçons cooptam ou se tornam padres com intenções "positivas", como por exemplo, forçar o Vaticano II? Se for o tal evangelho, acho que dispensa comentários.
Por que Roma eliminou o relato de Pedro sobre uma batalha ao estilo de "O senhor dos anéis"? - Eu também concordo, deveriam ter deixado. Desta maneira os cristãos saberiam reconhecer macumbeiros e meteriam a lenha neles, em lugar de serem espiritualmente explorados, e acharem que Jesus os mandou ser assim. Talvez tivessem sido mais impetuosos durante a inquisição e mandado todos os demonios de volta pro inferno! E por aí vai. É mesmo, porque não deixaram?
@saiforaloucosafados Não é bem assim! Todos esses relatos existem e não foram destruídos! Qualquer um os pode ler e continuaram a ser conhecidos e lidos pelos coevos! Os textos de Sto. Agostinho também não fazem parte da Bíblia! Nunca entraram nas Sagradas Escrituras, porque são irrelevantes para a fé e a anunciação! Não foram "banidas"! Relatam também heresias, apostasias e crenças, que existiam no cristianismo primordial! Não vejo o porquê de terem de ter sido incluídos no cânone sagrado!
@saiforaloucosafados Antes de mais: BOAS FESTAS e votos de boas entradas e de um ano novo cheio de saúde, alegria e bênçãos! Como escrevi dois comentários, pergunto-lhe a qual é que se quis referir ao escrever "não entendi"! Abração ;-)
"Quem foi a misteriosa e poderosa acompanhante de Paulo durante as suas viagens " - Dá para perceber isto lendo a "bíblia manipulada", mas acho que
não interessa, a vida privada, porque interessaria? Deixa eu advinhar, é porque tem relação com sexo né! Isso acaba com a "hipocrisia" do celibato, acertei? hmmm
...Cada tradutor procura adaptar as interpretaçoes das escrituras ao seu bel-prazer ou ao
bel-prazer de uma organizaçao religiosa...assim foi feito tambem pra q muitas religioes pudessem cair no agrado do povo,sem exigir nenhum tipo de mudança pessoal e espiritual de ninguem...e´ o evangelho do ´´oba-oba``...do ´´vamos nessa q e´´ bom a´´ be´ssa``... eu penso q a mudança deve ocorrer de dentro pra fora,o meio-ambiente religioso nao converte ninguem...so´ consegue escravizar o ser humano!
sakodepankada 4 days ago
This has been flagged as spam show
A verdade e que a Biblia foi traduzida de uma lingua antiga,uma lingua que ninguem entendia 100%.Ou seja,foi traduzida de acordo com as conveniencias.E,algumas passagens foram ignoradas,como por exemplo,o testamento de Salomao.Nao e estranho que um grande patriarca como Salomao nao tenha o testamento incluido no antigo testamento?
dognikkey 5 days ago
...as bíblias não estão com as traduções certas! É só esse o mistério!
jonasrocha1997 2 weeks ago
A biblia nao se contradiz a´ si mesma,quem se contradiz e´ quem a´ le sem o ´discernimento` de quem a´ inspirou.mesmo q alguem tenha tentado ´´distorcer`` o q foi verdadeiramnente escrito,ela tem informaçao suficiente pra q no´s tenhamos esperança,e particularmente,no q diz respeito a´ vida eterna,no´ s saibamos em quem temos crido...quem procura por sombras de duvida sobre os ensinamentos ali escritos corre atra´s de discos voadores,eu ,porem,prefiro me esconder atra´s da Cruz de Cristo!!!
sakodepankada 3 weeks ago
Estudem História e Teologia!!!!
JAMHAEL 1 month ago
A biblia que todos conhwecemos foi escolhida durante o Concílio de Nicéia, pelo Imperador, Constantino, por volta do ano 300, onde livros foram escolhidos e outros negados de acordo com o objetivo POLÍTICO do Império Bizantino, pois na época, a religião era um assunto de estado, e o imperador era o Sumo Pontífice. Isso explica por que Jesus tinha 12 apóstolos e apenas quatro deles aparecem na bíblia.
JAMHAEL 1 month ago
os satanistas estão trabalhando e os cidadãos do reino de Deus estão só assistindo...Este video puro satanismo, me aguardem seus "sabios loucos".
mendesboro 1 month ago
@mendesboro Não assistiu, não entende do que se trata e comentou besteira! Isso não me surpreende!
pauloalx 1 month ago
This has been flagged as spam show
@cicerojuniorgtanet Se com a Biblia sem apócrifos já tem imbecis que tentam, por textos fora de contextos, e sem entendimento de linguistica e historia da época vem ensinar que a contradições nela(contradiçõe as vezes tão idiotas que ou o cara é burro ou acha que os outros são burros pra não perseber que a resposta é simples), fora os que duvidam da datação, de quem escreveu etc, Imagina com os apócrifos. Só uma perguntinha, vc é de que religião mesmo?
Alexainan 1 month ago
Comment removed
Alexainan 1 month ago
This has been flagged as spam show
@cicerojuniorgtanetA igreja católica não retirou todos os apócrifos e como VC é um SABIO deve saber disso,eles ficaram com alguns, são Tobias(tobit)(Espiritismo e feitiçaria), eclesiastico (Contradizendo a declaração de Paulo em Romanos 5:12-19, que lança a responsabilidade pelo pecado sobre Adão, Eclesiástico diz: “Foi pela mulher que começou o pecado, e é por causa dela que todos morremos.” (25:33, CBC) O escritor prefere também “toda malícia, não, porém, a malícia da mulher”. — 25:19, CBC.),
Alexainan 1 month ago
Comment removed
Alexainan 1 month ago
O MUNDA ESTA CHEIO DE HISTORIAS FALSAS PRA A FASTAR OS ESCONLIDOS,AQUI TEM MAIS UMA MANOBRA DE SATANAS! A BIBLIA QUE FALA E METIRA?? QUANTAS PROVAS A BIBLIA JA NAO DEU QUE TUDO QUE ESTA ESCRITO E VERDADE, MEUS IRMAOS TENHAM CUIDADO AO QUE OUVEM A PROPRIA BIBLIA FALA DESTES DIAS! A BIBLIA E VERDADEIRA E E A PALVRA DE DEUS VERDADEIRO..NAO CAIEM NESTES PALAVRAS !SATANAS SO VEIO PRA NOS MATAR AFASTAR DA VIDA ENTERNA! JEOVA E O NOSSO DEUS UNICO .AMEN
MsModern07 1 month ago
@MsModern07 Ora, que comentário inteligente!
pauloalx 1 month ago
@MsModern07 Exatamente. E o juízo final, com a morte de bilhões de 'pessoas', é para os demonios que tomaram corpos humanos para si, e vivem entre nós, com as nossas almas, um privilegio que Deus não concedeu a satanás, pelo contrário, uma das razoes da queda do mesmo, ja que, habitar corpos humanos, e como Deus ter a primazia de estar ligado a nós, é um dos itens que definem o fato "querer ser Deus".
saiforaloucosafados 1 month ago
@MsModern07 Mostra as provas que a bíblia é verdade, então
thidritoboladao 1 month ago
isso ai eu nao acredito mesmo
lljrlucas 1 month ago
Os que vcs não vee e´que os Apócrifos não estão no canon da Biblia pois não foram por ispiração divina,1 Eles se contradisem e contradisem o resto das Escrituras Sagradas. 2 São de muito depois da morte dos apostolos. Alguns podem dizer : Não faria mal por na Biblia . Será que não? vc e eu poderia não cair em erro mais muitos cairiam. E a biblia não é pra contar mentiras mas a verdade. Salam a todos
Alexainan 1 month ago
@Alexainan você sabe realmente a história, sabe que constantino escolheu os livros que iriam fazer parte da biblia no segundo consilio de nicéia ? deve saber para falar com tanta certeza assim kkkkk era da conveniencia de constantino ficar no poder não da igreja mas sim das escrituras só foi batizado no leito de morte, e fale quem disse que não foram por inspiração divina felipe era um aposto de cristo mas as escrituras dele nao esta por que foram retiradas no 2 concilio de nicéia.
cicerojuniorgtanet 1 month ago
@Alexainan em 491 depois de cristo leia meu amigo isso sim é a história e sabe onde foram encontrados os livros de Felipe e de maria madalena em 1973 nas piramides do egito, me fale o que elas estavam fazendo lá? agora me diga por que o vaticano não revela esses livros, os apocrifos relatam tambem a vida de cristo não só esses que estamos acostumados a ver, estude mais antes de fazer algum comentario sem fundamento algum.
cicerojuniorgtanet 1 month ago
@cicerojuniorgtanet Meu caro 1)quanto a estudar pode deixar pois estou estudando e Sobre as Escrituras sempre estudo e vou cintinuar estudando pois sei que não sei tudo mais sobre isso posso diser que sei alguma coisa, 2) contra datas não podemos nos esquivar, já que vc é especialista e Sabio me diz primeiros quantos passam prelo crivo das datas.
Alexainan 1 month ago
amigo gostaria de te fazer uma pergunta. se vc fosse um neurocirurgião e tivese que fazer uma operação no cerebro de alguem. vc acha que encontraria algum pensamento la? estou certo de que a resposta sera não. então lhe digo entre o pouco que vc sabe e o muito que ainda não se conhece ha uma grande distancia!!! sendo assim se o que vc tem a dizer não for mais belo que o silencio mantenha sua boca calada!!
andersonymail 2 months ago
DANILO DIAS LEAL
PROFESSOR ENSINO RELIGIOSO PUCMINAS
danilodiasleal1 2 months ago
Afirmações! Afirmações! Afirmações! Apenas afirmações e conjecturas! Nada mais! Um bonito entretém!
Rotebuehl1 2 months ago
O Mar Cáspio, na Síria e Antióquia? O Mar Cáspio? Já este erro nos faz ficar de pé atrás! O Mar Cáspio não banha a Síria e Antióquia, mas sim o Cáucaso oriental, a Pérsia, o Azerbaijão, o Turcomenistão, o Casaquistão e a Rússia central! Já esse lapso faz desconfiar desta gente! E é só um lapso! Vamos estudar esses textos e os seus comentários para sabermos do que realmente tratam! Não confiemos cegamente e/ou sem crítica neste tipo de pseudo-documentários! Isto é trafulhice!
Rotebuehl1 2 months ago
@estudarebom
Olha, olha! Faz afirmações avulsas e quer que as pessoas acreditem? Assim, sem mais, nem menos? É só afirmar e acabou-se?
Então explique e prove lá a sua afirmação "Deus não criou o homem e sim o homem criou deuses"! Prove lá o que escreveu!
Mais outra: "(...) todo e qualquer culto a deuses ou divindades extinguir-se-á"! Prove lá!
Uma última "conforme o homem evolui"! Evolui como e em quê?
"passa a utilizar-se mais de sua racionalidade"! Isso é o quê? Qual racionalidade?
Rotebuehl1 2 months ago
@estudarebom Desconsiderando alguns erros gramaticais, penso que sua colocação está certíssima.
apenasumsonhador 3 months ago
diabolico
Jean2011ist 6 months ago
"Trata-se de dados perdidos dos autênticos ensinamentos de Jesus Cristo ou de tentativas hereges de reescrever a história?" - A segunda opção, com certeza!
saiforaloucosafados 8 months ago
@saiforaloucosafados então irmão são falsos evangelhos?diga s ou n pf
alexande761 5 months ago
@alexande761 sao doutrinas gnosticas imiscuidas com fatos, variando entre a ficção e a realidade. Uma ação mágica, uma macumba, falando claro, uma pedra de tropeço lançada pelas religiões de mistérios, baseadas em satanás. São parcialmente verdadeiros, mas crivados de sensacionalismo, mentiras e pegadinhas espirituais.
saiforaloucosafados 2 months ago
"a misteriosa e poderosa acompanhante de Paulo " - sera que estão sugerindo que ela era uma feiticeira, uma mulher de poderes? Ja sei, existe uma doutrina gnostica para puxar a coisa pra esse lado! Eu conheço o jogo! Acertei?
saiforaloucosafados 8 months ago
1."Por que é que a Igreja proibiu estes escritos?" - Eu não interesso em saber com quem o aposto Paulo dormiu, ou se ele dormiu com alguem. E sou a favor do celibato dos padres, e de parte do clero, pois alguns pastores, que são casados, podem ser considerados membros clericais da Igreja de Jesus Cristo. Santo Agostinho era celibatário, alguma coisa contra?
saiforaloucosafados 8 months ago
E mais,como é possível q permitisse que as suas ovelhas,pois são assim descritas as criaturas humanas, seres doceis, frageis, incapazes de se defender. De natureza mansa e cordial. Como poderia permitir q fossem enganadas? Essa é uma bela razão para terem proibido doutrinas gnosticas de figurarem como trechos da bíblia.Pq provinham de seitas esotericas luciferianas.E pq em nada seriam aproveitáveis, alem de confundirem e permitirem q as ovelhas fossem manipuladas, e tivessem seus bens roubados!
saiforaloucosafados 8 months ago
Ou seja, se Deus não é lucifer, e se lucifer não provem de Deus, nem manifesta o poder e o designio dos Ceus desde sua queda (fato imensamente intrincado de se compreender, que o mesmo não compreende, quanto mais os seus asseclas em menor grau de entendimento que ele, porém imensamente claro aos anjos) como poderia Deus fundar uma Igreja aqui e permitir que as doutrinas de Lucifer se misturassem a ela?
saiforaloucosafados 8 months ago
Continuando a discutir o porque : Deus não é Lucifer, que também não o é mais. Ele não é o portador da Luz mais. Ele foi desligado dos Céus, ele perdeu seu lugar ele não porta mais a luz. É apenas uma criatura de grande poder e astúcia ,ao menos em relaçao aos seres humanos normais, mas que porem diante dos anjos de Deus, não é capaz de resistir.
saiforaloucosafados 8 months ago
"Por que é que a Igreja proibiu estes escritos?" - Porque eles eram ou irrelevantes, ou eram fruto de heresias gnosticas, que queriam confundir as pobres pessoas inocentes. Em alguns casos essas heresias apresentavam apenas ficções, textos esotericos cifrados, que não correspondiam a um fato objetivo, mas a uma interpretação de como conjurar ou anular os poderes sobrenaturais de Deus manifestos em um ou outro acontecimento real, o que para os fieis inocentes poderia significar apenas confusão.
saiforaloucosafados 8 months ago
Comment removed
saiforaloucosafados 8 months ago
"E, o que há no recentemente autentificado Evangelho de Judas que pode mudar a sua imagem como o autêntico traidor de Jesus Cristo?" - Essa eu sei, um doutrina esoterica que tenta desvendar o sentido de tudo que Deus fez para conseguir anular, ou ter o mesmo poder, fez um estudo nestas bases e inventou este evangelho como resultado da pesquisa. Só os iniciados sabem ler, os "troxas", apenas vão se confundir se derem ouvidos. Ou seja, não existe como fato, e todo mundo sabe disto.
saiforaloucosafados 8 months ago
"? Que atos sexuais proibidos são sugeridos no evangelho secreto de Marcos?" - Este é o evangelho escrito no século 3 pela seita gnostica que se dizia cristã? Exatamente como os pais de santo montam igrejas evangelicas hoje, ou os maçons cooptam ou se tornam padres com intenções "positivas", como por exemplo, forçar o Vaticano II? Se for o tal evangelho, acho que dispensa comentários.
saiforaloucosafados 8 months ago
Por que Roma eliminou o relato de Pedro sobre uma batalha ao estilo de "O senhor dos anéis"? - Eu também concordo, deveriam ter deixado. Desta maneira os cristãos saberiam reconhecer macumbeiros e meteriam a lenha neles, em lugar de serem espiritualmente explorados, e acharem que Jesus os mandou ser assim. Talvez tivessem sido mais impetuosos durante a inquisição e mandado todos os demonios de volta pro inferno! E por aí vai. É mesmo, porque não deixaram?
saiforaloucosafados 8 months ago
@saiforaloucosafados Não é bem assim! Todos esses relatos existem e não foram destruídos! Qualquer um os pode ler e continuaram a ser conhecidos e lidos pelos coevos! Os textos de Sto. Agostinho também não fazem parte da Bíblia! Nunca entraram nas Sagradas Escrituras, porque são irrelevantes para a fé e a anunciação! Não foram "banidas"! Relatam também heresias, apostasias e crenças, que existiam no cristianismo primordial! Não vejo o porquê de terem de ter sido incluídos no cânone sagrado!
Rotebuehl1 2 months ago
@Rotebuehl1 nao entendi
saiforaloucosafados 2 months ago
@saiforaloucosafados Antes de mais: BOAS FESTAS e votos de boas entradas e de um ano novo cheio de saúde, alegria e bênçãos! Como escrevi dois comentários, pergunto-lhe a qual é que se quis referir ao escrever "não entendi"! Abração ;-)
Rotebuehl1 1 month ago
"Quem foi a misteriosa e poderosa acompanhante de Paulo durante as suas viagens " - Dá para perceber isto lendo a "bíblia manipulada", mas acho que
não interessa, a vida privada, porque interessaria? Deixa eu advinhar, é porque tem relação com sexo né! Isso acaba com a "hipocrisia" do celibato, acertei? hmmm
saiforaloucosafados 8 months ago