lol en tåbelig kommentar - "hey - har den morddom relevans? sket er jo sket?"
1. statsministeriet lavede ikke en udbudsrunde for kampagnen - hvliket er i strid med EU.
2. statsministeriet ville klart ramme folk til at stemme ja - hvilket et demokratisk land aldrig bør gøre imo - de bør regne med at det miljø og kulturelle grundlag hver borger i landet har er basis for hver sin opvejet mening.
At lave en analogisk slutning mellem en kampagne og en morddom er ligeså tåbeligt som analogien mellem en sten og morlil.
Forøvrigt tog du overhovedet ikke bestik at resten af mit indlæg som burde have udmøntet sig i en mere kultiveret kritik af mit indløg da dette åbenbart skøntes nødvendigt. (Jeg stemte nej)
At tage udgangspunkt i et eksempel i en diskution er altid en dårlig indtilling til en saglig debat - da du kommer væk fra emnet og relatere til noget der var opstillet metaforisk - men anyways - min pointe udover min kommentar til din sætning: "Har de spørgsmål du stiller relevans?" var at jeg var enig i at i et demokratisk samfund bør et ministerie og især ikke statsministeriet prøve at "indoktrinere" borgerne ved en kampagne -
Interessant med den første linje da jeg må minde dig om det ikke var mig der startede med at indvolvere "morddom" som jeg stadig mener var langt ude i hampen. At det er en dårlig ide at tage udgangspunkt i en metafor er jeg ikke uddelt enig i. Det sker med hvis hyppigehed at et eksampel, hvor metaforisk dette end måtte være, kan åbne en saglig debat og føre til en bedre forståelse af selve emnet der diskuteres.
Sket er sket det er forsent at trække reklameindslaget tilbage, og den gjorde hvad den skulle, den skabte debat. Nu er det op til os andre at fortsætte den debat om kongehuset, grundloven og hvordan vi ønsker vores demokrati skal udformes.
7 kvinder har set den her.
DancinKittehBoy 2 months ago
I er alle helt væk.. Dette er ikke propaganda.!!?? Hvad fanden snakker i om.?? Dette er et satire program fra DR2... Retarder.. Lol..
DbaP2200 1 year ago
@DbaP2200 desværre, hvis bare det var så vel :(
Baal1985 10 months ago
@DbaP2200
Yea... du burde nok læse lidt op inden du bare skriver et eller andet..
SUFHolbek 8 months ago
@DbaP2200
Prøv at definere propaganda...
TheHairyHeart 8 months ago
Yeah. I don't care if Denmark have queens or kings. I think we should have neither.
Zartyzzo 2 years ago 3
Hmm da jeg så historien på BT troede jeg først at den var ulovlig da den totalt er stjålet fra Harry Enfield, men sådan noget sker desværre tit.
lampaa 2 years ago
En total ripoff af Harry Enfield's satiriske sketch
BennyDACHO 2 years ago
lol en tåbelig kommentar - "hey - har den morddom relevans? sket er jo sket?"
1. statsministeriet lavede ikke en udbudsrunde for kampagnen - hvliket er i strid med EU.
2. statsministeriet ville klart ramme folk til at stemme ja - hvilket et demokratisk land aldrig bør gøre imo - de bør regne med at det miljø og kulturelle grundlag hver borger i landet har er basis for hver sin opvejet mening.
(Jeg stemte ja)
dsyguir 2 years ago
At lave en analogisk slutning mellem en kampagne og en morddom er ligeså tåbeligt som analogien mellem en sten og morlil.
Forøvrigt tog du overhovedet ikke bestik at resten af mit indlæg som burde have udmøntet sig i en mere kultiveret kritik af mit indløg da dette åbenbart skøntes nødvendigt. (Jeg stemte nej)
Baal1985 2 years ago
At tage udgangspunkt i et eksempel i en diskution er altid en dårlig indtilling til en saglig debat - da du kommer væk fra emnet og relatere til noget der var opstillet metaforisk - men anyways - min pointe udover min kommentar til din sætning: "Har de spørgsmål du stiller relevans?" var at jeg var enig i at i et demokratisk samfund bør et ministerie og især ikke statsministeriet prøve at "indoktrinere" borgerne ved en kampagne -
dsyguir 2 years ago
det er korrekt at jeg ikke tog bestik i mere end den indledende sætning i dit 1. indlæg. det var heller ikke meningen.
Du har ret i at en af grundende for kampagnen var at skabe debat og opmærksomhed - dette er hermed blevet gjort.
Tak for dialogen Baal1985
dsyguir 2 years ago
Interessant med den første linje da jeg må minde dig om det ikke var mig der startede med at indvolvere "morddom" som jeg stadig mener var langt ude i hampen. At det er en dårlig ide at tage udgangspunkt i en metafor er jeg ikke uddelt enig i. Det sker med hvis hyppigehed at et eksampel, hvor metaforisk dette end måtte være, kan åbne en saglig debat og føre til en bedre forståelse af selve emnet der diskuteres.
Baal1985 2 years ago
Har de spørgsmål du stiller relevans?
Sket er sket det er forsent at trække reklameindslaget tilbage, og den gjorde hvad den skulle, den skabte debat. Nu er det op til os andre at fortsætte den debat om kongehuset, grundloven og hvordan vi ønsker vores demokrati skal udformes.
Baal1985 2 years ago