Chissa' prche' non c'e' la diretta del primo aereo eh....solitamente negli stati uniti secondo te tutti giorni riprendono tutti i grattacieli e li mandano in diretta per vedere se succede qualcosa?
Minuto 6:33: no, l'aereo non andrebbe in stallo scendendo in picchiata in quel modo a quella velocità, tuttavia è possibile che le sollecitazioni lo manderebbero in pezzi ben prima dell'impatto.
Esiste anche un filmato a livello strada difficilmente "camuffabile" dove si vede un aereo (non ricordo se il primo o il secondo) entrare in una torre. Hanno fatto errori (anche assurdi) in ogni cosa per far credere all'attentato terrorista...ma con gli aerei devo ammettere che sono stati bravini sgrunt
@Humbe84 Vedi,sarebbe molto facile darti ragione e applaudire il tuo discorso"pacifico e di parte"ma la realtà è molto più complicata di quello che si pensi.Ad esempio,la guerra non può essere catalogata cosi semplicemente come pro.Ci sono anche molti,moltissimi contro!
Cioè complottisti fatemi capire: gli americani si sono auto attentati e hanno buttato giu il centro del potere economico finanziario per legittimare la guerra al terrorismo? ma non sarebbe stato piu semplice una bomba in metropolitana?
Gli americani avrebbero autogenerato una crisi economica mondiale che ha colpito prima di tutto loro e che ancora oggi dopo 11 anni staimo pagando per fare piacere a Bush che voleva fare guerra a Bin laden?
va bene, va bene, ma passati tanti anni, che cazzo contano queste stronzate di fronte al fatto che i criminali di guerra Bush e l'analogo criminale inglese sono rimasti impuniti per la guerra fittizia contro l'Iraq che ha distrutto un patrimonio culturale e antropologico oltre che centinaia di migliaia di innocenti a fronte delle dittature impunite nel mondo?
Quindi secondo voi un aereo in alluminio e struttura in acciaio non puo' penetrare un edificio con colonne esterne in acciaio e pilastri in cemento armato... Cercate su wikipedia il concetto di "energia cinetica".
ma i tuoi commenti sono per aiutare a capire il nulla che ti sei inventato da solo??..guarda che i terroristi sapevano pilotare benissimo un jumbo come bere un bicchiere d' acqua..come film di fantascienza...sei da oscar...SUPER FAKE.....
Il solito becero complottismo..è triste che dopo dieci anni ci siano ancora persone che cercano invano di incolpare gli Stati Uniti o di scagionare i terroristi, per loro non è più una ricerca della verità ma pura disinformazione e propaganda.
Ormai tutte le tesi complottiste son state distrutte, sia in Italia che, soprattutto, in America, chi ne parla ancora fa una brutta figura più che altro...rassegnatevi.
@PirataLuciano tanto per sapere l'aereo del pentagono??tu l hai visto? nelle registrazioni??chissa quanta merda ci nascondono i governi...dai...cosa hanno scagionato???dove sono i video...è possibile che da una torre possa cadere una patente di un terrorista e una carta d'identita tutte e due intatte..beh se credi a quello che vedi in webcam ti farei vedere la superminkia che ho...
@PirataLuciano È triste che dopo dieci ancora c'è gente che guarda quei video, che ogni tanto ricompaiono alla TV, con la bocca spalancata e coi paraocchi senza accorgersi che sono tutti anomali.
francamente sono il primo a pensare che l'11 settembre abbia poco a che fare con un attentato "autentico" come ce lo hanno voluto inculcare tutti i media ufficiali e i governi...e che invece sia stato più un auto attentato con in ballo tanti, troppi interessi.
Però questa dell'aereo e una cagata pazzesca...
di tutti i temi del "complotto" questa è proprio fiacca e forzatissima...c'è tanto altro su cui dibattere che ha ben più fondamenti e "prove"...
Chi cazzo è Attivissimo?Ti ripeto,e spero di farla finita,buona fortuna per quello che vuoi dimostrare.Per quanto mi riguarda la penso esattamente come cazzo voglio io,senza bisogno che una persona a caso mi faccia la paternale.Pensa per te e dimostra(nel 6000?)quello che devi dimostrare.Fra un pò' di a nni mi interesserò ancora al caso e vedrò a che punto sono le cose.Ciao,buon lavoro di RICERCA....
@dnlrsn9 sopratutto per uno convinto(portami qualsiasi esperto che avvalli questa tesi,non persona a caso )che le torri si possano minare in 1 o 2 giorni come da te affermato nei post precedenti.Non ho bisogno di nessun Attivissimo,per informarmi su una cosa cosi ad esempio.Ma è tutto inutile cmq...
@dnlrsn9 io t ho detto dove vedere,se tu nn ci vai è un problema tuo. ti ho detto che ci sono le fonti su tutto quello che ti ho detto. dove trovarle te l ho scritto. se nn vai a documentarti cavoli tuoi. è inutile che attacchi su cose che nn vuoi verificare
@misteplau il paradosso è che segreti e complotti esistono da sempre, (chiedete a Nerone ;-) ) ma non è inventando delle storie assurde che si può comprendere la verità.
@fabiokikka scusami ma il tuo commento non ha senso.......il complottista non crede certo che quel giorno non sia morto nessuno......il cosiddetto "complottista" non crede semplicemente alla verità che ci è stata propinata dalle fonti convenzionali....spiegami come l'edificio numero 7 è crollato allora!?!?!?
@fabiokikka le più sentite condoglianze, e lascia perdere questi ignoranti.. se li fai vedere un cartoncino rosso, oltre che a negare che sia rosso ti diranno che sicuramente non avevi nulla in mano..non sanno che fare e nonostante le immagini fanno vedere tutto ecc loro devono fare i cretini che non vedono neanche il loro naso se guardano in basso pur di richiamare l'attenzione.. mi dispiace ancora per il tuo parente!
@fabiokikka Secondo te:ti davano il corpo?Amica, quando ci sveglieremo tutti capiremo in che fogna viviamo. Nessuno aereo vola per 45 minuti, con trasponder spento, negli USA. Viene subito abbattuto.Invece ne 2001, tre Boeng (uno da Boston a New York) volano con i trasponder spenti dopo 10 minuti dal decollo nel cielo più protetto e sorvegliato del mondo.Svegliaaaa!!!!
@fabiokikka sono anche state fatte delle telefonate con i cellulari in momenti in cui l'aereo viaggiava a velocità ed altezze tali da non consentire telefonate. Non so se l'ipotesi "Nessun areo" sia vera o meno, e mi dispiace sentire che hai perso un parente. Ma penso che chi ha pensato a questo "complotto" al WTC abbia messo in conto dei sacrifici umani. E' triste, è assurdo ma che sia stato un autoattentato, dopo 10 anni, è praticamente ovvio. Troppe punti della versione ufficiale fanno acqua.
ma allora gli aerei che fine hano fatto?non sono mai partiti?e le persone a bordo?io penso che la pazzia umana non abbia limiti,Nerone fece incendiare Roma vuoi che un altro pazzo non abbia potuto fare una cosa del genere alla propria gente?tutto è possbile ma non credo che gli aerei non ci fossero.
@Attuyat il problema è che nn esiste un video dove ci fanno vedere l aereo che si schianta contro il pentagono,nonostante le 80 telecamere circa che c erano li attorno
@cxxzxxc questo video è sul WTC, non sul pentagono.
il problema è che inventando cazzate come quella di questo video, si fanno passare per fessi i complottisti anche quando ci hanno visto giusto.
Un complottista dovrebbe prendere a schiaffi (a parole, naturalente) tutti quei personaggi che per vendere libri o per andare in TV fanno passare per credibili le più ridicole teorie, fingendo di non vederne le incongruenze e le menzogne.
@Attuyat il mio discorso è in generale leggendo certi commenti. al di la d certi video nn capisco come s fa ad essere sicuri al 100% che la versione ufficiale è affidabile quando ci sono tante cose strane e incongruenze e quando addirittura i parenti delle vittime hanno costituito un comitato contro la versione ufficiale come fatto dai vigili del fuoco che sono intervenuti quel giorno. nn avere il minimo dubbio è assurdo.
@dnlrsn9 guarda che per una demolizione controllata,sapendo già i punti principali dell edificio,nn ci vuole un mese,basta 1 giorno a minarlo,nn lo fa mica uno da solo. a bella risposta sul pentagono "avranno i loro motivi",tu si che esplori tutti i fatti. nn vale neanche la pena parlare con uno come te.
@cxxzxxc ahahahhahahahahahhahahahahaahaa 1 giorno?si si ok non esploro i fatti come invece fai tu..hahahahahahahahah ti ricordo,che nel caso delle torri,oltre alla enormre altezza e quantità di personale addetto,avrebbero dovuto averlo fatto di nascosto,senza che NESSUNO(presente la parola NESSUNO a New York?)si fosse accorto di nulla.Hai ragione,non vale la pena parlarne,però fà ridere!
@dnlrsn9 e poi,non vedo perchè(anche se avessero le immagini)dovrebbero far vedere come sia facile abbattersi sul pentagono.Controproducente forse?Cosa vuoi esplorare?Si sarebbero lanciati un missile per caso?A che scopo?No,non voglio esplorare l'assurdo!
@dnlrsn9 piccolo idiota,le torri sono state chiuse 2 giorni intere e hanno anche spento le telecamere interne. la gente che passava ha visto operai entrare ed uscire con grossi cavi,arnesi ecc,ma di certo nn ti mettono l esplosivo in bella mostra. strano no che i vigili del fuoco e altri testimoni hanno detto di aver sentito esplosioni... dici perchè dovrebbero far vedere l aereo contro il pentagono? semplicemente per togliere i dubbi a tutti. contro le torri mille immagini e li no? è strano
@cxxzxxc inizi ad offendere?Ti ripeto(informati,invece di esplorare)che in due giorni è impossibile fare tutto quel lavoro.La gente può anche aver visto,cosa?Cosa ha visto la gente?Hai le prove di quello che vai asserendo?Nessuno e ripeto nessuno ha visto che si trattava di mine per demolizione?Le torri erano in centro a New York,luogo pubblico.Hai presente il pentagono?Ti sembra un luogo pubblico quello?Porta prove,invece di ipotesi prima di dare dell'idiota a qualcuno!
@dnlrsn9 le torri nn erano in centro ma nella punta di manhattan,il centro è time square,sono stato l anno scorso sia a new york che a washington e il pentagono nn è isolato li vicino c è anche un hotel da dove sono stati sequestrati subito i filmati di telecamere esterne. se vedi operai che entrano ed escono da un edificio chiuso tu vai li vicino a vedere cosa fanno? documentati tu invece di sparare cavolate che nn sai neanche dov erano collocate le torri
@dnlrsn9 io nn devo portarti nessuna prova,io ho cercato in giro e ci sono siti con tanto di interviste,foto,filmati con le relative fonti. c è il sito dei vigili del fuoco e dei parenti delle vittime che sono contro la versione ufficiale. se cerchi trovi tutto quello che vuoi. io nn devo certo dimostrare a te qualcosa,tu t dimostri ignorante ritenendo vero tutto quello che ti dice la tv o la stampa
@dnlrsn9 sulla tua pagina t ho messo l indirizzo del sito perchè qua nei commenti nn me lo permettono,m da errore. cmq il wtc7 che è crollato un paio d ore dopo,hai presente? beh per giustificarlo hanno detto che lo hanno fatto crollare perchè era pericolante. quindi quello in 2 ore l hanno demolito (secono la versione ufficiale) e invece le torri in 2 giorni secondo te è impossibile? senza contare che nessuno ha visto che minavano il wtc7.
@Attuyat alle domande su il crollo del wtc7 da parte dei come dite voi "complottisti",termine errato. hanno risposto che nn era sicuro e l hanno buttato giù.
@cxxzxxc "hanno risposto" ....chi? Dove l'hai letto? non citarmi siti di complottisti (per brevità), perchè allora posso fare un sito anch'io e scrivere che sono io il Papa.
@Attuyat vai su google, digita immagini eloquenti, il primo risultato che ti esce clicchi,vai in quel sito è c è tutto, e nn scritto da uno a caso. li ci sono interviste,documenti,video e le fonti da cui è tratto tutto il materiale.
@cxxzxxc Ti dice nulla il nome "Danilo Coppe"?Ecco vai pure chiedere da lui delucidazioni ai tuoi dubbi.Non so perchè ma sono più portato a credere a quello che dice un esperto come lui che no a te!
@dnlrsn9 ci sono caterve di esperti,tanti hanno anche fatto siti internet contro la versione ufficiale. te l inviato,nn so perchè sto cazzo di sito nn permette d scrivere un indirizzo internet. adesso riprovo sulla tua pagina
@dnlrsn9 si mi dice molto quel nome,specie il video dove è stato letteralmente smentito e dove ha dimostrato la sua ignoranza su molti fatti. vedi il video "danilo coppe un ufficialista poco convincente"
@cxxzxxc Ma ti rendi,vi rendete conto,che state parlando del massimo esperto europeo/mondiale di esplosivi?Perchè io,che non sono ne pro ne contro complotto,fatalmente sono più portato a credere ad uno che si occupa di queste cose(ed a un certo livello anche)piuttosto che a dei cazzari tipo quelli di Luogo comune,scusa eh..
@dnlrsn9 peccato che molti esperti mondiali dicono il contrario e come ripetuto hanno anche creato un sito internet contro la versione ufficiale. ti ho detto dove andare a cercare e ripeto li c è tutto quello che si vuole sapere con le fonti da cui sono stati presi i documenti ecc. tu purtroppo sei ottuso e nn accetti a prescindere altre opinioni se nn le tue,altrimenti il tuo castello di carte cade e nn lo accetti. infatti sei ancora qua a risp invece di leggerti tutti i documenti.
@cxxzxxc Allora:mi hai dato dell'idiota e dell'ottuso perchè non la penso come te.Ho letto quello che mi hai detto di verificare ma,nonostante tutto e ragionando,credo più alla versione ufficiale che non a tutte le altre possibili tesi.Se per questo fatto devo sentirmi offendere allora vai a fare in culo.
@cxxzxxc Ma io dico,con tutte le prove che dite di avere a disposizione,invece di venire qui su youtube,perchè non andate nelle sedi competenti a smerdare Bush?Guarda che negli U.S.A un ex presidente non è inattaccabile se considerato reo di qualcosa.Evidentemente,che ti piaccia o no,non è stato ancora(sono passati 10 anni)dimostrato un tubo.E questa è la realtà,fino a prova contraria.Questi video per altro non dimostrano una fava di nulla!
@dnlrsn9 nn andiamo perchè c è già il comitato dei parenti delle vittime dell 11|9 che lo sta facendo,insieme ai vigili del fuoco che hanno soccorso le persone nelle torri gemelle. lo hanno fatto nei processi attaccando bush e la versione ufficiale e ancora adesso stanno chiedendo una nuova commissione perchè nn credono ad una parola di quello che è stato raccontato. quindi vai a dire a loro che sono dei complottisti e vediamo cosa ti rispondono. tu cmq continui a scrivere qua senza documentarti
@dnlrsn9 ah ah ah con questa risposta dimostri quello che sostenevo,che sei prevenuto e nn t interessa leggere cose che nn la pensano come te. nel sito c sono documenti ufficiali nn pensieri d qualcuno,ma documenti ufficiali. sei un poveraccio,io almeno la briga d leggere il lavoro di attivissimo per documentarmi a 360 gradi l ho presa tu invece eviti e scappi. guardati su youtube: "video amatoriale dell'11 settembre 2001" e senti al minuto 12.16 cosa dice la ragazza che filma
@dnlrsn9 poi leggiti cos hanno dichiarato Raymond M. Downey,principale esperto americano in demolizioni controllate, Il Capitano Karin Deshore, del 46° battaglione dei vigili del fuoco di New York, Il vigile del fuoco Stephen Gregory e il luogotenente Evangelista e William Rodriguez, all'epoca un operaio addetto alla manutenzione del WTC.
@dnlrsn9 a già ma tu nn vai a documentarti perchè sei il cagnolino di attivissimo quindi t affidi alle sue parole, tra l altro smentite a più riprese,invece di pensare con la tua testa
@cxxzxxc Sulla mia pagina non ho trovato nessun indirizzo.Sono proprio curioso di vedere dove hai letto che " hanno detto che lo hanno fatto crollare perchè era pericolante".parole tue.
@dnlrsn9 ecco trovato il modo di aggirare il problema. vai su google, e digita immagini eloquenti. il primo risultato che ti da è il sito. li trovi tutto
Ma sappiamo da altre cose: l'aereo al pentagono, le esplosioni all'interno che l'attacco dei terroristi è tutta una montatura e questo video vuole screditare la cosa più ovvia cioè che hanno fatto schiantare di proposito 2 aerei sulle torri gemelle.
@Pippomone Noo, io penso che credono di più ai video complottisti. Sono più divertenti. Ad esempio quello dove dicono che michael jackson sapeva tutto sull'attentato alle torri, o quello dove dicono che gli aerei dirottati sono ologrammi.
@Pippomone non so se te ne sei accorto ma è ormai molto che la gente crede a tutto quello che dice il tg, comprese le cosidette guerre per la pace e la democrazia, ma io dico, ma cristo che andava in guerra per portare la pace nel mondo?? no lui la predicava e la metteva in pratica.
@Pippomone ehi idiota...proprio ieri,al telegiornale,hanno detto che forse babbo natale quest'anno non passa per via della crisi..mi sembrava giusto avvisarti.
Mi stupisco di come faccia la gente a dire ancora che siano stati 2 aerei a colpire le torri. La gente non sa accettare la realtà. Anche di fronte all'evidenza più spiattellata e di fronte a ragionamenti logici... NIENTE. Non si smuovono.
@Pippomone Sai com'è, la gente non sa accettare la realtà come l'esistenza di babbo natale, il mostro di loch ness, i lupi mannari e il fatto che le torri gemelle sono state abbattute da bush. Purtroppo la terra è popolata in maggioranza da persone intelligenti, che ci vuoi fare...
"le immagini di quella mattina si assomigliano troppo"
Ma cazzo,han tirato giu le torri,cosa cazzo dovevano filmare le emittenti?E' chiaro che se filmi una torre,anche se hai 10 emittenti diverse, sempre il filmato di una torre è...
@HoodRobin1974 io non voglio dire malate, ma possibile che dopo aver tutti, e dico tutti le immagini del radar che seguiva il velivolo caduto, guarda caso sul lato del pentagono in ricostruzione (era vuoto) non ci si accorge che traiettorie simili neanche un aereo da caccia è in grado di farle ma solo missili, il boing poi... ha molto peso e una grande apertura alare, cmq che erano aerei sulle torri.
@dogaressa78 Strano che non si trovi piu il filmato in cui pompieri e persone per strada in quella mattina asseriscono che non erano aerei di linea ma solo cargo senza oblo. e sembra che se si passano al rallentatore le immagini sembra che l'espolione dell'impatto sia anche un secondo in anticipo del contatto con la torre (la seconda)
ma che ci stai dicendo. allora la gente che stava per le strade nn ha visto niente del genere? dai su, è stato tutto org questo lo sanno tutti ma nn esageriamo
@Alexanderthegreat557 Veramente che è stato tutto organizzato lo credete solo voi complottisti, non tutti. E per fortuna voi siete una minoranza di minorati.
siamo nel 2011 e c'è gente che è ancora convinta che l' 11 settembre non sia stato un complotto ahahahhahahahaah XD
Dai forse meglio così ! mi raccomando il 25 dicembre andate a nanna presto che arriva babbo natale a portarvi i doni e fate i bravi se no niente regali
@BaStArd8866 Anch'io come te preferisco prenderla a ridere, anche se è di un grottesco no-limits pensare che c'è gente che (negando le più elementari leggi della fisica, della chimica e della logica) continua a credere alla favoletta degli attentatori cattivoni e degli americani esportatori di democrazia... e se 10 anni fa era difficile da credere oggi è scientificamente impossibile. Ma evidentemente questa gente legge il Corriere di Topolinia e lì c'è scritta tutta la favoletta sull'11/9!!! LOL
@manolino1969 secondo la fisica americana, il boing puo fare virate 10 volte superiori dei caccia, hahhah ma possibile che non si comprende che era un missile quello sul pentagono (lato in ricostruzione), tutte le telecamere fuori uso (guarda caso), e il motore di un cesna, li per terra che ci faceva?? forse era il motore di riserva del boing, hahha mi fanno un pochino sorridere.
@stefanomig6833 ah si? e come mai nessuno nell'area attorno al pentagono ha visto missili ma solo aerei? Erano tutti pagati da bush i residenti della contea attorno al pentagono? wow!! E come mai non sono stati trovati resti di missili ma solo rottami dell'aereo addirittura dentro il pentagono? Bush dev'essere tipo il mago silvan, riesce a trasformare i missili in aerei.
@paoloconversa Non li vedi? Forse perchè non vuoi vederli. I resti cerano eccome anche se erano sminuzzati, hanno trovato persino uno dei motori del boeing conficcato in una colonna del pentagono. Eccoti il link con le foto dei resti dell'aereo: devi cercare "undicisettembre - pentagono - rottami d'aereo".
@paoloconversa Per carità, sono gli ennesimi videoclip complottisti creati per far credere alla gente che gli americani hanno lanciato un missile contro il pentagono. Le risposte ci sono già, vatti a vedere i siti di crono911 e undicisettembre.blogspot. Non ho intenzione di perdere tempo guardandomi tutti i video complottisti di youtube.
@HoodRobin1974 ahahaah ho visto i video... ma dai non prendiamoci per il culo per favore... fanno vedere 4 resti di aereo, che potrebbero essere presi da qualsiasi video o disastro, io dai video non vedo niente che mi ricordi l'11 settembre... mi ricordo pero' PERFETTAMENTE le immagini che hanno dato in diretta nel 2001 e per mesi a seguire... e di resti non ho visto manco uno. stiamo parlando di un BOEING non di un aereo di carta, sai che danni doveva fare ANCHE con il carburante? ma dai ahaha
@paoloconversa I video? quali video, io ti ho scritto un sito dove vi sono immagini. E non sono 4 resti di aereo. Del resto lo squarcio è di una trentina di metri e non di 5 come vogliono farci credere i complottisti. Se a te fa ridere il fatto che un boeing si sia schiantato contro il pentagono a me fai ridere tu visto che pensi che bush sia tanto cretino la lanciarsi un missile contro la sua base militare. Chissà perchè nessuno ha visto missili ne hanno trovato tracce di missili.
@paoloconversa Le tue risate isteriche mostrano che sei in pieno delirio. La totale fallacità delle tue supposizioni paragonabili alle favole di biancaneve e i sette nani, sono l'ennesima dimostrazione di quanto siano ingenue le persone che credono ai complotti inventati.
@paoloconversa riguardo a i danno poco o nulla, la parte sterna del pentagono e di 4 metri lo spessore del muro e ogni anello è uguale, un'aereo si sarebbe frantumato sul muro essendo fatto in alluminio, invece c'era un buco penetrante, e che era di acciaio quell'aereo?? poi telecamere spente e lato in ristruttorazione senza uffici, un seplice caso vero??
Quando prendete un aereo,fate bene attenzione che non si tratti di ologramma mi raccomando.Se poi sparite nel nulla tranquilli:siete su LOST.I media mostrano che invece siete atterrati a destinazione?Cazzo,allora si tratta di complotto e la C.I.A ha usato dei umanoidi al vostro posto.Non c'è problema però:i complottisti sbugiarderanno il tutto.
@dnlrsn9 Quando prendete un aereo guidatelo voi che tanto un arabo incapace è riuscito a fare una virata assurda per riuscire ad andare contro la parete del pentagono (che poi era più semplice e faceva più danni schiantarsi sul tetto andando in picchiata) quindi potete pilotarlo anche voi. se andate su un grattacielo ricordatevi che un incendio può far sciogliere l acciaio e farvi crollare e per di più perfettamente in perpendicolare. senza parlare dell edificio 7 neanche colpito...
Terminata la divertente parentesi con il "burattino manolino" torniamo a parlare di cose serie. Se volete conoscere la verità, e non le favole dei complottisti, guardatevi il video "11 settembre 2001 - Nessun Inganno Globale 1 parte (crollo delle torri)". Un video semplice ma efficace che sbugiarda tutte le principali teorie della demolizione controllata del World Trade Center.
Terminata la divertente parentesi con il "burattino manolino" torniamo a parlare di cose serie. Se volete conoscere la verità, e non le favole dei complottisti, guardatevi il video "11 settembre 2001 - Nessun Inganno Globale 1 parte (crollo delle torri)". Un video semplice ma efficace che sbugiarda tutte le principali teorie della demolizione controllata del World Trade Center.
ecco le spiegazioni ai tuoi dubbi (che in realtà sono i dubbi che i complottisti ti hanno messo in testa):
1) l'alluminio può perforare l'acciaio se si tratta di un boeing a tutta velocità e pieno di combustibile. Inoltre l'acciaio era solo lo scheletro delle torri che erano composte anche di marmo e vetro. In realtà il 90% dell'acciaio nei piani alti è rimasto intatto ma si è indebolito a causa degli incendi e delle temperature elevatissime (più di 740 gradi centigradi).
Tu dici che l'alluminio può perforare l'acciaio se si tratta di un boeing a tutta velocità e pieno di combustibile:
risposta: UAHUAHUAH!!!
E chi avrebbe provato che alluminio può perforare l'acciaio? Potenziali partecipanti del programma "La sai l'ultima", giusto?! Non certo scienziati degni di essere chiamati tali...
@manolino1969 La tua è una tipica risposta da ignorante. La durezza dei materiali non c'entra, conta l'energia di movimento impartita al materiale. Tant'è vero che esistono macchine che tagliano l'acciaio usando un getto d'acqua spinto ad altissima velocità. È una tecnologia chiamata waterjet o taglio ad acqua.
@manolino1969 Di un pò, ma fai uso di sostanze stupefacenti? Quando mai avrei scritto "un aereo che cade perpendicolarmente al suolo lascia pochi resti". Ma ti droghi?
@HoodRobin1974 Snoopy è una cosa fin troppo seria rispetto alla scia di minchiate che lasci al tuo passaggio. Tu dovresti proprio lasciar perdere le relazioni interpersonali - comprese quelle virtuali fatte dietro lo schermo di un pc - purtroppo per te è sufficientemente palese che i tuoi ineffabili complessi di inferiorità - oltre a compromettere la tua credibilità - ti impediscono di essere preso sul serio da chicchesia.
@manolino1969 Penso che in confronto a te persino un bambino delle elementari si sentirebbe un erudito. Sei una vera nullità praticamente in tutte le materie, e non te lo dico per insultarti. Il mio è un consiglio... Su certi argomenti non aprire bocca perchè fai solo figure di merda. saluti.
@HoodRobin1974 Tu invece apri bocca su qualsiasi argomento, te ne prego: l'avanspettacolo di 4a categoria è poca cosa rispetto alla tua innata abilità a metterti in ridicolo da solo!!!
"I documenti degli attentatori sono stati sbalzati fuori dall'aereo durante l'impatto e non sono stati bruciati dalle fiamme...".
BUAHUAHUAHUAHUAH!!!
Questa è da placcarsela in oro zecchino, non posso crederci che esista qualcuno che -senza pudore! - possa credere ad una boiata di queste immani dimensioni!!!
@manolino1969 Probabilmente hai delle lesioni al cervello altrimenti non mi spiego per quale motivo parli e ragioni come un bimbo delle elementari. Non offenderti ma tua madre dovrebbe impedirti di usare il computer. Digli di mettergli una password altrimenti rischi di finire sui giornali per il numero e la quantità di idiozie che scrivi. Sei un fenomeno da baraccone ormai.
@HoodRobin1974 Che fai, ora cominci a parlare da solo e per di più riporti sul tubo quello che ti dici da solo?!?!?!
Mamma mia, non ti si può pigliare un po' per i fondelli che diventi peggio di una checca isterica... e quanto sei permalosa!!! Capisco che un tipo come te sarà stato preso in giro da chiunque a scuola, il classico signor-so-tutto-io-che-ho-sempre-ragione, ma rilassati!!!
P.S.: A mia madre dovrei dirGLI ?!? Della serie "L'italiano, questo sconosciuto", trasmettiamo ora...
@manolino1969 Un errore grammaticale è permesso ma scrivere stronzate no. E tu hai deciso di scrivere un libro di stronzate sull'11 settembre. Sei un idiota e ignorante in tutte le materie ma in grammatica fai pochi errori. Probabilmente sei autistico. Comunque noto con piacere che non hai risposto a nessuna delle domande che ti ho fatto, ti limiti a cercare errori grammaticali o a fare battutine da asilo nido. Penso che persino i complottisti abbiano letto con vergogna le puttanate che scrivi.
@HoodRobin1974 Ma come fai a non capire che essere "offeso" da uno come te mi diverte da morire?!
Mi hai dato ripetutamente dell'idiota, del demente, dell'ignorante... adesso addirittura mi dai dell'autistico... embè?! Nella tua triste condizione probabilmente è faticoso capire che una persona dotata di una sana autostima è immune da qualsiasi genere di offese, specie se arrivano da complessati che non sanno neanche per sentito dire cosa sia l'autostima...
@HoodRobin1974 Se mi fossi limitato - come avresti sperato! - ad evidenziare i tuoi orr... ehm, errori grammaticali (per non parlare di quelli di sintassi e di quelli di consecutio temporum, ancora più notevoli dei precedenti) non sarebbero mica bastate 3 pagine intere di youtube! Per le tue "carenze linguistiche" ci penserà una maestra di sostegno qualora tu realizzassi la necessità di intraprendere un percorso scolastico ex novo. Ma il problema vero riguarda i contenuti, non certo la forma...
@manolino1969 Mi conforta vedere che le tue risposte sono una più cretina dell'altra. Secondo te la gente ha visto degli aerei schiantarsi ma non quelli di linea. Ma che senso avrebbe organizzare un finto dirottamente per far schiantare contro le torri degli aerei militari? Tra l'altro facilmente riconoscibili. Nei filmati si nota chiaramente che erano aerei di linea tra l'altro.
@HoodRobin1974 Un classico: uno che non ragiona (o perché impossibilitato, poveretto!, o perché non vuole: ma in qualsiasi dei 2 casi è pur sempre un problema tuo) parte sempre da un presupposto che benché smentito non ha la facoltà di mettere in discussione. Che tanta gente abbia testimoniato che quello non era una aereo di linea non è un mio parere personale! Quindi non "secondo me la gente ha visto" ma più semplicemente "la gente ha visto". Testimonianza per te scomoda, quindi da scartare!
@manolino1969 Puoi scrivere anche 5000 commenti, ma perdi il tuo tempo visto che non li leggo. La figura di merda ormai l'hai fatta, non sei riuscito a controbattermi in nulla. Perchè dovrei mettermi a leggere le stronzate che scrivi. Ormai sei diventato lo zimbello di youtube, ma non intendo infierire nei tuoi confronti. Ci penseranno altri utenti, io ho cose più importanti da fare. Bye farlocco! ;D
@HoodRobin1974 che li leggi o meno, ESTIQATSI!!! Almeno secondo la stragrande maggioranza dei commentatori lo zimbello sei tu, quindi... tanto sei troppo complessato per non leggere e rispondere, eh eh!!! E poi come hai scritto ieri TU VUOI CONVINCERMI io viceversa non ho alcun bisogno di convincerti perché a differenza tua ho un cervello e soprattutto un autostima, per cui la validità di quello che penso non passa per l'approvazione degli altri com'è nel tuo triste caso!!!
@manolino1969 Certo che sei proprio scemo è.....ci sono state pochissime testimonianze che affermano di aver visto un aereo "scuro e senza finestrini", ma sono testimonianze di gente lontana dall' aereo, che dalla distanza in cui era avrebbe facilmente potuto sbagliarsi, come testimoniato dalle centinaia di foto amatoriali e non, in cui si nota benissimo che l' aereo è di linea....
@Didodebunk Cerrrrrrto, le testimonianze di chi che afferma di aver visto un aereo scuro e senza finestrini sono per te scomode e quindi le scarti, viceversa le immagini contraffatte e manipolate danno fiato ai tuoi deliri, quindi sono testimonianze "valide e attendibili". Ti prego di continuare a rispondermi perché non fai altro che dimostrare l'attendibilità della ragionevolezza di chi, come me, ha capito che l'11/9 è un inganno globale. Forza, continua!!! ;-)
@manolino1969 Le tue teorie sono insensate e contorte. Secondo te un presidente che ammazza 3000 americani si farebbe scrupolo di salvare i passeggeri di un boeing? Non è più semplice organizzare un dirottamento reale in modo da far incolpare i poveri integralisti islamici a te tanto cari? Il problema è che essendo autistico fai fatica anche a comprendere un concetto così elementare.
@HoodRobin1974 A me conforta sapere che giudichi le mie teorie cretine, insensate e contorte: detto da te è la dimostrazione univoca della validità dei miei ragionamenti! Del resto basta dare un'occhiata ai commenti presenti nelle miriadi di video che dimostrano ampiamente che la verità ufficiale sull'11/9 è una balla colossale: un abbondante 90% dei commentatori senza ombra di dubbio la pensa come me. E la matematica non è un opinione!
@HoodRobin1974 E daje!!! Ci provi sempre a mettere in bocca all'interlocutore cose che non ha mai detto! E' l'unica chance che hai per dare un po' di fiato alle tue sfiatatissime trombette! Quando mai ho detto che l'organizzazione del bluff si sarebbe fatta lo scrupolo di salvare i passeggeri! Certo è che quell'aereo ha qualcosa sotto la pancia e che eventuali passeggeri non avrebbero potuto evitare di notare quel "coso" per cui chi ti dice che siano davvero esistiti?! Perché tu hai conosciuti?!
@manolino1969 Per organizzare tutto questo avrebbe dovuto pagare tutti i controllori di volo che dovevano fingere di aver perso il contatto con gli aerei di linea, avrebbe dovuto pagare i pompieri che hanno detto di aver dovuto abbandonare il wtc7 a causa dell'incendio e del crollo imminente, e tutta la stampa per scrivere notizie false. Infine avrebbe dovuto corrompere gli abitanti di new york e quelli della contea di arlinghton (attorno al pentagono) per mentire. Semplice no?
@HoodRobin1974 I controllori di volo probabilmente hanno davvero visto partire quegli aerei: non c'è bisogno di pagare qualcuno, più facile e comodo rappresentare una "realtà" da modificare dietro le quinte. Quegli aerei potrebbero essere partiti e atterrati in un luogo segreto, semplice! Una cosa certa è che fin dall'inizio gli addetti dell'aereoporto hanno tutti concordemente testimoniato sul fatto che STRANAMENTE quegli aerei erano mezzi vuoti, cosa che solitamente non accadeva mai.
@HoodRobin1974 Quindi è possibile che i controllori abbiano davvero visto spegnersi i trasponder ma nel momento in cui questi aerei andavano ad atterrare in qualche parte sperduta. E i pompieri hanno davvero visto un incendio che però non inficia l'ovvietà che il wtc7 sia stato demolito, come goffamente ammesso dallo stesso Larry Silverstein che sbugiarda la versione ufficiale! Svegliati pischello, svegliati!
@MrFruttolosaporito Perché, te l'ha prescritto il medico di leggermi?! In genere ai complessati prescrivono psicofarmaci, mica consigliano loro di leggere cose che accentuano maggiormente il loro disagio interiore!!!
Nel video "Stupri italia dal 22 gennaio al 17 febbraio non se ne può più" HoodRobin1974 scrive una bella manciata di cazzate e guarda caso chi gli da ragione? l'utente MrFruttolosaporito che mentre lì finge di essere un marocchino che non sa parlare italiano (es.: "Purtropo italia esere anche paese racista Ma no tuto.") qui improvvisamente, nel dare ragione al Robin dei poveri, tutto d'un tratto ha imparato ad esprimersi in italiano... sei pa-te-ti-co!!!
@Didodebunk No no che non è possibile: infatti ne bastavano le pochissime che hanno utilizzato. Probabilmente un centinaio, forse anche meno. Considera poi che hanno avuto la certezza di poter fare affidamento sulla massa di lobotomizzati che avrebbero certamente creduto alle favolette degli attentatori... e tu ne sei uno dei tanti!!! LOL
@manolino1969 cmq siamo in una botte di ferro..tu hai scoperto l'inganno e ci aprirai gli occhi finalmente.A pensarci bene,che cazzo danno a fare i nobel se non ne danno uno anche a te?Hai scoperto robe grosse eh,mica quisquilie.Boh,il mondo è veramente strano.Vanno a premiare gente a caso,quando abbiamo qui un eroe che ha scoperto cose che noi lobotomizzati nemmeno immaginiamo.Incredibile davvero.
@dnlrsn9 Ti sbagli, non sono un eroe, sono uno dei tanti normodotati forniti di un briciolo di buon senso. Non sono certamente un genio, ma non è necessario essere geni per capire che l'11/9 è un inganno globale. Se proprio dovessi pensare a qualcuno da premiare mi verreste in mente tu, Dildodebunk e HoodRobetta: difficilmente nella vita ho avuto occasione di constatare una tale tenacia nello sparare loffe sfiatate a gogò!!!
@manolino1969 Riesci a riassumere come sarebbero andate le cose quel giorno,dal tuo punto di vista?Fammi capire come si sarebbero svolti i fatti,avanti normodotato!
@dnlrsn9 Era una splendida mattina di fine estate, quel martedì 11 settembre 2001: improvvisamente...no, no: uno come te deve limitarsi a seguire scrupolosamente solo le comiche indicazioni prive di fonti attendibili di quel mago della malafede meglio conosciuto come Peto Attivissimo! Chiedi a lui come sono andate le cose e mi raccomando: non dubitare neanche per un attimo delle sue scorreggianti verità, anche se negano le più elementari regole della fisica, della chimica, della matematica!!!
@dnlrsn9 ahhahahahahahhahaahahahahahhaahahahahahahhaaahaahaahhahahahahhaahh..turn your mind off. Oh, excuse me! It's already off. From so much time!!! Maybe it has always been switched off.
Chissa' prche' non c'e' la diretta del primo aereo eh....solitamente negli stati uniti secondo te tutti giorni riprendono tutti i grattacieli e li mandano in diretta per vedere se succede qualcosa?
nemo3m 2 days ago
che puttanata
tommaso86 4 days ago
@tommaso86 Questa è la migliore sintesi per giudicare sta porcheria.
dnlrsn9 4 days ago
@dnlrsn9 no dico che puttanata il video complottista dell'aereo che sbuca dalla torre, e della teoria dell'ologramma...quella è la puttanata
tommaso86 4 days ago
@tommaso86 Avevo compreso!
dnlrsn9 3 days ago
non so se ridere o piangere...
carpazzz 5 days ago
Minuto 6:33: no, l'aereo non andrebbe in stallo scendendo in picchiata in quel modo a quella velocità, tuttavia è possibile che le sollecitazioni lo manderebbero in pezzi ben prima dell'impatto.
Esiste anche un filmato a livello strada difficilmente "camuffabile" dove si vede un aereo (non ricordo se il primo o il secondo) entrare in una torre. Hanno fatto errori (anche assurdi) in ogni cosa per far credere all'attentato terrorista...ma con gli aerei devo ammettere che sono stati bravini sgrunt
MrLucaR80 5 days ago
mo si scopre che era una cornacchia che si e schiantata facendo crollare l torre
xloebx 1 week ago
MORALE DELLA STORIA DEL 11/9/2001:
- avevano bisogno di un buon motivo per andare a fare la guerra
- cosi facendo hanno creato un "nemico" e una buona scusa per andarci
- tutto questo per BUSINESS tutto questo per "l'ORO NERO"
questa è la verità gl'Americani non sanno fare un cazzo tranne che fare gl'avvocati contro cause completamente IDIOTE!!! e GUERRA GUERRA!!!
sprecano MILIARDI per armi e ZERO per cibo!
sprecano MILIARDI per andare sulla luna e ZERO per aiutare le persone sulla Terra
Humbe84 2 weeks ago 2
@Humbe84 Vedi,sarebbe molto facile darti ragione e applaudire il tuo discorso"pacifico e di parte"ma la realtà è molto più complicata di quello che si pensi.Ad esempio,la guerra non può essere catalogata cosi semplicemente come pro.Ci sono anche molti,moltissimi contro!
dnlrsn9 2 weeks ago 3
@Humbe84 quali sono i giacimenti che sono passati sotto societa' statunitensi dopo la guerra in iraq?
carpazzz 5 days ago
Ma non conta il fatto che ci siano migliaia di testimoni che hanno visto le collisioni degli aerei?
ZamuDS 3 weeks ago
gia il nome della tv da cui è preso il documentario la dice lunga: Tv Fakery...
DominiqueToretto70 3 weeks ago
Cioè complottisti fatemi capire: gli americani si sono auto attentati e hanno buttato giu il centro del potere economico finanziario per legittimare la guerra al terrorismo? ma non sarebbe stato piu semplice una bomba in metropolitana?
Gli americani avrebbero autogenerato una crisi economica mondiale che ha colpito prima di tutto loro e che ancora oggi dopo 11 anni staimo pagando per fare piacere a Bush che voleva fare guerra a Bin laden?
DominiqueToretto70 3 weeks ago
@DominiqueToretto70 c'è gente che non distingue le cose possibili da quelle assurde.
Attuyat 3 weeks ago
va bene, va bene, ma passati tanti anni, che cazzo contano queste stronzate di fronte al fatto che i criminali di guerra Bush e l'analogo criminale inglese sono rimasti impuniti per la guerra fittizia contro l'Iraq che ha distrutto un patrimonio culturale e antropologico oltre che centinaia di migliaia di innocenti a fronte delle dittature impunite nel mondo?
STRONZI BECACCIONI.
geppebrillo 3 weeks ago
Quindi secondo voi un aereo in alluminio e struttura in acciaio non puo' penetrare un edificio con colonne esterne in acciaio e pilastri in cemento armato... Cercate su wikipedia il concetto di "energia cinetica".
Folgore8585 1 month ago
ma i tuoi commenti sono per aiutare a capire il nulla che ti sei inventato da solo??..guarda che i terroristi sapevano pilotare benissimo un jumbo come bere un bicchiere d' acqua..come film di fantascienza...sei da oscar...SUPER FAKE.....
warrior61936 1 month ago
se abbiamo creduto alla storia dell' uomo sulla luna allora ci possiamo bere pure questa...
mariomeraviglioso 1 month ago 6
Il solito becero complottismo..è triste che dopo dieci anni ci siano ancora persone che cercano invano di incolpare gli Stati Uniti o di scagionare i terroristi, per loro non è più una ricerca della verità ma pura disinformazione e propaganda.
Ormai tutte le tesi complottiste son state distrutte, sia in Italia che, soprattutto, in America, chi ne parla ancora fa una brutta figura più che altro...rassegnatevi.
PirataLuciano 1 month ago
@PirataLuciano tanto per sapere l'aereo del pentagono??tu l hai visto? nelle registrazioni??chissa quanta merda ci nascondono i governi...dai...cosa hanno scagionato???dove sono i video...è possibile che da una torre possa cadere una patente di un terrorista e una carta d'identita tutte e due intatte..beh se credi a quello che vedi in webcam ti farei vedere la superminkia che ho...
elibuc 1 month ago
@PirataLuciano È triste che dopo dieci ancora c'è gente che guarda quei video, che ogni tanto ricompaiono alla TV, con la bocca spalancata e coi paraocchi senza accorgersi che sono tutti anomali.
Pippomone 1 month ago
francamente sono il primo a pensare che l'11 settembre abbia poco a che fare con un attentato "autentico" come ce lo hanno voluto inculcare tutti i media ufficiali e i governi...e che invece sia stato più un auto attentato con in ballo tanti, troppi interessi.
Però questa dell'aereo e una cagata pazzesca...
di tutti i temi del "complotto" questa è proprio fiacca e forzatissima...c'è tanto altro su cui dibattere che ha ben più fondamenti e "prove"...
massi2480 1 month ago
è tutto un business, tutto quanto... gira tutto intorno ai soldi e al potere...
85BLUESKYE85 1 month ago
Chi cazzo è Attivissimo?Ti ripeto,e spero di farla finita,buona fortuna per quello che vuoi dimostrare.Per quanto mi riguarda la penso esattamente come cazzo voglio io,senza bisogno che una persona a caso mi faccia la paternale.Pensa per te e dimostra(nel 6000?)quello che devi dimostrare.Fra un pò' di a nni mi interesserò ancora al caso e vedrò a che punto sono le cose.Ciao,buon lavoro di RICERCA....
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 sopratutto per uno convinto(portami qualsiasi esperto che avvalli questa tesi,non persona a caso )che le torri si possano minare in 1 o 2 giorni come da te affermato nei post precedenti.Non ho bisogno di nessun Attivissimo,per informarmi su una cosa cosi ad esempio.Ma è tutto inutile cmq...
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 io t ho detto dove vedere,se tu nn ci vai è un problema tuo. ti ho detto che ci sono le fonti su tutto quello che ti ho detto. dove trovarle te l ho scritto. se nn vai a documentarti cavoli tuoi. è inutile che attacchi su cose che nn vuoi verificare
cxxzxxc 1 month ago
WOW ke strana la parte dv esce il muso dell aereo
Franci00ful 2 months ago
@misteplau il paradosso è che segreti e complotti esistono da sempre, (chiedete a Nerone ;-) ) ma non è inventando delle storie assurde che si può comprendere la verità.
Attuyat 2 months ago
Messaggio a tutti i complottisti: avevamo un parente sull' aereo che è partito da Boston. A casa non è più tornato.
fabiokikka 2 months ago 10
@fabiokikka Voglio proprio vedere se hanno il coraggio di rispondere e,nel caso,con che abomini se ne escono!
dnlrsn9 2 months ago
@fabiokikka Primo: non credo a quello che dici. Secondo: l'avranno fatto sparire...
Pippomone 1 month ago
@fabiokikka una prova schiacciante.
OfficialAnarchyz 1 month ago
@fabiokikka scusami ma il tuo commento non ha senso.......il complottista non crede certo che quel giorno non sia morto nessuno......il cosiddetto "complottista" non crede semplicemente alla verità che ci è stata propinata dalle fonti convenzionali....spiegami come l'edificio numero 7 è crollato allora!?!?!?
fingo92 1 month ago
@fingo92 Ha risposto all'idiota che ha postato il video,generalizzando,ma non più di tanto visto che di complottista si tratta!
dnlrsn9 1 month ago
@fabiokikka E' vero, ma e' anche vero che del 11 settembre ci sono decisamente troppe cose che non quadrano.
taccido1 3 weeks ago
@taccido1 anche nel piano edilizio del mio comune ci sono troppe cose che non quadrano, ma non vuol dire che il sindaco si butta giù la casa da solo.
Attuyat 3 weeks ago
@fabiokikka chi ti dice che quell'aereo da boston sia mai partito?
111mahakala 3 weeks ago
@fabiokikka raccontaci bene fabio...
petaurinoino 2 weeks ago
@fabiokikka ....chissa dove e morto......
artusi004 2 weeks ago
@fabiokikka mi disp, ma l'aereo di linea in questione era senza passeggeri
MrFrustino 1 week ago
@MrFrustino Cazzo che provona che hai in mano..Cosa aspetti a denunciare il fattaccio?
dnlrsn9 1 week ago
@dnlrsn9 non c'è bisogno, lo sanno pure i cani ( per modo di dire)
MrFrustino 1 week ago
infatti
willytacchino91 1 week ago
@fabiokikka le più sentite condoglianze, e lascia perdere questi ignoranti.. se li fai vedere un cartoncino rosso, oltre che a negare che sia rosso ti diranno che sicuramente non avevi nulla in mano..non sanno che fare e nonostante le immagini fanno vedere tutto ecc loro devono fare i cretini che non vedono neanche il loro naso se guardano in basso pur di richiamare l'attenzione.. mi dispiace ancora per il tuo parente!
zmeanaz 1 week ago 4
@fabiokikka Secondo te:ti davano il corpo?Amica, quando ci sveglieremo tutti capiremo in che fogna viviamo. Nessuno aereo vola per 45 minuti, con trasponder spento, negli USA. Viene subito abbattuto.Invece ne 2001, tre Boeng (uno da Boston a New York) volano con i trasponder spenti dopo 10 minuti dal decollo nel cielo più protetto e sorvegliato del mondo.Svegliaaaa!!!!
tacumar 1 week ago
@tacumar Amico,volevo scrivere,scusa.
tacumar 1 week ago
@fabiokikka sono anche state fatte delle telefonate con i cellulari in momenti in cui l'aereo viaggiava a velocità ed altezze tali da non consentire telefonate. Non so se l'ipotesi "Nessun areo" sia vera o meno, e mi dispiace sentire che hai perso un parente. Ma penso che chi ha pensato a questo "complotto" al WTC abbia messo in conto dei sacrifici umani. E' triste, è assurdo ma che sia stato un autoattentato, dopo 10 anni, è praticamente ovvio. Troppe punti della versione ufficiale fanno acqua.
MrLucaR80 5 days ago
ma allora gli aerei che fine hano fatto?non sono mai partiti?e le persone a bordo?io penso che la pazzia umana non abbia limiti,Nerone fece incendiare Roma vuoi che un altro pazzo non abbia potuto fare una cosa del genere alla propria gente?tutto è possbile ma non credo che gli aerei non ci fossero.
huntersm1 2 months ago
ma...esiste un video dove si veda l'esplosione SENZA che si veda l'aereo?
c'erano decine (ma anche centinaia) di videocamere amatoriali o prof. puntate sulla seconda torre:
ammesso che i video dei TG siano tutti falsi, possibile che nessuna abbia ripreso la facciata esplodere da sola??
Attuyat 2 months ago
@Attuyat 9 11 stealth live chopper 4 nbs no plane dim orb vs 2 stored nbc tiny orb
lsobbi1 2 months ago
@Attuyat il problema è che nn esiste un video dove ci fanno vedere l aereo che si schianta contro il pentagono,nonostante le 80 telecamere circa che c erano li attorno
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc questo video è sul WTC, non sul pentagono.
il problema è che inventando cazzate come quella di questo video, si fanno passare per fessi i complottisti anche quando ci hanno visto giusto.
Un complottista dovrebbe prendere a schiaffi (a parole, naturalente) tutti quei personaggi che per vendere libri o per andare in TV fanno passare per credibili le più ridicole teorie, fingendo di non vederne le incongruenze e le menzogne.
Attuyat 1 month ago
@Attuyat il mio discorso è in generale leggendo certi commenti. al di la d certi video nn capisco come s fa ad essere sicuri al 100% che la versione ufficiale è affidabile quando ci sono tante cose strane e incongruenze e quando addirittura i parenti delle vittime hanno costituito un comitato contro la versione ufficiale come fatto dai vigili del fuoco che sono intervenuti quel giorno. nn avere il minimo dubbio è assurdo.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc Avranno i loro motivi.Mentre per le torri,sarebbe stato impossibile mantenere la segretezza,per il pentagono la faccenda cambia.
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 guarda che per una demolizione controllata,sapendo già i punti principali dell edificio,nn ci vuole un mese,basta 1 giorno a minarlo,nn lo fa mica uno da solo. a bella risposta sul pentagono "avranno i loro motivi",tu si che esplori tutti i fatti. nn vale neanche la pena parlare con uno come te.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ahahahhahahahahahhahahahahaahaa 1 giorno?si si ok non esploro i fatti come invece fai tu..hahahahahahahahah ti ricordo,che nel caso delle torri,oltre alla enormre altezza e quantità di personale addetto,avrebbero dovuto averlo fatto di nascosto,senza che NESSUNO(presente la parola NESSUNO a New York?)si fosse accorto di nulla.Hai ragione,non vale la pena parlarne,però fà ridere!
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 e poi,non vedo perchè(anche se avessero le immagini)dovrebbero far vedere come sia facile abbattersi sul pentagono.Controproducente forse?Cosa vuoi esplorare?Si sarebbero lanciati un missile per caso?A che scopo?No,non voglio esplorare l'assurdo!
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 piccolo idiota,le torri sono state chiuse 2 giorni intere e hanno anche spento le telecamere interne. la gente che passava ha visto operai entrare ed uscire con grossi cavi,arnesi ecc,ma di certo nn ti mettono l esplosivo in bella mostra. strano no che i vigili del fuoco e altri testimoni hanno detto di aver sentito esplosioni... dici perchè dovrebbero far vedere l aereo contro il pentagono? semplicemente per togliere i dubbi a tutti. contro le torri mille immagini e li no? è strano
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc inizi ad offendere?Ti ripeto(informati,invece di esplorare)che in due giorni è impossibile fare tutto quel lavoro.La gente può anche aver visto,cosa?Cosa ha visto la gente?Hai le prove di quello che vai asserendo?Nessuno e ripeto nessuno ha visto che si trattava di mine per demolizione?Le torri erano in centro a New York,luogo pubblico.Hai presente il pentagono?Ti sembra un luogo pubblico quello?Porta prove,invece di ipotesi prima di dare dell'idiota a qualcuno!
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 le torri nn erano in centro ma nella punta di manhattan,il centro è time square,sono stato l anno scorso sia a new york che a washington e il pentagono nn è isolato li vicino c è anche un hotel da dove sono stati sequestrati subito i filmati di telecamere esterne. se vedi operai che entrano ed escono da un edificio chiuso tu vai li vicino a vedere cosa fanno? documentati tu invece di sparare cavolate che nn sai neanche dov erano collocate le torri
cxxzxxc 1 month ago
@dnlrsn9 io nn devo portarti nessuna prova,io ho cercato in giro e ci sono siti con tanto di interviste,foto,filmati con le relative fonti. c è il sito dei vigili del fuoco e dei parenti delle vittime che sono contro la versione ufficiale. se cerchi trovi tutto quello che vuoi. io nn devo certo dimostrare a te qualcosa,tu t dimostri ignorante ritenendo vero tutto quello che ti dice la tv o la stampa
cxxzxxc 1 month ago
@dnlrsn9 sulla tua pagina t ho messo l indirizzo del sito perchè qua nei commenti nn me lo permettono,m da errore. cmq il wtc7 che è crollato un paio d ore dopo,hai presente? beh per giustificarlo hanno detto che lo hanno fatto crollare perchè era pericolante. quindi quello in 2 ore l hanno demolito (secono la versione ufficiale) e invece le torri in 2 giorni secondo te è impossibile? senza contare che nessuno ha visto che minavano il wtc7.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc dove hai letto che la versione ufficiale sia quella di aver demolito il WTC7?
a me risulta che quella sia la versione dei complottisti.
Per i link fatti furbo: truccali un po' così YT non li riconosce. ad es: vuvuvu.facebook punto com (vedi che funziona?)
Attuyat 1 month ago
@Attuyat alle domande su il crollo del wtc7 da parte dei come dite voi "complottisti",termine errato. hanno risposto che nn era sicuro e l hanno buttato giù.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc "hanno risposto" ....chi? Dove l'hai letto? non citarmi siti di complottisti (per brevità), perchè allora posso fare un sito anch'io e scrivere che sono io il Papa.
Attuyat 1 month ago
@Attuyat vai su google, digita immagini eloquenti, il primo risultato che ti esce clicchi,vai in quel sito è c è tutto, e nn scritto da uno a caso. li ci sono interviste,documenti,video e le fonti da cui è tratto tutto il materiale.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc Ti dice nulla il nome "Danilo Coppe"?Ecco vai pure chiedere da lui delucidazioni ai tuoi dubbi.Non so perchè ma sono più portato a credere a quello che dice un esperto come lui che no a te!
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 ci sono caterve di esperti,tanti hanno anche fatto siti internet contro la versione ufficiale. te l inviato,nn so perchè sto cazzo di sito nn permette d scrivere un indirizzo internet. adesso riprovo sulla tua pagina
cxxzxxc 1 month ago
@dnlrsn9 si mi dice molto quel nome,specie il video dove è stato letteralmente smentito e dove ha dimostrato la sua ignoranza su molti fatti. vedi il video "danilo coppe un ufficialista poco convincente"
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc Smentito da chi?è chiaro che se frequenti certi siti la risposta non può che essere il falso!
dnlrsn9 1 month ago
@cxxzxxc Ma ti rendi,vi rendete conto,che state parlando del massimo esperto europeo/mondiale di esplosivi?Perchè io,che non sono ne pro ne contro complotto,fatalmente sono più portato a credere ad uno che si occupa di queste cose(ed a un certo livello anche)piuttosto che a dei cazzari tipo quelli di Luogo comune,scusa eh..
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 peccato che molti esperti mondiali dicono il contrario e come ripetuto hanno anche creato un sito internet contro la versione ufficiale. ti ho detto dove andare a cercare e ripeto li c è tutto quello che si vuole sapere con le fonti da cui sono stati presi i documenti ecc. tu purtroppo sei ottuso e nn accetti a prescindere altre opinioni se nn le tue,altrimenti il tuo castello di carte cade e nn lo accetti. infatti sei ancora qua a risp invece di leggerti tutti i documenti.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc Allora:mi hai dato dell'idiota e dell'ottuso perchè non la penso come te.Ho letto quello che mi hai detto di verificare ma,nonostante tutto e ragionando,credo più alla versione ufficiale che non a tutte le altre possibili tesi.Se per questo fatto devo sentirmi offendere allora vai a fare in culo.
dnlrsn9 1 month ago
@cxxzxxc Ma io dico,con tutte le prove che dite di avere a disposizione,invece di venire qui su youtube,perchè non andate nelle sedi competenti a smerdare Bush?Guarda che negli U.S.A un ex presidente non è inattaccabile se considerato reo di qualcosa.Evidentemente,che ti piaccia o no,non è stato ancora(sono passati 10 anni)dimostrato un tubo.E questa è la realtà,fino a prova contraria.Questi video per altro non dimostrano una fava di nulla!
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 nn andiamo perchè c è già il comitato dei parenti delle vittime dell 11|9 che lo sta facendo,insieme ai vigili del fuoco che hanno soccorso le persone nelle torri gemelle. lo hanno fatto nei processi attaccando bush e la versione ufficiale e ancora adesso stanno chiedendo una nuova commissione perchè nn credono ad una parola di quello che è stato raccontato. quindi vai a dire a loro che sono dei complottisti e vediamo cosa ti rispondono. tu cmq continui a scrivere qua senza documentarti
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc non mi documento secondo i tuoi consigli,questo si.Buona fortuna per tutto!
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 ah ah ah con questa risposta dimostri quello che sostenevo,che sei prevenuto e nn t interessa leggere cose che nn la pensano come te. nel sito c sono documenti ufficiali nn pensieri d qualcuno,ma documenti ufficiali. sei un poveraccio,io almeno la briga d leggere il lavoro di attivissimo per documentarmi a 360 gradi l ho presa tu invece eviti e scappi. guardati su youtube: "video amatoriale dell'11 settembre 2001" e senti al minuto 12.16 cosa dice la ragazza che filma
cxxzxxc 1 month ago
@dnlrsn9 poi leggiti cos hanno dichiarato Raymond M. Downey,principale esperto americano in demolizioni controllate, Il Capitano Karin Deshore, del 46° battaglione dei vigili del fuoco di New York, Il vigile del fuoco Stephen Gregory e il luogotenente Evangelista e William Rodriguez, all'epoca un operaio addetto alla manutenzione del WTC.
cxxzxxc 1 month ago
@dnlrsn9 a già ma tu nn vai a documentarti perchè sei il cagnolino di attivissimo quindi t affidi alle sue parole, tra l altro smentite a più riprese,invece di pensare con la tua testa
cxxzxxc 1 month ago
Comment removed
dnlrsn9 1 month ago
@cxxzxxc Sulla mia pagina non ho trovato nessun indirizzo.Sono proprio curioso di vedere dove hai letto che " hanno detto che lo hanno fatto crollare perchè era pericolante".parole tue.
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 ecco trovato il modo di aggirare il problema. vai su google, e digita immagini eloquenti. il primo risultato che ti da è il sito. li trovi tutto
cxxzxxc 1 month ago
Insomma,ci dicono che anche gli asini volano.Senza offesa per gli asini,che èuna bestiola inteligente, mi sà che gli asini siamo noi. VOLIAMO.
SuperLorenzo1954 2 months ago
Ma sappiamo da altre cose: l'aereo al pentagono, le esplosioni all'interno che l'attacco dei terroristi è tutta una montatura e questo video vuole screditare la cosa più ovvia cioè che hanno fatto schiantare di proposito 2 aerei sulle torri gemelle.
CHE FREGATURA DI VIDEO!
Teuqj 3 months ago
Se domani al TG dicono che Babbo Natale esiste, secondo me la gente ci crede.
Pippomone 3 months ago 5
Comment removed
HoodRobin1974 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Pippomone Noo, io penso che credono di più ai video complottisti. Sono più divertenti. Ad esempio quello dove dicono che michael jackson sapeva tutto sull'attentato alle torri, o quello dove dicono che gli aerei dirottati sono ologrammi.
HoodRobin1974 3 months ago
@Pippomone non so se te ne sei accorto ma è ormai molto che la gente crede a tutto quello che dice il tg, comprese le cosidette guerre per la pace e la democrazia, ma io dico, ma cristo che andava in guerra per portare la pace nel mondo?? no lui la predicava e la metteva in pratica.
stefanomig6833 2 months ago
@Pippomone ehi idiota...proprio ieri,al telegiornale,hanno detto che forse babbo natale quest'anno non passa per via della crisi..mi sembrava giusto avvisarti.
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 Ehi, stupido, sei un altro di quelli che seguono la massa e prendono per vero tutto ciò che si dice sui giornali e alla TV?
Pippomone 1 month ago
@Pippomone No,seguo anche le cazzate che trovo qui,ad esempio.Ciao pirla,ti saluta babbo.
dnlrsn9 1 month ago
Mi stupisco di come faccia la gente a dire ancora che siano stati 2 aerei a colpire le torri. La gente non sa accettare la realtà. Anche di fronte all'evidenza più spiattellata e di fronte a ragionamenti logici... NIENTE. Non si smuovono.
Pippomone 3 months ago 2
@Pippomone Sai com'è, la gente non sa accettare la realtà come l'esistenza di babbo natale, il mostro di loch ness, i lupi mannari e il fatto che le torri gemelle sono state abbattute da bush. Purtroppo la terra è popolata in maggioranza da persone intelligenti, che ci vuoi fare...
HoodRobin1974 3 months ago
"le immagini di quella mattina si assomigliano troppo"
Ma cazzo,han tirato giu le torri,cosa cazzo dovevano filmare le emittenti?E' chiaro che se filmi una torre,anche se hai 10 emittenti diverse, sempre il filmato di una torre è...
TheRabbi1203 3 months ago
@TheRabbi1203 infatti. secondo me i complottisti sono persone malate.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 io non voglio dire malate, ma possibile che dopo aver tutti, e dico tutti le immagini del radar che seguiva il velivolo caduto, guarda caso sul lato del pentagono in ricostruzione (era vuoto) non ci si accorge che traiettorie simili neanche un aereo da caccia è in grado di farle ma solo missili, il boing poi... ha molto peso e una grande apertura alare, cmq che erano aerei sulle torri.
stefanomig6833 3 months ago
non è vero che non si ha nessuna immagine in diretta dello schianto del primo aereo!!!!
dogaressa78 3 months ago
@dogaressa78 Strano che non si trovi piu il filmato in cui pompieri e persone per strada in quella mattina asseriscono che non erano aerei di linea ma solo cargo senza oblo. e sembra che se si passano al rallentatore le immagini sembra che l'espolione dell'impatto sia anche un secondo in anticipo del contatto con la torre (la seconda)
stefanomig6833 3 months ago
ma che ci stai dicendo. allora la gente che stava per le strade nn ha visto niente del genere? dai su, è stato tutto org questo lo sanno tutti ma nn esageriamo
Alexanderthegreat557 3 months ago
@Alexanderthegreat557 Veramente che è stato tutto organizzato lo credete solo voi complottisti, non tutti. E per fortuna voi siete una minoranza di minorati.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 la maggior parte della popolazione mondiale ancora crede alla chiesa, ti puo bastare??, opps il sacro romano impero :)
stefanomig6833 3 months ago
siamo nel 2011 e c'è gente che è ancora convinta che l' 11 settembre non sia stato un complotto ahahahhahahahaah XD
Dai forse meglio così ! mi raccomando il 25 dicembre andate a nanna presto che arriva babbo natale a portarvi i doni e fate i bravi se no niente regali
BaStArd8866 3 months ago
@BaStArd8866 Anch'io come te preferisco prenderla a ridere, anche se è di un grottesco no-limits pensare che c'è gente che (negando le più elementari leggi della fisica, della chimica e della logica) continua a credere alla favoletta degli attentatori cattivoni e degli americani esportatori di democrazia... e se 10 anni fa era difficile da credere oggi è scientificamente impossibile. Ma evidentemente questa gente legge il Corriere di Topolinia e lì c'è scritta tutta la favoletta sull'11/9!!! LOL
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 hahahahahahahahah XD eh si mi sa proprio che hai ragione
BaStArd8866 3 months ago
@manolino1969 secondo la fisica americana, il boing puo fare virate 10 volte superiori dei caccia, hahhah ma possibile che non si comprende che era un missile quello sul pentagono (lato in ricostruzione), tutte le telecamere fuori uso (guarda caso), e il motore di un cesna, li per terra che ci faceva?? forse era il motore di riserva del boing, hahha mi fanno un pochino sorridere.
stefanomig6833 3 months ago
@stefanomig6833 ah si? e come mai nessuno nell'area attorno al pentagono ha visto missili ma solo aerei? Erano tutti pagati da bush i residenti della contea attorno al pentagono? wow!! E come mai non sono stati trovati resti di missili ma solo rottami dell'aereo addirittura dentro il pentagono? Bush dev'essere tipo il mago silvan, riesce a trasformare i missili in aerei.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 e dove sono i resti dell'aereo? non li vedo.
paoloconversa 2 months ago
@paoloconversa Non li vedi? Forse perchè non vuoi vederli. I resti cerano eccome anche se erano sminuzzati, hanno trovato persino uno dei motori del boeing conficcato in una colonna del pentagono. Eccoti il link con le foto dei resti dell'aereo: devi cercare "undicisettembre - pentagono - rottami d'aereo".
HoodRobin1974 2 months ago
@HoodRobin1974 ma tu l'hai visto SEPTEMBER CLUES E NOSED OUT?...
paoloconversa 2 months ago
@paoloconversa Per carità, sono gli ennesimi videoclip complottisti creati per far credere alla gente che gli americani hanno lanciato un missile contro il pentagono. Le risposte ci sono già, vatti a vedere i siti di crono911 e undicisettembre.blogspot. Non ho intenzione di perdere tempo guardandomi tutti i video complottisti di youtube.
HoodRobin1974 2 months ago
@HoodRobin1974 meglio non interessarsi veramente, tutto è piu semplice se si fa in modo di non dover ammettere errori a se stesso
stefanomig6833 2 months ago
@HoodRobin1974
inganno globale parte 1 (sono 9)
paoloconversa 2 months ago
@HoodRobin1974 ahahaah ho visto i video... ma dai non prendiamoci per il culo per favore... fanno vedere 4 resti di aereo, che potrebbero essere presi da qualsiasi video o disastro, io dai video non vedo niente che mi ricordi l'11 settembre... mi ricordo pero' PERFETTAMENTE le immagini che hanno dato in diretta nel 2001 e per mesi a seguire... e di resti non ho visto manco uno. stiamo parlando di un BOEING non di un aereo di carta, sai che danni doveva fare ANCHE con il carburante? ma dai ahaha
paoloconversa 2 months ago
@paoloconversa I video? quali video, io ti ho scritto un sito dove vi sono immagini. E non sono 4 resti di aereo. Del resto lo squarcio è di una trentina di metri e non di 5 come vogliono farci credere i complottisti. Se a te fa ridere il fatto che un boeing si sia schiantato contro il pentagono a me fai ridere tu visto che pensi che bush sia tanto cretino la lanciarsi un missile contro la sua base militare. Chissà perchè nessuno ha visto missili ne hanno trovato tracce di missili.
HoodRobin1974 2 months ago
@paoloconversa Le tue risate isteriche mostrano che sei in pieno delirio. La totale fallacità delle tue supposizioni paragonabili alle favole di biancaneve e i sette nani, sono l'ennesima dimostrazione di quanto siano ingenue le persone che credono ai complotti inventati.
HoodRobin1974 2 months ago
@HoodRobin1974 infatti i complotti nascono li per caso :)
stefanomig6833 2 months ago
@paoloconversa riguardo a i danno poco o nulla, la parte sterna del pentagono e di 4 metri lo spessore del muro e ogni anello è uguale, un'aereo si sarebbe frantumato sul muro essendo fatto in alluminio, invece c'era un buco penetrante, e che era di acciaio quell'aereo?? poi telecamere spente e lato in ristruttorazione senza uffici, un seplice caso vero??
stefanomig6833 2 months ago
Quando prendete un aereo,fate bene attenzione che non si tratti di ologramma mi raccomando.Se poi sparite nel nulla tranquilli:siete su LOST.I media mostrano che invece siete atterrati a destinazione?Cazzo,allora si tratta di complotto e la C.I.A ha usato dei umanoidi al vostro posto.Non c'è problema però:i complottisti sbugiarderanno il tutto.
dnlrsn9 3 months ago 14
@dnlrsn9 Mi dispiace per te, dev'essere brutto non avere personalità. :) Ciao marionetta.
GianluGTI 3 months ago
@GianluGTI hahhahhahahhaahhahah ciao..ciao..
dnlrsn9 3 months ago
@dnlrsn9 ciao mangiafuoco..
dnlrsn9 3 months ago
@dnlrsn9 Quando prendete un aereo guidatelo voi che tanto un arabo incapace è riuscito a fare una virata assurda per riuscire ad andare contro la parete del pentagono (che poi era più semplice e faceva più danni schiantarsi sul tetto andando in picchiata) quindi potete pilotarlo anche voi. se andate su un grattacielo ricordatevi che un incendio può far sciogliere l acciaio e farvi crollare e per di più perfettamente in perpendicolare. senza parlare dell edificio 7 neanche colpito...
cxxzxxc 1 month ago
This has been flagged as spam show
Terminata la divertente parentesi con il "burattino manolino" torniamo a parlare di cose serie. Se volete conoscere la verità, e non le favole dei complottisti, guardatevi il video "11 settembre 2001 - Nessun Inganno Globale 1 parte (crollo delle torri)". Un video semplice ma efficace che sbugiarda tutte le principali teorie della demolizione controllata del World Trade Center.
HoodRobin1974 3 months ago
This has been flagged as spam show
Terminata la divertente parentesi con il "burattino manolino" torniamo a parlare di cose serie. Se volete conoscere la verità, e non le favole dei complottisti, guardatevi il video "11 settembre 2001 - Nessun Inganno Globale 1 parte (crollo delle torri)". Un video semplice ma efficace che sbugiarda tutte le principali teorie della demolizione controllata del World Trade Center.
HoodRobin1974 3 months ago
This has been flagged as spam show
@HoodRobin1974 Terminata che?! L'unica cosa divertente che è possibile vedere qui è la tua tenacia nel renderti ridicolo!!!
"I documenti degli attentatori sono stati sbalzati fuori dall'aereo durante l'impatto e non sono stati bruciati dalle fiamme"
UAHUAHUAHUAHUAH !!!!!
Se ci penso alle straminchiate che spari ancora rido come un matto, ma con questa sopracitata guarda... ti sei immortalato!!!
Continua così che sei troppo uno spasso!!!
manolino1969 3 months ago
@HoodRobin1974 @Didodebunk @dnlrsn9
1) L'alluminio può perforare l'acciaio
2) Un Boeing757 che cade perpendicolarmente al suolo lascia pochi resti
3) Un Boeing757 può volare a 900kmh a pochi mt dal suolo
4) I documenti degli attentatori sono stati sbalzati fuori dall'aereo durante l'impatto e non sono stati bruciati dalle fiamme*
5) Gli aerei di linea possono decollare in arrampicata quasi verticale
Ecco alcune delle prove provate che attestano il TUO rutilante stato allucinatorio!
*(!)
manolino1969 3 months ago 2
@manolino1969
ecco le spiegazioni ai tuoi dubbi (che in realtà sono i dubbi che i complottisti ti hanno messo in testa):
1) l'alluminio può perforare l'acciaio se si tratta di un boeing a tutta velocità e pieno di combustibile. Inoltre l'acciaio era solo lo scheletro delle torri che erano composte anche di marmo e vetro. In realtà il 90% dell'acciaio nei piani alti è rimasto intatto ma si è indebolito a causa degli incendi e delle temperature elevatissime (più di 740 gradi centigradi).
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 @Didodebunk @dnlrsn9
Tu dici che l'alluminio può perforare l'acciaio se si tratta di un boeing a tutta velocità e pieno di combustibile:
risposta: UAHUAHUAH!!!
E chi avrebbe provato che alluminio può perforare l'acciaio? Potenziali partecipanti del programma "La sai l'ultima", giusto?! Non certo scienziati degni di essere chiamati tali...
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 La tua è una tipica risposta da ignorante. La durezza dei materiali non c'entra, conta l'energia di movimento impartita al materiale. Tant'è vero che esistono macchine che tagliano l'acciaio usando un getto d'acqua spinto ad altissima velocità. È una tecnologia chiamata waterjet o taglio ad acqua.
HoodRobin1974 3 months ago
@manolino1969 Di un pò, ma fai uso di sostanze stupefacenti? Quando mai avrei scritto "un aereo che cade perpendicolarmente al suolo lascia pochi resti". Ma ti droghi?
HoodRobin1974 3 months ago
@manolino1969 quale pilota di linea avrebbe detto che Boeing757 può volare a 900kmh a pochi mt dal suolo?! Snoopy?
Ecco bravo, occupati di snoopy ma lascia perdere l'areonautica. Non è roba per te.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Snoopy è una cosa fin troppo seria rispetto alla scia di minchiate che lasci al tuo passaggio. Tu dovresti proprio lasciar perdere le relazioni interpersonali - comprese quelle virtuali fatte dietro lo schermo di un pc - purtroppo per te è sufficientemente palese che i tuoi ineffabili complessi di inferiorità - oltre a compromettere la tua credibilità - ti impediscono di essere preso sul serio da chicchesia.
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Penso che in confronto a te persino un bambino delle elementari si sentirebbe un erudito. Sei una vera nullità praticamente in tutte le materie, e non te lo dico per insultarti. Il mio è un consiglio... Su certi argomenti non aprire bocca perchè fai solo figure di merda. saluti.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Tu invece apri bocca su qualsiasi argomento, te ne prego: l'avanspettacolo di 4a categoria è poca cosa rispetto alla tua innata abilità a metterti in ridicolo da solo!!!
"I documenti degli attentatori sono stati sbalzati fuori dall'aereo durante l'impatto e non sono stati bruciati dalle fiamme...".
BUAHUAHUAHUAHUAH!!!
Questa è da placcarsela in oro zecchino, non posso crederci che esista qualcuno che -senza pudore! - possa credere ad una boiata di queste immani dimensioni!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Probabilmente hai delle lesioni al cervello altrimenti non mi spiego per quale motivo parli e ragioni come un bimbo delle elementari. Non offenderti ma tua madre dovrebbe impedirti di usare il computer. Digli di mettergli una password altrimenti rischi di finire sui giornali per il numero e la quantità di idiozie che scrivi. Sei un fenomeno da baraccone ormai.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Che fai, ora cominci a parlare da solo e per di più riporti sul tubo quello che ti dici da solo?!?!?!
Mamma mia, non ti si può pigliare un po' per i fondelli che diventi peggio di una checca isterica... e quanto sei permalosa!!! Capisco che un tipo come te sarà stato preso in giro da chiunque a scuola, il classico signor-so-tutto-io-che-ho-sempre-ragione, ma rilassati!!!
P.S.: A mia madre dovrei dirGLI ?!? Della serie "L'italiano, questo sconosciuto", trasmettiamo ora...
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Un errore grammaticale è permesso ma scrivere stronzate no. E tu hai deciso di scrivere un libro di stronzate sull'11 settembre. Sei un idiota e ignorante in tutte le materie ma in grammatica fai pochi errori. Probabilmente sei autistico. Comunque noto con piacere che non hai risposto a nessuna delle domande che ti ho fatto, ti limiti a cercare errori grammaticali o a fare battutine da asilo nido. Penso che persino i complottisti abbiano letto con vergogna le puttanate che scrivi.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Ma come fai a non capire che essere "offeso" da uno come te mi diverte da morire?!
Mi hai dato ripetutamente dell'idiota, del demente, dell'ignorante... adesso addirittura mi dai dell'autistico... embè?! Nella tua triste condizione probabilmente è faticoso capire che una persona dotata di una sana autostima è immune da qualsiasi genere di offese, specie se arrivano da complessati che non sanno neanche per sentito dire cosa sia l'autostima...
Offese?! Ma sono complimenti!!!
manolino1969 3 months ago
@HoodRobin1974 Se mi fossi limitato - come avresti sperato! - ad evidenziare i tuoi orr... ehm, errori grammaticali (per non parlare di quelli di sintassi e di quelli di consecutio temporum, ancora più notevoli dei precedenti) non sarebbero mica bastate 3 pagine intere di youtube! Per le tue "carenze linguistiche" ci penserà una maestra di sostegno qualora tu realizzassi la necessità di intraprendere un percorso scolastico ex novo. Ma il problema vero riguarda i contenuti, non certo la forma...
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 SI, sei autistico, non ci sono dubbi.
HoodRobin1974 3 months ago
@manolino1969 Mi conforta vedere che le tue risposte sono una più cretina dell'altra. Secondo te la gente ha visto degli aerei schiantarsi ma non quelli di linea. Ma che senso avrebbe organizzare un finto dirottamente per far schiantare contro le torri degli aerei militari? Tra l'altro facilmente riconoscibili. Nei filmati si nota chiaramente che erano aerei di linea tra l'altro.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Un classico: uno che non ragiona (o perché impossibilitato, poveretto!, o perché non vuole: ma in qualsiasi dei 2 casi è pur sempre un problema tuo) parte sempre da un presupposto che benché smentito non ha la facoltà di mettere in discussione. Che tanta gente abbia testimoniato che quello non era una aereo di linea non è un mio parere personale! Quindi non "secondo me la gente ha visto" ma più semplicemente "la gente ha visto". Testimonianza per te scomoda, quindi da scartare!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Puoi scrivere anche 5000 commenti, ma perdi il tuo tempo visto che non li leggo. La figura di merda ormai l'hai fatta, non sei riuscito a controbattermi in nulla. Perchè dovrei mettermi a leggere le stronzate che scrivi. Ormai sei diventato lo zimbello di youtube, ma non intendo infierire nei tuoi confronti. Ci penseranno altri utenti, io ho cose più importanti da fare. Bye farlocco! ;D
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 che li leggi o meno, ESTIQATSI!!! Almeno secondo la stragrande maggioranza dei commentatori lo zimbello sei tu, quindi... tanto sei troppo complessato per non leggere e rispondere, eh eh!!! E poi come hai scritto ieri TU VUOI CONVINCERMI io viceversa non ho alcun bisogno di convincerti perché a differenza tua ho un cervello e soprattutto un autostima, per cui la validità di quello che penso non passa per l'approvazione degli altri com'è nel tuo triste caso!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Certo che sei proprio scemo è.....ci sono state pochissime testimonianze che affermano di aver visto un aereo "scuro e senza finestrini", ma sono testimonianze di gente lontana dall' aereo, che dalla distanza in cui era avrebbe facilmente potuto sbagliarsi, come testimoniato dalle centinaia di foto amatoriali e non, in cui si nota benissimo che l' aereo è di linea....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Cerrrrrrto, le testimonianze di chi che afferma di aver visto un aereo scuro e senza finestrini sono per te scomode e quindi le scarti, viceversa le immagini contraffatte e manipolate danno fiato ai tuoi deliri, quindi sono testimonianze "valide e attendibili". Ti prego di continuare a rispondermi perché non fai altro che dimostrare l'attendibilità della ragionevolezza di chi, come me, ha capito che l'11/9 è un inganno globale. Forza, continua!!! ;-)
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Le tue teorie sono insensate e contorte. Secondo te un presidente che ammazza 3000 americani si farebbe scrupolo di salvare i passeggeri di un boeing? Non è più semplice organizzare un dirottamento reale in modo da far incolpare i poveri integralisti islamici a te tanto cari? Il problema è che essendo autistico fai fatica anche a comprendere un concetto così elementare.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 A me conforta sapere che giudichi le mie teorie cretine, insensate e contorte: detto da te è la dimostrazione univoca della validità dei miei ragionamenti! Del resto basta dare un'occhiata ai commenti presenti nelle miriadi di video che dimostrano ampiamente che la verità ufficiale sull'11/9 è una balla colossale: un abbondante 90% dei commentatori senza ombra di dubbio la pensa come me. E la matematica non è un opinione!
manolino1969 3 months ago
@HoodRobin1974 E daje!!! Ci provi sempre a mettere in bocca all'interlocutore cose che non ha mai detto! E' l'unica chance che hai per dare un po' di fiato alle tue sfiatatissime trombette! Quando mai ho detto che l'organizzazione del bluff si sarebbe fatta lo scrupolo di salvare i passeggeri! Certo è che quell'aereo ha qualcosa sotto la pancia e che eventuali passeggeri non avrebbero potuto evitare di notare quel "coso" per cui chi ti dice che siano davvero esistiti?! Perché tu hai conosciuti?!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Per organizzare tutto questo avrebbe dovuto pagare tutti i controllori di volo che dovevano fingere di aver perso il contatto con gli aerei di linea, avrebbe dovuto pagare i pompieri che hanno detto di aver dovuto abbandonare il wtc7 a causa dell'incendio e del crollo imminente, e tutta la stampa per scrivere notizie false. Infine avrebbe dovuto corrompere gli abitanti di new york e quelli della contea di arlinghton (attorno al pentagono) per mentire. Semplice no?
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 I controllori di volo probabilmente hanno davvero visto partire quegli aerei: non c'è bisogno di pagare qualcuno, più facile e comodo rappresentare una "realtà" da modificare dietro le quinte. Quegli aerei potrebbero essere partiti e atterrati in un luogo segreto, semplice! Una cosa certa è che fin dall'inizio gli addetti dell'aereoporto hanno tutti concordemente testimoniato sul fatto che STRANAMENTE quegli aerei erano mezzi vuoti, cosa che solitamente non accadeva mai.
manolino1969 3 months ago
@HoodRobin1974 Quindi è possibile che i controllori abbiano davvero visto spegnersi i trasponder ma nel momento in cui questi aerei andavano ad atterrare in qualche parte sperduta. E i pompieri hanno davvero visto un incendio che però non inficia l'ovvietà che il wtc7 sia stato demolito, come goffamente ammesso dallo stesso Larry Silverstein che sbugiarda la versione ufficiale! Svegliati pischello, svegliati!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Ma la finisci di scrivere minkiate? Non ne possiamo più di leggere i tuoi deliri.
MrFruttolosaporito 3 months ago
@MrFruttolosaporito Perché, te l'ha prescritto il medico di leggermi?! In genere ai complessati prescrivono psicofarmaci, mica consigliano loro di leggere cose che accentuano maggiormente il loro disagio interiore!!!
manolino1969 3 months ago
This has been flagged as spam show
@HoodRobin1974 @MrFruttolosaporito
Nel video "Stupri italia dal 22 gennaio al 17 febbraio non se ne può più" HoodRobin1974 scrive una bella manciata di cazzate e guarda caso chi gli da ragione? l'utente MrFruttolosaporito che mentre lì finge di essere un marocchino che non sa parlare italiano (es.: "Purtropo italia esere anche paese racista Ma no tuto.") qui improvvisamente, nel dare ragione al Robin dei poveri, tutto d'un tratto ha imparato ad esprimersi in italiano... sei pa-te-ti-co!!!
manolino1969 3 months ago
@HoodRobin1974 In più il NORAD è per metà canadese, quindi avrebbero dovuto pagare anche loro....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Appunto, quindi per realizzare un complotto di tali proporzioni Bush avrebbe dovuto per forza corrompere migliaia di persone.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 E la cosa è IMPOSSIBILE :)
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Beh, se lo dici tu che è impossibile, allora c'è da crederci!!! LOL
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Perchè secondo te è possibile coinvolgere migliaia di persone in un complotto senza che nessuna riveli niente ??
Ah già dimenticavo...te sei autistico.....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk No no che non è possibile: infatti ne bastavano le pochissime che hanno utilizzato. Probabilmente un centinaio, forse anche meno. Considera poi che hanno avuto la certezza di poter fare affidamento sulla massa di lobotomizzati che avrebbero certamente creduto alle favolette degli attentatori... e tu ne sei uno dei tanti!!! LOL
manolino1969 3 months ago
Comment removed
dnlrsn9 3 months ago
@manolino1969 cmq siamo in una botte di ferro..tu hai scoperto l'inganno e ci aprirai gli occhi finalmente.A pensarci bene,che cazzo danno a fare i nobel se non ne danno uno anche a te?Hai scoperto robe grosse eh,mica quisquilie.Boh,il mondo è veramente strano.Vanno a premiare gente a caso,quando abbiamo qui un eroe che ha scoperto cose che noi lobotomizzati nemmeno immaginiamo.Incredibile davvero.
dnlrsn9 3 months ago
@dnlrsn9 Ti sbagli, non sono un eroe, sono uno dei tanti normodotati forniti di un briciolo di buon senso. Non sono certamente un genio, ma non è necessario essere geni per capire che l'11/9 è un inganno globale. Se proprio dovessi pensare a qualcuno da premiare mi verreste in mente tu, Dildodebunk e HoodRobetta: difficilmente nella vita ho avuto occasione di constatare una tale tenacia nello sparare loffe sfiatate a gogò!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Riesci a riassumere come sarebbero andate le cose quel giorno,dal tuo punto di vista?Fammi capire come si sarebbero svolti i fatti,avanti normodotato!
dnlrsn9 3 months ago
@dnlrsn9 Era una splendida mattina di fine estate, quel martedì 11 settembre 2001: improvvisamente...no, no: uno come te deve limitarsi a seguire scrupolosamente solo le comiche indicazioni prive di fonti attendibili di quel mago della malafede meglio conosciuto come Peto Attivissimo! Chiedi a lui come sono andate le cose e mi raccomando: non dubitare neanche per un attimo delle sue scorreggianti verità, anche se negano le più elementari regole della fisica, della chimica, della matematica!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 ahhahahahahahhahaahahahahahhaahahahahahahhaaahaahaahhahahahahhaahh..turn the pc off.
dnlrsn9 3 months ago
@dnlrsn9 ahhahahahahahhahaahahahahahhaahahahahahahhaaahaahaahhahahahahhaahh..turn your mind off. Oh, excuse me! It's already off. From so much time!!! Maybe it has always been switched off.
manolino1969 3 months ago