Este enfoque economicista solo es una faramalla para ocultar un delito mayor de lesa patria que no es otro que debilitar los derechos patrimoniales de la Nación, atacar los fundamentos legales de su SOBERANIA.
La propia Constitucion, hoy, establece que el Estado de Chile tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas.
El Sr Parisi, en radio Bío Bío, como buen economista, ve la operación CODELCO - ANGLOAMERICAN como una transacción corriente entre dos empresas, sin embargo, el bien, objeto de la transacción, el yacimiento ex Disputada por la propia Constitución (Pinochet Lagos, art 19) es del Estado Chileno. Por tanto, esta operación es absurda, primero se admite que Angloamerican venda bienes del Estado, segundo, pretenden que el Estado a través de CODELCO compre a AngloAmerican un bien que es del Estado.
Me temo que si quieres defender "en realidad" el cobre chileno vas a tener que estudiar un poco, por que lo que hace el Sr. Alcayaga es defender la compra, del Estado Chileno, através de CODELCO, a "un precio justo" de un bien, en este caso AASur, que por la propia constitución "pinochet-lagos" (Art. 19 Nº 24, Inc. 4º) es del Estado Chileno, el Sr. Alcayaga esto lo sabe... a si que no quiero pensar ...
Alguien ya dijo que "En el cobre corre más plata que en el narcotráfico"...
Muchas gracias por el vídeo, y por sobre todo, a Julián Alcayaga. De verdad, si algún día lee este comentario, quiero que sepa que, le agradezco que luche por el Cobre, soy un joven estudiante y agradezco de todo el corazón su lucha por el Cobre. Gracias!, de verdad, Gracias!
El "traspaso de riquezas", es el mal menor, es solo la “cortina de humo” para atacar la Soberanía del Estado chileno sobre el Patrimonio de todos los chilenos.
Las concesiones mineras otorgadas por los gobiernos de la Concertación no cumplen con el interés público que se les exige, por tanto, deben terminar.
Esto el Sr Alcayaga lo sabe y lo debe denunciar y no prestarse para la faramalla del valor de opción... El Estado no puede comprar algo que es del Estado.
si piensan en que los que toman las decisiones son tipos preparados y que saben exactamente que las proyecciones del $ del cobre a un tiempo dado será de x y ellos a sabiendas de esto transan el futuro a menos de x, eso simplemente se llama robo, traspaso de riquezas lo llama el señor alcayaga tan gentilmente.
Sr Alcayaga la denuncia del "dolo" en la transacción CODELCO-ANGLOAMERICAN, no es “la madre del cordero”, el “dolo” no es más que la faramalla para ocultar un delito mayor, un “delito de lesa patria”, delito que viola la propia constitución de Pinochet-Lagos (Art. 19 Nº 24, Inc. 4º) el cual establece que el Estado de Chile tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas.
El dolo es solo la “cortina de humo” para atacar la Soberanía del Estado chileno
y en cambio, si el precio cae a $2 o a $1, algo esperable en tanto ha sido el precio del cobre históricamente, Codelco tendrá menos ganancias por ventas, pero GANANCIAS EN EL MERCADO DE FUTUROS que compensarán los menores ingresos. Con esta operación, se "cierran" los negocios a un precio estable excelente de $3 hacia el futuro, y quedamos menos expuestos a los vaivenes del mercado. La decisión es absolutamente correcta y racional, y este personaje está haciendo un pésimo análisis.
Sr SVWildman si usted algo sabe de la economía del regateo sabra lo que ocurre a menor oferta, pero, como usted se asemeja a un faramallero, nos quiere convencer que la SOBERANIA de nuestro país se "cierra" en una "opción" de futuro.
El Estado chileno no tiene porqué comprar bienes que por la propia Constitución son del Estado chile
@cobresueldodeChile solo puedo decirte que siento lástima por ti, lástima por la patética e ingenua ignorancia en la que estas inmerso, y siento lástima porque peor aún, crees tener las ideas correctas, lo que te perpetúa en la ignorancia y genera un círculo vicioso del que no podrás salir.......solo te digo piensalo: por qué será que si tú tienes razón, tú eres el que vive en la miseria, la disconformidad, el resentimiento y frustración??, quizás tu teoria no es la correcta
@SVWildman No sea bobo, el tema de fondo es que se está comprando un yacimiento a una corporacion extranjera, cuando el terreno es de CHILE!!!! además hay muchas irregularidades detrás de las operaciones de CODELCO. El tema es que con toda esa plata que se pierde por regalias a las grandes corporaciones se debiera utilizar en cosas del país, la verdad a mi me da pena tu miopía por estos temas, sal de la burbuja hombre....
@SVWildman que comentario más vacío para cobresueldodeChile... siempre saliendo con que somos resentido..xd por favor, cambien el repertorio de vez en cuando. Si algunos no somos multimillonarios esta más que claro la razón, no es porque estemos equivocados en este tema en específico si no por que no ROBAMOS!, a esa escala desfachatada. Los números no mienten y Ud lo sabe, por eso comienza a ofender. Y no sea resentido con los que si piensan, no es nuestra culpa que Ud haya salido así...
más todavía, que esta persona haga este análisis en el congreso me parece increible, pues no entiende nada de las operaciones en los mercados de futuros.....él habla de "JUGAR" en el mercado??....esto es una irresponsabilidad. El mercado de futuros está hecho para generar COBERTURAS de precios, y los participantes lo que intentan es ASEGURAR UN PRECIO A FUTURO. De esta manera, si Codelco vende contratos a $3, tendrá pérdidas si el precio del Cobre sube a $4, pero GANANCIAS ADICIONALES POR VENTAS
@SVWildman mire si lo del mercado de futuro esta clarito, el que no entiende lo que pasa acá es Ud: expliquese porque los directores de transnacionales al tener perdidas estratosféricas año tras año, no son despedidos si no ascendidos; por que si llevan años con pérdidas continúan asciendo contratos y cerrando ventas a futuro año tras año; por que casi nunca obtienen ganancias; por que siguen sabiendo que con la baja de la producción,cada vez más costosa, se incrementarán los precios; etc; etc
simple, están cubriendose con contratos de futuro cortos en Cobre. Algo absolutamente racional en tanto un precio del Cobre a $3 es extremadamente alto. Sin embargo el cobre llegó a estar sobre $4, cosa que ni los más expertos podían predecir, y menos este anciano que expone......el problema de la gallá es que siempre habla DESPUES de que han pasado las cosas
Si Chile, según la constitución, tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas (art. 19), entonces, ¿Por qué CODELCO tiene que comprar ”algo”, aún no explotado, que por la Constitucion es del Estado Chileno?, ¿Por qué entramparse en una discusión pueril sobre un contrato que por ley y por soberanía solo hay que exigir su resolución?. Y cancelar las concesiones mineras a las transnacionales ya que no cumple con el Interés Público que se les exige.
Sr Carmona ¿Usted sabe el daño que hace la explotación de Calendaria, en su distrito?, por favor, no cantinfle como en el semanario El Siglo, donde aún, a pesar del dictamen de la Suprema, no le pagan a sus trabajadores...
Diputado Vilches, ¿para que esta en la Cámara? sino para fiscalizar, Si tiene dificultades para reunir información entonces exiga una "POLITICA MINERA" para la principal riqueza de nuestro paìs.
Diputado Latorre "las cosas valen por lo que alguien este dispuesto a pagar", por favor, si la constitución, es clara, y dice que el Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las (art. 19), entonces, ¿por que El Estado chileno tiene que comprar algo que le pertenece?, Ubicate latorre!!
El "Diputado Rojas" los "negocios de futuro no son todos malos" por que a él le ha ido bien en sus negocios, y ¿las transnacionales por que no pueden saquear cobre chileno? (¿Rojas cuanto te estan tirando??!!
Este enfoque economicista solo es una faramalla para ocultar un delito mayor de lesa patria que no es otro que debilitar los derechos patrimoniales de la Nación, atacar los fundamentos legales de su SOBERANIA.
La propia Constitucion, hoy, establece que el Estado de Chile tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas.
EduardoBarriosV 1 week ago
El Sr Parisi, en radio Bío Bío, como buen economista, ve la operación CODELCO - ANGLOAMERICAN como una transacción corriente entre dos empresas, sin embargo, el bien, objeto de la transacción, el yacimiento ex Disputada por la propia Constitución (Pinochet Lagos, art 19) es del Estado Chileno. Por tanto, esta operación es absurda, primero se admite que Angloamerican venda bienes del Estado, segundo, pretenden que el Estado a través de CODELCO compre a AngloAmerican un bien que es del Estado.
EduardoBarriosV 1 week ago
Me temo que si quieres defender "en realidad" el cobre chileno vas a tener que estudiar un poco, por que lo que hace el Sr. Alcayaga es defender la compra, del Estado Chileno, através de CODELCO, a "un precio justo" de un bien, en este caso AASur, que por la propia constitución "pinochet-lagos" (Art. 19 Nº 24, Inc. 4º) es del Estado Chileno, el Sr. Alcayaga esto lo sabe... a si que no quiero pensar ...
Alguien ya dijo que "En el cobre corre más plata que en el narcotráfico"...
cobresueldodeChile 4 weeks ago 6
Muchas gracias por el vídeo, y por sobre todo, a Julián Alcayaga. De verdad, si algún día lee este comentario, quiero que sepa que, le agradezco que luche por el Cobre, soy un joven estudiante y agradezco de todo el corazón su lucha por el Cobre. Gracias!, de verdad, Gracias!
NoTeTemo 1 month ago
El "traspaso de riquezas", es el mal menor, es solo la “cortina de humo” para atacar la Soberanía del Estado chileno sobre el Patrimonio de todos los chilenos.
Las concesiones mineras otorgadas por los gobiernos de la Concertación no cumplen con el interés público que se les exige, por tanto, deben terminar.
Esto el Sr Alcayaga lo sabe y lo debe denunciar y no prestarse para la faramalla del valor de opción... El Estado no puede comprar algo que es del Estado.
cobresueldodeChile 1 month ago
si piensan en que los que toman las decisiones son tipos preparados y que saben exactamente que las proyecciones del $ del cobre a un tiempo dado será de x y ellos a sabiendas de esto transan el futuro a menos de x, eso simplemente se llama robo, traspaso de riquezas lo llama el señor alcayaga tan gentilmente.
rodrigoruizgarcia 1 month ago
Sr Alcayaga la denuncia del "dolo" en la transacción CODELCO-ANGLOAMERICAN, no es “la madre del cordero”, el “dolo” no es más que la faramalla para ocultar un delito mayor, un “delito de lesa patria”, delito que viola la propia constitución de Pinochet-Lagos (Art. 19 Nº 24, Inc. 4º) el cual establece que el Estado de Chile tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas.
El dolo es solo la “cortina de humo” para atacar la Soberanía del Estado chileno
cobresueldodeChile 1 month ago 3
y en cambio, si el precio cae a $2 o a $1, algo esperable en tanto ha sido el precio del cobre históricamente, Codelco tendrá menos ganancias por ventas, pero GANANCIAS EN EL MERCADO DE FUTUROS que compensarán los menores ingresos. Con esta operación, se "cierran" los negocios a un precio estable excelente de $3 hacia el futuro, y quedamos menos expuestos a los vaivenes del mercado. La decisión es absolutamente correcta y racional, y este personaje está haciendo un pésimo análisis.
SVWildman 1 month ago
Sr SVWildman si usted algo sabe de la economía del regateo sabra lo que ocurre a menor oferta, pero, como usted se asemeja a un faramallero, nos quiere convencer que la SOBERANIA de nuestro país se "cierra" en una "opción" de futuro.
El Estado chileno no tiene porqué comprar bienes que por la propia Constitución son del Estado chile
cobresueldodeChile 1 month ago
@cobresueldodeChile solo puedo decirte que siento lástima por ti, lástima por la patética e ingenua ignorancia en la que estas inmerso, y siento lástima porque peor aún, crees tener las ideas correctas, lo que te perpetúa en la ignorancia y genera un círculo vicioso del que no podrás salir.......solo te digo piensalo: por qué será que si tú tienes razón, tú eres el que vive en la miseria, la disconformidad, el resentimiento y frustración??, quizás tu teoria no es la correcta
SVWildman 3 weeks ago
@SVWildman No sea bobo, el tema de fondo es que se está comprando un yacimiento a una corporacion extranjera, cuando el terreno es de CHILE!!!! además hay muchas irregularidades detrás de las operaciones de CODELCO. El tema es que con toda esa plata que se pierde por regalias a las grandes corporaciones se debiera utilizar en cosas del país, la verdad a mi me da pena tu miopía por estos temas, sal de la burbuja hombre....
jrojom 3 weeks ago
@SVWildman que comentario más vacío para cobresueldodeChile... siempre saliendo con que somos resentido..xd por favor, cambien el repertorio de vez en cuando. Si algunos no somos multimillonarios esta más que claro la razón, no es porque estemos equivocados en este tema en específico si no por que no ROBAMOS!, a esa escala desfachatada. Los números no mienten y Ud lo sabe, por eso comienza a ofender. Y no sea resentido con los que si piensan, no es nuestra culpa que Ud haya salido así...
CentruriousMagnus 3 days ago
Comment removed
CentruriousMagnus 3 days ago
más todavía, que esta persona haga este análisis en el congreso me parece increible, pues no entiende nada de las operaciones en los mercados de futuros.....él habla de "JUGAR" en el mercado??....esto es una irresponsabilidad. El mercado de futuros está hecho para generar COBERTURAS de precios, y los participantes lo que intentan es ASEGURAR UN PRECIO A FUTURO. De esta manera, si Codelco vende contratos a $3, tendrá pérdidas si el precio del Cobre sube a $4, pero GANANCIAS ADICIONALES POR VENTAS
SVWildman 1 month ago
This has been flagged as spam show
@SVWildman mire si lo del mercado de futuro esta clarito, el que no entiende lo que pasa acá es Ud: expliquese porque los directores de transnacionales al tener perdidas estratosféricas año tras año, no son despedidos si no ascendidos; por que si llevan años con pérdidas continúan asciendo contratos y cerrando ventas a futuro año tras año; por que casi nunca obtienen ganancias; por que siguen sabiendo que con la baja de la producción,cada vez más costosa, se incrementarán los precios; etc; etc
CentruriousMagnus 3 days ago
simple, están cubriendose con contratos de futuro cortos en Cobre. Algo absolutamente racional en tanto un precio del Cobre a $3 es extremadamente alto. Sin embargo el cobre llegó a estar sobre $4, cosa que ni los más expertos podían predecir, y menos este anciano que expone......el problema de la gallá es que siempre habla DESPUES de que han pasado las cosas
SVWildman 1 month ago
Nos están robando.
TheMarcopayne 1 month ago
Si Chile, según la constitución, tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas (art. 19), entonces, ¿Por qué CODELCO tiene que comprar ”algo”, aún no explotado, que por la Constitucion es del Estado Chileno?, ¿Por qué entramparse en una discusión pueril sobre un contrato que por ley y por soberanía solo hay que exigir su resolución?. Y cancelar las concesiones mineras a las transnacionales ya que no cumple con el Interés Público que se les exige.
cobresueldodeChile 1 month ago
Sr Espinoza, si no esta seguro de nada, INVESTIGUE, FISCALICE, PROPONGA POLITICAS...
cobresueldodeChile 1 month ago
Sr Lemus lo vergonzoso es que terceros le tengan que hacer la pega que les corresponde a los "honorables"
cobresueldodeChile 1 month ago
@cobresueldodeChile Hace rato que los 'honorables' nos están pasando gato por liebre, haciéndonos creer que trabajan por el país.
tavakeuri69 1 month ago
Sr Carmona ¿Usted sabe el daño que hace la explotación de Calendaria, en su distrito?, por favor, no cantinfle como en el semanario El Siglo, donde aún, a pesar del dictamen de la Suprema, no le pagan a sus trabajadores...
cobresueldodeChile 1 month ago
Diputado Vilches, ¿para que esta en la Cámara? sino para fiscalizar, Si tiene dificultades para reunir información entonces exiga una "POLITICA MINERA" para la principal riqueza de nuestro paìs.
cobresueldodeChile 1 month ago
Diputado Latorre "las cosas valen por lo que alguien este dispuesto a pagar", por favor, si la constitución, es clara, y dice que el Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las (art. 19), entonces, ¿por que El Estado chileno tiene que comprar algo que le pertenece?, Ubicate latorre!!
cobresueldodeChile 1 month ago
El "Diputado Rojas" los "negocios de futuro no son todos malos" por que a él le ha ido bien en sus negocios, y ¿las transnacionales por que no pueden saquear cobre chileno? (¿Rojas cuanto te estan tirando??!!
cobresueldodeChile 1 month ago
DIEGO HERNANDEZ, SATRAPA, AL SERVICIO DE LAS TRANSNACIONALES
cobresueldodeChile 1 month ago