@krzysztof18199 No tak, ale wtedy to byloby "doswiadczenie kontrolne", a tego eksperymentatorow nie uczyli w szkole! Kluczowe jest by wozek podlegal w drugim eksperymencie identycznemu przyspieszeniu podczas hamowania, tylko wywolanego zwyklymi hamulcami. Ale czy sa jeszcze prawdziwi naukowcy ? Pozdrawiam racjonalnie myslacych.
@krzysztof18199 chodzi o mase kuli i jej predkosc - dlatego jak dostniasz z kalacha to padasz na ziemie, a amonicji typu nato (mniejszego kalibru) nie ;]
Szokuje mnie i oburza, że na ręce tego samego Szmajdzińskiego, którego mundurne zbiry dokonały najścia i całego tego bezczelnego rabunku,a samemu Łągiewce skutecznie zamknęły usta(ciekawe jakich to "propozycji nie do odrzucenia" on sam, jak też utytułowany promotor jego inwentyki byli adresatami, że nagle uleciała z nich cała "para" i "opadła im kopara"?), w cz. 5 składane są, o kpino i hańbo!... wyrazy podziękowania!!!
ps. z konieczności musiałem tekst podzielić-proszę go czytać od dołu.
konstrukcji pędnika, o ile można mu wierzyć mogącego postawić na głowie świat techniki, a ludzkość pchnąć już nie na sąsiedni szczebelek drabiny postępu, ale wręcz dostawić do obecnej kolejną, i to sążnistą!!
Na jego miejscu realizowałbym ten pomysł w krajach cywilizowanych - gdzieś w Burkina Faso, na Sri Lance, na Alasce wśród Eskimosów, ew. w Somalii - ale przebóg, nigdy nie tu i teraz, gdzie rządzi już nie junta wojskowa, ale jakiś jej zdegenerowany pomiot!! cdn...
(kułaka, pięści - niepotrzebne skreślić), a przed systemowo bezbronnym(!!) obywatelem - mur bezradności i ściana bezsilnej wściekłości?!
Dziwię się naiwności Pana Lucjana, dla którego - jako wynalazca czegoś znacznie przekraczającego parametrami jeden z jego sztandarowych wynalazków - czuję osobistą sympatię, że w sytuacji tak dziecinnie w Polsce prostej w realizacji, bo mundurniowej konfiskacji nadal w tym Porypaństwie Kanonicznego Bezprawia podejmuje się on w blaszaku(!) cdn...
Czy po "wejściu ćmoka" - butnych, pewnych bezkarności mundurnych mundurni, i konfiskacie BEZ POKWITOWANIA(!!!) linii oraz modelu Państwo rozumieją, dlaczego Polacy wloką się w ogonie państw, których obywatele skłonni są składać wnioski patentowe?! Czy "po tośmy o take Polsakiem walczyly", aby demokratyczne na wskroś (śmiech na sali!!) służby ot tak sobie wchodziły kiedy i gdzie im się żywnie podoba i ogołacały obywateli z ich dorobku tylko dlatego, że za ich rozbojem stoi Prawo Kaduka - C.D.N
Dlatego tarcie statyczne na początku ma dużo mniejszą wartość niż w pierwszym przypadku. Później szybko jednak zamienia się ono w tarcie dynamiczne, gdyż w końcowej fazie zderzenia dp/dt jest już duże i blach zsuwa się. Suma sumarum, facet wciska kit, że siła bezwładności znika w pierwszym przypadku. Ona tylko działa równomiernie na całej drodze hamowania pojazdu (lub podczas przyspieszenia). Podwijajcie rękawy, uczcie się fizyki i nie piszcie fanatycznych komentarzy. Nie ufajcie mediom.
aby w trakcie zderzenia siła bezwładności działająca na blaszkę nie spowodowała zamiany tarcia statycznego na posuwiste (co obserwujemy dopiero na samym końcu, gdy tłok już jest maksymalnie ściśnięty). Jak wiemy tarcie statyczne ma większą wartość niż dynamiczne i dlatego blacha skuteczniej wyhamowuje.
W drugim przypadku utrata pędu wózka odbywa się nieliniowo, zderzenie jest z grubsza sprężyste. Siła bezwładności działająca na wózek i blaszkę narasta kwadratowo.
Oto wytłumaczenie tego jakże prostego zjawiska. W pierwszym przypadku mamy z grubsza liniowy przekaz pędu. Czyli w momencie zderzenia (kiedy tłok zatrzymał się już na przeszkodzie ale pojazd ma jeszcze niezerową prędkość) w każdym niewielkim odstępie czasu utrata pędu wózka jest stała i równa sile bezwładności całego wózka dp/dt = const = Fb. Zderzenie jest niesprężyste, a energia zderzenia zostaje zamieniona na energię kinetyczną wirnika. Parametry układu zostały tak dobrane
1.14 - czysta manipulacja mediów. Ucięli najważniejszy urywek jak Łągiewka opowiada o rzekomo nieznanych dla fizyków zjawiskach (!). Chętnie bym posłuchał tej polemiki o "procesach" i "zjawiskach" hehe.
Czemu ten genialny wynalazek nie wszedł do produkcji?Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę ogromna kasę.
Kasę koncernów samochodowych, ich firmowych serwisów, producentów podzespołów, zwykłych mechaników.
Przede wszystkim ogromne pieniądze firm ubezpieczeniowych, które zarabiają gigantyczne pieniądze na odszkodowaniach powypadkowych i nie bądźcie naiwni że oni płacą, a nic na tym nie zarabiają.
Facet poprostu złą żecz wynalazł jak by wynalzał jakąś super broń to tak był by już dawno bogaty.
Poprawianiu bezpieczeńsstawa na naszych drogach mają "służyć" -fotoradary , mandaty, wyrzsze ubezpieczenia , dłuższe kursy na prawojazdy itp. - tak żeby wszyscy zarobili a nie jakieś proste zdezaki - najleprzym dowodem na to jest że o zderzaku łągiewki nikt już nie pamięta.
@focusofdarkness:"Facet poprostu złą żecz wynalazł jak by wynalzał jakąś super broń to tak był by już dawno bogaty." - a pędnik Łągiewki to co-nie superbroń,i to potężna? I co?- odmówili mu patentu pod pozorem "znamion odkrycia naukowego", kiedy skądinąd wiadomo, że biotechnologia "odkryciami naukowymi stoi" i wcale "to" nie przeszkadza patentować produktów na tychże odkryciach!Zbyto tego Pana,wytransferowano wynalazek do USA czy TelAviw,a tam "swój czlowiek" odkrył go na nowo i... zainkasował!
Transfer energii kinetycznej wozka do energii obrotowej w zderzaku odbywa sie poprzez dzialanie sily fizycznej. Wszystko mozna bardzo ladnie wyliczyc matematyka. Chcialbym zobaczyc raport z labolatorium, ktore robilo te testy. Nie ma mowy o zadnym zaniknieciu sily bezwladnosci. Zal mi jedynie tych ktorzy w to inwestuja pieniadze, ale z drugiej strony ignorancja kosztuje.
i co się dzieje z tym wynalazkiem gdzie on jest ?co za pieprzone frajery z rządu albo wojska go zawinęły? czy ludzie już zawsze będą musieli żyć pod butami masonów oligarchów i największych złodziej?...czy damy sobie wmawiać że kradzież to jak wyniesiesz coś z pracy w której i tak de facto więcej zostawiasz niż otrzymujesz? dlaczego jeśli jest szansa aby polepszyć warunki bytu ludzkości ktoś za wszelką cenę stara się ukryć perłę która ocaliłaby niejedno życie dla kilku milionów dolarów?
zdecydowanie genialny czlowiek, niestety swiat jest odporny na takich ludzi. Jego wynalazki znacznie obniżyly by koszty. To sie nie podoba firmom samochodowym itp.
Co nie zmienia faktu, że zastosowanie koła zamachowego jako pochłaniacza energii powstałej przy zdeżeniu jest pomysłem prostym i jednocześnie genialnym. I nie można mówić tu o łamaniu praw fizyki. Mechanizm zamienia poprostu siłe liniową (niech ktoś poprawi jak to się naprawdę nazywa) na moment obrotowy to nie ma w tym żadnej magii.
Za pierwszym udeżeniem, czas od momentu udeżenia do zatrzymania się wagonika jest dłuższy niż przy drugiej prubie, pozwala to tarciu dynamicznemu dłużej oddziaływać. Pomimo że energia kinetyczna blaszki w obu przypadkach jest identyczna, to w pierwszej prubie tarcie dynamiczne rozprasza ją lepiej, przez co blaszka traci szybciej impet. W drugim doświadczeniu dochodzi jeszcze gwałtowne cofnięcie się wózka spowodowane odbiciem się od ściany, dodaje to blaszce dodatkowy impet...
Doświadczenie z blaszką i samochodzikiem można łatwo wyjaśnić przy pomocy tarcia dynamicznego, które ma tu bardzo ładnie przygotowane warunki do działania. Mamy płaski gładki przedmiot o środku ciężkości tuż przy podstawie, położony na pudełku o grubych i gładkich ścianach. Czemu blaszka za pierwszym razem spada a za drugim nie? Nie ma tu żadnego niwelowania siły bezwładności, a jedynie wydłużenie jej działania w czasie.
Sprawa wygląda prosto- ten zderzak działa jak amortyzator. Podczas zderzenia zderzak powoduje mniejsze opóźnienie(przyśpieszenie) przez co siła bezwładności jest mniejsza.
Prawa Newtona obowiązują w tym 'zjawisku' więc nie wiem w czym tkwi problem...
a najlepsze jest to, ze sam lagiewka mowil, ze zachodza tu procesy obecnie nieznane (polskie i zagraniczne osrodki badawcze prowadza na ten temat badania do dzisiaj) a tu jakis starcraftowiec daje nam banalna odpowiedz :D
O co chodzi z tymi wojskowymi?? Czy mieszkamy w Chinach czy co?? Mam nadzieję jednak, że to ma na celu pomóc w wykorzystaniu tego wynalazku, a nie zamknięciu go w szufladzie. Ale wątpię. Polskiego wojska raczej nie stać na tak innowacyjne wdrożenia. Raczej nikt o tym nawet nie usłyszy. Choć chciałbym się mylić. A odkrycia Łągiewki są tak rewolucyjne, że jeszcze przez jakiś czas, może nawet bardzo długi będą ignorowane przez "oficjalny" świat nauk. Tak zawsze było.
'co jest powodem zlikwidowania sily bezwladnosci' - bezsensu! moim zdaniem jezeli fizyk/naukowiec widzi zjawisko, ktorego jak widac sam nie do konca rozumie to sam chce i bada je by WLASNIE znalezc odpowiedz. "wyjaśnieniu funkcjonowania świata" sluzy wlasnie NAUKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezeli chodzi o mase (wiec rowniez sile bezwladnosci) to pozostaje ona jako jedyna niezdefiniowana bezposrednio wielkos SI (jak wiemy kg "Jest to masa międzynarodowego wzorca")...
NIE DAJMY NA TYM ZAROBIĆ AMERYKANĄ!! i tak już na nas tyle zarobili że im wystarczy !
ZelftProject 21 hours ago
2:05 - tzw. "inertial damper" - święty gral literatury i filmów sci-fi.
LechuCzechu 1 month ago
Idę o zakład, że odpowiednio dobrany amortyzator np. olejowy, albo gazowy dałby taki sam efekt.
nocapukaktos 4 months ago
@nocapukaktos Pseudo naukowcu w 7:37 masz doskonały przykład czym różni się pneumatyczny układ od układu Łągiewki.
Przegrałeś zakład.
superpacker 2 months ago
@superpacker tylko, że to nie amortyzator, ale sprężyna.. jeżeli czaisz różnicę
nocapukaktos 1 month ago
This has been flagged as spam show
Niech Lucjan wjedzie 200km/h w swój zderzak tak jak na filmie (z LINKU)
i zobaczymy co lepiej się sprawdzi ??
Ja obstawiam OPONY !!!
VV.VV.VV. youtube.com/watch?v=T0VGYxwgtYk
Montujcie opony są dużo skuteczniejsze niż te zderzaki !!!!!
krzysztof18199 4 months ago
8:10 EUREKA!
sloma111 4 months ago
Co to ma być ?????
niech w drugiej próbie zrobią zderzenie w 10cm kartonowych pudełek , gąbkę lub coś takiego !!!!!!
Blaszka też nie spadnie i pojazd nie będzie się odbijał !!!!!!!!
krzysztof18199 4 months ago
@krzysztof18199 No tak, ale wtedy to byloby "doswiadczenie kontrolne", a tego eksperymentatorow nie uczyli w szkole! Kluczowe jest by wozek podlegal w drugim eksperymencie identycznemu przyspieszeniu podczas hamowania, tylko wywolanego zwyklymi hamulcami. Ale czy sa jeszcze prawdziwi naukowcy ? Pozdrawiam racjonalnie myslacych.
dynamikausa 2 months ago
Czas przelotu kuli karabinowej przez ciało człowieka jest jeszcze krótszy niż "te procesy " a człowiek jest w stanie to zarejestrować !!!!
zwłaszcza ten postrzelony ~!!!!!!!!!!!!!
krzysztof18199 4 months ago 2
@krzysztof18199 chodzi o mase kuli i jej predkosc - dlatego jak dostniasz z kalacha to padasz na ziemie, a amonicji typu nato (mniejszego kalibru) nie ;]
tenebriasz 4 months ago
@tenebriasz
Ty się lepiej ortografią zajmij a nie bronią.
owner12 2 months ago
@owner12 o sultanie autopoprawek w przegladarce i inkarnacjo profesora miodka, wybacz ;p
tenebriasz 2 months ago
@tenebriasz
Miodek jest moim padawanem :D
owner12 2 months ago
@krzysztof18199 :D no nie wiem, niektórzy już tego nie opowiedzą. Niektórzy nie pamiętają co było miesiąc przed postrzałem :D
sloma111 4 months ago
4:13 po lewej siedzi Putin.
encoder1988 6 months ago
Szokuje mnie i oburza, że na ręce tego samego Szmajdzińskiego, którego mundurne zbiry dokonały najścia i całego tego bezczelnego rabunku,a samemu Łągiewce skutecznie zamknęły usta(ciekawe jakich to "propozycji nie do odrzucenia" on sam, jak też utytułowany promotor jego inwentyki byli adresatami, że nagle uleciała z nich cała "para" i "opadła im kopara"?), w cz. 5 składane są, o kpino i hańbo!... wyrazy podziękowania!!!
ps. z konieczności musiałem tekst podzielić-proszę go czytać od dołu.
PednikB 7 months ago
konstrukcji pędnika, o ile można mu wierzyć mogącego postawić na głowie świat techniki, a ludzkość pchnąć już nie na sąsiedni szczebelek drabiny postępu, ale wręcz dostawić do obecnej kolejną, i to sążnistą!!
Na jego miejscu realizowałbym ten pomysł w krajach cywilizowanych - gdzieś w Burkina Faso, na Sri Lance, na Alasce wśród Eskimosów, ew. w Somalii - ale przebóg, nigdy nie tu i teraz, gdzie rządzi już nie junta wojskowa, ale jakiś jej zdegenerowany pomiot!! cdn...
PednikB 7 months ago
(kułaka, pięści - niepotrzebne skreślić), a przed systemowo bezbronnym(!!) obywatelem - mur bezradności i ściana bezsilnej wściekłości?!
Dziwię się naiwności Pana Lucjana, dla którego - jako wynalazca czegoś znacznie przekraczającego parametrami jeden z jego sztandarowych wynalazków - czuję osobistą sympatię, że w sytuacji tak dziecinnie w Polsce prostej w realizacji, bo mundurniowej konfiskacji nadal w tym Porypaństwie Kanonicznego Bezprawia podejmuje się on w blaszaku(!) cdn...
PednikB 7 months ago
Czy po "wejściu ćmoka" - butnych, pewnych bezkarności mundurnych mundurni, i konfiskacie BEZ POKWITOWANIA(!!!) linii oraz modelu Państwo rozumieją, dlaczego Polacy wloką się w ogonie państw, których obywatele skłonni są składać wnioski patentowe?! Czy "po tośmy o take Polsakiem walczyly", aby demokratyczne na wskroś (śmiech na sali!!) służby ot tak sobie wchodziły kiedy i gdzie im się żywnie podoba i ogołacały obywateli z ich dorobku tylko dlatego, że za ich rozbojem stoi Prawo Kaduka - C.D.N
PednikB 7 months ago
Dlatego tarcie statyczne na początku ma dużo mniejszą wartość niż w pierwszym przypadku. Później szybko jednak zamienia się ono w tarcie dynamiczne, gdyż w końcowej fazie zderzenia dp/dt jest już duże i blach zsuwa się. Suma sumarum, facet wciska kit, że siła bezwładności znika w pierwszym przypadku. Ona tylko działa równomiernie na całej drodze hamowania pojazdu (lub podczas przyspieszenia). Podwijajcie rękawy, uczcie się fizyki i nie piszcie fanatycznych komentarzy. Nie ufajcie mediom.
rinmdw 7 months ago
aby w trakcie zderzenia siła bezwładności działająca na blaszkę nie spowodowała zamiany tarcia statycznego na posuwiste (co obserwujemy dopiero na samym końcu, gdy tłok już jest maksymalnie ściśnięty). Jak wiemy tarcie statyczne ma większą wartość niż dynamiczne i dlatego blacha skuteczniej wyhamowuje.
W drugim przypadku utrata pędu wózka odbywa się nieliniowo, zderzenie jest z grubsza sprężyste. Siła bezwładności działająca na wózek i blaszkę narasta kwadratowo.
rinmdw 7 months ago
Oto wytłumaczenie tego jakże prostego zjawiska. W pierwszym przypadku mamy z grubsza liniowy przekaz pędu. Czyli w momencie zderzenia (kiedy tłok zatrzymał się już na przeszkodzie ale pojazd ma jeszcze niezerową prędkość) w każdym niewielkim odstępie czasu utrata pędu wózka jest stała i równa sile bezwładności całego wózka dp/dt = const = Fb. Zderzenie jest niesprężyste, a energia zderzenia zostaje zamieniona na energię kinetyczną wirnika. Parametry układu zostały tak dobrane
rinmdw 7 months ago
1.14 - czysta manipulacja mediów. Ucięli najważniejszy urywek jak Łągiewka opowiada o rzekomo nieznanych dla fizyków zjawiskach (!). Chętnie bym posłuchał tej polemiki o "procesach" i "zjawiskach" hehe.
rinmdw 7 months ago
This has been flagged as spam show
Czemu ten genialny wynalazek nie wszedł do produkcji?Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę ogromna kasę.
Kasę koncernów samochodowych, ich firmowych serwisów, producentów podzespołów, zwykłych mechaników.
Przede wszystkim ogromne pieniądze firm ubezpieczeniowych, które zarabiają gigantyczne pieniądze na odszkodowaniach powypadkowych i nie bądźcie naiwni że oni płacą, a nic na tym nie zarabiają.
izded1 8 months ago
Comment removed
izded1 8 months ago
kononowicz polskiej nauki :D
sobieski201 1 year ago
09:02 Komuchy jak zwykle zakopały projekt
barteklupa13 1 year ago
Facet poprostu złą żecz wynalazł jak by wynalzał jakąś super broń to tak był by już dawno bogaty.
Poprawianiu bezpieczeńsstawa na naszych drogach mają "służyć" -fotoradary , mandaty, wyrzsze ubezpieczenia , dłuższe kursy na prawojazdy itp. - tak żeby wszyscy zarobili a nie jakieś proste zdezaki - najleprzym dowodem na to jest że o zderzaku łągiewki nikt już nie pamięta.
focusofdarkness 1 year ago
@focusofdarkness Kałasznikow wynalazł karabin, a zmarł jako biedny
regedarek 1 year ago
@regedarek Co ty pierddoolliisszz, przecież Michaił Kałasznikow żyje do dzisiaj!
StaxxxInMyJeans 1 year ago
@focusofdarkness:"Facet poprostu złą żecz wynalazł jak by wynalzał jakąś super broń to tak był by już dawno bogaty." - a pędnik Łągiewki to co-nie superbroń,i to potężna? I co?- odmówili mu patentu pod pozorem "znamion odkrycia naukowego", kiedy skądinąd wiadomo, że biotechnologia "odkryciami naukowymi stoi" i wcale "to" nie przeszkadza patentować produktów na tychże odkryciach!Zbyto tego Pana,wytransferowano wynalazek do USA czy TelAviw,a tam "swój czlowiek" odkrył go na nowo i... zainkasował!
PednikB 1 year ago 3
Transfer energii kinetycznej wozka do energii obrotowej w zderzaku odbywa sie poprzez dzialanie sily fizycznej. Wszystko mozna bardzo ladnie wyliczyc matematyka. Chcialbym zobaczyc raport z labolatorium, ktore robilo te testy. Nie ma mowy o zadnym zaniknieciu sily bezwladnosci. Zal mi jedynie tych ktorzy w to inwestuja pieniadze, ale z drugiej strony ignorancja kosztuje.
dynamikausa 1 year ago
i co się dzieje z tym wynalazkiem gdzie on jest ?co za pieprzone frajery z rządu albo wojska go zawinęły? czy ludzie już zawsze będą musieli żyć pod butami masonów oligarchów i największych złodziej?...czy damy sobie wmawiać że kradzież to jak wyniesiesz coś z pracy w której i tak de facto więcej zostawiasz niż otrzymujesz? dlaczego jeśli jest szansa aby polepszyć warunki bytu ludzkości ktoś za wszelką cenę stara się ukryć perłę która ocaliłaby niejedno życie dla kilku milionów dolarów?
micromaestro 1 year ago
zdecydowanie genialny czlowiek, niestety swiat jest odporny na takich ludzi. Jego wynalazki znacznie obniżyly by koszty. To sie nie podoba firmom samochodowym itp.
To pokazuje jak bardzo jestesmy zmanipulowani
VestritPL 1 year ago
Co nie zmienia faktu, że zastosowanie koła zamachowego jako pochłaniacza energii powstałej przy zdeżeniu jest pomysłem prostym i jednocześnie genialnym. I nie można mówić tu o łamaniu praw fizyki. Mechanizm zamienia poprostu siłe liniową (niech ktoś poprawi jak to się naprawdę nazywa) na moment obrotowy to nie ma w tym żadnej magii.
gadzijezyk 1 year ago
odrywając ją od podłoża, nie zostawiając szansy tarciu na rozpraszanie energii blaszki.
gadzijezyk 1 year ago
Za pierwszym udeżeniem, czas od momentu udeżenia do zatrzymania się wagonika jest dłuższy niż przy drugiej prubie, pozwala to tarciu dynamicznemu dłużej oddziaływać. Pomimo że energia kinetyczna blaszki w obu przypadkach jest identyczna, to w pierwszej prubie tarcie dynamiczne rozprasza ją lepiej, przez co blaszka traci szybciej impet. W drugim doświadczeniu dochodzi jeszcze gwałtowne cofnięcie się wózka spowodowane odbiciem się od ściany, dodaje to blaszce dodatkowy impet...
gadzijezyk 1 year ago
Doświadczenie z blaszką i samochodzikiem można łatwo wyjaśnić przy pomocy tarcia dynamicznego, które ma tu bardzo ładnie przygotowane warunki do działania. Mamy płaski gładki przedmiot o środku ciężkości tuż przy podstawie, położony na pudełku o grubych i gładkich ścianach. Czemu blaszka za pierwszym razem spada a za drugim nie? Nie ma tu żadnego niwelowania siły bezwładności, a jedynie wydłużenie jej działania w czasie.
gadzijezyk 1 year ago
Ostatni zdobył złoty medal (wynalazek) w Genevie na międzynarodowych targach.
kiper100g 1 year ago
ale fajny Lokuś w 9 minucie
akczenaiwok 1 year ago
Sprawa wygląda prosto- ten zderzak działa jak amortyzator. Podczas zderzenia zderzak powoduje mniejsze opóźnienie(przyśpieszenie) przez co siła bezwładności jest mniejsza.
Prawa Newtona obowiązują w tym 'zjawisku' więc nie wiem w czym tkwi problem...
EOT
gosugamerZZZ 2 years ago
niestety nie jest tak jak mowisz, ten uklad nie jest taki prosty na jaki sie wydaje.
Odsylam do materialow politechniki poznanskiej nt zderzaka lagiewki
qweq3 1 year ago 3
a najlepsze jest to, ze sam lagiewka mowil, ze zachodza tu procesy obecnie nieznane (polskie i zagraniczne osrodki badawcze prowadza na ten temat badania do dzisiaj) a tu jakis starcraftowiec daje nam banalna odpowiedz :D
Moze idz i wytlumacz im jak to dziala :D
qweq3 1 year ago 11
This has been flagged as spam show
O co chodzi z tymi wojskowymi?? Czy mieszkamy w Chinach czy co?? Mam nadzieję jednak, że to ma na celu pomóc w wykorzystaniu tego wynalazku, a nie zamknięciu go w szufladzie. Ale wątpię. Polskiego wojska raczej nie stać na tak innowacyjne wdrożenia. Raczej nikt o tym nawet nie usłyszy. Choć chciałbym się mylić. A odkrycia Łągiewki są tak rewolucyjne, że jeszcze przez jakiś czas, może nawet bardzo długi będą ignorowane przez "oficjalny" świat nauk. Tak zawsze było.
wojtekrrr 2 years ago
God bless you L . Łągiewko.
IDAHOX7 2 years ago 21
'co jest powodem zlikwidowania sily bezwladnosci' - bezsensu! moim zdaniem jezeli fizyk/naukowiec widzi zjawisko, ktorego jak widac sam nie do konca rozumie to sam chce i bada je by WLASNIE znalezc odpowiedz. "wyjaśnieniu funkcjonowania świata" sluzy wlasnie NAUKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezeli chodzi o mase (wiec rowniez sile bezwladnosci) to pozostaje ona jako jedyna niezdefiniowana bezposrednio wielkos SI (jak wiemy kg "Jest to masa międzynarodowego wzorca")...
sobal79 2 years ago
nie wiesz o czym mówisz
michal234486 2 years ago
???
sobal79 2 years ago