Boschiero forse non ha capito che il revisionismo è basato sulla consultazione di archivi di stato e non su leggende metropolitane. Vuole evitare che la massa sappia di tutte le malefatte dei Savoia. Boschiero datti all'ippica! E non sono filoborbonico.
@ter50 essendo monarchico sabaudo ovviamente non dirà mai cosa i Savoia sono stati in grado di compiere in modo negativo,del resto sarebbe imbarazzante ammetterlo e ancora più imbarazzante detto da un monarchico sabaudo.
Come per esempio dirà in eterno che la Repubblica è nata a non specificati brogli, mentre la Repubblica vince con 2 mln di voti di scarto e la assemblea costituente era formata quasi esclusivamente dal fronte repubblicano (PCI,PRI,PSI,DC).
@scorpionesolitario84 Concordo in pieno. Vedremo l'anno prossimo cosa avranno da dire questi monarchici ai festeggiamenti dei 150 anni, oggi ci sono numerosissime documentazioni che inchioderebbero i loro paladini Cavour e Vittorio Emanuele II. Spero che le istituzioni diano lo stesso spazio (nè più nè meno) sia alla storia che piace ai monarchici e i garibaldini sia a un'altra versione dei fatti che svela i "neri" retroscena di questa unità. Confido nel loro buon senso.
@ter50 Dubito che la politica faccia luce e parli serenamente dei retroscena oscuri che portarono all'Unità,senza che questa venga messa in discussione (inutile avere uno stato suddiviso in mille regni) ma giusto per far chiarezza e capire le esatte dinamiche.
Ma in Italia certe cose non bisogna dirle ne pensarle,come se si avesse paura della verità una verità che pur essendo scomoda comunque non cambia quello che fu fatto 150 anni fa.
Boschiero forse non ha capito che il revisionismo è basato sulla consultazione di archivi di stato e non su leggende metropolitane. Vuole evitare che la massa sappia di tutte le malefatte dei Savoia. Boschiero datti all'ippica! E non sono filoborbonico.
ter50 1 year ago
@ter50 essendo monarchico sabaudo ovviamente non dirà mai cosa i Savoia sono stati in grado di compiere in modo negativo,del resto sarebbe imbarazzante ammetterlo e ancora più imbarazzante detto da un monarchico sabaudo.
Come per esempio dirà in eterno che la Repubblica è nata a non specificati brogli, mentre la Repubblica vince con 2 mln di voti di scarto e la assemblea costituente era formata quasi esclusivamente dal fronte repubblicano (PCI,PRI,PSI,DC).
scorpionesolitario84 1 year ago
@scorpionesolitario84 Concordo in pieno. Vedremo l'anno prossimo cosa avranno da dire questi monarchici ai festeggiamenti dei 150 anni, oggi ci sono numerosissime documentazioni che inchioderebbero i loro paladini Cavour e Vittorio Emanuele II. Spero che le istituzioni diano lo stesso spazio (nè più nè meno) sia alla storia che piace ai monarchici e i garibaldini sia a un'altra versione dei fatti che svela i "neri" retroscena di questa unità. Confido nel loro buon senso.
ter50 1 year ago
@ter50 Dubito che la politica faccia luce e parli serenamente dei retroscena oscuri che portarono all'Unità,senza che questa venga messa in discussione (inutile avere uno stato suddiviso in mille regni) ma giusto per far chiarezza e capire le esatte dinamiche.
Ma in Italia certe cose non bisogna dirle ne pensarle,come se si avesse paura della verità una verità che pur essendo scomoda comunque non cambia quello che fu fatto 150 anni fa.
scorpionesolitario84 1 year ago