Piense por un momento en un universo donde las leyes fundamentales de la física clásica no tienen vigencia, donde un objeto puede estar al mismo tiempo en dos lugares distintos, donde lo único certero son las probabilidades y donde las cosas solo existen cuando son observadas.
xDDD Tu mayor argumento es que como ni la ciencia ni la tecnologia puede crear algo de la naturaleza tiene que existir tu Dios xDDDD. Entonces se realiza otra pregunta... Quien creo a tu Dios?? Porque este Dios es omnipotente, omnisciente, todo bondad, etc. Es mucho mas complejo que el universo entero, por lo tanto tambien tubo que tener un creador segun tu propio argumento...xD
@NandoGSI10 hola Nando, a Dios no lo creó nadie, Dios es eterno. Dios existe. Cuando digo existe, no me refiero al presente del indicativo, como si existiera como nosotros en el presente, sino al "presente intemporal" Dios existía, existe, y existirá. Y aún esta medida de tiempo es incorrecta, por que Dios vive al mismo tiempo en el pasado, presente y futuro, es el Alfa y la Omega, el Eterno, El que Es,la causa última y el último efecto
@Steelvg10 xDDDD. Esta descripcion de Dios la e oido muchas veces ya....xDD. Siempre decis Dios es el alfa y el omega, nunca a tenido inicio ni final, etc. Pero si como en el video dice TODO necesita de un creador pues a tu Dios tambien lo tubieron que crear. Si dices que no necesito creador, entonces el Universo tampoco, ya que aun no se sabe ni si quiera si el universo es infinito, finito (con forma de donut para ejemplificar), o eterno. Ni los mejores cientificos lo saben aun. ;)
Hola @NandoGSI10, si se sabe que el Universo es finito, han calculado su número de estrellas y su edad, y recientemente un científico recibió el premio Nobel por descubrir y demostrar las vibraciones de la creación, del segundo 1.
@Steelvg10 Pues ahi te equivocas. El cientifico no descubrio las vibraciones de "la creacion", sino del Big Bang. Pero todo lo que formo el Big Bang existia tambien antes en una singularidad, por lo que sigue pudiendo ser eterno. Y tambien te equivocas en que se sepa realmente que es finito. Estan haciendo pruebas con satelites, enviando radiacion y tambien con una especie de camaras, pero aun no se tiene una evidencia real de si es finito, infinito o eterno.
@Steelvg10 Ilústrame,dime por qué es mejor para la humanidad que no podamos beber el agua del mar y suframos escaseces y sequías. Otro gran invento de tu dios son la gripe y el sida, el primero por su virulencia y el segundo por lo crónico. Aún así seguramente seas capaz de sacarle algo bueno, así que ilústrame con tus amplios conocimientos.
Por cierto, si me dices algo inchoerente con lo que puedo ver, tocar u oír alomejor es cuando no me vale tu argumentación
@Steelvg10 Callas, presupongo que es porque tu argumentación es insostenible, por lo que puedo deducir que si tu dios existe no estaba pensando en los humanos cuando hizo la tierra, por lo que se puede considerar absurdo que tenga un interés más allá de la simple curiosidad por el ser humano. Por lo que es estúpido que trates de defenderlo ya que no te va a proporcionar nada. De hecho siguiendo esta linea de argumentación se puede afirmar que la biblia es una patraña, y demás
@ceromilcerocientos Océanos de agua dulce serían catastróficos, pregunta a un meteorólogo. Sólo la dulcificación que producen los casquetes al derretirse ya serán catastróficos. El sida y la gripe y son organismos que compiten con nosotros en nuestro hábitat. Todo esto es muy sencillo de explicar sin que intervenga la teología. La Biblia no puede leerse como una novela, deberías saberlo. Porque salen todo tipo de tipos con ideas geniales y fundan su secta.
@Steelvg10 Océanos de agua dulce serían catastróficos si ahora cambiases todo el agua salada por dulce, pero si desde un principio todo hubiese sido agua dulce habría evolucionado (sacrilegio) de una manera diferente. Y tengo que recordarte que tu dios creó el sida para competir por matar humanos? qué clase de bondad es esa? qué clase de diseño específico para el hombre es ese?
@ceromilcerocientos La evolución no es ningún sacrilegio. Todo ser vivo compite en la Tierra por su superviviencia, la única diferencia es que el hombre tiene libertad. Si me vas a preguntar porqué existe el mal en el mundo, busca las respuestas en la filosofía, te convencerán más por ser ateo que las religiosas.
@Steelvg10 Juraría que el creacionismo es un dogma en la iglesia tanto como la transubstanciación, o la infalibilidad del Papa, pero debe ser mi atea ignorancia la que me ciega. Se que todo ser vivo compite en la tierra por sobrevivir, pero lo que me gustaría saber es cómo encajas eso en una creación moral y religiosa donde el ser humano debería ser el más beneficiado. Yo ya tengo mis propias explicaciones para por que existe el "mal", quiero saber las tuyas.
porque a dia de hoy, nadie ha visto el alma, nadie ha hablado con dios, nadie lo ha visto, no hay prueba de la existencia de cristo....al menos de cierto rigor histórico. Supongo que seré necio, pero a mi me parece que la necedad es argumentar lo imposible, hacer de un deseo profundo y una abstracción personal algo que todos debamos comprender. Si dios existiese, digo yo, como hizo tiempo ha, tendría un buen equipo de mesias, que no hay mas que abrir la biblia y ver su perfil mesianico.
Sigo con lo de antes. No se puede establecer una comparación o analizar la exclusión, intersección u otras relaciones entre ambas porque una de ellas es real y la otra no. Yo puedo llamar dios al principio de causalidad físico, o puedo irme hasta Aristóteles para darle empaque a la justificación de una primera causa. Pero nada de lo que se diga en este sentido puede someterse a análisis, luego no es demostrable la existencia de dios, al menos empiricamente. Y esto es decir mucho, pues no hay mas
Lo que tiene la ciencia y no tiene la fe es que precisamente la ciencia está expuesta a un examen continuo, es rebatible, uno puede argumentar que esta teoría o la otra son incorrectas con datos, hechos, relaciones matemáticas que no tiene que ver con creencia o querencia alguna. La fe, por sí misma, hace la demostración de la existencia de dios una quimera, ya que sus argumentos no son sino deseos o querencias de quienes la profesan. No se puede establecer un paralelismo entre ambas
@Steelvg10 que vivirían mas organismos en ella, que la fotosintesis en ella se daría con más facilidad y que podríamos bebérnosla? xD tampoco hace falta ser un lumbreras que te cagas, con un poco de sentido comun puedes saber que no puedes beberte el mar
@Steelvg10 Yo ya se qué pasaría si el agua fuese dulce, aplicando un poco de Darwinismo se puede sacar fácilmente, y aplicando un poco de teoría sobre la formación del sistema solar se puede sacar por qué el agua del mar no es dulce. Si quieres te pregunto a ti, ya que te las das de sabihondo, ¿qué pasaría si el agua del mar fuese dulce? ¿que nos entraría lujuria o gula y moriríamos por intoxicación de agua? xD
BRAVO PADRE....ME PLACE MUCHO SUS ENSENANZAS PARA TODOS NOSOSTROS ESPECIALMENTE PARA UNA PARTIDA DE INCREDULOS QUE PONENEN SUS COMENTARIOS SIN SENTIDO...ES VERDAD LO QUE DICE EL SENOR.....LOS HUMILDES Y POBRES DE ESPIRITU SE LES DARA A CONOCER ESTAS COSAS, MAS A ESOS LLAMADOS ""SABIOS"" ENTRE COMILLAS, SE LES ESCONDERA LA VERDAD Y SERAN CIEGOS HASTA EL DIA DE SU MUERTE, YA QUE VERAN EN EL JUICIO LA VERDAD ABSOLUTA Y ES AHI DONDE SERA EL LLANTO Y EL CRUJIR DE DIENTES.
jajajaja donde estara tu dios cuando el ser humano "Que fue creado a obra y semejansa de dios" se auto destruya. Primero superpoblacion, no falta mucho para que el planeta este super poblado y cada vez hay que pagar mas y mas caro por los alimentos. PORQUE ?? cada ves somos mas y el mundo no esta preparado para alimentar a 10 billones de personas, quiero aclarar que en 1950 eramos 2 518 630 000 billones de havitantes, PERO AHORA EN 2010 SOMOS 6 972 688 217 BILLONES.
Son interesantes estos ejemplo, es curioso que el biólogo evolucionista llega precisamente a la conclusión contraria con estos ejemplos, también llama la atención la descripción del azar en el libro, es una descripción errada, recomiendo este video para comparar con la opinión opuesta de un "NECIO"
@charlyvillafale Calentando un huevo sle un POLLIITTOOOOOUUUUU!!!! jajajajaja si así da misa si voy a la iglesia lo juro jajaj debe ser divertidisimo escucharlo y verlo hacer esas visiones....... si piquito sus plumitsa sus patitas que kgado viejito borracho....
@Gandufalo veo que no entiendes nada de lo que te digo. Que Platón identificaba el Bien con Dios, con lo imperecedero, con el mundo de las ideas... y que por lo tanto es precursor del pensamiento cristiano lo sabe cualquier estudiante de bachiller. Sé honesto y no digas lo que no sabes. Nietzsche admiraba más a cualquier artista que a los científicos, y valoraba la ciencia en la medida en que nos es útil, no como portadora de verdades. Su Dios ha muerto se refiere a la metafísica cristiana.
@evans0987 prcisamente el mito de la caverna mostraba el engaño de la iglesia fijate tu por donde, y ke yo llame al bigbnag dios o al bien dios, no keire decir ke piense ke es un ser superior con inteligencia simplemente llamo dios a esa idea, y ablo de lo ke se, nietzche no dije ke admirara la ciencia, dije ke era ateo y sabia ke la religion iba cayendo conforme la ciencia tomaba auge y en esa epoca la ciencia abia subido y dijo la famosa frase,ciertamente dios murio con el primr ser ke ateo
Pues a hacer un huevo señores ateos.. vale decir.. desencadenen evolución, con programas de la materia por dentro actuando... y haganló de puro pedo... o al azar... EL PORQUE DE LAS COSAS no tienen explicacion... SOLO EL COMOde las cosas explican de las ciencias humanas, y hasta cierto punto... Ah! y Dios no solo es de la religión.. es del razonamiento... Por eso Aristoteles y Einstein no siendo creyente 'pensaron' que Dios existe.
Am porcierto es verdad lo que unreabulg(el de loscomentarios de usuarios que subren videos)dice,ya que no hay un solo esitio en la biblia donde ponga que la tierra tiene 6000 años.La biblia dice que tenia 6 dias cuando el ho,bre fue creado XDXDXDXD
@Jekyll476 por ningun lado la biblia dice que la tierra tiene 6000 años esas teorias son de las sectas que se robaron la Biblia de la Iglesia y ahora inventan disparates que personas ignorantes no se cansan de repetir.
@unrealbug No, pero la Biblia sí dice que Jesús nace 76 generaciones después de Adán, y que Matusalén con 969 años fue el hombre más longevo. Así que la Biblia implica que Jesús nació, como máximo, 969*76= 73.644 años después de la creación del Universo, por lo que sólo tendría 75.000 de existencia, lo cual sigue siendo imposible.
@unrealbug Pues desde el principio fue un robo, pues Roma le robó el argumento a los Judíos y Hebreos... y no sólo eso sino que se convirtió en la máxima representante de esa religión. Así que Roma no sólo controló militar y políticamente a todos, sino religiosamente también, imponiendo esa creencia a punta de espada. Además, si no se pensaba como ellos querían, ahí tenían la hoguera para purificar las almas descarriadas. Tenebroso ¿No?
Lo dicho siempre,que pase eso no demuestra que dios existe y mucho menos que sea el biblico,por todas sus contradicciones.Por que si no por que no pensar que lo hizo ala?
La mayor ignorancia es la soberbia. No reconocer que es imposible responder al porque del universo es un necio. Se puede estudiar el 'como', pero no el porque. Creer como religioso que deberá descubrirse una causa absolutamente física que de cuenta del primer porque, ahora 'porque' se desencadenó el Big Bang, y la evolución viniendo las galaxias de un solo punto. ES MUY ABSURDO EL ATEISMO.
@juliowilde Perdona si no entendemos el universo,para que crear leyes o teorias(que funcionan?)Ademas dios es soberbio,pues dice que es todopoderoso y segun la paradoja de la piedra no lo es.Que haya quizas un ser en el universo que hiciera las cosas,no quiere decir ue sea Jehova ya que no hay pruebas,por esa logica yo puedo decir que fue Ala.¿que es ahora mas absurdo?
jajajajajajaja este cura me da risa jojojo buenos argumentos callo a toda una comunidad cientifica que a estudiado arduamente durante los años en 1 minuto de ignorancia .... este cura rulz xD
@etvxd no sè si te diste cuenta que este video va dirigido a personas catòlicas? Es un programa que se transmite en canales catòlicos. Nada valen los argumentos de quienes no creen en Dios. Las cosas de Dios son siempre espirituales, nada valen tus argumentos cientificos ante ella. Hay que notar que este sacerdote habla desde lo espiritual y segun èl es necio quien en la naturaleza no contempla a Dios. Este argumento ante un ateo no es suficiente. Saludos.
HAHAHAHAHHAHAHAHA ESTA DEMENTE CON EL POLLITO Y LAS LENGUAS SON PRODUCIDAS POR MILES DE AÑOS DE DESARROLLO DE LA COMUNICACION EMPEZANDO CON JEROGLIFICOS XD
Que gracioso es este tio.....Yo me parto con el...... Es un genio del humor...¿Donde esta el pico, ¿Donde estan las alitas?, ¿Donde las patitas y las plumas?... Jajajaja, Es que no paro de reir....
Este cura al menos sirve para algo.... Se gana su sueldo...
¿Que las madres no sabemos cómo se hacen los niños en nuestro útero? ¿Se cree usted que las mujeres no sabemos leer? ¿Es que no hay madres ginecólogas? ¿Es que hay que ser ginecóloga para comprender la concepción y la gestación?
Ni me molesto en rebatir todos sus argumentos torticeros...
Mm con mis respetos si fuera por la iglesia y por tu dios aora mismo no estabas poniendo videos e youtube y kreo ke el otro señor te a contestado bastante bien,
EL HOMBRE NO ES OBRA DE DIOS, ES DIOS QUIEN ES OBRA DEL HOMBRE =) y seguramente tu lo sepas muy bien, los mayores pensadores los ke mas an aportado a la historia son ateos =) ala reza por mi ke yo pensare por ti, saludos
@Gandufalo Sin duda el cura este es estúpido y no sé cómo demonios ha conseguido vender tantos ejemplares de su libro. Pero por otro lado no puedes decir en términos absolutos que los que más han aportado a la historia son ateos. En ciencia y tecnología es muy discutible: Newton era un fervoroso creyente, Einstein era panteísta, a fin de cuentas creyente... y creo que en arte no hay discusión que las mayores maravillas artísticas nos la legaron creyentes. Bach, Mozart, Beethoven, Rafael...
@evans0987 panteista, creia ke el universo era un todo ya eso llamaba dios, newton no creo qu fuera cristiano, de todas formas, se comprende xke fue en una epoca ke se desconocian mas cosas, pero si te das cuenta dije los mayores pensadores, socrates, platon, aristoteles, nietsche, descartes, etc , y la ciencia es la ke ace ke estos creyentes comenten y no la iglesia si por ella fuera aora mismo n otenian pc y es un invento del diablo,o no?
@Gandufalo Newton era cristiano, mira en wikipedia. Descartes también, tiene una famosa demostración de la existencia de Dios. Platón concebía a Dios como el Bien y es el precursor del pensamiento cristiano, Nietsche se escribe Nietzsche, infórmate antes de escribir. Tienes razón en que el pensamiento de Einstein es controvertido. En todo caso: una cosa es decir que la iglesia entorpeció el avance tecnológico y otra que las mayores aportaciones son de ateos, lo cual es un disparate. No mezcles
@evans0987 el bien es el bien y dios es dios, la wikipdia es la wikipedia, newton simplemente era creyente, descartes no era cristiano, era creyente pero no creia en la iglesia, platon concebia a dios en el bien y yo lo concibo en un platon de jamon no te jode, nietzche fue quien lanzo la famosa frase " dios a muerto" no puede ser precursor de algo inciciado mas de mil años antes, la iglesia entorpecio el avance tecnologico y lo sigue aciendo aun, aunke en menor medida.
@Gandufalo en cuanto a lo de que se desconocían más cosas, creo que en las respuesta a las preguntas más radicales y metafísicas (qué es el ser, para qué existimos cuál, cuál es la causa de todo...) no hemos avanzado nada y nunca avanzaremos. Los avances tecnológicos no posicionan necesariamente hacia la creencia o no creencia, poco nos dicen de lo más trascendental. La ciencia nos interesa en la medida en que nos es útil. Creer o no por motivos racionales es estúpido. Nada se puede demostrar
@evans0987 que es el ser? para ke existimos?no lo sabras tu, yo si lo se, los avancees nos posicionan a ke tu aora te estes comunicando conmigo y no mueras con 20 tacod, la ciencia de momento a demostrado ser mas util que la religion, creer ke mi madre es mi madre se cree por motivos racionales, asi la fe es iwal. claro ke necesitas pensar irracionalmente para creer puesto ke es algo absurdo, precisamente por eso no se cree usando la razon, la cual asta aora nos aporta conocimientos fiables
@Gandufalo Por eso el dios ha muerto de nietzsche no tiene nada que ver con la dicotomía ciencia-religión, se nota que no entiendes su "dios ha muerto". De hecho nietzsche despreciaba la ciencia y la asociaba al sistema de valores heredado de la ilustración y a su vez del cristianismo. Tampoco entiendes la radical pregunta por el ser. Mira en Wiki el significado de esto en sentido antiguo (Parménides) y moderno (Heidegger). De buen rollo: no hables de lo que no sabes, sé honesto.
@Gandufalo Concluyendo: la ciencia es más útil que la religión en términos prácticos. Es de perogrullo. La religión entorpeció el avance de la ciencia, de acuerdo. Pero la discusión empieza con tu literal "las mayores aportaciones a la humanidad son de ateos" y yo te dije que eso es un disparate, no mezcles todo. Dices que se cree por motivos irracionales, de acuerdo. Pero no se cree también por motivos irracionales. Tengo claro que quien crea demostrable la no existencia de dios es estúpido
@Gandufalo Me olvidé de Aristóteles, que es la gran inspiración de la teología cristiana medieval. Su "motor inmóvil" o causa incausada inspiró las pruebas de la existencia de Dios de S. Tomás, aristotélico donde los haya. Joe, me pones de ejemplo a Platón, Sócrates y Aristóteles, que son influencias enormes en el pensamiento cristiano. Nietzsche llamaba al cristianismo "platonismo para el pueblo"... tío, lo dejo, es ke es increíble que te atrevas a hablar de algo de lo que ignoras profundamente
@evans0987 ke me inspire en algo para acer algo totalmente distinto no kiere decir ke lo primero sea lo ke yo ago, ke robert plant cantara rock y yo me ponga a cantar pop y este influenciado por el no kiere decir ke a el le guste el pop y eres tu el ke ignora kizas, si algo me gusta es la filosofia asi ke no creo ke puedas estar a mi altura, dictaduras, inkisicion, poder, pederastia, incluso en la cruz, simbolo de la iglesia, murio vuestro mesias,, la iglesia apesta
@Gandufalo de Nietzsche: "sabia ke la religion iba cayendo conforme la ciencia tomaba auge" "si algo me gusta es la filosofia asi ke no creo ke puedas estar a mi altura". ¿cómo puedes decir semejantes disparates de Nietzsche y decir que no estoy a tu altura? a todas luces no tienes ni idea de filosofía. Espero que seas un simple provocador, porque si no sería muy desagradable lo que pudiera pensar de tí...
@Gandufalo Poco puedo cristianizar porque la Iglesia me despierta poca simpatía y soy agnóstico. De todas formas decir "dictaduras, inquisición, poder, pederastia" referente a la religión es como decir armas químicas, bombas nucleares, corrupción farmacéutica... referente a la ciencia, es decir, es simplificar. ¿por qué no hablas de misioneros? Además no tiene que ver con el motivo de la discusión, no aportas nada. La discusión es otra: ¿las mayores aportaciones a la historia son de ateos?
@evans0987@evans0987 porke al ablar de bombas nucleares etc, ablas de el uso ke otra persona dió a un avance cientifico, cuando ablo de inkisicion ablo de el uso que dio la iglesia al "poder de dios", ablo de ke no ai ke ser cristiano para ser misionero y ayudar, y de ke el vaticano es el lugar con mas dinero del mundo.
@Gandufalo Los países no usaron bomba atómicas, E.E.U.U. tampoco, fueron persona concretas, pero las sentencias de la inquisición nunca fueron ejecutadas por personas concretas, ja, ja. Espero que piyes la ironía. Y ¿qué me dices con lo del dinero del Vaticano? Es como si te digo que la industria farmacéutica es la más rentable después del tráfico de armas. ¿cambia algo el fondo de la discusión? Quiro que me digas QUIÉNES fueron ateos más influyentes en la historia que Bach, Mozart, Goethe,
@Gandufalo Shakespeare, Beethoven, Rafael, Newton, Aristóteles, Platón, Descartes, Wagner, Kant, Cervantes... ¿hay muchos ateos en la historia tan influyentes y universales como estos? porque de esto iba la discusión ¿no?si contestas por favor no sigas con tu táctica de inventártelos.
@evans0987 aristoteles y platon eran ateeos, y los demas si vivieran en el tiempo de aora tb, richard dawkins es ateo es de lo mas influyente de nuestro siglo, la mayoria de los musicos de rock y metal son atos y si, son mu influyentes
@Gandufalo Ateo es según la real academia de la lengua quien NIEGA la existencia de dios. A Platón se le relaciona con el monoteísmo por su descripción del Bien, de lo perfecto asumible a un dios y también al politeísmo y a las religiones órficas de su tiempo por su creencia en la reencarnación. Léete el "Fedón o sobre la inmortalidad del alma" donde Platón deja clarísimo que cree en el alma y en su inmortalidad, ya si me niegas esto te tendré que llamar gilipollas, porque es incontestable.
@Gandufalo Léete la diferenciación básica entre acto y potencia de Aristóteles. El acto puro es para los historiadores de la filosofía asumible a Dios. Aunque no tengas ni idea podrías contradecir a los historiadores, lo cual es muy presuntuoso, pero en todo caso nunca podrías decir que Platón y Aristóteles son ateos porque ellos nunca negaron la existencia de dioses o de dios, eso te lo inventas, ni siquiera agnósticos porque ellos hablan constantemente de dioses. ¿sabes qué es la honestidad?
@Gandufalo Richard Dawkins es comparable a Newton, su aportación a la física es incluso mayor. Sus libros son más universales incluso ke los de Shakespeare. La mayoría de músicos de rock aportan a la música más QUe Bach, Mozart y Beethoven juntos... Es muy fácil saber cómo sería hoy Bach: se dejaría el pelo largo, tocaría la guitarra eléctrica, sé hasta cómo escupiría: con estilo heavy. Por ejemplo: se nota que Dawkins es la reencarnación de Newton. Shakespeare sería fan de Arrabal, es seguro...
@Gandufalo Una cosa es la Iglesia y otra las aportaciones de personas concretas. Estás mezclando todo. ¿no te das cuenta que es distinto? ¿crees que hay muchos músicos ateos más influyentes que Bach, Mozart o Beethoven? ¿muchos científicos ateos más influyentes que Newton? ¿pintores ateos más influyentes que Rafael? ¿escritores ateos más influyentes que Goethe o Shakespeare?... hablamos de personas concretas. Hablar del PC, de la Iglesia, de la ciencia... es cambiar de tema
Este man no sabe ni de huevos ni de gallinas. Padre Sonrisas antes de que usted hable averigue e informece ya que no de cualquier huevo nace un pollo. Se necesita un huevo fecundado para que nasca un pollo
Buen video, la ciencia igual se basa en teorías y suposiciones, y sus descubrimientos son solo descubrimientos de cosas k ya existen y han existido y lo k se hace es tratar de compreder como funciona. Por tanto la religion y la ciencia van de la mano xk tambn la religion neceista de la ciencia, x ejemplo para los milagros, hasta k no se compruba cientificamente k no tiene explicación se declara como milagro...
de hecho,antes la mayoria de los hechos inexplicables se han tomadodo como milagros, y al pasar el tiempo la ciensa a demostrado tales explicaciones, porq nunca hay algo inexplicable, sino No explicado"---lo inexplicable siempre se ha explicado, asi ha sido siempre...
PD: ¿Acaso Dios ha consevido un milagro a un amputado?
@hashidarkscar :La mayor ignorancia es la soberbia. No reconocer que es imposible responder al porque del universo es un necio. Se puede estudiar el 'como', pero no el porque. Creer como religioso que deberá descubrirse una causa absolutamente física que de cuenta del primer porque, ahora 'porque' se desencadenó el Big Bang, y la evolución viniendo las galaxias de un solo punto. ES MUY ABSURDO EL ATEISMO.
@hashidarkscar ignorancia? Pues a hacer un huevo señores ateos.. desencadenen evolución, con programas de la materia por dentro actuando... y haganló de puro pedo eh!... al azar... EL PORQUE DE LAS COSAS no tienen explicacion científica ... SOLO EL COMO de las cosas explican de las ciencias humanas, y hasta cierto punto... Ah! y Dios no solo es de la religión.. es del razonamiento... Por eso Aristoteles y Einstein no siendo creyente 'pensaron' que Dios existe.
@hashidarkscar Sí, todas la civilizaciones del mundo y de la historia tienen religión, y viene éste de listillo a llamarlos a todos ignorantes.¿Cuánto tiempo te has tirado para hacer la rima? Tanto predicar el aborto los ateos y viene el subnormal éste y se escapa.
Cruzvalverde,antes decian los mismos de la iglesia que duraron 6 dias de creacion tal y como son,ahora para no quedar en ridiculo dicen que no duraron 24 horas si no muuuucho tiempo.Tambien decian que Jesus al morir su cuerpo y alma subieron al cielo,luego cuando hayaron el cuerpo de Jesus dijeron que solo subio su alma...que onda con eso? y por si las dudas,hayaron la tumba familiar,dentro habia una serie de cajas,donde venian inscripciones,tradujeronlas y decia "Jesus","Maria y otra "Jose"
hahahahha mas pendejo tu, si fueras un buen religioso sabrias que segun tu religion la tierra solo tiene 6000 años desde que ``DIOS´´ la creo animales, mares los arboles que tienen HOJAS...
y este padre me dice que tienen millones de años ¿esta encontra de su religion? ¿o es que solo habla estupideces?
Estas mas confundido que un evangelico fundamentalista, de donde sacas semejante absurdo , busca una solo linea del catecismo o de la teologia católica o escrito de los Santos Padres de la Iglesia que diga el absurdo de que la tierra tiene 6000 años?
¿Cuál es la edad de la tierra? ¿Cuántos años tiene la tierra? de acuerdo con la Biblia, Adán fue creado en el sexto día de la existencia de nuestro planeta, podemos determinar con bases bíblicas la edad aproximada de la tierra, viendo los detalles cronológicos de la raza humana. Esto por supuesto asume que los datos de Génesis son precisos, que el sexto día de la creación descrito en Génesis fue literalmente un período de 24 horas, y que no hubo intervalos cronológicos ambiguos.
Spasmo14: ¿Yo no sabía que la Biblia era un libro de texto de ciencias? Yo creía que la Biblia tenía un propósito salvifico, pero creo que según tú, su propósito es decir cómo es el universo y la naturaleza. La Biblia se lee como un libro religioso, no como un libro de ciencias para escolares. ¿Por cierto de dónde sacas eso de los 6000 años?
boladepelos: Despues de mucho tiempo de investigar y hablar con un padre le pregunte ¿Donde se explica la creacion de el universo y la naturaleza? el padre me respondio que todo esta en la biblia, y lo unico que encontre esta en Genesis, y solo dice que es por que dios quiso. Respecto a los 6000 años que tiene la tierra segun la biblia, se basa en la biblia y la historia ( Te lo pondre en otro comentario por que es un poco extensa la explicacion)
Spasmo14: ¿Qué es lo que buscas en la Biblia? ¿La exposición de la teoría del Big-bang? ¿Una ecuación para resolverla mientras bebes café? A mí me han dicho que en la Biblia está todo, pero no he visto en el nùmero del lotto o de la lotería ¿He dejado de creer en la Biblia? Más bien en deseos superfluos; ya te dije: la Biblia es un libro de salvación, no un libro de ciencias o recetas de pasteles.
genealogías descritas en los capítulos cinco y once de Géne nos dicen la edad en la cual Adán y cada uno de sus descendientes iniciaron la siguiente generación en una ancestral línea sucesiva desde Adán hasta Abraham Determinando dónde encaja Abraham cronológicamente en la historia y añadiendo las edades mencionadas en los capítulos cinco y once de Géne aparentemente la Biblia enseña que la tierra tiene aproximadamente 6000 años de edad agregando o restando algunos cientos de año
man, este Sacerdote antes de Ser Sacerdote fue y es uno de los mejores cientificos, nada más que un Astrofisico, man, eres un idiota, cuando la biblia dice que se formo en seis días, no son días de 24 horas, jajaajajaja, si no sabes de teología, solo eres como un niño al ver algo, solo percibe la figura, pero no el fondo, soquete, man como me obstian que los ingorantes como usted digan sondeces, jajajajajaja, estudie primero
Necio demagogo. Lo que tú llamas ley es en realidad el orden relativo, es decir, lo que hay. Si no hubiera este orden o ley, llamaríamos ley a otras circunstancias diferentes. Pensamos que las cosas están ordenadas cuando en realidad, el orden es simplemente la circunstancia normal actual, que es totalmente transitoria.
Del sentimiento que me causa la contemplación de la naturaleza no podría concluir la existencia de dios. No me llames necio ni ignorante por eso.
La existencia de uno o varios dioses es tan IRRELEVANTE. No entiendo la necesidad de dar sustento a algo que por definición no tiene asidero racional (qué vínculo racional tiene la existencia de dios con la magnífica puesta de sol que vi en la playa?), la fe es la creencia ciega, la no búsqueda de la verdad
Bueno, antes que nada, yo me considero un Nihilista Filosófico, y lo que no entendí de este wey, es ¿habla de la "ley de dios" o de leyes biológicas? No se si es mi imaginción, o como que no sabe ni lo que dice, habla del talento de quien crea huevitos, ¿pues por que no felicita a la gallina y al gallo?
Este argumento supuestamente racional para explicar la existencia de Dios me parece totalmente falaz. Si toda creación tiene un creador, ¿quién creó a Dios? Si me dices que Dios es increado, entonces tu argumento es falso: no toda creación tiene un creador. Y, además, si admites la posibilidad de algo increado -Dios, en tu caso-, ¿por qué no podría predicarse esa "increación" del propio Universo?
Yo no digo que el universo sea Dios, simplemente digo que la teoría de la causalidad es una falacia para explicar la existencia de Dios, porque el concepto de Dios mismo contradice la teoría. Y si admitimos la posibilidad de algo increado -llámalo Dios- también podría admitirse la increación del universo y prescindir del concepto de Dios.
alguien inteligente "tuvo" que crear el unirveso y sus reglas.... bueno si seguimos esa logica alguien mas tuvo q haber creado a ese alguien q creo el universo y asi sucesivamente.... ¿a Dios nadie lo creo? bueno segun los creyentes nada es creado por casualidad.... y si veo a la naturaleza y no veo a dios significa q no soy tan credulo para tragarme todo lo que dice un libro que fue escrito hace miles de años....
La creencia en un Dios me parece más aceptable (aunque no creo en ella), pero decir que ese Dios es justo, bueno, milagroso y misericordioso me parece -sin ánimos de ofender- una idiotez.
¿Cómo compruebas tú que Dios es bueno, misericordioso, justo, perfecto y milagroso si los propios seguidores dicen que su mente es inexcrutable y sólo él sabe lo que hace? Suponiendo que existe claro está.
Homolibera, Dios se da a conocer mediante todo y sobretodo x la naturaleza
si no, dime como es q nadie ha inventado
otro sistema solar y galaxias, etc. Y no hace falta ser cientifico para conocer a Dios, pues es por fé no por sabiduria humana. Nadie tiene + certeza en la interpretacion de la Palabra de Dios que La Iglesia Católica, pues le fué dada no solo la Palabra escrita sino también la REVELACION constante y perenne atraves de la Historia de la Iglesia que recopiló la Biblia
Definitivamente sirvio de algo que la iglesia catolica asesinara de la forma mas vil y cobarde a Giordanno Bruno, despues de siglos van entendiendo su mensaje. Lastima que el padre risitas no tenga el entendimiento para explicarlo. Saludos.
simio...por mi pudieron ser 200 millones, yo no soy Ateo. Si te sientes mejor en culpar a Comunistas y Socialistas que atravez de racias eliminaron a gente inocente NO por sus creencias Religiosas, sino por ser opuestos a sus intereses, bien por ti. Buena Justificacion Catolica, ver quien es peor y quien es mas malo. Saludos.
Mentecato no fueron 150 millones, fueron de 2 a 60 millones. Si el marxismo triunfara en cuba o en portugal, no hubiera habido tantos muertos, porque rusia+china es 1/5 del mundo. Y mataron por comunismo no por ateismo.
Haz balance de la historia a ver cuantos han muerto por inquisicon, herejias, cruzadas, invasiones de africa y america, etc...
Vaya con estos ateos, la historia es muy clara, es evidente como les molesta cuando se les muestran sus calamidades. La hisotoria les es infalible cuando de atacar a la iglesia se trata, pero, cuando esa misma historia les dicetambién sus verdades la desacreditan.
El ateismo no tiene nada que ver con el marxismo ni con ninguna ideologia. Hay marxistas y ultraizquierdistas cristianos hoy dia. Tambien hubo dicatores de ultraderecha ateos, como el italiano mussolini, y jamas le hizo un rasguño al vaticano
Un ateo que mata nunca se excusara con algo tan absurdo como dios
¿cuantas muertes ha habido por la religion en 10.000 años de historia?¿mas que las que hubo por marxismo en 100 años?
El ateismo no tiene nada que ver con el marxismo ni con ninguna ideologia. Hay marxistas y ultraizquierdistas cristianos hoy dia. Tambien hubo dicatores de ultraderecha ateos, como el italiano mussolini, y jamas le hizo un rasguño al vaticano
Un ateo que mata nunca se excusara con algo tan absurdo como dios
¿cuantas muertes ha habido por la religion en 10.000 años de historia?¿mas que las que hubo por marxismo en 100 años?
De aquí cuantos se creen lo de que en 21 dias a 40º sale un pollito? Es como decir que de la menstruación de una mujer si la calientas 9 meses sale un pollito. El huevo de gallina es su forma de ovular... Cuánta gente habrá engañado la religión en tiempos pasados? Menos mal que con la tecnología la gente puede informarse. Puntuad lo que digo, a ver si es que estoy loco. Salu2
fijaos la forma que tiene de hablar,Psicologicamente dice muchisimo la forma ,mas de el que el fondo . la forma es enormemente clarificadora de los procesos mentales de esta persona.Repite constantemente, da realce a lo ya dicho, chilla y ademaniza exageradamente. En realidad lo que ocurre es que este hombre esta soltando su discurso dirigido , aunque no se de cuenta,A EL MISMOTrata constantemenet de autoconvencerse, de fortalecer la quimera sobre la que ha construido su vida.
mirad el video QUIEN OBSERVANDO LA NATURALEZA CREE QUE EXISTE DIOS ES UN NECIO por eduardo gimenez, es una respuesta genial, contundente y formidable al monologo inexacto y erratico de este señor
This comment has received too many negative votesshow
ellos no le dicen a le gente lo q tienen q pensar ,ellos solo ayudan y guian y dan consejos al q los kiera escuchar, tu no estas obligado a hacerle caso, pero depende de ti y pueda q algun dia encuentres q algunas de sus palabras realmente eran sabias
HIJO DE PUTAA!!!!!!.....nooo a esta falsa ke es la IGLESIAA!!!...soys unos hipocritas ke lo uniko ke os gusta es ganar dinero a costa de la MENTIRA....JESUCRISTO es el primero ke dijo ke no se creasen monumentos ni estatuas en su nombre...ke dios pervive dentro de nosotros....y el PUTO VATICANO es una puta EMPRESA..y el PAPA un hijo de puta y encubridor de casos de PEDERASTIA!!!!NO A LA IGLESIA Y A SUS MENTIRAS!!
Dios no se conoce por la naturaleza sino por las buenas acciones de los seres humanos, tanto para con ellos mismos como para con la naturaleza. Es una lastima encontrar muchos errores de concepto en lo que trata de explicar el señor del video (sacerdote) se comprende que no es cientifico. Si uno quiere alcanzar la verdad debe de buscarla, eso es correcto. Si uno quiere conocer la biblia entonces deberia, leerla, analizarla, interpretarla, vivirla etc. y aprenderiamos a no guiarnos por ciegos.
Por último, solo decir que este hombre ha sacado de contexto algunos temas, como el tema de la obra de arte de Miguel Ángel, está claro que esa escultura no ha salido de la erosión.. así que le pediría a ese señor que no destextualizara los temas.
Una observación, este señor por lo que puedo ver sigue la biblia como palabra de Dios, no recuerdo cuanto dice la biblia que tiene de tiempo la tierra y el ser humano, pero dudo que la biblia diga que tiene mas de 1 millón de años, pero sin embargo este señor se ha referido a la existencia de la tierra y del ser humano de antaño 1 millón de años en varias ocasiones, podemos observar una contradicción claramente ahí..
Pero si tiras ese cubo infinítamente veces te sacará todos los libros escritos y por escribir... y vaya, que casualidad que el universo es infinito....
Dios lo vendiga padre son hermosas sus palabras ojala que la gente crea y dejen de ser orgullosos porque todo lo que nos rodea nos da entender que existe un Ser poderoso que nosotros llamamos Dios...todo lo q' tenemos biene de El.........
No soy ateo, soy panteista, es una forma filosofica y espiritual de ver la vida, yo si creo en Dios, pero no en el Dios personal que esta pendiente del destino de la raza humana, o que intervenga en el.
Es el Dios que es a su vez, sinonimo de naturaleza, al igual que el Budismo o el Taoismo, es una forma conceptual espiritual de relacionar la naturaleza(Dios) el universo y la conciencia humana, al igual no se cree en seres sobrenaturales, solo aplicamos a Dios como una metafora...
... a diferencia del Budismo y el Toismo, que no creen en un Dios personal, el Panteismo tampoco cree en la rencarnacion.
En la filosofia Panteista, tambien comparte el respeto por las evidencias cientificas la razon y la logica que es lo tipico en el ateismo.
Tambien es importante denotar nuestra posicion en el universo, a un caracter positivo en el entorno con la naturaleza, con el metodo cientifico y la compatibilidad espiritual con la ciencica.
Si pero a ciencia Cierta todavia no se a comprovado que las leyes de la bioquimica y la fisica que rigen el universo las halla creado un ser sobrenatural, llamenlo infinidad de Dioses, por que sabemos que vivimos en universo organico. O sea que las leyes de la naturaleza se rigen aqui, como en cualquier parte del universo.
Eso quiere decir que los organismos vivos del ADN estan evolucionando en otro rincon del universo, y su escala evolutiva sera muy diferente a la de los seres humanos...
...eso quiere decir que probablemente en su aspecto fisico seran diferentes a los seres humanos, y se cae el ridiculo argumento biblico donde dice que Dios creo al hombre a su imagen y semejanza.
Otras civilizaciones mas avanzadas que la nuestra, o tal vez esten en un periodo cretacico.
Creo que al curita le hace falta mas investigacion cientifica acerca de la Astrobioquimica, que lea CARL SAGAN "Un Punto Azul Palido" para que le abra la mente y deje de decir tantas incoherencias.
No se si Dios existe, pero si existe esta hecho todo un Troll y se dedica a putearnos para reirse desde su MacGodBook.
AngelCastellanos 3 months ago
Comment removed
paisapelaez 4 months ago
jajajaja sale un pollitoooo y sale un pollitoooo jajajaja che viejo loco jajaja
buccaneer009 6 months ago 3
Piense por un momento en un universo donde las leyes fundamentales de la física clásica no tienen vigencia, donde un objeto puede estar al mismo tiempo en dos lugares distintos, donde lo único certero son las probabilidades y donde las cosas solo existen cuando son observadas.
ozielheli73120 8 months ago
Jajaja ....Quien al contemplar la naturaleza ignora a dios es un necio?
Mas bien seria, quien al comprender la naturaleza la atribuye a un dios, es un loco!
titoyepezliut 8 months ago 6
las personas que no saben religion, dentro de lo posible seria mejor que no opinaran; a uno no le puede convencer lo que ignora.
maferreiraj 8 months ago
xDDD Tu mayor argumento es que como ni la ciencia ni la tecnologia puede crear algo de la naturaleza tiene que existir tu Dios xDDDD. Entonces se realiza otra pregunta... Quien creo a tu Dios?? Porque este Dios es omnipotente, omnisciente, todo bondad, etc. Es mucho mas complejo que el universo entero, por lo tanto tambien tubo que tener un creador segun tu propio argumento...xD
Y ese creador a otro, etc. Asi hasta la saciedad
NandoGSI10 9 months ago
@NandoGSI10 hola Nando, a Dios no lo creó nadie, Dios es eterno. Dios existe. Cuando digo existe, no me refiero al presente del indicativo, como si existiera como nosotros en el presente, sino al "presente intemporal" Dios existía, existe, y existirá. Y aún esta medida de tiempo es incorrecta, por que Dios vive al mismo tiempo en el pasado, presente y futuro, es el Alfa y la Omega, el Eterno, El que Es,la causa última y el último efecto
Steelvg10 8 months ago
@Steelvg10 xDDDD. Esta descripcion de Dios la e oido muchas veces ya....xDD. Siempre decis Dios es el alfa y el omega, nunca a tenido inicio ni final, etc. Pero si como en el video dice TODO necesita de un creador pues a tu Dios tambien lo tubieron que crear. Si dices que no necesito creador, entonces el Universo tampoco, ya que aun no se sabe ni si quiera si el universo es infinito, finito (con forma de donut para ejemplificar), o eterno. Ni los mejores cientificos lo saben aun. ;)
NandoGSI10 8 months ago
Hola @NandoGSI10, si se sabe que el Universo es finito, han calculado su número de estrellas y su edad, y recientemente un científico recibió el premio Nobel por descubrir y demostrar las vibraciones de la creación, del segundo 1.
Steelvg10 8 months ago
@Steelvg10 Pues ahi te equivocas. El cientifico no descubrio las vibraciones de "la creacion", sino del Big Bang. Pero todo lo que formo el Big Bang existia tambien antes en una singularidad, por lo que sigue pudiendo ser eterno. Y tambien te equivocas en que se sepa realmente que es finito. Estan haciendo pruebas con satelites, enviando radiacion y tambien con una especie de camaras, pero aun no se tiene una evidencia real de si es finito, infinito o eterno.
NandoGSI10 8 months ago
joder macho, que mendrugo, lo que yo te diga ya me supongo que para tí no vale, por eso te digo que lo consultes tú mismo.
Steelvg10 9 months ago
@Steelvg10 Ilústrame,dime por qué es mejor para la humanidad que no podamos beber el agua del mar y suframos escaseces y sequías. Otro gran invento de tu dios son la gripe y el sida, el primero por su virulencia y el segundo por lo crónico. Aún así seguramente seas capaz de sacarle algo bueno, así que ilústrame con tus amplios conocimientos.
Por cierto, si me dices algo inchoerente con lo que puedo ver, tocar u oír alomejor es cuando no me vale tu argumentación
ceromilcerocientos 9 months ago
@Steelvg10 Callas, presupongo que es porque tu argumentación es insostenible, por lo que puedo deducir que si tu dios existe no estaba pensando en los humanos cuando hizo la tierra, por lo que se puede considerar absurdo que tenga un interés más allá de la simple curiosidad por el ser humano. Por lo que es estúpido que trates de defenderlo ya que no te va a proporcionar nada. De hecho siguiendo esta linea de argumentación se puede afirmar que la biblia es una patraña, y demás
ceromilcerocientos 9 months ago
@ceromilcerocientos Océanos de agua dulce serían catastróficos, pregunta a un meteorólogo. Sólo la dulcificación que producen los casquetes al derretirse ya serán catastróficos. El sida y la gripe y son organismos que compiten con nosotros en nuestro hábitat. Todo esto es muy sencillo de explicar sin que intervenga la teología. La Biblia no puede leerse como una novela, deberías saberlo. Porque salen todo tipo de tipos con ideas geniales y fundan su secta.
Steelvg10 8 months ago
@Steelvg10 Océanos de agua dulce serían catastróficos si ahora cambiases todo el agua salada por dulce, pero si desde un principio todo hubiese sido agua dulce habría evolucionado (sacrilegio) de una manera diferente. Y tengo que recordarte que tu dios creó el sida para competir por matar humanos? qué clase de bondad es esa? qué clase de diseño específico para el hombre es ese?
ceromilcerocientos 8 months ago
@ceromilcerocientos La evolución no es ningún sacrilegio. Todo ser vivo compite en la Tierra por su superviviencia, la única diferencia es que el hombre tiene libertad. Si me vas a preguntar porqué existe el mal en el mundo, busca las respuestas en la filosofía, te convencerán más por ser ateo que las religiosas.
Steelvg10 8 months ago
@Steelvg10 Juraría que el creacionismo es un dogma en la iglesia tanto como la transubstanciación, o la infalibilidad del Papa, pero debe ser mi atea ignorancia la que me ciega. Se que todo ser vivo compite en la tierra por sobrevivir, pero lo que me gustaría saber es cómo encajas eso en una creación moral y religiosa donde el ser humano debería ser el más beneficiado. Yo ya tengo mis propias explicaciones para por que existe el "mal", quiero saber las tuyas.
ceromilcerocientos 8 months ago
porque a dia de hoy, nadie ha visto el alma, nadie ha hablado con dios, nadie lo ha visto, no hay prueba de la existencia de cristo....al menos de cierto rigor histórico. Supongo que seré necio, pero a mi me parece que la necedad es argumentar lo imposible, hacer de un deseo profundo y una abstracción personal algo que todos debamos comprender. Si dios existiese, digo yo, como hizo tiempo ha, tendría un buen equipo de mesias, que no hay mas que abrir la biblia y ver su perfil mesianico.
FLIBBERTTIGIBET 9 months ago
Sigo con lo de antes. No se puede establecer una comparación o analizar la exclusión, intersección u otras relaciones entre ambas porque una de ellas es real y la otra no. Yo puedo llamar dios al principio de causalidad físico, o puedo irme hasta Aristóteles para darle empaque a la justificación de una primera causa. Pero nada de lo que se diga en este sentido puede someterse a análisis, luego no es demostrable la existencia de dios, al menos empiricamente. Y esto es decir mucho, pues no hay mas
FLIBBERTTIGIBET 9 months ago
Lo que tiene la ciencia y no tiene la fe es que precisamente la ciencia está expuesta a un examen continuo, es rebatible, uno puede argumentar que esta teoría o la otra son incorrectas con datos, hechos, relaciones matemáticas que no tiene que ver con creencia o querencia alguna. La fe, por sí misma, hace la demostración de la existencia de dios una quimera, ya que sus argumentos no son sino deseos o querencias de quienes la profesan. No se puede establecer un paralelismo entre ambas
FLIBBERTTIGIBET 9 months ago
este viejo usa una logica y unos razonamientos muy pendejos
333prometeo 10 months ago
"Dios hizo el mundo para los humanos"
70% de agua salada, Dios se merece un gran gran aplauso por esa habilidad para hacer el mundo para los hombres
ceromilcerocientos 11 months ago 11
@ceromilcerocientos A ver lumbrera, que crees que pasaría si el agua fuera dulce? Listillo de los cojones.
Steelvg10 9 months ago
@Steelvg10 que vivirían mas organismos en ella, que la fotosintesis en ella se daría con más facilidad y que podríamos bebérnosla? xD tampoco hace falta ser un lumbreras que te cagas, con un poco de sentido comun puedes saber que no puedes beberte el mar
ceromilcerocientos 9 months ago
@ceromilcerocientos Y ahora pregúntale a alguien que sepa, un profesor por ejemplo
Steelvg10 9 months ago
@Steelvg10 Yo ya se qué pasaría si el agua fuese dulce, aplicando un poco de Darwinismo se puede sacar fácilmente, y aplicando un poco de teoría sobre la formación del sistema solar se puede sacar por qué el agua del mar no es dulce. Si quieres te pregunto a ti, ya que te las das de sabihondo, ¿qué pasaría si el agua del mar fuese dulce? ¿que nos entraría lujuria o gula y moriríamos por intoxicación de agua? xD
ceromilcerocientos 9 months ago
cachate viejo!
No creo q seas modelo para ningun mortal normal y decente!
Esta lokoooo! jajaja
eresuntont 11 months ago
BRAVO PADRE....ME PLACE MUCHO SUS ENSENANZAS PARA TODOS NOSOSTROS ESPECIALMENTE PARA UNA PARTIDA DE INCREDULOS QUE PONENEN SUS COMENTARIOS SIN SENTIDO...ES VERDAD LO QUE DICE EL SENOR.....LOS HUMILDES Y POBRES DE ESPIRITU SE LES DARA A CONOCER ESTAS COSAS, MAS A ESOS LLAMADOS ""SABIOS"" ENTRE COMILLAS, SE LES ESCONDERA LA VERDAD Y SERAN CIEGOS HASTA EL DIA DE SU MUERTE, YA QUE VERAN EN EL JUICIO LA VERDAD ABSOLUTA Y ES AHI DONDE SERA EL LLANTO Y EL CRUJIR DE DIENTES.
nelsonjet 1 year ago
jajajaja donde estara tu dios cuando el ser humano "Que fue creado a obra y semejansa de dios" se auto destruya. Primero superpoblacion, no falta mucho para que el planeta este super poblado y cada vez hay que pagar mas y mas caro por los alimentos. PORQUE ?? cada ves somos mas y el mundo no esta preparado para alimentar a 10 billones de personas, quiero aclarar que en 1950 eramos 2 518 630 000 billones de havitantes, PERO AHORA EN 2010 SOMOS 6 972 688 217 BILLONES.
Eliogr47 1 year ago
Son interesantes estos ejemplo, es curioso que el biólogo evolucionista llega precisamente a la conclusión contraria con estos ejemplos, también llama la atención la descripción del azar en el libro, es una descripción errada, recomiendo este video para comparar con la opinión opuesta de un "NECIO"
Dawkins - El relojero ciego
NelsonGranadosU 1 year ago
Es triste que haya gente que a este mamarracho se lo tome en serio.
Sino fuera por este culto y otros, la humanidad seria mas feliz y avanzada, no tengo ninguna duda.
panzerfausto 1 year ago
jajajajajajajajajajajajajajajajaja... si estos son los defensores de la fe.. los ateos estamos para bienes.. XD
anisa499 1 year ago
Y qué si te dijera que es Zeus quien creó esas leyes?
yusbarrett 1 year ago
Pongan este video en el apartado "BORRACHOS QUE DAN RISA".............JAJAJAJAJ
gabyduniadania 1 year ago
Ese viejito esta borracho!!!!
gabyduniadania 1 year ago
80.000 Gilipolleces en 6:33 minutos, poco a poco te vas superando, enhorabuena.
(este video és vergonzoso)
RuBo333 1 year ago
This has been flagged as spam show
80.000 Gilipolleces en 6:33 minutos, te has superado, enhorabuena.
(Que verguenza de video)
RuBo333 1 year ago
Comment removed
RuBo333 1 year ago
1:03 dice ke hay plantas hace millones de años... pues bota tu biblia que asegura que el mundo tiene solo 6 mil o acaso no la lees?
ateosoy 1 year ago
No pude resistir mas, este cabron solamente con su acento me ha cagado el palo.
LABESTIA132007 1 year ago
2:42 JAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAAAJAJJAJAJA
charlyvillafale 1 year ago
@charlyvillafale Calentando un huevo sle un POLLIITTOOOOOUUUUU!!!! jajajajaja si así da misa si voy a la iglesia lo juro jajaj debe ser divertidisimo escucharlo y verlo hacer esas visiones....... si piquito sus plumitsa sus patitas que kgado viejito borracho....
gabyduniadania 1 year ago
yo opino qe necio es el creyente.DIOS NO EXISTE aceptarlo de una vez INGENUOS!!!
neojuanxo 1 year ago
Minuto 1:54 ¡¿Evolución el feto?!, un fanático que reconoce que existe, ¡¡¡wow!!!.
Neta, este puto payaso es un cómico muy cagado, en que teatros se ¿presenta?.
perdón, debí preguntar, ¿sigue con vida?, ¿o tomó su nave espacial hacia la estratosfera para alcanzar a su amigo imaginario?.
arvmetal 1 year ago
el del video, "lo caliento y sale un pollito" jajaja ke estupido es, claro el huevo que te comes no está fecundado webon!!!!!!!!!!!
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo veo que no entiendes nada de lo que te digo. Que Platón identificaba el Bien con Dios, con lo imperecedero, con el mundo de las ideas... y que por lo tanto es precursor del pensamiento cristiano lo sabe cualquier estudiante de bachiller. Sé honesto y no digas lo que no sabes. Nietzsche admiraba más a cualquier artista que a los científicos, y valoraba la ciencia en la medida en que nos es útil, no como portadora de verdades. Su Dios ha muerto se refiere a la metafísica cristiana.
evans0987 1 year ago
@evans0987 prcisamente el mito de la caverna mostraba el engaño de la iglesia fijate tu por donde, y ke yo llame al bigbnag dios o al bien dios, no keire decir ke piense ke es un ser superior con inteligencia simplemente llamo dios a esa idea, y ablo de lo ke se, nietzche no dije ke admirara la ciencia, dije ke era ateo y sabia ke la religion iba cayendo conforme la ciencia tomaba auge y en esa epoca la ciencia abia subido y dijo la famosa frase,ciertamente dios murio con el primr ser ke ateo
Gandufalo 1 year ago
Pues a hacer un huevo señores ateos.. vale decir.. desencadenen evolución, con programas de la materia por dentro actuando... y haganló de puro pedo... o al azar... EL PORQUE DE LAS COSAS no tienen explicacion... SOLO EL COMOde las cosas explican de las ciencias humanas, y hasta cierto punto... Ah! y Dios no solo es de la religión.. es del razonamiento... Por eso Aristoteles y Einstein no siendo creyente 'pensaron' que Dios existe.
juliowilde 1 year ago
Am porcierto es verdad lo que unreabulg(el de loscomentarios de usuarios que subren videos)dice,ya que no hay un solo esitio en la biblia donde ponga que la tierra tiene 6000 años.La biblia dice que tenia 6 dias cuando el ho,bre fue creado XDXDXDXD
Jekyll476 1 year ago
@Jekyll476 por ningun lado la biblia dice que la tierra tiene 6000 años esas teorias son de las sectas que se robaron la Biblia de la Iglesia y ahora inventan disparates que personas ignorantes no se cansan de repetir.
unrealbug 1 year ago
@unrealbug No, pero la Biblia sí dice que Jesús nace 76 generaciones después de Adán, y que Matusalén con 969 años fue el hombre más longevo. Así que la Biblia implica que Jesús nació, como máximo, 969*76= 73.644 años después de la creación del Universo, por lo que sólo tendría 75.000 de existencia, lo cual sigue siendo imposible.
Nafartroll 9 months ago
@unrealbug Pues desde el principio fue un robo, pues Roma le robó el argumento a los Judíos y Hebreos... y no sólo eso sino que se convirtió en la máxima representante de esa religión. Así que Roma no sólo controló militar y políticamente a todos, sino religiosamente también, imponiendo esa creencia a punta de espada. Además, si no se pensaba como ellos querían, ahí tenían la hoguera para purificar las almas descarriadas. Tenebroso ¿No?
smokingman40 6 months ago
Lo dicho siempre,que pase eso no demuestra que dios existe y mucho menos que sea el biblico,por todas sus contradicciones.Por que si no por que no pensar que lo hizo ala?
Jekyll476 1 year ago
y sale un pollitooo!!!!
TheDavjs 1 year ago
...inventame un huevoooooo!!
jajaja
que le den las pastillas al abuelo que no sabe lo que dice...
cazador325 1 year ago
La mayor ignorancia es la soberbia. No reconocer que es imposible responder al porque del universo es un necio. Se puede estudiar el 'como', pero no el porque. Creer como religioso que deberá descubrirse una causa absolutamente física que de cuenta del primer porque, ahora 'porque' se desencadenó el Big Bang, y la evolución viniendo las galaxias de un solo punto. ES MUY ABSURDO EL ATEISMO.
juliowilde 1 year ago
@juliowilde Perdona si no entendemos el universo,para que crear leyes o teorias(que funcionan?)Ademas dios es soberbio,pues dice que es todopoderoso y segun la paradoja de la piedra no lo es.Que haya quizas un ser en el universo que hiciera las cosas,no quiere decir ue sea Jehova ya que no hay pruebas,por esa logica yo puedo decir que fue Ala.¿que es ahora mas absurdo?
Jekyll476 1 year ago
Este sofista con sotana no sabe que los huevos que se comen no están fecundados, así que por mucho que los incubes jamás saldrá un pollito.
Nemoestek 1 year ago
jajajajajajaja este cura me da risa jojojo buenos argumentos callo a toda una comunidad cientifica que a estudiado arduamente durante los años en 1 minuto de ignorancia .... este cura rulz xD
etvxd 1 year ago
@etvxd no sè si te diste cuenta que este video va dirigido a personas catòlicas? Es un programa que se transmite en canales catòlicos. Nada valen los argumentos de quienes no creen en Dios. Las cosas de Dios son siempre espirituales, nada valen tus argumentos cientificos ante ella. Hay que notar que este sacerdote habla desde lo espiritual y segun èl es necio quien en la naturaleza no contempla a Dios. Este argumento ante un ateo no es suficiente. Saludos.
leonelmynor 1 year ago
HAHAHAHAHHAHAHAHA ESTA DEMENTE CON EL POLLITO Y LAS LENGUAS SON PRODUCIDAS POR MILES DE AÑOS DE DESARROLLO DE LA COMUNICACION EMPEZANDO CON JEROGLIFICOS XD
DIEGO30081992 1 year ago
Ademas de la fotosintesis las plantas nos han dado las drogas, como las que se fuma este tio.....Jajajaja
ltfdios 1 year ago
Que gracioso es este tio.....Yo me parto con el...... Es un genio del humor...¿Donde esta el pico, ¿Donde estan las alitas?, ¿Donde las patitas y las plumas?... Jajajaja, Es que no paro de reir....
Este cura al menos sirve para algo.... Se gana su sueldo...
ltfdios 1 year ago
¿Que las madres no sabemos cómo se hacen los niños en nuestro útero? ¿Se cree usted que las mujeres no sabemos leer? ¿Es que no hay madres ginecólogas? ¿Es que hay que ser ginecóloga para comprender la concepción y la gestación?
Ni me molesto en rebatir todos sus argumentos torticeros...
blancol 1 year ago
Mm con mis respetos si fuera por la iglesia y por tu dios aora mismo no estabas poniendo videos e youtube y kreo ke el otro señor te a contestado bastante bien,
EL HOMBRE NO ES OBRA DE DIOS, ES DIOS QUIEN ES OBRA DEL HOMBRE =) y seguramente tu lo sepas muy bien, los mayores pensadores los ke mas an aportado a la historia son ateos =) ala reza por mi ke yo pensare por ti, saludos
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo Sin duda el cura este es estúpido y no sé cómo demonios ha conseguido vender tantos ejemplares de su libro. Pero por otro lado no puedes decir en términos absolutos que los que más han aportado a la historia son ateos. En ciencia y tecnología es muy discutible: Newton era un fervoroso creyente, Einstein era panteísta, a fin de cuentas creyente... y creo que en arte no hay discusión que las mayores maravillas artísticas nos la legaron creyentes. Bach, Mozart, Beethoven, Rafael...
evans0987 1 year ago
@evans0987 panteista, creia ke el universo era un todo ya eso llamaba dios, newton no creo qu fuera cristiano, de todas formas, se comprende xke fue en una epoca ke se desconocian mas cosas, pero si te das cuenta dije los mayores pensadores, socrates, platon, aristoteles, nietsche, descartes, etc , y la ciencia es la ke ace ke estos creyentes comenten y no la iglesia si por ella fuera aora mismo n otenian pc y es un invento del diablo,o no?
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo Newton era cristiano, mira en wikipedia. Descartes también, tiene una famosa demostración de la existencia de Dios. Platón concebía a Dios como el Bien y es el precursor del pensamiento cristiano, Nietsche se escribe Nietzsche, infórmate antes de escribir. Tienes razón en que el pensamiento de Einstein es controvertido. En todo caso: una cosa es decir que la iglesia entorpeció el avance tecnológico y otra que las mayores aportaciones son de ateos, lo cual es un disparate. No mezcles
evans0987 1 year ago
@evans0987 el bien es el bien y dios es dios, la wikipdia es la wikipedia, newton simplemente era creyente, descartes no era cristiano, era creyente pero no creia en la iglesia, platon concebia a dios en el bien y yo lo concibo en un platon de jamon no te jode, nietzche fue quien lanzo la famosa frase " dios a muerto" no puede ser precursor de algo inciciado mas de mil años antes, la iglesia entorpecio el avance tecnologico y lo sigue aciendo aun, aunke en menor medida.
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo en cuanto a lo de que se desconocían más cosas, creo que en las respuesta a las preguntas más radicales y metafísicas (qué es el ser, para qué existimos cuál, cuál es la causa de todo...) no hemos avanzado nada y nunca avanzaremos. Los avances tecnológicos no posicionan necesariamente hacia la creencia o no creencia, poco nos dicen de lo más trascendental. La ciencia nos interesa en la medida en que nos es útil. Creer o no por motivos racionales es estúpido. Nada se puede demostrar
evans0987 1 year ago
@evans0987 que es el ser? para ke existimos?no lo sabras tu, yo si lo se, los avancees nos posicionan a ke tu aora te estes comunicando conmigo y no mueras con 20 tacod, la ciencia de momento a demostrado ser mas util que la religion, creer ke mi madre es mi madre se cree por motivos racionales, asi la fe es iwal. claro ke necesitas pensar irracionalmente para creer puesto ke es algo absurdo, precisamente por eso no se cree usando la razon, la cual asta aora nos aporta conocimientos fiables
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo Por eso el dios ha muerto de nietzsche no tiene nada que ver con la dicotomía ciencia-religión, se nota que no entiendes su "dios ha muerto". De hecho nietzsche despreciaba la ciencia y la asociaba al sistema de valores heredado de la ilustración y a su vez del cristianismo. Tampoco entiendes la radical pregunta por el ser. Mira en Wiki el significado de esto en sentido antiguo (Parménides) y moderno (Heidegger). De buen rollo: no hables de lo que no sabes, sé honesto.
evans0987 1 year ago
@Gandufalo Concluyendo: la ciencia es más útil que la religión en términos prácticos. Es de perogrullo. La religión entorpeció el avance de la ciencia, de acuerdo. Pero la discusión empieza con tu literal "las mayores aportaciones a la humanidad son de ateos" y yo te dije que eso es un disparate, no mezcles todo. Dices que se cree por motivos irracionales, de acuerdo. Pero no se cree también por motivos irracionales. Tengo claro que quien crea demostrable la no existencia de dios es estúpido
evans0987 1 year ago
@Gandufalo Me olvidé de Aristóteles, que es la gran inspiración de la teología cristiana medieval. Su "motor inmóvil" o causa incausada inspiró las pruebas de la existencia de Dios de S. Tomás, aristotélico donde los haya. Joe, me pones de ejemplo a Platón, Sócrates y Aristóteles, que son influencias enormes en el pensamiento cristiano. Nietzsche llamaba al cristianismo "platonismo para el pueblo"... tío, lo dejo, es ke es increíble que te atrevas a hablar de algo de lo que ignoras profundamente
evans0987 1 year ago
@evans0987 ke me inspire en algo para acer algo totalmente distinto no kiere decir ke lo primero sea lo ke yo ago, ke robert plant cantara rock y yo me ponga a cantar pop y este influenciado por el no kiere decir ke a el le guste el pop y eres tu el ke ignora kizas, si algo me gusta es la filosofia asi ke no creo ke puedas estar a mi altura, dictaduras, inkisicion, poder, pederastia, incluso en la cruz, simbolo de la iglesia, murio vuestro mesias,, la iglesia apesta
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo de Nietzsche: "sabia ke la religion iba cayendo conforme la ciencia tomaba auge" "si algo me gusta es la filosofia asi ke no creo ke puedas estar a mi altura". ¿cómo puedes decir semejantes disparates de Nietzsche y decir que no estoy a tu altura? a todas luces no tienes ni idea de filosofía. Espero que seas un simple provocador, porque si no sería muy desagradable lo que pudiera pensar de tí...
evans0987 1 year ago
@evans0987 lo ke te pasa ke intentas cristianizar a todo, pero sabes ke llevo razon, por muxo ke kieras, o pienses la cosa no va a cambiar
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo Poco puedo cristianizar porque la Iglesia me despierta poca simpatía y soy agnóstico. De todas formas decir "dictaduras, inquisición, poder, pederastia" referente a la religión es como decir armas químicas, bombas nucleares, corrupción farmacéutica... referente a la ciencia, es decir, es simplificar. ¿por qué no hablas de misioneros? Además no tiene que ver con el motivo de la discusión, no aportas nada. La discusión es otra: ¿las mayores aportaciones a la historia son de ateos?
evans0987 1 year ago
@evans0987 @evans0987 porke al ablar de bombas nucleares etc, ablas de el uso ke otra persona dió a un avance cientifico, cuando ablo de inkisicion ablo de el uso que dio la iglesia al "poder de dios", ablo de ke no ai ke ser cristiano para ser misionero y ayudar, y de ke el vaticano es el lugar con mas dinero del mundo.
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo Los países no usaron bomba atómicas, E.E.U.U. tampoco, fueron persona concretas, pero las sentencias de la inquisición nunca fueron ejecutadas por personas concretas, ja, ja. Espero que piyes la ironía. Y ¿qué me dices con lo del dinero del Vaticano? Es como si te digo que la industria farmacéutica es la más rentable después del tráfico de armas. ¿cambia algo el fondo de la discusión? Quiro que me digas QUIÉNES fueron ateos más influyentes en la historia que Bach, Mozart, Goethe,
evans0987 1 year ago
@Gandufalo Shakespeare, Beethoven, Rafael, Newton, Aristóteles, Platón, Descartes, Wagner, Kant, Cervantes... ¿hay muchos ateos en la historia tan influyentes y universales como estos? porque de esto iba la discusión ¿no?si contestas por favor no sigas con tu táctica de inventártelos.
evans0987 1 year ago
@evans0987 aristoteles y platon eran ateeos, y los demas si vivieran en el tiempo de aora tb, richard dawkins es ateo es de lo mas influyente de nuestro siglo, la mayoria de los musicos de rock y metal son atos y si, son mu influyentes
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo Ateo es según la real academia de la lengua quien NIEGA la existencia de dios. A Platón se le relaciona con el monoteísmo por su descripción del Bien, de lo perfecto asumible a un dios y también al politeísmo y a las religiones órficas de su tiempo por su creencia en la reencarnación. Léete el "Fedón o sobre la inmortalidad del alma" donde Platón deja clarísimo que cree en el alma y en su inmortalidad, ya si me niegas esto te tendré que llamar gilipollas, porque es incontestable.
evans0987 1 year ago
@Gandufalo Léete la diferenciación básica entre acto y potencia de Aristóteles. El acto puro es para los historiadores de la filosofía asumible a Dios. Aunque no tengas ni idea podrías contradecir a los historiadores, lo cual es muy presuntuoso, pero en todo caso nunca podrías decir que Platón y Aristóteles son ateos porque ellos nunca negaron la existencia de dioses o de dios, eso te lo inventas, ni siquiera agnósticos porque ellos hablan constantemente de dioses. ¿sabes qué es la honestidad?
evans0987 1 year ago
@Gandufalo Richard Dawkins es comparable a Newton, su aportación a la física es incluso mayor. Sus libros son más universales incluso ke los de Shakespeare. La mayoría de músicos de rock aportan a la música más QUe Bach, Mozart y Beethoven juntos... Es muy fácil saber cómo sería hoy Bach: se dejaría el pelo largo, tocaría la guitarra eléctrica, sé hasta cómo escupiría: con estilo heavy. Por ejemplo: se nota que Dawkins es la reencarnación de Newton. Shakespeare sería fan de Arrabal, es seguro...
evans0987 1 year ago
@Gandufalo Por último: o eres un provocador o eres profundamente tonto. Espero que sea lo primero.
evans0987 1 year ago
@evans0987 paso de perder el tiempo contigo. simplmente te contesto porke me aburro
Gandufalo 1 year ago
@Gandufalo Una cosa es la Iglesia y otra las aportaciones de personas concretas. Estás mezclando todo. ¿no te das cuenta que es distinto? ¿crees que hay muchos músicos ateos más influyentes que Bach, Mozart o Beethoven? ¿muchos científicos ateos más influyentes que Newton? ¿pintores ateos más influyentes que Rafael? ¿escritores ateos más influyentes que Goethe o Shakespeare?... hablamos de personas concretas. Hablar del PC, de la Iglesia, de la ciencia... es cambiar de tema
evans0987 1 year ago
jajajjajajajaaj ese viejito anda bien pedo
KillburnGT 1 year ago
curioso video
david170500 1 year ago
This has been flagged as spam show
Si le ponen carpa y gradas=el payaso del circo
alfil0527 1 year ago
Pongale carpa y gradas= el payaso del circo
alfil0527 1 year ago
wajajajajajajajaaj sus fundamentos de generacion expontanea
dios & thundercats RULES
pataz0102 1 year ago
a fumar mota!!!!!! :D
Dios bendiga sus hojas verdes
pataz0102 1 year ago
?? este sr esta mas perdido que el Chavo en acapulco.
E=mc2
big bang
energia sr energia, nada de Dios.
SI a su cerebro no le entra que es nada mas y nada menos que algo biologico, sin intervencion de ningun Dios, no es mi problema.
michellerua 1 year ago
una clara muestra de que, aún hoy, la sociedad sigue sin recuperarse del daño provocado por la iglesia católica en su momento de auge
00splinter00 1 year ago
Este man no sabe ni de huevos ni de gallinas. Padre Sonrisas antes de que usted hable averigue e informece ya que no de cualquier huevo nace un pollo. Se necesita un huevo fecundado para que nasca un pollo
williamamartinez 1 year ago
Comment removed
mpuadr 1 year ago
Buen video, la ciencia igual se basa en teorías y suposiciones, y sus descubrimientos son solo descubrimientos de cosas k ya existen y han existido y lo k se hace es tratar de compreder como funciona. Por tanto la religion y la ciencia van de la mano xk tambn la religion neceista de la ciencia, x ejemplo para los milagros, hasta k no se compruba cientificamente k no tiene explicación se declara como milagro...
elpotter 2 years ago
de hecho,antes la mayoria de los hechos inexplicables se han tomadodo como milagros, y al pasar el tiempo la ciensa a demostrado tales explicaciones, porq nunca hay algo inexplicable, sino No explicado"---lo inexplicable siempre se ha explicado, asi ha sido siempre...
PD: ¿Acaso Dios ha consevido un milagro a un amputado?
numetal1993 1 year ago
la religion no es la verdad absoluta,pero si la ignorancia perfecta y pura.
hashidarkscar 2 years ago 12
pero quien te ha dicho que la religion es la verdad absoluta??
unrealbug 2 years ago
Comment removed
mpuadr 1 year ago
This has been flagged as spam show
@hashidarkscar :La mayor ignorancia es la soberbia. No reconocer que es imposible responder al porque del universo es un necio. Se puede estudiar el 'como', pero no el porque. Creer como religioso que deberá descubrirse una causa absolutamente física que de cuenta del primer porque, ahora 'porque' se desencadenó el Big Bang, y la evolución viniendo las galaxias de un solo punto. ES MUY ABSURDO EL ATEISMO.
juliowilde 1 year ago
This has been flagged as spam show
@hashidarkscar ignorancia? Pues a hacer un huevo señores ateos.. desencadenen evolución, con programas de la materia por dentro actuando... y haganló de puro pedo eh!... al azar... EL PORQUE DE LAS COSAS no tienen explicacion científica ... SOLO EL COMO de las cosas explican de las ciencias humanas, y hasta cierto punto... Ah! y Dios no solo es de la religión.. es del razonamiento... Por eso Aristoteles y Einstein no siendo creyente 'pensaron' que Dios existe.
juliowilde 1 year ago
@hashidarkscar Sí, todas la civilizaciones del mundo y de la historia tienen religión, y viene éste de listillo a llamarlos a todos ignorantes.¿Cuánto tiempo te has tirado para hacer la rima? Tanto predicar el aborto los ateos y viene el subnormal éste y se escapa.
Steelvg10 9 months ago
Calentando un huevo SALE UN POLLITO!!!! jajajajajj
iXnaCio7 2 years ago
@iXnaCio7 a mí normalmente me salen huevos cocidos, pero igual lo hago mal...
blancol 1 year ago 8
Hahahaha
La maravilla del huevo de gallina! jajajajaja
spasmo14 2 years ago
Si no me creen no miran Discovery channel...
Meztli14 2 years ago 2
Cruzvalverde,antes decian los mismos de la iglesia que duraron 6 dias de creacion tal y como son,ahora para no quedar en ridiculo dicen que no duraron 24 horas si no muuuucho tiempo.Tambien decian que Jesus al morir su cuerpo y alma subieron al cielo,luego cuando hayaron el cuerpo de Jesus dijeron que solo subio su alma...que onda con eso? y por si las dudas,hayaron la tumba familiar,dentro habia una serie de cajas,donde venian inscripciones,tradujeronlas y decia "Jesus","Maria y otra "Jose"
Meztli14 2 years ago 2
Comment removed
Meztli14 2 years ago
hahahah claro las hojas existen hace millones de años.... tu mundo de la biblia solo tiene 6000 años jajajajajaja q estupideses
spasmo14 2 years ago
que tiene que ver la biblia con las hojas pendejo no entendistes ni madres del video
eres un pobre ignorante mejor duermete
jaime1057 2 years ago
hahahahha mas pendejo tu, si fueras un buen religioso sabrias que segun tu religion la tierra solo tiene 6000 años desde que ``DIOS´´ la creo animales, mares los arboles que tienen HOJAS...
y este padre me dice que tienen millones de años ¿esta encontra de su religion? ¿o es que solo habla estupideces?
spasmo14 2 years ago
Estas mas confundido que un evangelico fundamentalista, de donde sacas semejante absurdo , busca una solo linea del catecismo o de la teologia católica o escrito de los Santos Padres de la Iglesia que diga el absurdo de que la tierra tiene 6000 años?
unrealbug 2 years ago
¿Cuál es la edad de la tierra? ¿Cuántos años tiene la tierra? de acuerdo con la Biblia, Adán fue creado en el sexto día de la existencia de nuestro planeta, podemos determinar con bases bíblicas la edad aproximada de la tierra, viendo los detalles cronológicos de la raza humana. Esto por supuesto asume que los datos de Génesis son precisos, que el sexto día de la creación descrito en Génesis fue literalmente un período de 24 horas, y que no hubo intervalos cronológicos ambiguos.
spasmo14 2 years ago
Spasmo14: ¿Yo no sabía que la Biblia era un libro de texto de ciencias? Yo creía que la Biblia tenía un propósito salvifico, pero creo que según tú, su propósito es decir cómo es el universo y la naturaleza. La Biblia se lee como un libro religioso, no como un libro de ciencias para escolares. ¿Por cierto de dónde sacas eso de los 6000 años?
boladepelos 2 years ago
boladepelos: Despues de mucho tiempo de investigar y hablar con un padre le pregunte ¿Donde se explica la creacion de el universo y la naturaleza? el padre me respondio que todo esta en la biblia, y lo unico que encontre esta en Genesis, y solo dice que es por que dios quiso. Respecto a los 6000 años que tiene la tierra segun la biblia, se basa en la biblia y la historia ( Te lo pondre en otro comentario por que es un poco extensa la explicacion)
spasmo14 2 years ago
Spasmo14: ¿Qué es lo que buscas en la Biblia? ¿La exposición de la teoría del Big-bang? ¿Una ecuación para resolverla mientras bebes café? A mí me han dicho que en la Biblia está todo, pero no he visto en el nùmero del lotto o de la lotería ¿He dejado de creer en la Biblia? Más bien en deseos superfluos; ya te dije: la Biblia es un libro de salvación, no un libro de ciencias o recetas de pasteles.
boladepelos 2 years ago
genealogías descritas en los capítulos cinco y once de Géne nos dicen la edad en la cual Adán y cada uno de sus descendientes iniciaron la siguiente generación en una ancestral línea sucesiva desde Adán hasta Abraham Determinando dónde encaja Abraham cronológicamente en la historia y añadiendo las edades mencionadas en los capítulos cinco y once de Géne aparentemente la Biblia enseña que la tierra tiene aproximadamente 6000 años de edad agregando o restando algunos cientos de año
spasmo14 2 years ago
man, este Sacerdote antes de Ser Sacerdote fue y es uno de los mejores cientificos, nada más que un Astrofisico, man, eres un idiota, cuando la biblia dice que se formo en seis días, no son días de 24 horas, jajaajajaja, si no sabes de teología, solo eres como un niño al ver algo, solo percibe la figura, pero no el fondo, soquete, man como me obstian que los ingorantes como usted digan sondeces, jajajajajaja, estudie primero
cruzvalverde 2 years ago
siiiii claaro y matusalen vivio 969 años...
freakofmontcada 2 years ago
jajajajajjajajajajajjajajajajajjajaja dios que zumbao y que falto de sentido xD
mynewan 2 years ago
que DIOS los bendiga
yabalnet36 2 years ago
Dios es positivista entonces... jajajajaj
Orden y progreso
geramartgmail 2 years ago
Casi me caigo de la silla con lo del huevo... Menuda inteligencia el que inventó el huevo! Por favor que alguien lo pare
xavisabcros 2 years ago
Necio demagogo. Lo que tú llamas ley es en realidad el orden relativo, es decir, lo que hay. Si no hubiera este orden o ley, llamaríamos ley a otras circunstancias diferentes. Pensamos que las cosas están ordenadas cuando en realidad, el orden es simplemente la circunstancia normal actual, que es totalmente transitoria.
xainxainspain 2 years ago
Comment removed
david170500 2 years ago
Comment removed
david170500 2 years ago 2
Del sentimiento que me causa la contemplación de la naturaleza no podría concluir la existencia de dios. No me llames necio ni ignorante por eso.
La existencia de uno o varios dioses es tan IRRELEVANTE. No entiendo la necesidad de dar sustento a algo que por definición no tiene asidero racional (qué vínculo racional tiene la existencia de dios con la magnífica puesta de sol que vi en la playa?), la fe es la creencia ciega, la no búsqueda de la verdad
pablochilensis 2 years ago 2
este hombre me recuerda la primera vez que abri un libro de ciencia naturales en la escuela(excepto por los comentarios religiosos claro)
MrManuelc86 2 years ago
Bueno, antes que nada, yo me considero un Nihilista Filosófico, y lo que no entendí de este wey, es ¿habla de la "ley de dios" o de leyes biológicas? No se si es mi imaginción, o como que no sabe ni lo que dice, habla del talento de quien crea huevitos, ¿pues por que no felicita a la gallina y al gallo?
JuanCMe 2 years ago 9
Este argumento supuestamente racional para explicar la existencia de Dios me parece totalmente falaz. Si toda creación tiene un creador, ¿quién creó a Dios? Si me dices que Dios es increado, entonces tu argumento es falso: no toda creación tiene un creador. Y, además, si admites la posibilidad de algo increado -Dios, en tu caso-, ¿por qué no podría predicarse esa "increación" del propio Universo?
eliotoro 2 years ago 2
Tal ves porque el unierso no es DIos.
zasd26 2 years ago
Yo no digo que el universo sea Dios, simplemente digo que la teoría de la causalidad es una falacia para explicar la existencia de Dios, porque el concepto de Dios mismo contradice la teoría. Y si admitimos la posibilidad de algo increado -llámalo Dios- también podría admitirse la increación del universo y prescindir del concepto de Dios.
eliotoro 2 years ago 3
Quien estando en 6º de primaria cree que su madre viene de una costilla no es un necio... es una persona con 47 cromosomas.
cachunflo 2 years ago
Son 46
sick8sick 2 years ago
Jajaja con 47 cromosomas me refiero a los que se creen que las mujeres vienen de una costilla. Pero aun asi no apostaria por ello...
cachunflo 2 years ago
Demás, sino sería Síndrome de Down
XD
sick8sick 2 years ago
alguien inteligente "tuvo" que crear el unirveso y sus reglas.... bueno si seguimos esa logica alguien mas tuvo q haber creado a ese alguien q creo el universo y asi sucesivamente.... ¿a Dios nadie lo creo? bueno segun los creyentes nada es creado por casualidad.... y si veo a la naturaleza y no veo a dios significa q no soy tan credulo para tragarme todo lo que dice un libro que fue escrito hace miles de años....
doncoxme 2 years ago
La creencia en un Dios me parece más aceptable (aunque no creo en ella), pero decir que ese Dios es justo, bueno, milagroso y misericordioso me parece -sin ánimos de ofender- una idiotez.
¿Cómo compruebas tú que Dios es bueno, misericordioso, justo, perfecto y milagroso si los propios seguidores dicen que su mente es inexcrutable y sólo él sabe lo que hace? Suponiendo que existe claro está.
Saludos.
cdhmetal1974 2 years ago
Homolibera, Dios se da a conocer mediante todo y sobretodo x la naturaleza
si no, dime como es q nadie ha inventado
otro sistema solar y galaxias, etc. Y no hace falta ser cientifico para conocer a Dios, pues es por fé no por sabiduria humana. Nadie tiene + certeza en la interpretacion de la Palabra de Dios que La Iglesia Católica, pues le fué dada no solo la Palabra escrita sino también la REVELACION constante y perenne atraves de la Historia de la Iglesia que recopiló la Biblia
1CristolaRoca 2 years ago
Definitivamente sirvio de algo que la iglesia catolica asesinara de la forma mas vil y cobarde a Giordanno Bruno, despues de siglos van entendiendo su mensaje. Lastima que el padre risitas no tenga el entendimiento para explicarlo. Saludos.
medinaarmeagajose 2 years ago
¿Sirvió de algo, que el marxismo ateo asesinara a más de 150 millónes de inocentes en países comunistas?.
Y que conste que lo hizo con saña, ahora resulta que los ateos, creen que todos son amorosos vaya lío.
SIMIO2007 2 years ago
simio...por mi pudieron ser 200 millones, yo no soy Ateo. Si te sientes mejor en culpar a Comunistas y Socialistas que atravez de racias eliminaron a gente inocente NO por sus creencias Religiosas, sino por ser opuestos a sus intereses, bien por ti. Buena Justificacion Catolica, ver quien es peor y quien es mas malo. Saludos.
medinaarmeagajose 2 years ago
Mentecato no fueron 150 millones, fueron de 2 a 60 millones. Si el marxismo triunfara en cuba o en portugal, no hubiera habido tantos muertos, porque rusia+china es 1/5 del mundo. Y mataron por comunismo no por ateismo.
Haz balance de la historia a ver cuantos han muerto por inquisicon, herejias, cruzadas, invasiones de africa y america, etc...
cachunflo 2 years ago
Hey cuidadito como te dirijes a mi ¿ok?.
Vaya con estos ateos, la historia es muy clara, es evidente como les molesta cuando se les muestran sus calamidades. La hisotoria les es infalible cuando de atacar a la iglesia se trata, pero, cuando esa misma historia les dicetambién sus verdades la desacreditan.
Vamos ateos no sean hipócritas.
SIMIO2007 2 years ago
Numero de muertos en nombre de dios a lo largo de 2000 años? menos de 60 e incluso 150 millones? JA
cachunflo 2 years ago
El ateismo no tiene nada que ver con el marxismo ni con ninguna ideologia. Hay marxistas y ultraizquierdistas cristianos hoy dia. Tambien hubo dicatores de ultraderecha ateos, como el italiano mussolini, y jamas le hizo un rasguño al vaticano
Un ateo que mata nunca se excusara con algo tan absurdo como dios
¿cuantas muertes ha habido por la religion en 10.000 años de historia?¿mas que las que hubo por marxismo en 100 años?
Si eres ignorante mejor ahorrate tus comentarios
cachunflo 2 years ago
This has been flagged as spam show
El ateismo no tiene nada que ver con el marxismo ni con ninguna ideologia. Hay marxistas y ultraizquierdistas cristianos hoy dia. Tambien hubo dicatores de ultraderecha ateos, como el italiano mussolini, y jamas le hizo un rasguño al vaticano
Un ateo que mata nunca se excusara con algo tan absurdo como dios
¿cuantas muertes ha habido por la religion en 10.000 años de historia?¿mas que las que hubo por marxismo en 100 años?
Si eres ignorante mejor ahorrate tus comentarios
cachunflo 2 years ago
De aquí cuantos se creen lo de que en 21 dias a 40º sale un pollito? Es como decir que de la menstruación de una mujer si la calientas 9 meses sale un pollito. El huevo de gallina es su forma de ovular... Cuánta gente habrá engañado la religión en tiempos pasados? Menos mal que con la tecnología la gente puede informarse. Puntuad lo que digo, a ver si es que estoy loco. Salu2
dani3link 2 years ago
Comment removed
dani3link 2 years ago
fijaos la forma que tiene de hablar,Psicologicamente dice muchisimo la forma ,mas de el que el fondo . la forma es enormemente clarificadora de los procesos mentales de esta persona.Repite constantemente, da realce a lo ya dicho, chilla y ademaniza exageradamente. En realidad lo que ocurre es que este hombre esta soltando su discurso dirigido , aunque no se de cuenta,A EL MISMOTrata constantemenet de autoconvencerse, de fortalecer la quimera sobre la que ha construido su vida.
beegeero 2 years ago 3
mirad el video QUIEN OBSERVANDO LA NATURALEZA CREE QUE EXISTE DIOS ES UN NECIO por eduardo gimenez, es una respuesta genial, contundente y formidable al monologo inexacto y erratico de este señor
beegeero 2 years ago 3
Gracias a la naturaleza que vivimos.
xxr2010xx 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
ellos no le dicen a le gente lo q tienen q pensar ,ellos solo ayudan y guian y dan consejos al q los kiera escuchar, tu no estas obligado a hacerle caso, pero depende de ti y pueda q algun dia encuentres q algunas de sus palabras realmente eran sabias
hovsec 2 years ago
This has been flagged as spam show
HIJO DE PUTAA!!!!!!.....nooo a esta falsa ke es la IGLESIAA!!!...soys unos hipocritas ke lo uniko ke os gusta es ganar dinero a costa de la MENTIRA....JESUCRISTO es el primero ke dijo ke no se creasen monumentos ni estatuas en su nombre...ke dios pervive dentro de nosotros....y el PUTO VATICANO es una puta EMPRESA..y el PAPA un hijo de puta y encubridor de casos de PEDERASTIA!!!!NO A LA IGLESIA Y A SUS MENTIRAS!!
luixitto 2 years ago 4
Dios no se conoce por la naturaleza sino por las buenas acciones de los seres humanos, tanto para con ellos mismos como para con la naturaleza. Es una lastima encontrar muchos errores de concepto en lo que trata de explicar el señor del video (sacerdote) se comprende que no es cientifico. Si uno quiere alcanzar la verdad debe de buscarla, eso es correcto. Si uno quiere conocer la biblia entonces deberia, leerla, analizarla, interpretarla, vivirla etc. y aprenderiamos a no guiarnos por ciegos.
homolibera 2 years ago
Por último, solo decir que este hombre ha sacado de contexto algunos temas, como el tema de la obra de arte de Miguel Ángel, está claro que esa escultura no ha salido de la erosión.. así que le pediría a ese señor que no destextualizara los temas.
juanmafn 2 years ago
Una observación, este señor por lo que puedo ver sigue la biblia como palabra de Dios, no recuerdo cuanto dice la biblia que tiene de tiempo la tierra y el ser humano, pero dudo que la biblia diga que tiene mas de 1 millón de años, pero sin embargo este señor se ha referido a la existencia de la tierra y del ser humano de antaño 1 millón de años en varias ocasiones, podemos observar una contradicción claramente ahí..
juanmafn 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Muchos escritos de la Biblia como la creación son metáfora, no debes entenderlo en forma literal.
SIMIO2007 2 years ago
Pero si tiras ese cubo infinítamente veces te sacará todos los libros escritos y por escribir... y vaya, que casualidad que el universo es infinito....
juanmafn 2 years ago
Dios lo vendiga padre son hermosas sus palabras ojala que la gente crea y dejen de ser orgullosos porque todo lo que nos rodea nos da entender que existe un Ser poderoso que nosotros llamamos Dios...todo lo q' tenemos biene de El.........
lili51886 2 years ago
No soy ateo, soy panteista, es una forma filosofica y espiritual de ver la vida, yo si creo en Dios, pero no en el Dios personal que esta pendiente del destino de la raza humana, o que intervenga en el.
Es el Dios que es a su vez, sinonimo de naturaleza, al igual que el Budismo o el Taoismo, es una forma conceptual espiritual de relacionar la naturaleza(Dios) el universo y la conciencia humana, al igual no se cree en seres sobrenaturales, solo aplicamos a Dios como una metafora...
TRITANIA99 2 years ago
... a diferencia del Budismo y el Toismo, que no creen en un Dios personal, el Panteismo tampoco cree en la rencarnacion.
En la filosofia Panteista, tambien comparte el respeto por las evidencias cientificas la razon y la logica que es lo tipico en el ateismo.
Tambien es importante denotar nuestra posicion en el universo, a un caracter positivo en el entorno con la naturaleza, con el metodo cientifico y la compatibilidad espiritual con la ciencica.
TRITANIA99 2 years ago
Jajaja se lucio con lo del huevo, de menudo ejemplo que se "acordo".
Ah, claro, debe ser que en su casa le nacen los pollitos por gracia divina.
RadioPolonio 2 years ago
este cura si sabe teologia!
frecuenciajuaniyo 3 years ago
Si pero a ciencia Cierta todavia no se a comprovado que las leyes de la bioquimica y la fisica que rigen el universo las halla creado un ser sobrenatural, llamenlo infinidad de Dioses, por que sabemos que vivimos en universo organico. O sea que las leyes de la naturaleza se rigen aqui, como en cualquier parte del universo.
Eso quiere decir que los organismos vivos del ADN estan evolucionando en otro rincon del universo, y su escala evolutiva sera muy diferente a la de los seres humanos...
TRITANIA99 3 years ago
...eso quiere decir que probablemente en su aspecto fisico seran diferentes a los seres humanos, y se cae el ridiculo argumento biblico donde dice que Dios creo al hombre a su imagen y semejanza.
Otras civilizaciones mas avanzadas que la nuestra, o tal vez esten en un periodo cretacico.
Creo que al curita le hace falta mas investigacion cientifica acerca de la Astrobioquimica, que lea CARL SAGAN "Un Punto Azul Palido" para que le abra la mente y deje de decir tantas incoherencias.