z čistě fyzikálního hlediska,vakcína(jakákoli) je zásah do organismu a zvyšuje entropii,tím třeba zkrátí život o rok dva(čistě teoreticky),nicméně závažná nemoc,před kterou chrání vám tu entropii zvýší tak,že umřete za pár týdnů,měsíců...,nebo vás zmrzačí.Takže vakcína může bejt svinstvo jaký chce,ale je to tak malý množtví,že když tě ochrání před tim,čim má(a to ta na rakovinu děl. čípku umí) rozhodně se vyplatí.
ja rozhodne vakciny odmitam a hlavne proti rakovine delozniho cipku at si tu rtut nacpou do patricnych koncich raz se za to platilo 10 000 a ted to zacina byt vsude zadarmo,mam dojem ze farmaceuticky prumysl na lidech dela pokusi,ale co vsak je prelidneno ne? a nejsmutnejsi je jak chlapy veri ze se muzou nakazit rak. delozniho cipku a nechavaj se ockovat tim svinstvem humus k cemu nas chcou dohnat
Rakovinu děložního čípku způsobuje virus HPV. A tím se pochopitelně mohou nakazit i muži. A i když u mužů ten virus většinou nezanechá žádné následky, tak za 1) mohou jím nakazit ženy, u nichž ty následky často má a za 2) může dostat rakovinu penisu.
Takže pokud je vakcína hrazená pojišťovnou, toto očkování rozhodně má smysl i pro muže.
Je třeba zvážit rizika. Žen, které na očkování mají byť slabou alergickou reakci je výrazně méně, než těch, které rakovina děložního čípku zabije.
Nenechat se očkovat ze strachu před alergickou reakcí, když jinak nejste alergik, je asi stejně opodstatněné jako odmítat přejít silnici na zelenou, protože co kdyby zrovna jel jeden z těch bezohledných řidičů co jezdí i na červenou a stovkou v obci.
A to konkrétně - rakovina děložního čípku ROČNĚ spolehlivě zabije 400 žen z těch ca 5 milionů v ČR a dalších 600 zmrzačí. Vakcína by při jednorázovém proočkování 5 milonů žen způsobila anafylaktický šok tak přibližně 130, podle nejpesimističtějších odhadů 350, přičemž včasný lékařský zásah by většinu žen s alergickou reakcí zachránil bez následků.
Navíc u rizikových lidí lze testovat alergii na vakcínu před aplikací.
Byť vtipný, naprosto nesmyslný. Není rtuť jako rtuť. Rtuť používaná ve vakcíně není kovová, ale chemicky vázaná ve formě thiomersalu, který se v těle rozkládá na ethylrtuť. A ta se vylučuje normálně močí, s poločasem vyloučení 10 dní. Navíc jedna dávka vakcíny obsahuje přibližně tolik rtuti, co jí obsahuje půl kila filé. Přičemž rtuť obsažená ve filé je vázaná v methylrtuti, jež má poločas vylučování 50 dní.
Plus chlap spomína pri výrobe vakcíny látky, ktoré sa nepoužívajú a ani nebudú. Klesol na úroveň tých, proti ktorým bojuje...bohužiaľ...
hujerisko 2 years ago
Placebo má účinnosť 38%, ni 30%.
hujerisko 2 years ago
z čistě fyzikálního hlediska,vakcína(jakákoli) je zásah do organismu a zvyšuje entropii,tím třeba zkrátí život o rok dva(čistě teoreticky),nicméně závažná nemoc,před kterou chrání vám tu entropii zvýší tak,že umřete za pár týdnů,měsíců...,nebo vás zmrzačí.Takže vakcína může bejt svinstvo jaký chce,ale je to tak malý množtví,že když tě ochrání před tim,čim má(a to ta na rakovinu děl. čípku umí) rozhodně se vyplatí.
pantheranigra 2 years ago
Je to sada, ale je to blíž pravdě než si leckdo uvědomuje.
DuchDoby 2 years ago
ja rozhodne vakciny odmitam a hlavne proti rakovine delozniho cipku at si tu rtut nacpou do patricnych koncich raz se za to platilo 10 000 a ted to zacina byt vsude zadarmo,mam dojem ze farmaceuticky prumysl na lidech dela pokusi,ale co vsak je prelidneno ne? a nejsmutnejsi je jak chlapy veri ze se muzou nakazit rak. delozniho cipku a nechavaj se ockovat tim svinstvem humus k cemu nas chcou dohnat
ekipa13 2 years ago
Rakovinu děložního čípku způsobuje virus HPV. A tím se pochopitelně mohou nakazit i muži. A i když u mužů ten virus většinou nezanechá žádné následky, tak za 1) mohou jím nakazit ženy, u nichž ty následky často má a za 2) může dostat rakovinu penisu.
Takže pokud je vakcína hrazená pojišťovnou, toto očkování rozhodně má smysl i pro muže.
chstoney 2 years ago
stejne nebudu riskovat mohla bych byt jednou z tech mala co na to doplatilo smrti ,nevim zda to byl alergicky sok nebo co kazdopadne se toho obavam
ekipa13 2 years ago
Je třeba zvážit rizika. Žen, které na očkování mají byť slabou alergickou reakci je výrazně méně, než těch, které rakovina děložního čípku zabije.
Nenechat se očkovat ze strachu před alergickou reakcí, když jinak nejste alergik, je asi stejně opodstatněné jako odmítat přejít silnici na zelenou, protože co kdyby zrovna jel jeden z těch bezohledných řidičů co jezdí i na červenou a stovkou v obci.
chstoney 2 years ago
A to konkrétně - rakovina děložního čípku ROČNĚ spolehlivě zabije 400 žen z těch ca 5 milionů v ČR a dalších 600 zmrzačí. Vakcína by při jednorázovém proočkování 5 milonů žen způsobila anafylaktický šok tak přibližně 130, podle nejpesimističtějších odhadů 350, přičemž včasný lékařský zásah by většinu žen s alergickou reakcí zachránil bez následků.
Navíc u rizikových lidí lze testovat alergii na vakcínu před aplikací.
chstoney 2 years ago
to je teda dobry :D i v takovejhle situacich to chce srandu ;-)
Etellyen 2 years ago
Skvělý filmíček - a bohužel - byť vtipný, naprosto pravdivý.
PAPRSKY 2 years ago
Ano, bohužel +1
ftipné to je, ale lepší by bylo, kdyby to nebyla realita dneška...
McFIDO1 2 years ago
Byť vtipný, naprosto nesmyslný. Není rtuť jako rtuť. Rtuť používaná ve vakcíně není kovová, ale chemicky vázaná ve formě thiomersalu, který se v těle rozkládá na ethylrtuť. A ta se vylučuje normálně močí, s poločasem vyloučení 10 dní. Navíc jedna dávka vakcíny obsahuje přibližně tolik rtuti, co jí obsahuje půl kila filé. Přičemž rtuť obsažená ve filé je vázaná v methylrtuti, jež má poločas vylučování 50 dní.
chstoney 2 years ago
Ale jo, to se jim celkem povedlo a je to i výstižné...
MartianCZ 2 years ago
Sice nesnáším chlapy s takhle sčesaným obočím, ale jinak je to celkem ftipný :).
air0lann 2 years ago