Questa l'ipotesi più realistica: Gheddafi deve recarsi all'estero, un Mig23 di scorta lo deve incontrare presso Ustica, gli americani o i francesi lo vengono a sapere, vogliono togliersi il problema. Il Mig vola sotto il DC9 per evitare la scoperta radar, i caccia NATO gli tirano contro un missile all'infrarosso, il Mig vira togliendo motore, il missile aggancia il calore degli scarichi del DC9.
Circa 20anni fa una persona a me vicina fu chiamata a Roma dal Giudice Istruttore Priore perchè intervenuta alla trasmisione "Telefono Giallo" di Augias, benchè la telefonata del primo non fosse stata passata in onda. Per evitare di di essere nuovamante convocato a Roma (a proprie spese) quella persona si comportò proprio come il militare del video. Ma perchè chi sa non parla? Neppure Priore, nonostante le rivelazioni contenute nel libro Intrigo Internazionale. Interessante ma non satisfattivo.
I think I know why this is not available in any other language then italian. There are too much international economical interests envolved...so inform but not all with all..typical for a conspiracy....sorry Italy, but you are the european master since ww2 in hiding truth....the greeks as well..I am not referring to the fols of these nations..but the governments...and Germany is on the same way...politicians dont know the needs of the average citizen..thats the beginning of apathy....sorry
Nel libro di Victor Ostrovski (ex-agente del Mossad) "The other side of deception" a pag 248 si sostiene che "Sino ad oggi, ogni volta che Israele o il Mossad e’ stato responsabile dell’abbattimento di un’aereo, e' stato un incidente da mettersi in relazione direttamente alla cosiddetta sicurezza di stato, come nel caso dell’abbattimento dell’aereo libico sul Sinai o dell’aereo italiano (che si supponeva trasportasse uranio) del 1980 quando morirono 81 persone"...
Ma quanto sono Scemi i militari. Loro pensavano che standosene zitti si mettevano le cose a tacere e nessuno più reclamava la spiegazione di una morte assurda di 81 passeggeri. . A furia di insabbiare è venuto fuori che sono stati dei GRANDI INSABBIATORI. Devono avere propio dei cervelli da microcefali
Che il DC9 sia stato coinvolto in una battaglia aerea nei cieli italiani è un fatto, non una supposizione da teorie complottiste. La sentenza-ordinanza del giudice Rosaio Priore parla chiaro (Procedimento penale n. 527 84 A G. I.): ci fu un episodio di guerra con aerei Nato e di altre nazioni coinvolti, pochi giorni dopo in Calabria fu trovato un Mig 23 libico precipitato. Non sono supposizioni. Ci sono fatti, che purtroppo sono stati coperti dall'aeronautica.
L'alto tradimento é stato deciso per il depistaggio operato dai vertici dell'aeronautica militare, un depistaggio "automatico" a mio avviso proprio perché i vertici erano a conoscenza della presenza in loco di velivoli americani. Sicuramente esisteva un piano per fermare l'andi rivieni libico su quelle rotte ma non credo che un missile abbia tirato giù il dc9, forse un cedimento strutturale innescato da un urto sul vano batterie operato da un velivolo che si "nascondeva". saluti
Sicuramente sulla scena erano presenti velivoli di varie nazionalità e forse si trattava di un vero e proprio attacco da parte di alcuni di questi verso altri, sicuramente però non é stato un missile a tirare giù il dc9 infatti é ammarato integro! i cadaveri ritrovati "parlano" e cioé sono stati feriti e a lungo. Io credo che forse sia stato un urto di un velivolo a colpire il dc9 urtandolo nella zona ant sin cioé il "vano batterie"! Saluti
E' evidente come sono andati i fatti,ma rendere pubblica la verita' avrebbe creato notevoli tensioni internazionali tra Usa,Italia e Libia.C'e' un tracciato radar,inizialmente occultato,che rivela la presenza di un aereo che seguiva da vicino e di nascosto il Dc-9 e un altro aereo che pochi secondi prima dello schianto dell aereo civile compie una manovra tipica di un caccia militare in fase di attacco...poi c e' il Mig libico caduto a Castelsilano...a voi le riflessioni.
2). e per mancata collaborazione con gli organi inquirenti(ancor più grave dato che all'epoca i controllori di volo erano tutti sotto la responsabilità dei vertici militari!)Riguardo alle cause della tragedia e pur con la decriptazione dei tracciati radar (compresi quelli NATO /USA) le ipotesi escludono certamente il cedimento strutturale e l'esplosione esterna mentre sia la quasi collisione o l'esplosione interna parrebbero plausibili. La VERGOGNA è che dopo 30 anni la verità non sia certa
forse un caccia libico si nascondeva sotto il dc9, forse alcuni caccia francesi lo scortavano, forse alcuni caccia americani decollati dalle basi Italiane (fra le quali Grosseto dove io ho lavorato e di caccia americani ne ho visti assai) avevano l'ordine di intercettare il caccia libico non necessariamente per abbatterlo ma per disturbare la tratta franco-libica. fatto sta che non é stato un missile a tirare giù il dc9!! saluti
1)Dopo aver letto alcuni commenti posso solo invitare a leggere e studiare ( chi vuole) le carte processuali che contengono non solo le conclusioni di TUTTI i collegi peritali coinvolti dai vari giudici preposti ma anche le tesi che nei decenni trascorsi sono state portate avanti assieme ai vari elementi discordanti.Ricordo innanzi tutto a me stesso che le conclusioni del giudice priore arrivarono alla condanna degli alti vertici dell'aeronautica militare ma per alto tradimento ........
L'alto tradimento é stato deciso per il depistaggio operato dai vertici dell'aeronautica militare, un depistaggio "automatico" a mio avviso proprio perché i vertici erano a conoscenza della presenza in loco di velivoli americani. Sicuramente esisteva un piano per fermare l'andi rivieni libico su quelle rotte ma non credo che un missile abbia tirato giù il dc9, forse un cedimento strutturale innescato da un urto sul vano batterie operato da un velivolo che si "nascondeva". saluti
Hai ragione sul depistaggio anche se riguardo all'eventuale presenza di aerei statunitensi è stato già appurato già nella prima fase delle indagini che tale ipotesi fosse da scartare data l'impossibilità di individuare luoghi di decollo sufficientemente distanti dal luogo della tragedia; poco tempo dopo fu fatta l'ipotesi della portaerei USA che però essendo ancorata davanti Napoli non poteva essere operativa se non per i suoi radar (inizialmente dichiarati dai vertici NATO come spenti!!!)
E' evidente la manovra viscida di insabbiamento da parte di forze militari..primi fra tutti i francesi... il jet dell'Itavia è stato abbattuto da un aereo militare francese volontariamente... il motivo?
L'intero equipaggio+piloti hanno assistito a un fenomeno senza precedenti la cui maxi-testimonianza avrebbe compromesso "il progetto".....
Bene,per dimostrare la poca chiarezza(o molta disinformazione)in questi commenti(specie coccologo)vi do questo link:andate e leggete personalmente le analisi del fatto.
@andyimola scusa, peró dopo 7 mesi é difficile ritrovare questo link che io ero convinto fosse stato pubblicato. Comunque non é difficile trovare informazioni su internet dove si dimostra che la zona della fusoliera anteriore destra e dell'ala destra presentano fori di entrata di shrapnel tipici dei missili aria-aria
per me é stato sicuramente un cedimento strutturale!( esplosione delle batterie) gli Italiani visto i velivoli americani sulla scena e hanno creduto che fossero stati loro. da qui é cominciato l'insabbiamento italiano in quanto leccaculi americani! Questa é la verità! guarda i danni anter, la registrazione GUA..., il ritrovamento dei cadaveri, uno con la gamba amputata e una cintura a tamponare la ferita, una mamma con il bimbo abbracciati.... non é stato cosi improvviso il guasto!
Forse la Sua teoria e' corretta,ma cosa mi dice dei due aerei presenti oltre al Dc9 al momento della tragedia?C era uno che seguiva il Dc9 di nascosto e un altro che ha compiuto una manovra tipica di un caccia militare in fase di attacco,pochi secondi prima che il segnale dell aereo sparisse dai radar,tutto questo e' visibile in un tracciato Radar che la Aeronautica Militare ha cercato di nascondere.
Sicuramente sulla scena erano presenti velivoli di varie nazionalità e forse si trattava di un vero e proprio attacco da parte di alcuni di questi verso altri, sicuramente però non é stato un missile a tirare giù il dc9 infatti é ammarato integro! i cadaveri ritrovati "parlano" e cioé sono stati feriti e a lungo. Io credo che forse sia stato un urto di un velivolo a colpire il dc9 urtandolo nella zona ant sin cioé il "vano batterie"! Saluti
questa telefonata è una gran presa per il culo. se l'autore fosse stato un vero aviere avrebbe detto è stato un missile americano o francese o italiano o libico io cado nel vuoto e arrivederci a tutti. I vertici dell'AM sono responsabili a priori ma non solo perchè ordinarono di "starcene zitti" ma perchè l'incidente riguarda un aereo di una compagnia italiana avvenuto entro lo spazio aereo italiano a cui non si è trovato un colpevole.
E' una delle vicende che mi sta più a cuore.incredibile in che schifo di paese viviamo.omertà e falsità parallela al mondo criminale e corrotto.quei poveri innocenti caduti da quell'aereo non meritano questo e i parenti delle vittime hanno diritto alla verità.
sono stato al museo ieri, ho ancora i brividi, vedere l'aereo è stato come ricevere un pugno nello stomaco, te lo immagini ma vederlo è un'altra cosa...
Hai ragione, nel 1999 durante il servizio di leva (ero nei vam) ho fatto un picchetto a pratica di mare e girando tra i vari hangar siamo entrati per caso e solo un attimo (non sapevamo se si poteva entrare) dove cè l'aereo "ricostruito"..mi sono sentito un colpo allo stomaco..in piu ho abbassato lo sguardo e cerano i giubbotti di salvataggio uno vicino all'altro..mamma mia che scena!!
La verita' la sappiamo tutti...Inutile continuare...E' stato abbattuto per errore.Troppi paesi coinvolti,troppi interessi...(peccato che Gheddafi e' ancora vivo)
ne sono certo anch'io.o per un missile lanciato da un caccia oppure per uno scontro con un altro aereo in volo.è evidente che è stata un colpo improvviso perchè c'è la famosa parola troncata di un componente dell'equipaggio che dice: "gua" poi piu niente,poi insieme al TC-9 furono stati ritrovati anche resti di caccia e infine un'altra testimonianza è proprio il colpo improvviso che nega la possibilià di un guasto tecnico
Forse é stato un GUAsto tecnico come forse il pilota ha tentato di far rimanere impresso nella registrazione "GUA.." esiste la possibilità che per qualche motivo le batterie siano esplose e nel dc9 sono sistemate dove c'é lo squarcio anteriore del velivolo e le lamiere sono infatti ritorte verso l'esterno, in questo caso l'elettricità non é più presente neanche per le scatole nere e ovviamente anche l'alimentazione del carburante viene a mancare.
Uno che guarda per terra, guarda per terra perchè nn ha il coraggio di alzare gli occhi...
ma la seconda occhiata è quella che conta...quella verso il gobbo che comunica che la telefonata non verrà cassata ...sintesi dell'occhiata:questi da domani sono tutti a casa
Ma alzare gli occhi verso dove? E' un gesto istintivo guardare a terra per ascoltare meglio una telefonata in vivavoce. Ma soprattutto, tu che ne se sai del gobbo? Eri forse presente alla trasmissione? Ma fammi il piacere...
No, non penso che nell'aereo ci fosse qualche giudice, perciò escluderei la pista berlusconiana. forse per quel reato non c'entra, anche se non si sa mai..
Ultimamente Cossiga ha anche dichiarato che ad abbattere il DC9 fu un missile francese destinato ad un aereo con a bordo Gheddafi che si salvò perchè gli fu segnalato il lancio per tempo. MALCOM
Vi invito a diffidare di una tesi che vorrebbe collegare la strage di Bologna con quella di Ustica. A Bologna fu strage fascista, punto. Sono proprio i fascisti che, nel tentativo di assolvere i loro camerati, diffondono la tesi di comodo per cui le due stragi sono state ordite dai servizi segreti.
Diffidate gente...diffidate...vogliono soltanto proteggere i loro camerati assassini.
C'è poco da ridere. Sfruttate il caso Ustica per discolpare i vostri camerati.
Voi fascisti negazionisti arriverete a negare anche il delitto Matteotti.Per rinfrescarti la memoria:Ferrara (1943)e tutte le altre stragi naziste a cui i fascisti hanno collaborato,P.zza Fontana1969), tentato golpe Borghese (1970), Peteano (1972), Piazza della Loggia (1974, chi ha fatto scappare Delfo Zorzi?), Italicus(1974), Stazione Bologna (1980).
I fascisti non hanno mai fatto i conti con questo passato.
Aspetta, aspetta, ne hai dimenticata un'altra: Genova (2001) G8, assalto alla scuola Diaz e torture alla caserma di Bolzaneto, oltre le mille violenze gratuite perpetrate per strada, mentre si tolleravano i Black Block che spaccavano i negozi con la polizia di fronte..
Comunque, avanti, è oramai chiaro che non si è trattato di cedimento strutturale! Il pilota che dice "ma cos..." e tronca la frase a metà nelle registrazioni. E la pagina sul registro che manca?
Se cedimento strutturale fosse stato, non si spiegherebbero tante reticenze e tante risposte stranissime dei militari dell'aeronautica ai processi. A chi avrebbe arrecato danno tra loro un cedimento di un aeromobile privato? Quando gli chiesero conto della sua telefonata all'ambasciata americana, Chiarotti arrivò a ipotizzare che il DC9 fosse atterrato su una loro portaerei...
cmq volevo aggiungere che non mi pare sia più in discussione il fatto che NON sia stato un cedimento strutturale, ma bensì un esplosione a mezz'aria, a decretare l'incidente....
Si sa che il maresciallo Chiarotti di Ciampino insiste più volte per parlare con l'attaché dell'ambasciata americana, quindi vi era il sospetto fondato di un incidente con uno dei loro aerei. Del resto gli americani non sono obbligati a tenere acceso il transponder sui caccia o di comunicare i momenti delle esercitazioni. Quindi credo sia un tragico incidente ma l'aviazione italiana ha dovuto imboscare il tutto per non ammettere di non essere padrona dei suoi stessi spazi aerei...
Neppure io credo sia stato un complotto o ci fosse la "guerra" quella notte nei cieli. Ma parlare di motivi tecnici per un aereo che esplode in quel modo a quell'altezza mi sembra improprio. Si sa che tra le telefonate intercorse tra i militari dell'aviazione italiana si fa strada subito l'ipotesi della collisione.
Infatti, non c'è mai stata nessuna guerra e per rendersene conto basta osservare la posizione geografica di Ustica: è un'isola situata a nord di Palermo, lontanissima dalle coste africane, dunque che cosa mai avrebbe potuto fare un Mig libico da quelle parti? Secondo me fu cedimento strutturale.
L'ipotesi del cedimento strutturale è stata scartata in quanto l'aeromobile, pur non essendo nuovissimo, aveva svolto tutti i servizi della giornata senza alcun problema. Inoltre in tal caso il pilota avrebbe avuto modo di lanciare l'allarme, cosa che non ha fatto. L'ipotesi della "near collision", cioè l'interferenza di scia, sembra la più credibile.
In realtà, ci sono cedimenti strutturali che danno il tempo di lanciare l'allarme ed altri che non ne danno, in quanto tutti gli occupanti del velivolo perdono immediatamente i sensi... le possibilità di incidente in aereo sono sempre tante (per fortuna molto raramente si presentano), se in tanti anni non si è mai scoperto nulla di concreto, forse è perché non c'è niente da scoprire...
"se in tanti anni non si è mai scoperto nulla di concreto, forse è perché non c'è niente da scoprire..." oppure perché si è preferito non scoprire nulla. La prima commissione di inchesta nominata da Formica e l'aeronaut. militare fecero di tutto per insabbiare il caso. Fu il giudice Priore a riaprire il caso, ma ormai il muro di gomma era compatto.
Si ma nelle registrazioni si sente il pilota dell'aereo che ha solo il tempo di dire "Gua..." che sarebbe "guarda", è l'ultima cosa che dice e poi la registrazione s'interrompe. cedimento strutturale??!!?!
Ragazzi, almeno per rispetto verso le vittime io non partirei così in quarta senza avere le prove, e tantomeno mi metterei a fare della bassa propaganda politica... la verità a volte non è neppure quella che stabiliscono i tribunali, figuriamoci se può essere quella che stabiliamo noi... per me Ustica fu una disgrazia che avvenne per motivi tecnici, non ci furono interventi di terzi.
Volevano solo eliminare Gheddafi, in qualche modo. Ci provarono ancora durante la crisi del Golfo della Sirte bombardandolo di notte e uccidendo alcuni membri della sua famiglia.Dopo di che si son calmati tutti
Era Gheddafi il bersaglio. Però fu avvisato e l'aereo ITAVIA scambiato per l'obbiettivo da abbattere. Ci sono poi state diverse morti "strane" di coloro che sapevano, compresi due piloti frecce tricolori caduti a Ramstein, che quella notte fecero uno scramble di intercettazione reale dalla base di Grosseto.
Do ut des. Gheddafi ha fatto l'indiano con questo tentativo maldestro di assassinarlo (non ha lanciato accuse) e guarda caso da allora è "sdoganato" dagli occidentali, USA in primis, alla faccia dele vittime di Ustica.
I capi militari che hanno mentito, hanno avuto intatta la carriera
prego? debitori per gli aiuti INTERESSATI che ci hanno dato dopo la II guerra mondiale? Sono passati 60 anni e da allora gli Stati Uniti hanno commesso un'infinita di ingiustizie nei ns confronti e nei confronti del mondo. Ma ti ricordi Aviano? E Calipari? giusto per citarne un paio...
certo, uno mi fa una carezza e poi mi prende a botte per anni... ehhh, ma sono debitore nei suoi confronti... Ma fammi il piacere!
Il tuo ragionamento non fa una piega e io non ti do torto, di mio sarei d'accordissimo con te, ma dal punto di vista economico e politico, è cosi'.
l'italia è debolissima, senza nessuno che ci aiuti saremmo talgiati fuori....e dal punto di vista politico.....quelli che dicono che noi siamo loro debitori, sono gli stessi che li hanno accolti come liberatori durante la seconda guerra mondiale......
Tanto per cambiare...chi si definisce comunista oggi, e non vuole gli americani, si gloria di aver avuto i nonni partigiani che sconfissero i "cattivissimi fascisti"...ma guarda caso, quei partigiani accolsero proprio gli americani come liberatori, cosa che i fascisti non avrebbero mai fatto e non farebbero mai nemmeno ora.
ma io non parlo della liberazione. Gli americani, che pur han fatto danni in quei mesi, hanno fatto molto per la liberazione ed è logico che venissero accolti bene. Io parlo di tutto quello che hanno fatto in seguito, e gli aiuti di cui parlo sono quelli del piano marshall, che hanno fatto si che l'italia si inginocchiasse poi a tutte le scelte del governo statunitense.
e contro gli americani in quanto persone non ho nulla, anzi, ne conosco un'infinità molto intelligenti di gran cuore e ho ottimi rapporti. Io parlo esclusivamente del governo.
e comunque ci credo che i fascisti non li avrebbero mai accolti, erano nemici...
Il piano Mashallha ben altri motivi che non quelli umanitari: dopo la guerra le economie europee in ricostruzione importavano gigantesche quantità di beni dagli USA. Dopo poco si capì che l'europa non era in grado di pagare gli enormi debiti contratti. Se gli USA avessero preteso i pagamenti l'europa avrebbe bloccato le importazioni mandando in crisi l'intero apparato industriale americano d'esportazione. Da questa esigenza (oltre a esigenze politiche) il piano. Interessi, non umanitarismo.
cosa potrebbe realmente essere successo a Ustica? e a Livorno? sicuramente gli americani in entrambi i casi hanno la loro parte di responsabilità. E un' altra bella fetta di colpa spetta alla giustizia italiana incapace.
Ke skifo!!!.. La verità è ke l'hanno abbattuto gli americani!!.. E mi prendo tutta la responsabilità di questa affermazione... Non c'é alcuna altra spiegazione per far sparire tutte le prove, non vi pare??? Se non per proteggere i colpevoli... Dovremmo mandarli via dal nostro paese, VIA!! Non è giusto ke stiano qui in Italia. Sono ben graditi come turisti, ma via le loro basi dal nostro Paese!! Il mio Paese non affitta le camere agli Yankees!! YANKEE GO HOME!!!
Complottismo? Non so cosa sia.Credo, tuttavia,nello strapotere di un paese bigotto,lontano anni luce dall'idea di civiltà,ke fa del baluardo della libertà il proprio diritto di fare i porci comodi propri ovunque,anke in casa nostra!Ed è' per il rispetto di quelle VITTIME ke oggi possiamo alzare la voce contro un governo ke inventa atti terroristici pur di giustificare gratuite violenze e terrorismo psicologico, ok?.E poi,anke un pescivendolo può esprimee la propria idea,non lo dimentiki mai.
Lei è ovviamente libero di credere in ciò che vuole, ma per accusare chicchessia di una colpa così grave, al pari di ogni altro, deve avere delle prove ed essere in grado di fare nomi e cognomi, ed io sono sicuro che lei non ne può fare.
Beh, delle inchieste e dei sopralluoghi effettuati con tecnologie più recenti ed efficaci dell'epoca hanno dimostrato che tutte le registrazioni radar "misteriosamente scomparse" sono in realtà state volontariamente cancellate e, una volta ricostruite, hanno dimostrato la presenza di altri velivoli nella zona del DC9.
Esistono inoltre molte alte prove, che non inserisco qui per motivi di spazio, che dimostrano il tentativo di "insabbiamento" di dati e registrazioni riguardanti quella sera.
scusate l ignoranza,ma la Strage di Bologna e' stata prima o dopo Ustica? se dopo ,inizio ad avere dei dubbi! i grossi eventi ,non sono mai casuali e se chi ha realizzato la prima "magagna"magari voleva distrarre l attenzione con un altra della quale era chiaro ,ed infatti lo e' stato l autore; la destra terrorista!
NON E' CHE LA CIA STA DIETRO A TUTTE E DUE? tanto loro non pagano mai ,neanche quando sono rei confessi!
...la prossima volta che vado a Parigi gli smonto la Tour Eiffel e la rimonto in Congo.
cosi la piantano i Francesi di rompere.
montebardia 8 months ago
SONO STATI I FRANCESI.
genslatina 10 months ago
This has been flagged as spam show
Questa l'ipotesi più realistica: Gheddafi deve recarsi all'estero, un Mig23 di scorta lo deve incontrare presso Ustica, gli americani o i francesi lo vengono a sapere, vogliono togliersi il problema. Il Mig vola sotto il DC9 per evitare la scoperta radar, i caccia NATO gli tirano contro un missile all'infrarosso, il Mig vira togliendo motore, il missile aggancia il calore degli scarichi del DC9.
Porsche917Longtail 11 months ago
La strage di Ustica e quella del Moby Dick fu fatta da gli americani per punire il governo di Craxi.
Capitancanguro1 11 months ago
@Capitancanguro1
si .....la strage del moby dick e quella di pinocchio.
themissinblack 9 months ago
@themissinblack Ma va affanculo stronzo.
Capitancanguro1 9 months ago
@Capitancanguro1 Era il Moby prince.............Mongolo
themissinblack 9 months ago
Circa 20anni fa una persona a me vicina fu chiamata a Roma dal Giudice Istruttore Priore perchè intervenuta alla trasmisione "Telefono Giallo" di Augias, benchè la telefonata del primo non fosse stata passata in onda. Per evitare di di essere nuovamante convocato a Roma (a proprie spese) quella persona si comportò proprio come il militare del video. Ma perchè chi sa non parla? Neppure Priore, nonostante le rivelazioni contenute nel libro Intrigo Internazionale. Interessante ma non satisfattivo.
vale6972 1 year ago
I think I know why this is not available in any other language then italian. There are too much international economical interests envolved...so inform but not all with all..typical for a conspiracy....sorry Italy, but you are the european master since ww2 in hiding truth....the greeks as well..I am not referring to the fols of these nations..but the governments...and Germany is on the same way...politicians dont know the needs of the average citizen..thats the beginning of apathy....sorry
grazyarnie 1 year ago
@grazyarnie
Hey man,
u don't have to apologize with us.
u said the truth.
bye.
Andreyci0us 1 year ago
Nel libro di Victor Ostrovski (ex-agente del Mossad) "The other side of deception" a pag 248 si sostiene che "Sino ad oggi, ogni volta che Israele o il Mossad e’ stato responsabile dell’abbattimento di un’aereo, e' stato un incidente da mettersi in relazione direttamente alla cosiddetta sicurezza di stato, come nel caso dell’abbattimento dell’aereo libico sul Sinai o dell’aereo italiano (che si supponeva trasportasse uranio) del 1980 quando morirono 81 persone"...
sfrenato 1 year ago
Ma quanto sono Scemi i militari. Loro pensavano che standosene zitti si mettevano le cose a tacere e nessuno più reclamava la spiegazione di una morte assurda di 81 passeggeri. . A furia di insabbiare è venuto fuori che sono stati dei GRANDI INSABBIATORI. Devono avere propio dei cervelli da microcefali
ppalfio 1 year ago
.....su una piccola rivista sconosciuta di metà anni '80 uscì tutta la storia........
MrChanakkale 1 year ago
perche cossiga dovrebbe sapere?
chi ik spiega?
emanuelev1987 1 year ago
IO LA VIDI IN DIRETTA QST PUNTATA..POVERA ITALIA!
GACEL1975 1 year ago 2
Riscrivo quello che scrissi qualche tempo fa...Guardate la faccia di Amato, basta e avanza
adogcalledbull 1 year ago
A me non giova nessun silenzio, io sono per la verità, che è sempre neutra, mai a favore o contro.
Michele640 1 year ago
cossiga sa tutto ma la verita si sa l'obiettivo era il mig libico ke si era nascosto sotto dc9 e la strage di bologna per me e una risposta ad ustica
celtico99 1 year ago
Che il DC9 sia stato coinvolto in una battaglia aerea nei cieli italiani è un fatto, non una supposizione da teorie complottiste. La sentenza-ordinanza del giudice Rosaio Priore parla chiaro (Procedimento penale n. 527 84 A G. I.): ci fu un episodio di guerra con aerei Nato e di altre nazioni coinvolti, pochi giorni dopo in Calabria fu trovato un Mig 23 libico precipitato. Non sono supposizioni. Ci sono fatti, che purtroppo sono stati coperti dall'aeronautica.
Sirius21TW 1 year ago
This has been flagged as spam show
L'alto tradimento é stato deciso per il depistaggio operato dai vertici dell'aeronautica militare, un depistaggio "automatico" a mio avviso proprio perché i vertici erano a conoscenza della presenza in loco di velivoli americani. Sicuramente esisteva un piano per fermare l'andi rivieni libico su quelle rotte ma non credo che un missile abbia tirato giù il dc9, forse un cedimento strutturale innescato da un urto sul vano batterie operato da un velivolo che si "nascondeva". saluti
coccologo 2 years ago
Sicuramente sulla scena erano presenti velivoli di varie nazionalità e forse si trattava di un vero e proprio attacco da parte di alcuni di questi verso altri, sicuramente però non é stato un missile a tirare giù il dc9 infatti é ammarato integro! i cadaveri ritrovati "parlano" e cioé sono stati feriti e a lungo. Io credo che forse sia stato un urto di un velivolo a colpire il dc9 urtandolo nella zona ant sin cioé il "vano batterie"! Saluti
coccologo 2 years ago
E' evidente come sono andati i fatti,ma rendere pubblica la verita' avrebbe creato notevoli tensioni internazionali tra Usa,Italia e Libia.C'e' un tracciato radar,inizialmente occultato,che rivela la presenza di un aereo che seguiva da vicino e di nascosto il Dc-9 e un altro aereo che pochi secondi prima dello schianto dell aereo civile compie una manovra tipica di un caccia militare in fase di attacco...poi c e' il Mig libico caduto a Castelsilano...a voi le riflessioni.
jenaplisskin 2 years ago
ma alla fine la verità qual'è?
Menelanto 2 years ago
2). e per mancata collaborazione con gli organi inquirenti(ancor più grave dato che all'epoca i controllori di volo erano tutti sotto la responsabilità dei vertici militari!)Riguardo alle cause della tragedia e pur con la decriptazione dei tracciati radar (compresi quelli NATO /USA) le ipotesi escludono certamente il cedimento strutturale e l'esplosione esterna mentre sia la quasi collisione o l'esplosione interna parrebbero plausibili. La VERGOGNA è che dopo 30 anni la verità non sia certa
simonenrico 2 years ago
forse un caccia libico si nascondeva sotto il dc9, forse alcuni caccia francesi lo scortavano, forse alcuni caccia americani decollati dalle basi Italiane (fra le quali Grosseto dove io ho lavorato e di caccia americani ne ho visti assai) avevano l'ordine di intercettare il caccia libico non necessariamente per abbatterlo ma per disturbare la tratta franco-libica. fatto sta che non é stato un missile a tirare giù il dc9!! saluti
coccologo 2 years ago
1)Dopo aver letto alcuni commenti posso solo invitare a leggere e studiare ( chi vuole) le carte processuali che contengono non solo le conclusioni di TUTTI i collegi peritali coinvolti dai vari giudici preposti ma anche le tesi che nei decenni trascorsi sono state portate avanti assieme ai vari elementi discordanti.Ricordo innanzi tutto a me stesso che le conclusioni del giudice priore arrivarono alla condanna degli alti vertici dell'aeronautica militare ma per alto tradimento ........
simonenrico 2 years ago
L'alto tradimento é stato deciso per il depistaggio operato dai vertici dell'aeronautica militare, un depistaggio "automatico" a mio avviso proprio perché i vertici erano a conoscenza della presenza in loco di velivoli americani. Sicuramente esisteva un piano per fermare l'andi rivieni libico su quelle rotte ma non credo che un missile abbia tirato giù il dc9, forse un cedimento strutturale innescato da un urto sul vano batterie operato da un velivolo che si "nascondeva". saluti
coccologo 2 years ago
Hai ragione sul depistaggio anche se riguardo all'eventuale presenza di aerei statunitensi è stato già appurato già nella prima fase delle indagini che tale ipotesi fosse da scartare data l'impossibilità di individuare luoghi di decollo sufficientemente distanti dal luogo della tragedia; poco tempo dopo fu fatta l'ipotesi della portaerei USA che però essendo ancorata davanti Napoli non poteva essere operativa se non per i suoi radar (inizialmente dichiarati dai vertici NATO come spenti!!!)
simonenrico 2 years ago
UFO
zejuan86 2 years ago
E' evidente la manovra viscida di insabbiamento da parte di forze militari..primi fra tutti i francesi... il jet dell'Itavia è stato abbattuto da un aereo militare francese volontariamente... il motivo?
L'intero equipaggio+piloti hanno assistito a un fenomeno senza precedenti la cui maxi-testimonianza avrebbe compromesso "il progetto".....
Pasolini85 2 years ago 2
Penso cosi' anche io.
Oneshootonekill 2 years ago
Bene,per dimostrare la poca chiarezza(o molta disinformazione)in questi commenti(specie coccologo)vi do questo link:andate e leggete personalmente le analisi del fatto.
betelgheuse 2 years ago
@betelgheuse si e dove sarebbe sto link?
andyimola 1 year ago
@andyimola scusa, peró dopo 7 mesi é difficile ritrovare questo link che io ero convinto fosse stato pubblicato. Comunque non é difficile trovare informazioni su internet dove si dimostra che la zona della fusoliera anteriore destra e dell'ala destra presentano fori di entrata di shrapnel tipici dei missili aria-aria
betelgheuse 1 year ago
per me é stato sicuramente un cedimento strutturale!( esplosione delle batterie) gli Italiani visto i velivoli americani sulla scena e hanno creduto che fossero stati loro. da qui é cominciato l'insabbiamento italiano in quanto leccaculi americani! Questa é la verità! guarda i danni anter, la registrazione GUA..., il ritrovamento dei cadaveri, uno con la gamba amputata e una cintura a tamponare la ferita, una mamma con il bimbo abbracciati.... non é stato cosi improvviso il guasto!
coccologo 2 years ago
Forse la Sua teoria e' corretta,ma cosa mi dice dei due aerei presenti oltre al Dc9 al momento della tragedia?C era uno che seguiva il Dc9 di nascosto e un altro che ha compiuto una manovra tipica di un caccia militare in fase di attacco,pochi secondi prima che il segnale dell aereo sparisse dai radar,tutto questo e' visibile in un tracciato Radar che la Aeronautica Militare ha cercato di nascondere.
jenaplisskin 2 years ago
Sicuramente sulla scena erano presenti velivoli di varie nazionalità e forse si trattava di un vero e proprio attacco da parte di alcuni di questi verso altri, sicuramente però non é stato un missile a tirare giù il dc9 infatti é ammarato integro! i cadaveri ritrovati "parlano" e cioé sono stati feriti e a lungo. Io credo che forse sia stato un urto di un velivolo a colpire il dc9 urtandolo nella zona ant sin cioé il "vano batterie"! Saluti
coccologo 2 years ago
questa telefonata è una gran presa per il culo. se l'autore fosse stato un vero aviere avrebbe detto è stato un missile americano o francese o italiano o libico io cado nel vuoto e arrivederci a tutti. I vertici dell'AM sono responsabili a priori ma non solo perchè ordinarono di "starcene zitti" ma perchè l'incidente riguarda un aereo di una compagnia italiana avvenuto entro lo spazio aereo italiano a cui non si è trovato un colpevole.
intanto l'audience s'impenna;)
gabriellitto 2 years ago 2
E' una delle vicende che mi sta più a cuore.incredibile in che schifo di paese viviamo.omertà e falsità parallela al mondo criminale e corrotto.quei poveri innocenti caduti da quell'aereo non meritano questo e i parenti delle vittime hanno diritto alla verità.
croterius 2 years ago
C'è stato ordinato di stare zitti...
ciuki87 2 years ago
Tutte le verita' stanno dentro la gobba di Andreotti...
Pipistrello76 3 years ago 37
apriamogli sta gobba allora!
sisiello 3 years ago 11
anche Cossiga sa tutto.
fusoperso 2 years ago 22
@fusoperso
COSSIGA A DETTO TUTTO!!!
RAGAZZI INFORMATEVI,NON E' COMPLOTTISMO!!!!!
StefaFromCt 1 year ago
@Pipistrello76 o la stelal di david! nani e gobbi sono fantocci del Monte (SION)!
sordi4ever 1 year ago
sono stato al museo ieri, ho ancora i brividi, vedere l'aereo è stato come ricevere un pugno nello stomaco, te lo immagini ma vederlo è un'altra cosa...
Bluesbuntu 3 years ago 3
Hai ragione, nel 1999 durante il servizio di leva (ero nei vam) ho fatto un picchetto a pratica di mare e girando tra i vari hangar siamo entrati per caso e solo un attimo (non sapevamo se si poteva entrare) dove cè l'aereo "ricostruito"..mi sono sentito un colpo allo stomaco..in piu ho abbassato lo sguardo e cerano i giubbotti di salvataggio uno vicino all'altro..mamma mia che scena!!
Lungo80 2 years ago
La verita' la sappiamo tutti...Inutile continuare...E' stato abbattuto per errore.Troppi paesi coinvolti,troppi interessi...(peccato che Gheddafi e' ancora vivo)
serdamecca 3 years ago
ne sono certo anch'io.o per un missile lanciato da un caccia oppure per uno scontro con un altro aereo in volo.è evidente che è stata un colpo improvviso perchè c'è la famosa parola troncata di un componente dell'equipaggio che dice: "gua" poi piu niente,poi insieme al TC-9 furono stati ritrovati anche resti di caccia e infine un'altra testimonianza è proprio il colpo improvviso che nega la possibilià di un guasto tecnico
croterius 2 years ago
Forse é stato un GUAsto tecnico come forse il pilota ha tentato di far rimanere impresso nella registrazione "GUA.." esiste la possibilità che per qualche motivo le batterie siano esplose e nel dc9 sono sistemate dove c'é lo squarcio anteriore del velivolo e le lamiere sono infatti ritorte verso l'esterno, in questo caso l'elettricità non é più presente neanche per le scatole nere e ovviamente anche l'alimentazione del carburante viene a mancare.
coccologo 2 years ago
Cedimento strutturale? AHAHAHAHAHAHAHAH
Bomba? AHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Collisione? AHAHAHAHAHAHAHAAH
Questi credono davvero di poterci prendere per il culo?
ricimuo 3 years ago
Da notare la faccia di Amato appena sente la telefonata...
adogcalledbull 3 years ago
Da notare cosa? E' assolutamente impassibile, anche perchè non può sapere in anticipo il contenuto della telefonata.
Fejez 3 years ago
Uno che guarda per terra, guarda per terra perchè nn ha il coraggio di alzare gli occhi...
ma la seconda occhiata è quella che conta...quella verso il gobbo che comunica che la telefonata non verrà cassata ...sintesi dell'occhiata:questi da domani sono tutti a casa
adogcalledbull 3 years ago
Ma alzare gli occhi verso dove? E' un gesto istintivo guardare a terra per ascoltare meglio una telefonata in vivavoce. Ma soprattutto, tu che ne se sai del gobbo? Eri forse presente alla trasmissione? Ma fammi il piacere...
Fejez 3 years ago
Salutami Alice...nel tuo paese delle Meraviglie
adogcalledbull 3 years ago
politici assassini!!!!
fanculo!!!!!
Ermirockdar 3 years ago 2
Le forze dell'ordine giurano alla Repubblica puttana italiana
sabotato72 3 years ago
Menomale che non dicono che sia stato Berlusconi ad abbattere l'aereo nei giorni d'oggi tutto e' possibile.
sabotato72 3 years ago
No, non penso che nell'aereo ci fosse qualche giudice, perciò escluderei la pista berlusconiana. forse per quel reato non c'entra, anche se non si sa mai..
terminus86 3 years ago 7
grande ;)
MarcoYeah86 3 years ago
in quegli anni si è sfiorato il golpe.
georgebestalcolizzat 3 years ago
Ultimamente Cossiga ha anche dichiarato che ad abbattere il DC9 fu un missile francese destinato ad un aereo con a bordo Gheddafi che si salvò perchè gli fu segnalato il lancio per tempo. MALCOM
gandellaner 4 years ago
Vi invito a diffidare di una tesi che vorrebbe collegare la strage di Bologna con quella di Ustica. A Bologna fu strage fascista, punto. Sono proprio i fascisti che, nel tentativo di assolvere i loro camerati, diffondono la tesi di comodo per cui le due stragi sono state ordite dai servizi segreti.
Diffidate gente...diffidate...vogliono soltanto proteggere i loro camerati assassini.
kataidamashi 4 years ago
buffone......in realtà anche napoleone è stato assassinato dai fascisti a sant'elena......prima di lui giulio cesare, e gesù......fai ridere
giannibrenna 3 years ago
C'è poco da ridere. Sfruttate il caso Ustica per discolpare i vostri camerati.
Voi fascisti negazionisti arriverete a negare anche il delitto Matteotti.Per rinfrescarti la memoria:Ferrara (1943)e tutte le altre stragi naziste a cui i fascisti hanno collaborato,P.zza Fontana1969), tentato golpe Borghese (1970), Peteano (1972), Piazza della Loggia (1974, chi ha fatto scappare Delfo Zorzi?), Italicus(1974), Stazione Bologna (1980).
I fascisti non hanno mai fatto i conti con questo passato.
kataidamashi 3 years ago
Aspetta, aspetta, ne hai dimenticata un'altra: Genova (2001) G8, assalto alla scuola Diaz e torture alla caserma di Bolzaneto, oltre le mille violenze gratuite perpetrate per strada, mentre si tolleravano i Black Block che spaccavano i negozi con la polizia di fronte..
terminus86 3 years ago
Ogni volta che guardo questo video, mi viene un groppo alla bocca dello stomaco.
"Ci fu ordinato di starci zitti"
favolacubana 4 years ago
Comunque, avanti, è oramai chiaro che non si è trattato di cedimento strutturale! Il pilota che dice "ma cos..." e tronca la frase a metà nelle registrazioni. E la pagina sul registro che manca?
favolacubana 4 years ago
Se non fosse stato alla luce del sole, avrebbero insabbiato anche il Cernis
SirJ4ck 4 years ago 7
per il quale comunque nessuno ha pagato, anzi il pilota ricevette anche un premio.
terminus86 3 years ago
Se cedimento strutturale fosse stato, non si spiegherebbero tante reticenze e tante risposte stranissime dei militari dell'aeronautica ai processi. A chi avrebbe arrecato danno tra loro un cedimento di un aeromobile privato? Quando gli chiesero conto della sua telefonata all'ambasciata americana, Chiarotti arrivò a ipotizzare che il DC9 fosse atterrato su una loro portaerei...
Ricoprince 4 years ago 2
cmq volevo aggiungere che non mi pare sia più in discussione il fatto che NON sia stato un cedimento strutturale, ma bensì un esplosione a mezz'aria, a decretare l'incidente....
SirJ4ck 4 years ago
Paese del cazzo che siamo. E' triste che non sapremo mai la verità
SirJ4ck 4 years ago
Si sa che il maresciallo Chiarotti di Ciampino insiste più volte per parlare con l'attaché dell'ambasciata americana, quindi vi era il sospetto fondato di un incidente con uno dei loro aerei. Del resto gli americani non sono obbligati a tenere acceso il transponder sui caccia o di comunicare i momenti delle esercitazioni. Quindi credo sia un tragico incidente ma l'aviazione italiana ha dovuto imboscare il tutto per non ammettere di non essere padrona dei suoi stessi spazi aerei...
Ricoprince 4 years ago
Neppure io credo sia stato un complotto o ci fosse la "guerra" quella notte nei cieli. Ma parlare di motivi tecnici per un aereo che esplode in quel modo a quell'altezza mi sembra improprio. Si sa che tra le telefonate intercorse tra i militari dell'aviazione italiana si fa strada subito l'ipotesi della collisione.
Ricoprince 4 years ago
Infatti, non c'è mai stata nessuna guerra e per rendersene conto basta osservare la posizione geografica di Ustica: è un'isola situata a nord di Palermo, lontanissima dalle coste africane, dunque che cosa mai avrebbe potuto fare un Mig libico da quelle parti? Secondo me fu cedimento strutturale.
Michele640 4 years ago
L'ipotesi del cedimento strutturale è stata scartata in quanto l'aeromobile, pur non essendo nuovissimo, aveva svolto tutti i servizi della giornata senza alcun problema. Inoltre in tal caso il pilota avrebbe avuto modo di lanciare l'allarme, cosa che non ha fatto. L'ipotesi della "near collision", cioè l'interferenza di scia, sembra la più credibile.
Ricoprince 4 years ago
In realtà, ci sono cedimenti strutturali che danno il tempo di lanciare l'allarme ed altri che non ne danno, in quanto tutti gli occupanti del velivolo perdono immediatamente i sensi... le possibilità di incidente in aereo sono sempre tante (per fortuna molto raramente si presentano), se in tanti anni non si è mai scoperto nulla di concreto, forse è perché non c'è niente da scoprire...
Michele640 4 years ago
"se in tanti anni non si è mai scoperto nulla di concreto, forse è perché non c'è niente da scoprire..." oppure perché si è preferito non scoprire nulla. La prima commissione di inchesta nominata da Formica e l'aeronaut. militare fecero di tutto per insabbiare il caso. Fu il giudice Priore a riaprire il caso, ma ormai il muro di gomma era compatto.
kataidamashi 4 years ago 2
Si ma nelle registrazioni si sente il pilota dell'aereo che ha solo il tempo di dire "Gua..." che sarebbe "guarda", è l'ultima cosa che dice e poi la registrazione s'interrompe. cedimento strutturale??!!?!
terminus86 3 years ago 3
Qualcosa che non dovevano vedere.
UFO.
Cercate su Internet e vedrete che un ufo effettivamente c'era.
Oneshootonekill 2 years ago
Ragazzi, almeno per rispetto verso le vittime io non partirei così in quarta senza avere le prove, e tantomeno mi metterei a fare della bassa propaganda politica... la verità a volte non è neppure quella che stabiliscono i tribunali, figuriamoci se può essere quella che stabiliamo noi... per me Ustica fu una disgrazia che avvenne per motivi tecnici, non ci furono interventi di terzi.
Michele640 4 years ago
mha
io non vedo il motivo della morte innocente di persone comuni
cosa centrano gli Americani?
Soffic 4 years ago
Volevano solo eliminare Gheddafi, in qualche modo. Ci provarono ancora durante la crisi del Golfo della Sirte bombardandolo di notte e uccidendo alcuni membri della sua famiglia.Dopo di che si son calmati tutti
dragonsknights 4 years ago
Era Gheddafi il bersaglio. Però fu avvisato e l'aereo ITAVIA scambiato per l'obbiettivo da abbattere. Ci sono poi state diverse morti "strane" di coloro che sapevano, compresi due piloti frecce tricolori caduti a Ramstein, che quella notte fecero uno scramble di intercettazione reale dalla base di Grosseto.
dragonsknights 4 years ago
13 morti tutti testimoni o protagonisti di quella notte....
comunque,rileggendo diversi scenari,è stata una responsabilità collettiva tra Italia, Francia,USA,GB e quant'altri.
Anche Libia e URSS hanno avallato,pro domo propria,questa colossale sceneggiata post
Ustica.Un ricatto reciproco USA/URSS/EU/LIBIA-
E addio giustizia.
indigoblue555 4 years ago 2
Do ut des. Gheddafi ha fatto l'indiano con questo tentativo maldestro di assassinarlo (non ha lanciato accuse) e guarda caso da allora è "sdoganato" dagli occidentali, USA in primis, alla faccia dele vittime di Ustica.
I capi militari che hanno mentito, hanno avuto intatta la carriera
bushgam 4 years ago
e c'è da dire che fu il primo e unico incidente che coinvolse le frecce tricolori!!! che strana coincidenza
terminus86 3 years ago
Che c'entrano le freccie tricolori?
muccarolo 3 years ago
che piaccia o no.... non possiamo mandargli via gli americani!
l'italia è debitrice nei loro confronti....
viviamo in un paese che non conta nulla.....
bloodytv86 4 years ago
prego? debitori per gli aiuti INTERESSATI che ci hanno dato dopo la II guerra mondiale? Sono passati 60 anni e da allora gli Stati Uniti hanno commesso un'infinita di ingiustizie nei ns confronti e nei confronti del mondo. Ma ti ricordi Aviano? E Calipari? giusto per citarne un paio...
certo, uno mi fa una carezza e poi mi prende a botte per anni... ehhh, ma sono debitore nei suoi confronti... Ma fammi il piacere!
amina75 4 years ago
Il tuo ragionamento non fa una piega e io non ti do torto, di mio sarei d'accordissimo con te, ma dal punto di vista economico e politico, è cosi'.
l'italia è debolissima, senza nessuno che ci aiuti saremmo talgiati fuori....e dal punto di vista politico.....quelli che dicono che noi siamo loro debitori, sono gli stessi che li hanno accolti come liberatori durante la seconda guerra mondiale......
bloodytv86 4 years ago
Tanto per cambiare...chi si definisce comunista oggi, e non vuole gli americani, si gloria di aver avuto i nonni partigiani che sconfissero i "cattivissimi fascisti"...ma guarda caso, quei partigiani accolsero proprio gli americani come liberatori, cosa che i fascisti non avrebbero mai fatto e non farebbero mai nemmeno ora.
bloodytv86 4 years ago
ma io non parlo della liberazione. Gli americani, che pur han fatto danni in quei mesi, hanno fatto molto per la liberazione ed è logico che venissero accolti bene. Io parlo di tutto quello che hanno fatto in seguito, e gli aiuti di cui parlo sono quelli del piano marshall, che hanno fatto si che l'italia si inginocchiasse poi a tutte le scelte del governo statunitense.
amina75 4 years ago
e contro gli americani in quanto persone non ho nulla, anzi, ne conosco un'infinità molto intelligenti di gran cuore e ho ottimi rapporti. Io parlo esclusivamente del governo.
e comunque ci credo che i fascisti non li avrebbero mai accolti, erano nemici...
ognuno cmnq ha le proprie opinioni.
vado a lavura,
ciao
amina75 4 years ago 2
Il piano Mashallha ben altri motivi che non quelli umanitari: dopo la guerra le economie europee in ricostruzione importavano gigantesche quantità di beni dagli USA. Dopo poco si capì che l'europa non era in grado di pagare gli enormi debiti contratti. Se gli USA avessero preteso i pagamenti l'europa avrebbe bloccato le importazioni mandando in crisi l'intero apparato industriale americano d'esportazione. Da questa esigenza (oltre a esigenze politiche) il piano. Interessi, non umanitarismo.
terminus86 3 years ago 2
cosa potrebbe realmente essere successo a Ustica? e a Livorno? sicuramente gli americani in entrambi i casi hanno la loro parte di responsabilità. E un' altra bella fetta di colpa spetta alla giustizia italiana incapace.
RSV2000 4 years ago
smantellare la nato!
MassiLaMinchia 4 years ago
Ke skifo!!!.. La verità è ke l'hanno abbattuto gli americani!!.. E mi prendo tutta la responsabilità di questa affermazione... Non c'é alcuna altra spiegazione per far sparire tutte le prove, non vi pare??? Se non per proteggere i colpevoli... Dovremmo mandarli via dal nostro paese, VIA!! Non è giusto ke stiano qui in Italia. Sono ben graditi come turisti, ma via le loro basi dal nostro Paese!! Il mio Paese non affitta le camere agli Yankees!! YANKEE GO HOME!!!
markyxtc 4 years ago 2
Ma chi glielo ha detto? Era forse presente sul posto? Finiamola una buona volta con questo complottismo da pescivendoli che non giova a nessuno!
Michele640 4 years ago
Complottismo? Non so cosa sia.Credo, tuttavia,nello strapotere di un paese bigotto,lontano anni luce dall'idea di civiltà,ke fa del baluardo della libertà il proprio diritto di fare i porci comodi propri ovunque,anke in casa nostra!Ed è' per il rispetto di quelle VITTIME ke oggi possiamo alzare la voce contro un governo ke inventa atti terroristici pur di giustificare gratuite violenze e terrorismo psicologico, ok?.E poi,anke un pescivendolo può esprimee la propria idea,non lo dimentiki mai.
markyxtc 4 years ago
Lei è ovviamente libero di credere in ciò che vuole, ma per accusare chicchessia di una colpa così grave, al pari di ogni altro, deve avere delle prove ed essere in grado di fare nomi e cognomi, ed io sono sicuro che lei non ne può fare.
Michele640 4 years ago
Beh, delle inchieste e dei sopralluoghi effettuati con tecnologie più recenti ed efficaci dell'epoca hanno dimostrato che tutte le registrazioni radar "misteriosamente scomparse" sono in realtà state volontariamente cancellate e, una volta ricostruite, hanno dimostrato la presenza di altri velivoli nella zona del DC9.
Esistono inoltre molte alte prove, che non inserisco qui per motivi di spazio, che dimostrano il tentativo di "insabbiamento" di dati e registrazioni riguardanti quella sera.
00yea00 4 years ago
@Michele640
Forse per gente come te, giova il silenzio che ha portato ad archiviare questo ennesimo mistero,senza colpevoli.
FN80 1 year ago
nn so se piangere o vomitare...
plantrobert 4 years ago
eh già...silenzio e ancora silenzio. intanto noi muoriamo o perdiamo le persone a noi care senza saperne nemmeno i motivi. che schifo.
memitigra 4 years ago 3
allora e' da intendersi come:chiodo sciaccia chiodo!?
TOYO111 4 years ago
scusate l ignoranza,ma la Strage di Bologna e' stata prima o dopo Ustica? se dopo ,inizio ad avere dei dubbi! i grossi eventi ,non sono mai casuali e se chi ha realizzato la prima "magagna"magari voleva distrarre l attenzione con un altra della quale era chiaro ,ed infatti lo e' stato l autore; la destra terrorista!
NON E' CHE LA CIA STA DIETRO A TUTTE E DUE? tanto loro non pagano mai ,neanche quando sono rei confessi!
TOYO111 5 years ago
USTICA: 27 giugno 1980;BOLOGNA 2 AGOSTO 1980
gigio1958 4 years ago
interessante tesi
bartolomeo1981 4 years ago