Strom aus der Wüste: Das gigantische "Desertec"-Projekt - SPIEGEL TV

[Evi1M4chine]

Mit den Unruhen muss man sich keine Sorgen machen. Denn die Kraftwerke bringen Geld. Und dass das Geld in ihr Land gehen soll, darin sind sich selbst Diktatoren und Rebellen einig. Das wird beschützt. Darum wird gekämpft. Aber es wird nicht beschädigt werden.

[Salse7rito]

Warum viel Geld in die Wüste und nach Griechenland schicken ,

wenn wir hier überall Energie haben und das wegen der

Atomlobby 50 Jahre nicht genützt haben ?

Irgendwie sind alle betriebsblind und sehen die naheliegendsten

Möglichkeiten nicht !

[plavix221]

Nach gegenwärtigen Einschätzungen der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe reicht das Öl für 60 Jahre , das Gas für 60 Jahre, Steinkohle für 137 Jahre und die Braunkohle für 290 Jahre bei gleichbleibender Förderung des jeweiligen Rohstoffes (weltweit).

D.h., wenn nach 60 Jahren das Öl und Gas aufgebraucht ist, Steinkohle und Braunkohle nur noch für 10 Jahre reichen würde, da Braunkohle lediglich

2,2kwh/kg , Steinkohle 7 kwh abgibt. Öl und Gas aber 12 kwh pro kg.

[Evi1M4chine]

@plavix221: LOL, Öl/Gas/Kohle reicht ’nen Scheiss. Und Uran ist übrigens noch davor zu Ende. Schau dir mal /playlist?list=PL6A1FD147A45EF­50D an. Die verstehen die Exponentialfunktion nicht. Es „reicht“ nur dann, wenn wir selbst in 60 Jahren exakt den gleichen Energieverbrauch haben werden. Was kompletter Unsinn ist.

[MisutiBuzel]

700 TERAWATT unglaubglich, nur wird das projekt nie realisierbar sein, weil die stromkonzerne sich mit händen und füßen wehren werden, da einfach zu viele einnahmen für deutsche kraftwerke wegfallen würden... ja ja...

[NadorTamazight]

Solarstrom von der wüse sahra ! was würde das marokkanische volk davon haben wird es davon provitieren ? ich denke nicht .

[DJI85]

Das alle 6-monatige austausch programm kostet auch schweine geld. So n wüstensturm zertört die oberfläche von der reibung und lässt gleich noch weniger sonne durch. Aber wenigstens passiert bei einen GAU maximal eine explosion im Umspannungswerk was maximal eine Ortschaft aufweckt falls vorhanden.

[DerTutorialChannel]

Bitte da habt ihr die Altanative zur Atomkraft, schade nur das das der Wirtschaft einfällt und nicht der Politik.

[pineappleskateTV]

ist das effienzienter als solarzellen?

[xXA81BXx]

@pineappleskateTV in diesem Fall ja weil PV-Anlagen bei erhöhter Temperatur weniger Strom produzieren. Mit steigender Temperatur sinkt die Leistung einer PV-Anlage!

[ApplausKlaus]

Muss euch ja echt ankotzen, das die ach so bösen Energiekonzerne RWE und EON da mitmachen ;)

[AngelundJo]

Das zeigt, das Solarstrom in Nordeuropa kaum einen Sinn macht!

PEACE!

[AngelundJo]

Erst Erdöl, Erdgas und nun Sonnenstrom! Müssen wir uns immer von anderen Ländern abhängig machen!?!

PEACE!

[SuperDiggi]

@AngelundJo ich denke wir machen uns nicht direkt abhängig von anderen, da iwie jeder etwas davon hat oder meinst nicht ? letztlich geht es so oder so nicht darum sich von irgendwem abhängig zu machen, sondern gemeinsam auch länderübergreifend Lösungen zufinden.

PEACE ;)

[exceedroland]

Super Projekt, sollte vorangetrieben werden. Aber der Vergleich mit 100 AKWs gilt ja nur für tagsüber, in der Nacht liefert das Teil wahrscheinlich absolut keinen Strom.

[TheMF6265]

@exceedroland: Diese Kraftwerke speichern tagsüber einen Teil der erhitzten Flüssigkeit und können so Nachts im Grunde mit unverminderter Leistung weiter Strom erzeugen ;)

[blonderzigeuner1]

@TheMF6265 und selbst wenn nicht, man kann leicht wasserstoff erzeugen und dann durch eine gasturbine wieder in strom umwandeln. mit noch höherem wirkungsgrad ginge es mit pumpspeicherkraftwerken...

[exceedroland]

@TheMF6265 hm, das klingt ja gut :D

[ItsDevonar]

Wäre schön wenn Deutschland bei AKWs bleibt. Will nicht eines Tages im dunklem sitzen ;)

[chrisi112345]

YES!!! Es tut sich endlich was was den Klimawandel angeht! :D Aber erst in 5 Jahren? Wenn die ein kleinwenig schlauer wären, würden die in dieses Projekt wesentlich mehr Geld investieren. Trotzdem schon im Vorraus: TOP!! :D

[Moccahawk]

@sexyhoney1836 ....im mittelmeer? Wasser, Wellen, Schiffe, Rost, Stürme.... also da kann man die Anlage mit nen paar Soldaten besser schützen!

[Chicksley]

schöne vision-wie weit sie in 5 jahren wirklich damit sein werden bleibt abzuwarten.

[inNevada]

atomenergie FTW -.-



[Wurstbiers]

is klar...

[concalves]

Schön in den neuen Demokratien Tunesien und Ägypten, bald vielleicht Lybien investieren und ein WIN-WIN draus machen ;-)

[Kreutzi97]

Fusionsenergie ist die beste... Wenn es nicht so schwierig wäre, das herzustellen ;)

[pumba66633]

jaaaa

hat sich die Politik ein Hirn gekauft????

weiter so...

[Politonium]

Genau wegen dem Problem der Politischen Lage als auch der ich sag mal Geldgeilheit wird das noch sehr lange dauern bis es in Afrika klappt!

Ansonsten ist die Brückentechnologie Gas ;)

[MrPianox3]

Jude!

[00SilverHawk]

Braucht man nicht auch nur 1% von Afrika mit Solar Dingern bestücken um damit die Weltenergie zu decken?

[manush203]

@00SilverHawk ok wir wollen mal nicht übertreiben :D

[karakanbjk]

Da werden sich die Diktatoren aber freuen!

[foensx]

@karakanbjk die diktatoren haben sich schon immer gefreut..! :)

gaddafi, lobbyplitiker,..

[DarkChrisLP]

lol hatten wir bereits in der Schule. Wenn ein Land mit Terroristen die Anlage angreift,sind alle Stromlos.^^

[manush203]

@DarkChrisLP die werden ja auch sicherlich vollkommen unbewacht da stehen

glaub mir, wenn terroristen ein flugzeug in ein akw fliegen haben wir ein viel größeres probelm

[DaWeyken]

Wow, dann ist das Öl alle und die Araber haben wieder die Macht über Europa

[Hasii1307]

Herlichen Dank an die Organisatoren die wollen, das wir nicht nur von russichen Gas sondern auch von der stabilen Lage in Nordafrika abhängig sind. So viel mal dann zum Thema Versorgungssicherheit, ich will nämlich nihct im Dunkeln sitzt bloß weil die Afrikaner etwas gegen den Westen haben und die Anlage zerstören. Dann doch lieber die sicheresten Atomkraftwerke der Welt.

PS.: Die Grünen müssen sich noch bei den Japanern bedanken, dass sie momentan in alle Landtage gewählt werden...

[kps666de]

So sieht's aus! Ich kann das Gelaber von wegen es gibt keine Alternative zu Atomstrom nicht mehr hören!!!

[SEPPi416]

cool. platz genug sollte es in nordafrika dafür ja sicher auch geben.

[tom091178]

Energie darf kein Luxus sein.

Wer Wasser, Nahrung und Energie benutz, um sich zu bereichern, ist für mich sozial amputiert.

[13Luk6iul]

400 milliarden nicht verschwendete euros :D

[timmothey]

Superschöner Beitrag!

Wen das interessiert, dem kann ich nur den FIlm "Energy Autonomy - the 4th Revolution" ans Herz legen. Hier werden nicht nur solche sondern andere Projekte und Visionen den konventionellen Gedanken gegenübergestellt. Im FIlm wird auch die hier gezeigte Anlage in Spanien besucht und vorgestellt.

Habe mir den letztes Jahr angesehen und war bewegt. Diesen FIlm sollte man mal im Bundestag zeigen. Vielleicht lernen die Köpfe mit Menschenverstand umzugehen...

[n00g75]

hääääää ? is das laut cdu und dem ganzen rechten gesocks nicht unmöglich ? nicht machbar .. unrealistisch .. unwirtschaftlich .. umweltunfreundlich und sonst auch irgendwie schwieriger als ein flug auf die sonnenoberfläche ?

[MisutiBuzel]

das dauert nicht noch 5 jahre sondern 50 jahre wenn nicht sogar 500. weil politik und akw betreiber gegen diese projekte immer vor gericht ziehen werden

[funjoker2083]

"mehr als 100 Atomkraftwerke liefern" ... aha und ohne AKWs gibt´s einen Blackout ....

diese dreckigen Lügen der Atomlobby sind langsam sehr nervig (vor allem der tolle Riese von RWE der Gezeitenturbinen vorstellt, die es in Wirklichkeit gar nicht gibt)

[galaxyvierzehn]

zum glück scheint die sonne auch nachts und das ganze Jahr über und man kann die Energie ja zum Glück auch speichern

[MrTheone5]

Es ist gut das dass gemacht wird aber das Beste ist das:

Dia Afrikaner produzieren für uns den Strom obwohl sie selbst Quellen brauchen und den Strom meistens schon wie Marokko zu 90% importieren. 

[rihannahatsdrauf]

hallo dieses Projekt hat von den Menschen doch volle Unterstützung. macht doch einfach, penna.

[Voldemoord1]

"Soll"...es MUSS...Jedes Haus in Südeuropa brauch solarplatten auf dem dach oder im vorgarten. All das was wir heute erst machen hätten wir schon 1999 machen können...Lieber hier geld rein stecken als in neue Autobahnen weil die können wir ja mal gar nicht gebrauchen -.-

[Oxenfroschgeneral]

bringt sowieso kaum was weil die energie auf dem weg schon verbraucht ist

[TAMA125098]

@Oxenfroschgeneral das stimmt zwar....aber 1. soll j nicht der gesamte Strom nur für deutschland sein, sondern auch für die entwicklungsländer damit nich die auch noch mit atomkraftwerken anfangen

2. wird dort soviel produziert dassder verlustkeine rolle spielt(sounser naturwissenschaftslehrer)

[Kaiza490]

ES GIBT KEINEN (VOM MENSCHEN ERZEUGTEN) KLIMAWANDEL!

watch?v=xRszuxcyJjg

Bitte den Vortrag dazu ansehen.

[xXJOJO95Xx]

@Kaiza490 sowas schau ich mir nicht an ist doch müll. 1.Wenn ich ein weiters T-shirt anziehe wird mir wärmer. 2.Wieso schmlist Wasser,weiter so schnell? 3. Warum kommen so häufig Überschwemmungen,Erbeben,Torna­dos, hyricans?

[Hellcat915]

@xXJOJO95Xx hauptschule hm ? lern schreiben, les mal die zeitung und behalt dein dummes Gewäsch für dich.

[Kaiza490]

@xXJOJO95Xx

statistisch gibt es nicht mehr Naturkatastrophen als vor 100 Jahren. Erdbeben und Hurricans haben schon mal gar nichts mit dem Klima zu tun. Der Link führt zu einem Vortrag eines hoch angesehen Professors und wurde an der Uni Leipzig gehalten. Es ist sicherlich verkehrt alles zu glauben was die Medien Dir über den "Klimawandel" erzählen wollen.

[bobbynnator]

Endlich mal ne vernünftige Idee!!!

[BerlinSiT]

MEHR ALS 100 ATOMKRAFTWERKE? VERDAMMT, LOS GEHT'S!!!

[sevenender]

ich bin dafür

[BerlinSiT]

@sexyhoney1836 gute idee, aber bestimmt wieder einmal noch teurer

[tbynation]

@sexyhoney1836 Nein, durch das kühle Meer wird natürlich auch die komplette Anlage gekühlt, welche Energie aus Wärme gewinnen will. Ist komplett kontraproduktiv.

[tbynation]

@ganzeliesl

Biste schonmal vor Ägypten aufm Meer gewesen? Da geht n Mordswind. Der trifft auf deine komplette Anlage auf deiner Plattform und von unten kühlt das Meer. Schön, dass ihr euch Gedanken macht,aber die Energie wird trotzdem noch durch Wärme gewonnen und auf dem Meer ist es viel kälter (bzw. milder), als auf dem Festland. Du baust ne wärmeerzeugende Anlage in nem riesen Kühlsystem, im Meer.

[Wurstbiers]

stürme etc wären allerdings nen recht großes problem, solarplatten bieten auch ne große angriffsfläche für wind und zudem ists extrem teuer so viele solarplatten mitten im meer zu bauen.

[Wurstbiers]

der wind weht nicht so stark auf dem land weil da mehr hindernisse im weg sind, und seien das nur dünen. wenn zudem noch ne mehrere meter hohe welle gegen so ein teil knallt ist das auch nicht grade gut. und sand ist meiner meinung nach nicht das große problem. es kommt immer auf die wüste drauf an, die sahare besteht ja auch nicht komplett aus sand wie viele meinen. mach das ganze in nem felsigen gebiet und es geht gut

[Wurstbiers]

klar kann man die plattformen hoch bauen, allerdings kostet das ganze auch wieder einiges... mal schaun was die leute sich einfallen lassen xD

[Asalraalaikboom]

@sexyhoney1836 Wie soll man so eine riesige anlage irgendwo im Mittelmeer bauen?

[MrColeClark]

@sexyhoney1836 : Und überall ne fette Salzkruste drauf. Bei den Wartungskosten könnte man besser den Todesstern bauen und die Kraftwerke effektiv aus den Weltall beschützen^^

[sw270189]

@sexyhoney1836 Die beste Sonneneinstrahlung hast du leider nur lang des Equators, deswegen ist Spanien bzw Afrika am besten dafür. Auf dem Meer kannst du eigentlich nur Windräder bauen, weil die eine gerine Angriffsfläche für das Wasser bietet, wäre bei so ner großen Anlage schon etwas dramatischer.

[Sniza1]

@sexyhoney1836 kannst dir vorstellen was des kosten wird fundamenta dafür zu bauen. offshore anlagen wie man sie von windalagen kennt sind einzel funfamente, wie man am anfang des videos sieht wäre es viel zu teuer.

[rotebete1]

@sexyhoney1836 Ich denke mal, dass der Aufbau,die Wartung,etc. die sowieso schon so hohen Kosten noch erhöhen würden, wenn ,,Desertec'' Offshore gebaut werden würde...

[SINEP1993]

@sexyhoney1836 ja uns ist bestimmt viel viel billiger ;D

[MrSouldivide]

@sexyhoney1836 Nein.Solarzellen sind gegen die Salzige Luft nicht genug geschützt .Sowieso ist die Solar Technik nicht ausgereift genug,um solche Projekte zu beginnen.Lieber noch 10 jahre warten als sinnlos Geld zu verschwenden.

[oOKilltecOo]

@sexyhoney1836 Der Standort in Afrika ist nicht einmal schlecht gewählt. Bei der Solarthermie gibt es nemlich ein nettes neben Produkt für Afrika, Wasser! Und wenn es dort genug Wasser gibt ist das größte Problem da gelöst mMn. Und dann würden denke ich mal auch die Machthaber dort an macht verlieren.

Naja stellst du das ding auf Wasser können die nochleichter zerstört werden^^ Der sand ist nicht so das Problem vor allem da Spiegel nicht viel Kosten. Und was mir in dem beitrag fehlt,

[gregor753]

@oOKilltecOo

Garantiert ist die islamische welt in 50 Jahren komplett verarmt! Das Öl geht doch jetzt schon langsam aus, und wenn sie an wasser kommen wollen, müssen sie einen deal mit der eu und den USA eingehen, der so aussieht:

sie bekommen wasser, wenn wir ihre wüsten mit solarplatten dichtkleistern!

[oOKilltecOo]

@gregor753 A ist es mir scheiss egal ob die Islamische Welt in 50 Jahren komplett verarmt ist, den wir sind es schon heute! B Öl wird nie versiegen! Wenn du das glaubst hör nicht zuviel auf den Medienscheiss. Und wieso alles zukleistern? Wir brauchen weniger als 10% der Wüstenfläche Afikas um den Weltbedarf zu decken den Solarthermie hat nicht mit Photovoltaik zutun. Im endeffekt würde der Deal lauten, Strom und Wasser für euch im überfluss ihr müsst nut bisschen was von völlig wertlosen Land

[EvilDeedz88]

@oOKilltecOo Du hast schon Recht , wir sollten nur nicht vergessen , dass dann vielleicht diese Organisation ein Monopol auf den Strom hätte...

[oOKilltecOo]

@gregor753 abgeben.

[oOKilltecOo]

@sexyhoney1836 Das große Quadrat auf der Karte was man im Beitrag sieht würde reichen um den WELT BEDARF zu decken!

[DerGrosseNerd]

Und in zehn Jahren sind die Grünen dagegen "lach"

[DgaDM]

Tja, das „traurige“ ist: Das ganze ist schon seit Mitte der 80er bekannt. Und genau wie hier im Film wurden auch damals schon nicht technische, sondern ausschließlich politische Gründe gegen das Projekt angeführt. Im Prinzip ist das nicht verwunderlich, schließlich ist Energie ein Lebenselixier des Kapitalismus und das will man nicht in der Hand von sog. Schurkenstaaten wissen. Dennoch ist es ärgerlich, daß das Projekt nicht richtig voran kommt.

[DgaDM]

@ganzeliesl Wenn man einfach nur »macht, was möglich ist«, kann man in der Tat gleich bei der Kernkraft bleiben. Die Menschen sollen aufhören, in Nationalstaaten zu denken, dann gibt es auch keine politischen Gründe mehr gegen die Vernunft.

[DgaDM]

@ganzeliesl Warum nicht auch mal ein wenig Utopist sein? Kriege in dieser Welt haben ihren Ursprung allzu oft in der sehr ungleichen Ressourcenverteilung. Daß da Streß vorprogrammiert ist, leuchtet ein, aber soll man deswegen damit aufhören anstatt das Problem bei der Wurzel zu packen? Solange es Kapitalismus gibt, solange wird es auch Krieg und Ausbeutung von Mensch und Natur geben. Es liegt an uns, das zu ändern.

[DgaDM]

@ganzeliesl Ich argumentiere hier ganz sicher nicht im Sinne der Konzerne, sondern im Sinne der Idee, die ich wie gesagt schon vor über 20 Jahren faszinierend fand. Das ganze ist ja mitnichten eine Erfindung der paar Geschäftemacher da. Mit sinnvoll angewandter Wind, Geothermie, Solar und anderer Techniken könntest Du die ganze Menschheit mit ausreichend Energie versorgen, allerdings nicht nach heutigem Maßstab, denn den größten Energiehunger hat die Industrie.

[DgaDM]

@ganzeliesl OK, in Bezug auf »Desetec« stimme ich Dir auch zu, so wie sie es sich vorstellen ist es größenwahnsinnig. Aber wen wundert's, sie sind natürlich auf ein gutes Geschäft aus und der Umweltschutz taugt halt zum „Greenwashing“. Ist ja auch kein Zufall, daß die sich ausgerechnet jetzt wieder einmal zu Wort melden, und der SPIEGEL ihnen auch noch so eine schöne Werbesendung zusammenschnippelt. Einige Beiträge sind ja von 2009 wie man an den Einblendungen sieht.

[Homer3864]

Da kommt dann das Wasser rein das von den Gletschern weg schmilzt.

[Kaiza490]

Unsere Energieversorgung in der Hand von arabischen Herrschern! Sehr gute Idee!

Es ist schon schlimm genug, dass wir von dem Öl aus der Golfregion so abhängig sind!

[crossbike]

und wie wird DeserTec abgesichert, damit Europa nicht irgendwann erpresst werden kann? Ich denke, das geht nicht ohne Militär vor Ort.

[crossbike]

@ganzeliesl

yo sorry, ich wollte dir nicht nachplappern. Habe deinen Entry erst jetzt entdeckt :) Ein Servus nach Austria!

[CopGame]

leider ist die energieausbeute aus solar auch nicht vergleichbar mit akws

[Thimmy84]

Dann müssen wir uns immer gut mit den nordafrikanischen Regierungen halten und auch mal ein Auge zu drücken, wenn es zu Menschenrechtsverletzungen kommt. Sonst könnten schnell die Lichter hier ausgehen.

[DieVideoLeuchten]

@ganzeliesl Besser, als in Waffen und anderen Scheiß. Oder nicht?

[DieVideoLeuchten]

@ganzeliesl Nachrichten? Wer glaubt denen schon :D Also ich zumindest nicht. ^^

[Homer3864]

@DieVideoLeuchten Was bitte schön ist an Waffen schlecht?

[Homer3864]

@ganzeliesl Waffen sind Toll.

[Homer3864]

@ganzeliesl Schon seit immer.

[xXJOJO95Xx]

@DieVideoLeuchten Lieber in die Kernfusion investieren ich glaube daran das sie kommen wird oder dan in darein aber ich finde es sollte 80% der Energie wo Deutschland braucht soll das Deutschland kommen. Falls in dem Land krieg oder so was ausbricht.

[geisterhaendler]

weiter so :)

[m4xe0o7]

Da sollte man in meinen Augen viieeel mehr Geld reinstecken! Das ist unsere Zukunft.

[Creec]

@m4xe0o7

Da beschweren sich auch nich so viel Leute, dass ihr Vorgarten zertrampelt wird :D

[tbynation]

@m4xe0o7

Nein das ist nicht unsere Zukunft - Das ist die Zukunft eines Anteils der Energieversorgung südlicher Länder. Leider sind Verlustleistungen beim Stromtransport nicht linear&trivial, deshalb würde es absolut keinen Sinn machen, einen soartigen Strom bis nach Deutschland zu transportieren - weder in finanzieller, noch in ökologischer Hinsicht

.

[flxk96]

@m4xe0o7 400 Mrd. ist aber auch schon mal ne Ansage!

Ich glaube die Beste Lösung ist ein breitgefächerte Energieversorgung. Wind- ,Gezeiten- , Solar- , Geothermie- und Pumpkraftwerke plus Energieeffizienz (z.B: Passivhaus). Ziemlich cool finde ich auch die Idee mit der Enormen Sonnenenergie in der Sahara Wasserstoff zu produzieren und nach Europa zu liefern um damit z.B. Auto zu fahren, denn Die langen stromkabel sind ein echtes Problem.

[tbynation]

@flxk96 Und wie möchtest du den Wasserstoff so effizient nach Deutschland liefern, dass es sich energetisch lohnt? :) Mit dem Flugzeug?

[flxk96]

@tbynation Mit nem Wasserstoffgetetriebenen Wasserstofftankschiff, Quasi moderner Öltanker und die Flugzeuge am Drehkreuz Dubai können den Wasserstoff ja direkt vom "Feld" tanken. Ist doch perfekt!

[tbynation]

@flxk96 Sorry, aber 1. verbrauchst du UNMENGEN an Energie, um den Wasserstoff so zu komprimieren, dass sich eine Schifffahrt für eine bestimmte Menge Wasserstoff lohnt und 2. würden schon lange Wasserstoff-angetriebene Autos umher fahren, wenn das alles nicht so verdammt gefährlich wäre.. Ein Funken reicht.. und nunja, seit den Zeppelinen ist man da vorsichtig ;) Ob es sich dann rentiert, ist zu bezweifeln. Hast du eine Quelle?

[Likunder]

@m4xe0o7

ja das seh ich genauso...

aber ich finde diese Anlagen muss man auch enorm gut schützen....

sonst ist sehr schnell ein großer Teil unseres Energienetztes lahm gelegt...

[steilbergauf]

@m4xe0o7 dann nimm mal den balken raus...

wir beuten afrika doch schon genug aus...

wenn solche anlagen überhaupt, dann in den sonnigen regionen europas.

[m4xe0o7]

@steilbergauf Stimmt, hast recht. Dann sollte man die Milliarden an Spenden aber auch lieber in Deutschland investieren.

[steilbergauf]

@m4xe0o7 wenn wir afrika für seine rohstoffe, arbeitskräfte etc. richtig bezahlen würden, wären spendengelder für dritte welt nicht notwendig... wir (die politik) schaffen die dritte welt und sorgen dafür, dass es auch so bleibt...

[mrRisperdal]

@m4xe0o7 na dann hol dein portemonaie doch schon mal raus :>

[leongraaf]

und wer hat wieder mal erfunden ?? natürlich wir deutschen :) so wie die anderen wichtigsten dinge auf der welt

[VijetDunG]

@leongraaf ja was denn alles ?

[VijetDunG]

@leongraaf ja was denn alles ? zumal photovoltaik von einem franzosen entdeckt wurde (Alexandre Edmond Becquerel) entdeckt wurde und daras in massen in der wüste auf zu stellen ist auch kein geniestreich

[tbynation]

@VijetDunG Das Ganze hat absolut nichts mit Photovoltaik zu tun. Fail.

[VijetDunG]

@tbynation gut dann habe ich mich vertan. selbst das ist keine erfindung der deutschen es würde schon antike genutzt beispielsweise als waffe. erfinder bzw. entdecker war archimedes

und du hast mir immer noch keine antwort darauf was "die anderen wichtigsten dinge auf der welt" sind die von deutschen entwickelt wurden

[tbynation]

@VijetDunG Ich habe nicht damit argumentiert, dass Deutschland die wichtigsten Dinge der Welt vorgebracht hat, das ist eine Unterstellung. Aber Deutschland ist tatsächlich ziemlich bedeutend in der Wissenschaft. Hertz, Röntgen oder von mir aus auch der Erfinder des Autos,Carl Benz, sind nur einige Beispiele. Bezogen auf seine winzige Fläche hat Deutschland sehr viel für die Wissenschaft und Technik beigetragen. Im internationalen Vergleich brauchen wir uns sicher nicht zu verstecken ;)

[satan6rapes6god6]

@tbynation Jo wir sind eine der Erfindernationen schlechthin.