Como en todo programa, review, resumen, etc. The Beatles brillan por su ausencia porque es lógico. Adoro a los Stones, los Animals, los Who... Queen, Deep Purple, Def Leppard, etc. The Beatles son TODO, TODO lo que las demás bandas fueron. Ellos comenzaron muchas cosas, desde el rock simple, pasando por lo progresivo hasta el rap. The Beatles son intocables. Están supercotizadisimos aun. Es lógico que no se les mencione en este documental, porque sería un pleonasmo. Gracias. Saludos desde México
arriba los beatles!!!! muerte a la ignorancia, si a la cultura musical, si a los stones si a los who si a black sabbathn y a todos aquellos que lograron hacer un cambio en el rock y en la industria musical
ALOS BEATLES SE LES CONSIDERA LA MEJOR BANDA DE TODOS LOS TIEMPO ,PORQUE FUERONMRECORRIERON POR TODOS LOS ESTILO..ASTA PARA TU ABUELITA HABIA ,OEE SONSO,,,COMO VAS A DECIR Q SON COMERCIALES,,SE VE Q DE MUSICA NO SABES NADAA
chavos hicieron dos partes numero uno una con estelar a los rolling y otro con estelar a hendrix y en el de hendrix aparecen los beatles asi ke ya no peleen a y soy mexiano para los que dicen que estamos mal vistos BYE CHE BANDA ROCKERA
@queenier7391 si claro, tienes razon de por si los gringos se kieres sentir los reyes,, rey del rock,,rey del pop.. muy buenos no lo dudo.. pero nunca llegaran a tener el prestigio de bandas britancias como beatles, led zepellin, pink floyd, los stones, the who, genesis, etc
¡Los que critican a Los Beatles no saben un carajo de música! Mal que les pese a estos ignorantes, todos sus artistas modernos han MAMADO (sido influenciados ; ) de la creatividad revolucionaria del Cuarteto de Liverpool.
@colombiakillamusic es vdd los beatles necesitarian su programa aparte. pero es increible q no los señalen como los primeros pop rock. de los primeros psicodelicos, hard rockers. ni rockeros en toda la extension de la palabra
@marcio6171 el rock contemporaneo es mucho mejor q el pop rock d ese cuarteto, y x cierto en q aspecto se inspiraron bandas como breaking benjamin, avenged sevenfold o apocalyptica????, y x cierto, los beattles son un asko x ser la banda d rock d mayor incursion en el comercialismo al vender 1000 millones d discos d su pop rock ingles
@1563287 mas respeto,, al hombre,, mejor lee lo k dijo,, te dirira pero me da flojera es muy largo,, a ya,, seguro crees k por defender los ideales religiosos vas a caer al cielo, por favor no mamms
parecen maricas todos sabemos que the beatles fuel el inicio del rock por lo tanto no era un rock todo congeniante lo mismo pasa en el metal un metalero biste de negro con pantalones entubados y como bestia black sabbath padres del metal no bestian asi eso se impuso despues con judas priest osea a lo que quiero yegar con esto es que the beatles si es rock y se cataloga como rock puro que ahora en nuestra decada y generacion lo catalogemos como balada es otra cosa pero mas rock no puede ser
no pusieron a the beatles xDDDDD! los rolling al inicio de su carrera eran una sombra de los beatles siempre los seguian de echo muchos de sus discos son basados en the beatles, hasta paul mc cartney y john lennon le dieron una de sus canciones para que ellos las tocaran. y la gente dice the beatles comercial, si alguna vez escuchaste THE WHITE ALBUM o SGT PEPPER te daras cuenta que no, the beatles llevo su musica al maximo ya no era una tipica cancion rokanrollera
Estoy de acuerdo. Elvis Presley sobre todo, y otros músicos o bandas de música, se echan en falta. Aún así, no deja de ser un documental de lo más instructivo e interesante. Muchas gracias.
Estoy de acuerdo. Elvis Presley sobre todo, y otros músicos o bandas de música, se echan en fata. Aún así, no deja de ser un documental de lo más instructivo e interesante. Muchas gracias.
Lo mejor a los 6:54, cuando Keith toca en formato Blues Satisfaction, sencillamente espectacular.... is a god guitar player... para los acérrimos defensores de los Beatles... sencillamente eran otro grupo que se adelanto a la época, que escribieron muy buena música y canciones, sí, que marcaron una época, sí, pero yá, no eran dioses, eran humanos común y silvestres que se unieron para hacer buena letras
@joelymaira POR QE DICES QE LOS BEATLES NO SON ROCK? TU SABES DE QUIES FUE LA PRIMERA CANCION HEAVY METAL.....DE LOS BEATLES.....hELTER SKELTER.....NUNCA HAS ESCUCHADO GET BACK, BACK IN THE USSR, WHILE MY GUITAR GENTLY WEEPS, GOOD MORNING GOOD MORNING, YER BLUES, HEY BULLDOG....ENTRE OTRAS
@Chagrungex jajajajaj das risa ignorante eso si me pone los pelos de punta pinche estupido investiga primero luego ladra , la primera cancion de heavy metal es de led zepellin estupido imbecil, led zepellin y Steppenwolf con born to be wild dieron origen al metal pobre ignorante .l.
los beatles cuando recien se formaron...cuando estaban con pete best eran
rock n' roll puro.....cuando llego ringo y se hisicieron famos empesaron a tocar pop rock.....pero en esa epoca fue cuando crearon una de sus canciones mas geniales ''Yesterday''
@Chagrungex ¿Por fin? ¿Fueron rock hasta que llegó Ringo? Solito nos estás dando la razón. De las que nombras sólo "get back" y "back in the ussr". Lo demás baladismo. ¿Porque les duele tanto a los fans Beatles que se les diga que no tocaron rock? Ojo, nunca he dicho que sean malos músicos, al contrario, excelentes, pero para banda de ROCK de verdad hay 20 opciones mejores. Saludos
@daveretro yo digo qe fueron pop rock.....y no me duele....por que bandalismo las demas? xD......bueno prefiero no debatir mas....total son tus gustos.....y tu vez como quieras la musica ;D...Saludos
@Chagrungex jeje, no dije "bandalismo", sino baladismo, de baladas. Tienes razón, ya cuando entran los gustos cambia la cosa. Gracias por debatir sin ofensas gratuitas o descalificaciones. Lo mejor es que la música se siga disfrutando. Saludos
para los que dicen que los Beatles fueron pop y comerciales vayanse derecho a la verga y sin escalas. ustedes se quedaron con love me do a help¡ jajaja pero como son ignorantes despues del Rubber soul hasta Abbey road ellos revolucionaron el rock sin ellos la musica de hoy no seria la misma.
@measomo como no hiban a hacer discos como esos si se metian hasta caca en las pinche venas , con tales alucines como no vas a ser grande al iwal que hendrix que se inyectaba heroina en las venas de su cabeza , dime como no vas a ser genio ?????
@joelymaira pibe la droga no hace al musico, te puede ayudar un poco a facilitar la expresion, pero si no tenés nada que decir en el corazon, entonces por mas falopa que tengas encima, no te va a salir ni una nota ni una palabra. Yo puedo meterme hasta un litro de pintura por la oreja y no me va a salir lo q hacia hendrix o los beatles ni en pedo..
@retregen yo digo qe los beatles son rock pop por su variabilidad musical
como mj qe eran capases de tocar desde heavy metal(helter skelter) asta musica clasica( she's leaving home) mi forma de ver la musica........no como los jb o esa manda de pseudos musicos qe consuerte saben lo qe es una nota
@retregen Tienes mucha razón. Sin llegar a la energía de Rolling Stones, The Who o bandas heavy metal como Iron Maiden, en muchas canciones los Beatles dan más caña que la mierda de pop que nos intentan vender Justin Bieber y los Jonas. Para mí A Day In The Life me parece unas de las canciones más complejas de la historia junto a Bohemian Rhapsody, Stairway To Heaven, The End, Voodoo Child, Light My Fire, Kashmir y Paranoid Android.
The Beatles es la banda de rock más grande todos los tiempos, de lejos, por masacre. No significa que las otras sean malas, pero los Beatles son incomparables. Sus álbunes son geniales, especialmente desde Rubber Soul en adelante, vanguardista hasta en los diseños de los discos, inventaron el albún concepto, e inspiraron e inspiran a todo aquel que le gusta el Rock, desde los 60 como Ozzy osburne hasta Kurt Cobain por ejem. escúchenlos y lean los ignorantes que los critican
@victorhugo1965 ajajaja un burro hablando de orejas jajajajaja, por favor el origen del rock viene del blues no de the beatles y te beatles no invento nada es mas ni tocaban asian una cancion y ya creaban rolas apartir de eso , aprende de the kinks o the animals ellos si evoluvionaron el rock :D
como hablan estupideces,d the beatles,como c ve k son incultos
de que traian lokas a las chicas eso es cierto,pero maduraron,basta con decir que junto con dylan fueron pioneros,en las letras con "sentido" en la psicodelia ni se diga,(rubber soul,c considera el 1er disco psicodelico)
en las letras amor y paz,escandalos, y si no me creen,investiguen y veran que el propio mick jagger adoraba a lennon,o clapton admiraba a los beatles,dylan,elvis,me puedo seguir numerando famosos
The Beatles son solo una banda de pop (poniendo un ejemplo seria como lo qe hoy es los jonas brothers...sin comparar) no se le compara en nada con cream o los rolling stones qe ese si era ROCK!!!
Si eran pop en lo popular q eran y en la naturaleza zonza de muchos temas de sus comienzos. Pero NO ERAN Neil Sedaka ni Brenda Lee: se basaban en adaptaciones del Doo Wop gringo (Isley Brothers, Drifters) y el Rock sentido de Roy Orbison y Buddy Holly..George Martin con su formacion en música clásica y el LSD los hizo ser + interesantes.
the beatles una banda pop? por dios que te pasa deberias saber que los beatles tocaron con los rolling stones y todo lo que hicieron en unos pocos años como se te ocurre comparar a john lennon o a paul mcCartney con los jonas brothers son niveles muy diferentes neta te pasaste (sin ofender) no se le compara con cream george harrison considerado el 22 mejor guitarrista del mundo.le dieron cadena perpetua al inombrable(el asesino de john lennon) perdon por el enojo pero me enfurecio su comentario
@cobainbenavides ¿¡fresa y comercial!? XD ¿Sabes que es lo realmente irónico amigo? es que si su ídolo Cobain los escuchara decir eso les daría una GRAN patada en el culo a todos ustedes XD. Kurt Cobain fue un gran músico que se declaro un fan acérrimo de los Beatles y lo reconoció como una de sus máximas influencias ¿Por que? Por que a diferencia de los ciegos detractores, el si supo reconocer, apreciar y sobre todo valorar la creatividad de este cuarteto. Medítalo amigo...
@Zniper170 te falta escuchar mas me parece... los beatles fueron innovadores en un sinfin de cosas que ni te imaginas... estaban muy adelantados a su epoca... mas que nada del 65 en adelante... fueron de los 1eros en hacer rock psicodelico por ejemplo.. e incluso albumes como sgt peppers o abbey road tienen sonidos muy complejos para la epoca en que salieron... Los jonas brothers son un producto mas creado artificialmente que en un tiempo va a pasar de moda..
@joelymaira seguro seguro.. John Lennon tmb era un chico hermoso preocupado por su flekillito y aparecía en novelitas para nenes en el canal de Disney. Dejemonos de joder, por favor.. Si quieren tambien, Led Zeppelin = Hannah Montana, y estamos completos.
No se para que me gasto en discutir estas boludeces..
@Chagrungex no creo qe sea una pena... por qe los beatles no son nada interesantes para mi... por qe a mi forma de ver no son una banda de rock y me ase enojar qe los comparen con bandas como los rolling stones y cream siendo qe... como dije antes... ELLOS SI SON ROCK!
the beatles cambio la historia del rock y si no se hubiera muerto jhon y george eran mas exitosos q los stone pero por las casualidades de la vida dios se lleva primero a los mejores y ojo no estoy diciendo q los stone fueron malos digo q se llevan a los mejores musicos primero y no a los hijos de puta q cagan la musica y lo q fue el buen rock espero q haya una banda tan exitosa como beatles o q reencarne
que no esten los beatles tiene logica, no tienen relacion con los origenes negros y bluseros del rock, eran mas pop , pero que no este hendrix, es un crimen contra la humanidad!!
@patorockandblues otro pensante genial conocer gente que no este etupidizada con tl bum que fue the beatles , aunque en realidad no fueran mas que caras bonitas y la moda del rock ...
En Londres un grupo de jóvenes fanáticos del Rock N Roll, cambiaron para siempre la música popular, ellos eran, John, Paul, George y Ringo, Mejor llamados "The Beatles", The Beatles fueron, son y serán, por lejos, los genios, los fundadores y la fusión del Rock N Roll con el Blues. No hay nada que decir de ellos, porque solo tenían virtudes, ningún defecto...
@kategloria25 deecho los BEATLES no fucionaron blues.....sino rock n roll de los 50 por eso no los incluyeron en este programa......FUERON LOS DIFERENTES.....SON LOS MEJORES
por que diablos hay dos versiones de este documental?...... en ninguna de las dos se habla de los beatles. en ésta version no se habla de jimi hendrix, pero en la otra sí. que cojudez.
concuerdo los beatles eran mas por decir "fresas"pero de hecho pasaron x todo,las cancioncillas cmo she loves para la epoca pta eran inovadoras,era romance juvenil,luego fue mas estilo dylan,creo q no los sakn xk seria tdo el programa para ellos
el chhiste esq mis respetos para tdos losq mencionan ene especial los beatles,que grandes genios fueron
el rock que conocemos apartir del 65 que es mas "pesado" viene del blues de lo cual hablan aqui. los beatles tenian mas influncia del rock and roll de los 50s lo que dio un rock pop, si los grupos no se hubieran influnciado del blues el rock no seria lo mismo hay en dia por mucho, con todo y beatles.
Decir que los beatles no experimentaban es como decir q george bush fue un buen presidente.....te recomiendo q escuches "Revolution Number 9" y me digas q es un tema pop......o "tomorrow never knows" y un solo de bateria no es experimentar es solo virtuosismo q viene de la simple practica....
hola, alguien sabe cual es el video donde sale clapton tocando la guitarra en el minuto 4:20 la cancion es un cacho de louise y de all your love, pero ninguno de esos es donde sale esa toma gracias
yo creo q si hubieran puesto a los Beatles no tendrian tiempo de mencionar al resto de bandas y por eso no les quedo otra ....MUCHAS GRACIAS POR SUBIR ESTOS VIDEOS LEAaRG
@mitrandir232 esqe no pusieron a los beatles por qe fueron los unicos qe no se influenciaron por el blues(en sus inicios) sino por el Rock and roll de los 50.....
no siempre lo mas conocido es lo mejor todo en piesa por un principio saber de donde vienen las raises y bariantes que probocaron los cambios es lo inportante ..............
This comment has received too many negative votesshow
los beatles eran pop mierda y marketing puro...
Si lees la autobiografia de clapton te daras cuenta como el verdadero rock tambien permanecia en una segunda fila...
clapton dice mas o menos: Estube en uno de los conciertos de los beatles, lleno de crias y gritaban... NO ESCUCHABAN LA MUSICA, me dio bastante pena, seguramente los beatles estaban tambien bastante artos de todo aquello.
clapton era un mariaca afeminado que envidio a los beatles al margen del lado comerciald e beatles ellos tiene su lado mas experimental y ellos no se adelantaron a una epoca ellos iban cambiando como todos al mismo apso al mismo ritmo
No sabes de musica o qonda, si te informaras bien sabrias las variaciones musicales en armonias y melodias que hacian de los beatles unos genios, llamados por ozzy osbourne los van gogh y mozart contemporaneos
Rubber Soul y Revolver eran discos netamente experimentales... despues vino el Sgt. Peppers que fue lo que realmente innovó e influenció en la musica en sus distintas variaciones...
Peter Baker es realmente genial y tuvo tb un gran aporte...
ni hablar del white album o el magical mistry tour..quien es el ignorante que dijo que the beatles no fueron experimentales? para meterle un cachetadon pero con mi bota de fierro, en fin es una falta de respeto que no incluyan en el "dizque" nacimiento del rock a the beatles ni elvis.
the beatles si estan y elvis, ELVIS PRESLEY no para nada elvis tien mas en comun con el pop que con el rock ademas el acuto en los 50´s y aunque si influyo no lo suficiente como para generar un movimiento tras de el
@IronMaidenCt yo no lo dije pero aun asi dame el cachetadon , por que no hicieron nada nuevo los beatles solo hicieron lo mismo de siempre una y otra vez...
@joelymaira alguna vez as escuchado el sgt peppers!!!!!! obviamente eres un metalero cerrado de mente qe no sale de sus guitarras rapidas y sin sentimiento....LOS BEATLES REVOLUCIONARON LA MUSICA NO SOLO CON LA FORMA DE TOCAR SINO POR LA FORMA DE GRABAR TAMBIEN.....NUNCA ALGUIEN HABIA ECHO UN SOLO DE GUITARRA CON BACKWARDS.....O UNA CANCION TAN SICODELICA COMO TOMMORROW NEVER KNOWS......COMO SICE ESA CANCION.....HABRE TU MENTE IDIOTA!!!!!!
@kategloria25 ahora llamas marica a alguien quien en verdad revoluciono la guitarra , haci dmuestras tu capacidad de captacion musical pobre ignorante ...
@joelymaira aver genio, por dios y donde queda el gran james hendrix jajaja y haci es una bestialidad se escribe así quien es el pobre ignorante ahora
La verdad a mi tambien me parecio raro que no haya mencion a The Beatles, pero como no soy fan de la banda (es mas, nunca escuche una cancion entera de ellos) no dije nada al respecto. En el del Heavy Metal (Programa 4) tambien me parece que se quedaron cortos con algunas cosas, podria haber sido mas completo. Pero en fin...
Estoy de acuerdo con casi todo pero si hablamos de heavy (de forma relativa) los Stones lo eran mas que los beatles, no con el sonido sino con las letras, cargadas de sexualidad, drogas y nihilismo en general.
Supongo que omitieron a los Beatles por ser demasiado pop y no tener casi nada que ver con el rock estadounidense.
@leanrira1982 ok, "helter skelter". ¿Alguna más? Los Stones tienen decenas, los Beatles cantaban "I wanna hold your hand", los Stones "I just want to make love to you" o "let´s spend the night togheter". Muy diferentes bandas, sí hablas de rock de verdad no hay más: Rolling Stones
@daveretro GET BACK, BACK IN THE USSR, WHILE MY GUITAR GENTLY WEEPS, GOOD MORNING GOOD MORNING, YER BLUES, HEY BULLDOG, BIRTHDAY, ROLL OVER BEETHOVEN, AND YOUR BIRD CAN SING.......SI QUIERES TE SIGO NOMBRANDO SUSU CANCIONES ROCKERAS....
De nada! En estos dias subo los otros 5, no los puse antes porque tuve un par de problemas con la PC. Pero seguro que para la semana que viene ya van a estar todos. Imperdible el del Punk Rock. Saludoss!
en el programa original todo el tiempo hablan de jimi hendrix y como le gano a todos estos inutiles y aqui no lo veo por ningun lado
MrMrCSlim 2 weeks ago
minuto 2:00 viejo envidioso!
es buen musico, no cabe duda, pero el no pudo hacer nunca lo que hizo MICK JAGGER ente el publico.
es un idiota
matias1962 1 month ago
ya de perdida hubieran puesto helter skelter en la musica de fondo
kekin23 2 months ago
hay gente que cree que todo lo sabe, cada quien sabrá que escucha, no jodan tanto la puta vida, coman mierda criticones
FarmaVoyz 4 months ago
hablar de los beatles y el rock es redundar, porque los Beatles= el rock
eltigrejony 5 months ago
Como en todo programa, review, resumen, etc. The Beatles brillan por su ausencia porque es lógico. Adoro a los Stones, los Animals, los Who... Queen, Deep Purple, Def Leppard, etc. The Beatles son TODO, TODO lo que las demás bandas fueron. Ellos comenzaron muchas cosas, desde el rock simple, pasando por lo progresivo hasta el rap. The Beatles son intocables. Están supercotizadisimos aun. Es lógico que no se les mencione en este documental, porque sería un pleonasmo. Gracias. Saludos desde México
VoyeurRex 5 months ago 3
yeah los mejores forever rolling stones
DAVIDSKATEish 6 months ago 2
Pop Se deriva de popular ;)
wtf2116 6 months ago in playlist LAS 7 eras del rock
alguien sabe como se llama la cancion que cantan los rolling stones justo despues de q dejan de hablar de los Yardbirds??
no hablo de la de "The Last Time", la q sta antes q no aparece su nombre
TheLJMA 7 months ago
Comment removed
TheLJMA 7 months ago
arriba los beatles!!!! muerte a la ignorancia, si a la cultura musical, si a los stones si a los who si a black sabbathn y a todos aquellos que lograron hacer un cambio en el rock y en la industria musical
wilhemheider 7 months ago
Stones para todo el mundo...!!
PENTADACTYLON 8 months ago
This has been flagged as spam show
escucha BLIND FAIhT y veras loque te estas perdiendo
facundozxt 9 months ago
escucha BLIND FAIT y veras loque te estas perdiendo
facundozxt 9 months ago
ALOS BEATLES SE LES CONSIDERA LA MEJOR BANDA DE TODOS LOS TIEMPO ,PORQUE FUERONMRECORRIERON POR TODOS LOS ESTILO..ASTA PARA TU ABUELITA HABIA ,OEE SONSO,,,COMO VAS A DECIR Q SON COMERCIALES,,SE VE Q DE MUSICA NO SABES NADAA
facundozxt 9 months ago
LOS BEATLES ERAN POP.... Y SUMAMENTE COMERCIALES!!! MALDITOS....!
hamiltonexplosion 9 months ago
chavos hicieron dos partes numero uno una con estelar a los rolling y otro con estelar a hendrix y en el de hendrix aparecen los beatles asi ke ya no peleen a y soy mexiano para los que dicen que estamos mal vistos BYE CHE BANDA ROCKERA
11dandyel 10 months ago
the beathles la revolucion del pop jajajaja que basura
rolling stones revolucion de rock and roll esta si es una verdadera banda britanica
y the doors la revolucion del blues psicodelico,con morrison el mas borracho y blusero...esta si es una verdadera banda gringa!
737HarD 11 months ago
CUANTOS PROGRAMAS SON?
jthn11223344 1 year ago
Someone can tell me... and The Beatles?
Que pedo y los Beatles!!!??? o.O
thebinkers 1 year ago
eric clapton is god
juan92metal 1 year ago
Sin Beatles No Hay NADA!!!!!!!
adekito 1 year ago
el mercado estado unidense siempre ha sido tan vacio y superficial que me dan lastima por eso es que amo tanto la musica britanica
queenier7391 1 year ago
@queenier7391 si claro, tienes razon de por si los gringos se kieres sentir los reyes,, rey del rock,,rey del pop.. muy buenos no lo dudo.. pero nunca llegaran a tener el prestigio de bandas britancias como beatles, led zepellin, pink floyd, los stones, the who, genesis, etc
gonzataker 1 year ago
alguien sabe como se llama la cancion del minuto 4:11
chagoman2 1 year ago
¡Los que critican a Los Beatles no saben un carajo de música! Mal que les pese a estos ignorantes, todos sus artistas modernos han MAMADO (sido influenciados ; ) de la creatividad revolucionaria del Cuarteto de Liverpool.
marcio6171 1 year ago 15
@marcio6171 yo creo q no metieron a los beatles pq ni en 3 capitulos podian decir todo lo q hicieron
colombiakillamusic 2 months ago 4
@colombiakillamusic es vdd los beatles necesitarian su programa aparte. pero es increible q no los señalen como los primeros pop rock. de los primeros psicodelicos, hard rockers. ni rockeros en toda la extension de la palabra
kekin23 2 months ago
@marcio6171 es verdad!
soy fanatico de los ROLLING STONES (porque me identifico mas con ellos), pero los stones mismos me enseñaron lo GRANDES QUE FUERON LOS BEATLES!
por eso odio eso de por ejemplo: led zeppelin vs beatles.
son cosas que no se pueden comparar, SON GUSTOS!
Y SIN DUDA LOS BEATLES FUERON LA MAYOR INFLUENCIA
lo digo aunque no escuche mucho de ellos
matias1962 1 month ago
@marcio6171 el rock contemporaneo es mucho mejor q el pop rock d ese cuarteto, y x cierto en q aspecto se inspiraron bandas como breaking benjamin, avenged sevenfold o apocalyptica????, y x cierto, los beattles son un asko x ser la banda d rock d mayor incursion en el comercialismo al vender 1000 millones d discos d su pop rock ingles
harry91170 1 month ago
john lennon es un satanico que en este momento se encuntra en el infierno por decir que los cristianos desaparecerian
1563287 1 year ago
@1563287 mas respeto,, al hombre,, mejor lee lo k dijo,, te dirira pero me da flojera es muy largo,, a ya,, seguro crees k por defender los ideales religiosos vas a caer al cielo, por favor no mamms
gonzataker 1 year ago
como joden con que los beatles no son rock ,son los mas chingones
fydsg 1 year ago
parecen maricas todos sabemos que the beatles fuel el inicio del rock por lo tanto no era un rock todo congeniante lo mismo pasa en el metal un metalero biste de negro con pantalones entubados y como bestia black sabbath padres del metal no bestian asi eso se impuso despues con judas priest osea a lo que quiero yegar con esto es que the beatles si es rock y se cataloga como rock puro que ahora en nuestra decada y generacion lo catalogemos como balada es otra cosa pero mas rock no puede ser
slashrocker21 1 year ago
Y donde estan The Doors???????
tom233223cya 1 year ago
no pusieron a the beatles xDDDDD! los rolling al inicio de su carrera eran una sombra de los beatles siempre los seguian de echo muchos de sus discos son basados en the beatles, hasta paul mc cartney y john lennon le dieron una de sus canciones para que ellos las tocaran. y la gente dice the beatles comercial, si alguna vez escuchaste THE WHITE ALBUM o SGT PEPPER te daras cuenta que no, the beatles llevo su musica al maximo ya no era una tipica cancion rokanrollera
GospelGS 1 year ago
This has been flagged as spam show
Estoy de acuerdo. Elvis Presley sobre todo, y otros músicos o bandas de música, se echan en falta. Aún así, no deja de ser un documental de lo más instructivo e interesante. Muchas gracias.
hardsixteenyeah 1 year ago
Estoy de acuerdo. Elvis Presley sobre todo, y otros músicos o bandas de música, se echan en fata. Aún así, no deja de ser un documental de lo más instructivo e interesante. Muchas gracias.
hardsixteenyeah 1 year ago
bueno, aunque sea esto me deja claro algo... el reggaetton vale gaver!!!!
hidalgoalcielo1000 1 year ago
Como se llama la cancion en la que hablan de Clapton? "la del hombre con su guitarra contra el mundo"
justo antes de For your love
confusionandme 1 year ago
Lo mejor a los 6:54, cuando Keith toca en formato Blues Satisfaction, sencillamente espectacular.... is a god guitar player... para los acérrimos defensores de los Beatles... sencillamente eran otro grupo que se adelanto a la época, que escribieron muy buena música y canciones, sí, que marcaron una época, sí, pero yá, no eran dioses, eran humanos común y silvestres que se unieron para hacer buena letras
everthavg 1 year ago
Lo mejor a los 6:54, cuando Keith toca en formato Blues Satisfaction, sencillamente espectacular.... is a god guitar player
everthavg 1 year ago
No Beatles, no Rock!
lorenaventura82 1 year ago
@lorenaventura82 deveria de decir the beatles no es rock :D
joelymaira 1 year ago
@joelymaira POR QE DICES QE LOS BEATLES NO SON ROCK? TU SABES DE QUIES FUE LA PRIMERA CANCION HEAVY METAL.....DE LOS BEATLES.....hELTER SKELTER.....NUNCA HAS ESCUCHADO GET BACK, BACK IN THE USSR, WHILE MY GUITAR GENTLY WEEPS, GOOD MORNING GOOD MORNING, YER BLUES, HEY BULLDOG....ENTRE OTRAS
Chagrungex 1 year ago
@Chagrungex jajajajaj das risa ignorante eso si me pone los pelos de punta pinche estupido investiga primero luego ladra , la primera cancion de heavy metal es de led zepellin estupido imbecil, led zepellin y Steppenwolf con born to be wild dieron origen al metal pobre ignorante .l.
joelymaira 1 year ago
para mi es muy bueo eric
aaronelanimalon 1 year ago
los beatles cuando recien se formaron...cuando estaban con pete best eran
rock n' roll puro.....cuando llego ringo y se hisicieron famos empesaron a tocar pop rock.....pero en esa epoca fue cuando crearon una de sus canciones mas geniales ''Yesterday''
Chagrungex 2 years ago
@Chagrungex ¿Por fin? ¿Fueron rock hasta que llegó Ringo? Solito nos estás dando la razón. De las que nombras sólo "get back" y "back in the ussr". Lo demás baladismo. ¿Porque les duele tanto a los fans Beatles que se les diga que no tocaron rock? Ojo, nunca he dicho que sean malos músicos, al contrario, excelentes, pero para banda de ROCK de verdad hay 20 opciones mejores. Saludos
daveretro 1 year ago
@daveretro yo digo qe fueron pop rock.....y no me duele....por que bandalismo las demas? xD......bueno prefiero no debatir mas....total son tus gustos.....y tu vez como quieras la musica ;D...Saludos
Chagrungex 1 year ago
@Chagrungex jeje, no dije "bandalismo", sino baladismo, de baladas. Tienes razón, ya cuando entran los gustos cambia la cosa. Gracias por debatir sin ofensas gratuitas o descalificaciones. Lo mejor es que la música se siga disfrutando. Saludos
daveretro 1 year ago
jajajajjajajajaj que grande keith 7:47
XD
AN770 2 years ago
para los que dicen que los Beatles fueron pop y comerciales vayanse derecho a la verga y sin escalas. ustedes se quedaron con love me do a help¡ jajaja pero como son ignorantes despues del Rubber soul hasta Abbey road ellos revolucionaron el rock sin ellos la musica de hoy no seria la misma.
retregen 2 years ago 31
help! tambien es un discazo.. es uno de los mejores
RammCH 1 year ago
@retregen es la posta eso...
se piensan q en el 67 todavia andaban de trajesito y flequillito..
a ver si en ese año una banda te hacia un disco como el Revolver o el Sgt Peppers!
measomo 1 year ago
@measomo como no hiban a hacer discos como esos si se metian hasta caca en las pinche venas , con tales alucines como no vas a ser grande al iwal que hendrix que se inyectaba heroina en las venas de su cabeza , dime como no vas a ser genio ?????
joelymaira 1 year ago
@joelymaira pibe la droga no hace al musico, te puede ayudar un poco a facilitar la expresion, pero si no tenés nada que decir en el corazon, entonces por mas falopa que tengas encima, no te va a salir ni una nota ni una palabra. Yo puedo meterme hasta un litro de pintura por la oreja y no me va a salir lo q hacia hendrix o los beatles ni en pedo..
measomo 1 year ago
@retregen yo digo qe los beatles son rock pop por su variabilidad musical
como mj qe eran capases de tocar desde heavy metal(helter skelter) asta musica clasica
AGUANTE LOS BEATLES
Chagrungex 1 year ago
@retregen yo digo qe los beatles son rock pop por su variabilidad musical
como mj qe eran capases de tocar desde heavy metal(helter skelter) asta musica clasica( she's leaving home) mi forma de ver la musica........no como los jb o esa manda de pseudos musicos qe consuerte saben lo qe es una nota
AGUANTE LOS BEATLES
Chagrungex 1 year ago
@retregen es verdad, la gente que no los escuchó se queda con la 1er epoca nomas.. se piensan q solo hicieron eso. Lo mejor vino despueeeees!!
measomo 1 year ago
@retregen No añadieron los Beatles seguramente por no pagar los derechos para sacarlos en el documenta, seguramente :)
jesubono 1 year ago
@retregen es solo un fucking documental! si no te gusta...mira uno de los beatles y listo pa!
vicio1771 11 months ago
@vicio1771 si no te gusta mi comentario vete a jugar a las barbies orale a chingar a su madre.
retregen 11 months ago
@retregen mexican tenias que ser...dios mio...por gente como vos esta mal visto mexico...
vicio1771 11 months ago
@vicio1771 si meterte con la nacionalidad es tu último recurso sale pues.
retregen 11 months ago
@retregen Tienes mucha razón. Sin llegar a la energía de Rolling Stones, The Who o bandas heavy metal como Iron Maiden, en muchas canciones los Beatles dan más caña que la mierda de pop que nos intentan vender Justin Bieber y los Jonas. Para mí A Day In The Life me parece unas de las canciones más complejas de la historia junto a Bohemian Rhapsody, Stairway To Heaven, The End, Voodoo Child, Light My Fire, Kashmir y Paranoid Android.
Juanjonovelda21 10 months ago
The Beatles es la banda de rock más grande todos los tiempos, de lejos, por masacre. No significa que las otras sean malas, pero los Beatles son incomparables. Sus álbunes son geniales, especialmente desde Rubber Soul en adelante, vanguardista hasta en los diseños de los discos, inventaron el albún concepto, e inspiraron e inspiran a todo aquel que le gusta el Rock, desde los 60 como Ozzy osburne hasta Kurt Cobain por ejem. escúchenlos y lean los ignorantes que los critican
victorhugo1965 2 years ago 6
@victorhugo1965 ajajaja un burro hablando de orejas jajajajaja, por favor el origen del rock viene del blues no de the beatles y te beatles no invento nada es mas ni tocaban asian una cancion y ya creaban rolas apartir de eso , aprende de the kinks o the animals ellos si evoluvionaron el rock :D
joelymaira 1 year ago
3:53
juanixzx 2 years ago
como hablan estupideces,d the beatles,como c ve k son incultos
de que traian lokas a las chicas eso es cierto,pero maduraron,basta con decir que junto con dylan fueron pioneros,en las letras con "sentido" en la psicodelia ni se diga,(rubber soul,c considera el 1er disco psicodelico)
en las letras amor y paz,escandalos, y si no me creen,investiguen y veran que el propio mick jagger adoraba a lennon,o clapton admiraba a los beatles,dylan,elvis,me puedo seguir numerando famosos
mjor no digan mas
lockedabout 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
ke los mamen los green day es mejor ke los beatles!!!!!!!!!!!!
rodriguez984 2 years ago
los betales eran pop ,pero despues fueron rock y la mejor banda de rock se convirtieron
los stone =eran los reveldes,pero con letras y contenido estupido ,
bob dylan= bob dylan era el dios,era el gran poeta que marcaba con sus letras todo,los intelectuales eran fanaticos de dylan
curilokura 2 years ago
The Beatles son solo una banda de pop (poniendo un ejemplo seria como lo qe hoy es los jonas brothers...sin comparar) no se le compara en nada con cream o los rolling stones qe ese si era ROCK!!!
Zniper170 2 years ago
Si eran pop en lo popular q eran y en la naturaleza zonza de muchos temas de sus comienzos. Pero NO ERAN Neil Sedaka ni Brenda Lee: se basaban en adaptaciones del Doo Wop gringo (Isley Brothers, Drifters) y el Rock sentido de Roy Orbison y Buddy Holly..George Martin con su formacion en música clásica y el LSD los hizo ser + interesantes.
funkberto 2 years ago
@funkberto es verdad...aguante George Martin... era como el 5to beatle...
measomo 1 year ago
the beatles una banda pop? por dios que te pasa deberias saber que los beatles tocaron con los rolling stones y todo lo que hicieron en unos pocos años como se te ocurre comparar a john lennon o a paul mcCartney con los jonas brothers son niveles muy diferentes neta te pasaste (sin ofender) no se le compara con cream george harrison considerado el 22 mejor guitarrista del mundo.le dieron cadena perpetua al inombrable(el asesino de john lennon) perdon por el enojo pero me enfurecio su comentario
HaRrYFORZero 2 years ago 3
Harry, no confundas los conceptos: Pop NO es lo mismo que comercial.
LeaArg12 2 years ago 17
@HaRrYFORZero ps yo creoq ue los beatles es de lo mas fresa que hay y que ha habido y demasiado comercial
cobainbenavides 1 year ago
@cobainbenavides ¿¡fresa y comercial!? XD ¿Sabes que es lo realmente irónico amigo? es que si su ídolo Cobain los escuchara decir eso les daría una GRAN patada en el culo a todos ustedes XD. Kurt Cobain fue un gran músico que se declaro un fan acérrimo de los Beatles y lo reconoció como una de sus máximas influencias ¿Por que? Por que a diferencia de los ciegos detractores, el si supo reconocer, apreciar y sobre todo valorar la creatividad de este cuarteto. Medítalo amigo...
marcio6171 1 year ago 7
@marcio6171 kurt cobain se vendio a mtv cualquier famoso que hace eso es un asco
rikargg 1 month ago
@Zniper170 te falta escuchar mas me parece... los beatles fueron innovadores en un sinfin de cosas que ni te imaginas... estaban muy adelantados a su epoca... mas que nada del 65 en adelante... fueron de los 1eros en hacer rock psicodelico por ejemplo.. e incluso albumes como sgt peppers o abbey road tienen sonidos muy complejos para la epoca en que salieron... Los jonas brothers son un producto mas creado artificialmente que en un tiempo va a pasar de moda..
measomo 1 year ago 3
@measomo the beatles = jonas brothers
joelymaira 1 year ago
@joelymaira seguro seguro.. John Lennon tmb era un chico hermoso preocupado por su flekillito y aparecía en novelitas para nenes en el canal de Disney. Dejemonos de joder, por favor.. Si quieren tambien, Led Zeppelin = Hannah Montana, y estamos completos.
No se para que me gasto en discutir estas boludeces..
measomo 1 year ago
@Zniper170 hasta que encuentro una persona con sentido comun , saludos ...
joelymaira 1 year ago
@Zniper170 SENOTA QE TU NUNCA HAS ESCUCHADO EL WHITE ALBUM O ABBEY ROAD.....QE PENA
Chagrungex 1 year ago
@Chagrungex no creo qe sea una pena... por qe los beatles no son nada interesantes para mi... por qe a mi forma de ver no son una banda de rock y me ase enojar qe los comparen con bandas como los rolling stones y cream siendo qe... como dije antes... ELLOS SI SON ROCK!
Zniper170 1 year ago
the beatles cambio la historia del rock y si no se hubiera muerto jhon y george eran mas exitosos q los stone pero por las casualidades de la vida dios se lleva primero a los mejores y ojo no estoy diciendo q los stone fueron malos digo q se llevan a los mejores musicos primero y no a los hijos de puta q cagan la musica y lo q fue el buen rock espero q haya una banda tan exitosa como beatles o q reencarne
scad007 2 years ago
cierto lennon es grande, pero tambien hay k admitir k sus muertes prematuras los ayudan a ser "inmortales" y/o leyendas
thommatt7 2 years ago
3.16 --- the yardbirds - louise
kornetasuarez1 2 years ago
esta bn bueno, pero ya q dicen q faltan algunos del rockandroll de ese tiempo, veo qtampoco esta bill haley
quique1509 2 years ago
que no esten los beatles tiene logica, no tienen relacion con los origenes negros y bluseros del rock, eran mas pop , pero que no este hendrix, es un crimen contra la humanidad!!
patorockandblues 2 years ago 2
@patorockandblues otro pensante genial conocer gente que no este etupidizada con tl bum que fue the beatles , aunque en realidad no fueran mas que caras bonitas y la moda del rock ...
joelymaira 1 year ago
@joelymaira los beatles cara bonita?
En Londres un grupo de jóvenes fanáticos del Rock N Roll, cambiaron para siempre la música popular, ellos eran, John, Paul, George y Ringo, Mejor llamados "The Beatles", The Beatles fueron, son y serán, por lejos, los genios, los fundadores y la fusión del Rock N Roll con el Blues. No hay nada que decir de ellos, porque solo tenían virtudes, ningún defecto...
kategloria25 1 year ago
@kategloria25 deecho los BEATLES no fucionaron blues.....sino rock n roll de los 50 por eso no los incluyeron en este programa......FUERON LOS DIFERENTES.....SON LOS MEJORES
Chagrungex 1 year ago
@patorockandblues MIRA A LOS BEATLES NO LOS PUSIERON LOS QE SUS RAICES SON ROCK N ROLL 50' Y SI HAY UN EPISODIO COMPLETO DE JIMI HENDIX ;D
Chagrungex 1 year ago
3:16 como se llama esa cancion y de quien es?
danielsabiondomaster 2 years ago
xq no entrevistan a jagger en la actualidad dl documental
scad007 2 years ago
por qeu el se nego, hay muchosq eu no aprecen como morrisey, pero hay caso interesantes como el de bowie y ramones que usaron amterial de archivo
diegopava 2 years ago
por que diablos hay dos versiones de este documental?...... en ninguna de las dos se habla de los beatles. en ésta version no se habla de jimi hendrix, pero en la otra sí. que cojudez.
sicodelicodelperu 2 years ago
es x un trema de derechos de autor x eso no los nombran
scad007 2 years ago
en la otra si los menciona miralo lo subi
diegopava 2 years ago
como se llama el tema del min 4:14?..suena muii weenooo
uachopiola 2 years ago
Esa cancion se llama "All Your Love" , pero he escuchado tantas versiones que no se de quien sera opss!!! lo siento...
anglikgar 2 years ago
"For Your Love", querrás decir...
LesterStone 2 years ago
y tienes razon es muy buena...
anglikgar 2 years ago
ajam.gracias x el nombre =)..pro no encuentro la version esa q suena en el video..ta mui weno che..
uachopiola 2 years ago
concuerdo los beatles eran mas por decir "fresas"pero de hecho pasaron x todo,las cancioncillas cmo she loves para la epoca pta eran inovadoras,era romance juvenil,luego fue mas estilo dylan,creo q no los sakn xk seria tdo el programa para ellos
el chhiste esq mis respetos para tdos losq mencionan ene especial los beatles,que grandes genios fueron
lockedabout 2 years ago 2
jajajajajaja en 5:55 una version prematura del headbanging o komo se llame
oldschoolhappymetal 2 years ago
el rock que conocemos apartir del 65 que es mas "pesado" viene del blues de lo cual hablan aqui. los beatles tenian mas influncia del rock and roll de los 50s lo que dio un rock pop, si los grupos no se hubieran influnciado del blues el rock no seria lo mismo hay en dia por mucho, con todo y beatles.
XF4CS 2 years ago
Decir que los beatles no experimentaban es como decir q george bush fue un buen presidente.....te recomiendo q escuches "Revolution Number 9" y me digas q es un tema pop......o "tomorrow never knows" y un solo de bateria no es experimentar es solo virtuosismo q viene de la simple practica....
TheSeeker0666 2 years ago 3
@TheSeeker0666 experimento fue el que hizo el guitarrista de the kinks , eso si es experimento , investiga y despue habla :D...
joelymaira 1 year ago
hola, alguien sabe cual es el video donde sale clapton tocando la guitarra en el minuto 4:20 la cancion es un cacho de louise y de all your love, pero ninguno de esos es donde sale esa toma gracias
3103221285 2 years ago
La rola se llama All your love y viene en el disco de John Mayall and the bluesbreakers with eric clapton, una joyita del blues eh
jimmypagehofner 2 years ago
yo creo q si hubieran puesto a los Beatles no tendrian tiempo de mencionar al resto de bandas y por eso no les quedo otra ....MUCHAS GRACIAS POR SUBIR ESTOS VIDEOS LEAaRG
mitrandir232 2 years ago
De nada amigo, gracias a vos por los comentarios que ya vi varios tuyos. Saludos,
LeaArg12 2 years ago 2
@mitrandir232 esqe no pusieron a los beatles por qe fueron los unicos qe no se influenciaron por el blues(en sus inicios) sino por el Rock and roll de los 50.....
VIVA LOS BEATLES
Chagrungex 1 year ago
bueno, algo si: The Beatles Son Lo Mejor Y Si Escuchas Helter Skelter o Yer Blues te das cuenta de ke no son Pop Idiota Iguana0Baixa!!!
MRTROUBLECERDO 2 years ago 2
y the beatles????
los rollin' se la pelan
yang31493 2 years ago
no siempre lo mas conocido es lo mejor todo en piesa por un principio saber de donde vienen las raises y bariantes que probocaron los cambios es lo inportante ..............
30noche 2 years ago
Por lo que mas quieras, deja de hacerle esa cosa horrible que le estas haciendo al idioma español... Piedad por favor...
LeaArg12 2 years ago
=S pero que le paso a tu vocabulario..
eynn77 2 years ago
Ni sikiera pusieron a los doors
MRTROUBLECERDO 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
a ver pendejos por eso se llama Seven Ages of Rock
juaq22 2 years ago
me encabrona k no pusieron a los beatles y a elvis
MRTROUBLECERDO 2 years ago
en la otra version que yo vi no la de VH1 latino hablaron de The beatles y de Hendrix
cobacolli2 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
los beatles eran pop mierda y marketing puro...
Si lees la autobiografia de clapton te daras cuenta como el verdadero rock tambien permanecia en una segunda fila...
clapton dice mas o menos: Estube en uno de los conciertos de los beatles, lleno de crias y gritaban... NO ESCUCHABAN LA MUSICA, me dio bastante pena, seguramente los beatles estaban tambien bastante artos de todo aquello.
y con eso no hace falta añadir nada mas.
Iguana0Baixa 2 years ago
clapton era un mariaca afeminado que envidio a los beatles al margen del lado comerciald e beatles ellos tiene su lado mas experimental y ellos no se adelantaron a una epoca ellos iban cambiando como todos al mismo apso al mismo ritmo
kategloria25 2 years ago
This has been flagged as spam show
QUE LOS BEATTLES EXPERIMENTABAN!?
eran un producto comercial, y hoy en dia pasa lo mismo con la musica, 95% mierda, 5% calidad
escucha el solo de bateria de ginger, eso es experimentar!
Iguana0Baixa 2 years ago
No sabes de musica o qonda, si te informaras bien sabrias las variaciones musicales en armonias y melodias que hacian de los beatles unos genios, llamados por ozzy osbourne los van gogh y mozart contemporaneos
jimmypagehofner 2 years ago
Rubber Soul y Revolver eran discos netamente experimentales... despues vino el Sgt. Peppers que fue lo que realmente innovó e influenció en la musica en sus distintas variaciones...
Peter Baker es realmente genial y tuvo tb un gran aporte...
lennonmaniatico 2 years ago 3
ni hablar del white album o el magical mistry tour..quien es el ignorante que dijo que the beatles no fueron experimentales? para meterle un cachetadon pero con mi bota de fierro, en fin es una falta de respeto que no incluyan en el "dizque" nacimiento del rock a the beatles ni elvis.
IronMaidenCt 2 years ago 3
the beatles si estan y elvis, ELVIS PRESLEY no para nada elvis tien mas en comun con el pop que con el rock ademas el acuto en los 50´s y aunque si influyo no lo suficiente como para generar un movimiento tras de el
diegopava 2 years ago
@IronMaidenCt yo no lo dije pero aun asi dame el cachetadon , por que no hicieron nada nuevo los beatles solo hicieron lo mismo de siempre una y otra vez...
joelymaira 1 year ago
@joelymaira alguna vez as escuchado el sgt peppers!!!!!! obviamente eres un metalero cerrado de mente qe no sale de sus guitarras rapidas y sin sentimiento....LOS BEATLES REVOLUCIONARON LA MUSICA NO SOLO CON LA FORMA DE TOCAR SINO POR LA FORMA DE GRABAR TAMBIEN.....NUNCA ALGUIEN HABIA ECHO UN SOLO DE GUITARRA CON BACKWARDS.....O UNA CANCION TAN SICODELICA COMO TOMMORROW NEVER KNOWS......COMO SICE ESA CANCION.....HABRE TU MENTE IDIOTA!!!!!!
Chagrungex 1 year ago
No puedes comparar, los beatles eran genios practicamente, pero en el blues Clapton is God!!
jimmypagehofner 2 years ago 3
pero hendrix mato a dios (dicho por el propio clapton)
diegopava 2 years ago
@diegopava sin hendrix no habria rock :D del bueno ...
joelymaira 1 year ago
@kategloria25 ahora llamas marica a alguien quien en verdad revoluciono la guitarra , haci dmuestras tu capacidad de captacion musical pobre ignorante ...
joelymaira 1 year ago
@joelymaira aver genio, por dios y donde queda el gran james hendrix jajaja y haci es una bestialidad se escribe así quien es el pobre ignorante ahora
kategloria25 1 year ago
TA WENO PERO NO MENCIONO A LOS BEATLES
jason13ful 2 years ago 2
De vedad es una lástima que no mencionaran el hecho de que los BEATLES le dieron a los Rolling su primer hit: I WANNA BE YOUR MAN.
joncosm 2 years ago 3
@joncosm el primer hit de the rolling estones fue sympati for the devil o como se llame , asi que no digas locuras :D
joelymaira 1 year ago
q viva el rock x siempre yeaaaaaa
huntersoren11 2 years ago 3
excelente material. pero la interpretacion que le dan es pesima...
olvidan todo lo que sucedio antes de 1965...
es como si el rock nacio en inglaterra el 65...
ademas, si ponen a los rolliing stones, pq no colocar a los BEATLES? recuerden helter skelter, los rolling hicieron algo asi de duro?...
se olvida la influencia de las guitarras beatlescas en la electrificacion de Dylan...
en fin, buen material, buenas entrevistas..
PERO LA INTERPRETACION...
leanrira1982 2 years ago 4
La verdad a mi tambien me parecio raro que no haya mencion a The Beatles, pero como no soy fan de la banda (es mas, nunca escuche una cancion entera de ellos) no dije nada al respecto. En el del Heavy Metal (Programa 4) tambien me parece que se quedaron cortos con algunas cosas, podria haber sido mas completo. Pero en fin...
LeaArg12 2 years ago
Estoy de acuerdo con casi todo pero si hablamos de heavy (de forma relativa) los Stones lo eran mas que los beatles, no con el sonido sino con las letras, cargadas de sexualidad, drogas y nihilismo en general.
Supongo que omitieron a los Beatles por ser demasiado pop y no tener casi nada que ver con el rock estadounidense.
DarkFukt 2 years ago
en la otra version si los mencionan hasta mencionan a jimy hendrix =)
cobacolli2 2 years ago 3
OMAIGOT, DIME COMO SE LLAMA O_o
MRTROUBLECERDO 2 years ago
@leanrira1982 ok, "helter skelter". ¿Alguna más? Los Stones tienen decenas, los Beatles cantaban "I wanna hold your hand", los Stones "I just want to make love to you" o "let´s spend the night togheter". Muy diferentes bandas, sí hablas de rock de verdad no hay más: Rolling Stones
daveretro 1 year ago
@daveretro GET BACK, BACK IN THE USSR, WHILE MY GUITAR GENTLY WEEPS, GOOD MORNING GOOD MORNING, YER BLUES, HEY BULLDOG, BIRTHDAY, ROLL OVER BEETHOVEN, AND YOUR BIRD CAN SING.......SI QUIERES TE SIGO NOMBRANDO SUSU CANCIONES ROCKERAS....
Chagrungex 1 year ago
@leanrira1982 jajajaja dylan se inspiro en the rolling stone no digas incoherencias de guitarras beatlescas jajaja ignorante...
joelymaira 1 year ago
muchas gracias loco, estaba buscando por todos lados, este episodio..!
salu2..!
gustavoVC231 2 years ago
De nada! En estos dias subo los otros 5, no los puse antes porque tuve un par de problemas con la PC. Pero seguro que para la semana que viene ya van a estar todos. Imperdible el del Punk Rock. Saludoss!
LeaArg12 2 years ago
que viva el rockkkkkkkk
andariego4 2 years ago